Книга: Петербургские повести (сборник) - Николай Гоголь

Афанасий Иванович и Пульхерия Ивановна очень радушные и хлебосольные хозяева. В любое время дня и ночи можно заявиться к ним в гости, никто словом не обмолвится, ещё и накормят до отвала. Они очень добродушные, настолько, что почти каждый работник наживается на этой доброте.

История эта очень трогательная и трагическая. В наше суетное время такие произведения помогают остановиться и задуматься о своей жизни, о том, сколько времени мы отдаем семье. Достаточно ли этого времени? Своей атмосферой повесть напомнила утренние чаепития с папой во время моих каникул, что не могло не сказаться на впечатлении от прочитанного.

"ТАРАС БУЛЬБА".

Когда после 5-го класса нам задали это произведение на лето, я была шокирована - моя одноклассница, как сейчас говорят, проспойлерила финал - отец, тот самый Тарас, убивает своего сына. Я была в шоке - как такие произведения в школе задают читать? Ещё больше я была удивлена, когда моя бабушка, узнав, что мне на лето задали читать "Тараса Бульбу", сказала, что она очень любит эту повесть. Я не представляла: что должно случиться с моим папой, что он сможет меня убить? У меня такое в голове не укладывалось. Естественно, летом я не прочитала повесть. Но в течение года пришлось и читать, и отрывки учить. Естественно, я так и не поняла поступок Бульбы. Зачем такие глубокие произведения предлагают читать в детском возрасте??? Что мы могли понять своим детским умишком?

Когда вышла экранизация, я училась в университете. Моя подруга посмотрела и очень рекомендовала. Я шла в категорический отказ, потому что в школьные годы это произведение не произвело никакого впечатления. Но она была так убедительна, а я подумала, что фильм можно выключить в любой момент и решилась на просмотр. И тогда всё поняла. Как сильно можно любить свою страну, что ты готов убить родного сына, потому что он предал своё Отечество? Поступок Тараса Бульбы - это пример безграничного патриотизма. Я очень зауважала этого героя и задумалась: а я бы так смогла?

С тех пор я хотела перечитать повесть, но боялась, что впечатление от просмотра фильма будет ярче впечатления от чтения. Спасибо за пинок марафону. Я в восторге! Не один раз буду перечитывать это произведение. В том числе, и вместе с детьми, когда они будут проходить его в школьной программе.

Тарас Бульба - человек сильной воли, готовый отправить своих детей на войну, лишь бы доказать, что они стали настоящими мужчинами. А если сейчас нет войны, то её нужно придумать и начать. На примере казаков Гоголь показал нам мужчин, живущих ради войны. Они не боятся быть убитыми, ведь они погибают за своё Отечество. Это достойно уважения и даже восхищения. Но специально искать смерти или возможности отличиться для своих сыновей и ради этого уговаривать всех начать войну - этого мне не понять.

Жена Тараса. Мне жаль эту женщину. Обречена на бесконечное ожидание и тревогу. Сначала ждала из походов мужа и переживала за него, потом настал черед ждать возвращения сыновей сначала с обучения, затем из Сечи. Как мать, я её прекрасно понимаю: сколько сил нужно, чтобы вырастить детей, сколько бессонных ночей провела она возле их кровати! А теперь им приходится опять расстаться, и, возможно, она никогда их больше не увидит. Тяжёлый удел женщин - ждать и постоянно тревожиться.

Остап - гордость родителей и своей страны. Каждый хотел бы иметь такого сына.

Андрий - человек, действия которого мне не понять. Как можно было влюбиться в первую встречную паночку до такой степени, чтобы отказаться от родителей, дома и страны? Я понимаю, что для любви государственные границы - не преграда. Но, не зная человека, ради него продать всё, что тебе дорого - этого мне не понять. Я бы поняла, если бы он дал еды. И продолжал бы отдавать продукты, сколько бы служанка не приходила, но идти воевать против отца и брата?! Для Тараса это стало трагедией, чтобы избавить себя от позора пришлось идти на такой страшный поступок. Я бы, наверное, не смогла. Несмотря на то, что это небольшое по объему произведение, по произведенному на меня впечатлению можно сопоставить с "Войной и мир" или "Тихим Доном".

"ВИЙ" Очень давно хотела прочитать эту повесть. В детстве я посмотрела советскую экранизацию, скажу честно, мне было страшно, поэтому я не рвалась читать это произведение в школьные годы. Ужасы - не мой жанр.

Во время чтения ловила себя на мысли: до чего Гоголь разноплановый писатель - милота в "Старосветских помещиках", патриотизм в "Тарасе Бульбе" и напряжение нервов в "Вие". Конечно, во взрослом возрасте уже и не страшно, но я всё равно очень переживала за Хому, потому что финал не помнила (возможно, я не досмотрела фильм).

О сюжете нет смысла говорить, он известен даже тем, кто не читал эту историю. Могу сказать одно: хоть я и не боюсь покойников, но такой экшен посреди ночи довел бы меня до инфаркта.

Очень понравилось, что действие повести происходит на Украине. Украинский язык и уклад добавляли повествованию ещё больший мистический антураж. Всё-таки украинцы - очень колоритная нация.

Ещё я подумала, что почти в каждой деревне была такая ведьмочка, про которую местные жители рассказывали небылицы. Или всё это и вправду было, но как это доказать, остаётся только верить на слово. Или не верить.

"ПОВЕСТЬ О ТОМ, КАК ПОССОРИЛСЯ ИВАН ИВАНОВИЧ С ИВАНОМ НИКИФОРОВИЧЕМ"

Если описать это произведение в двух словах, то это забавно и печально.

Название повести говорит само за себя. Два соседа, абсолютно не похожих ни по характеру, ни по привычкам, жили очень дружно и ходили друг к другу в гости. И жили бы они дальше в мире и согласии, если бы не поссорились. На эмоциях наговорили друг другу лишнего и обиделись. И началось...

Как Иван Иванович досаждал Ивану Никифоровичу и как Иван Никифорович досаждал Ивану Ивановичу, читать было очень забавно. Неужели взрослые люди могут так себя вести?)))

Печально то, что из-за одной ссоры была потеряна многолетняя дружба. Каждый скучал по этой дружбе, но ни один не хотел уступить. Ещё печальнее, что эта повесть актуальна до сих пор. Сколько мы знаем историй, что соседи, жившие душа в душу, начинают ругань из-за межи, при чем дело касается сантиметров, а не метров. Конечно, ведь на этих сантиметрах можно вырастить целый огурец! Или капусту! Я уже молчу о тех случаях, когда мужья начинают жить вместо жены с соседкой. Но это совсем другие истории, не имеющие никакого отношения ни к Ивану Ивановичу, ни к Ивану Никифоровичу, ни к их ссоре.

"НЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ" Мне показалось, что героем этой истории будет именно проспект и только он. Но фокус постепенно смещается к истории любви, а затем опять возвращается на Невский.

"НОС" Одно из самых известных произведений автора, но я только сейчас с ним познакомилась. Забавная история о том, как нос зажил своей собственной жизнью. Да ещё и какой! Не дворником стал, не лакеем, а чиновником! Невольно задумалась: а как бы я повела себя в такой ситуации?

"ПОРТРЕТ" Мистическая история, где главную роль играет портрет. Мне понравилось, как Гоголь на примере художника Чарткова показал, как меняется мнение и привычки человека, добившегося успеха, по сравнению с ним же самим в начале карьеры. Очень показательно.

"ШИНЕЛЬ" Никогда бы не подумала, что буду перечитывать эту повесть. Это единственное произведение из сборника, которое я читала ранее. Читала по школьной программе, эта история не то чтобы не понравилась, просто мне настолько было жаль Акакия Акакиевича, что я не хотела переживать эти эмоции ещё раз. При перечитывании ничего не поменялось, мне по-прежнему жаль главного героя, хотя он сам виноват в своем положении. Но и вины с окружающих не снимаю. Гнобить человека только из-за старого костюма или из-за того, что он бесхарактерный - очень низко.

"ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО" Было бы смешно, если бы не было так грустно. Сначала я подумала, что это обычная история маленького человека. Потом эта история из обычной стала превращаться в необычную. И не просто в историю, а в историю болезни. Очень грустно наблюдать, когда человек, незаметно для себя, становится душевнобольным. Потеря разума - одна из самых больших бед.

"КОЛЯСКА". Смешное произведение о том, как из-за хвастовства человек сел в лужу. Вывод: не нужно ничего обещать на пьяную голову. В жизни тоже порой случается, что какие-то договоренности рушатся из-за стечения обстоятельств. Но спрятаться в коляске - это нужно было додуматься.

От человека убежал нос, дух Акакия Акакьевича, мстящий за украденную шинель... это бесподобно.

Книжку читала в Питере, неудивительно, что так сильно прониклась к ней.

Наибольший эффект произвел "Портрет". Его действительно интересно было читать. Состоит повесть из 2 частей. В первой мы следим за судьбой молодого художника, который приобретает портрет странного мужчины с необычно живым взглядом. И начинается твориться нечто непонятное, а под подрамником обнаруживается 1000 червонцев. Тогда-то и уходит художник в отрыв, постепенно теряя свой природный талант. Во второй части мы узнаем историю этого портрета и мужчины на нем.

Как интересно было наблюдать за развращением человека, которому внезапно попадает в руки богатство. Гоголь прям мастерски показал это, в том числе привел один из вариантов финала такой жизни, конечно же, трагический. И куда же без мистической стороны, временами было жутко читать, так живо все представлялось в голове. А еще мне показалось, что написана повесть как-то иначе, не похоже на типичный гоголевский слог. А описание картины меня покорило:

Чистое, непорочное, прекрасное, как невеста, стояло пред ним произведение художника. Скромно, божественно, невинно и просто, как гений, возносилось оно над всем. Казалось, небесные фигуры, изумленные столькими устремленными на них взорами, стыдливо опустили прекрасные ресницы. С чувством невольного изумления созерцали знатоки новую, невиданную кисть. Все тут, казалось, соединилось вместе: изученье Рафаэля, отраженное в высоком благородстве положений, изучение Корреджия, дышавшее в окончательном совершенстве кисти. Но властительней всего видна была сила созданья, уже заключенная в душе самого художника. Последний предмет в картине был им проникнут; во всем постигнут закон и внутренняя сила. Везде уловлена была эта плывучая округлость линий, заключенная в природе, которую видит только один глаз художника-создателя и которая выходит углами у копииста. Видно было, как все извлеченное из внешнего мира художник заключил сперва себе в душу и уже оттуда, из душевного родника, устремил его одной согласной, торжественной песнью. И стало ясно даже непосвященным, какая неизмеримая пропасть существует между созданьем и простой копией с природы. Почти невозможно было выразить той необыкновенной тишины, которою невольно были объяты все, вперившие глаза на картину, – ни шелеста, ни звука; а картина между тем ежеминутно казалась выше и выше; светлей и чудесней отделялась от всего и вся превратилась наконец в один миг, плод налетевшей с небес на художника мысли, миг, к которому вся жизнь человеческая есть одно только приготовление. Невольные слезы готовы были покатиться по лицам посетителей, окруживших картину.

Дальше по интересу идет "Шинель". В какой-то момент страдания героя достигли такого объема, что я уже чуть ли не вышвырнула книгу:) Хотелось одновременно и пожалеть его, и дать втык, чтоб собрался хоть немного и ясно взглянул на происходящее. Как мне кажется, Акакий Акакьевич и его история показывают, какой жестокой может быть бюрократическая система. Какими люди могут быть подлыми, безучастными, лицемерными. Но, естественно, все это подано в преувеличенной манере.

Потом идет "Коляска". Очень забавная и обличительная небольшая повесть. В центре ее повествования Пифагор Пифагорович, который идет на всё, чтобы добиться какого-то положения в обществе. Причем не трудом или своими талантами, а пусканием пыли в глаза. И конечно, жизнь преподает ему хороший урок. Хоть тема и серьезная, но читалась повесть легко и весело, особенно концовка:)

Конечно же, "Нос". Это было нечто оооочень странное, абсурд на абсурде. Однако смысл здесь вполне понятный, ну как я это увидела для себя. От делающего карьеру Ковалева в прям смысле сбежал нос, и все, что его волновало, это то, как же он появится на людях в таком виде. Гоголь хорошо показал тип людей, которые предпочитают выдвигать на первый план свой внешний вид, делают все, чтобы пробится куда-то, хотя ничего кроме этого лоска из себя не представляют.

Невский проспект, Записки сумасшедшего и Рим, к сожалению, оставили меня равнодушной. Читать было скучно, иногда я просто терялась за нагромождением абзацев на целую страницу, а то и больше, не выводя для себя какого-то интересного содержания.

В первой повести «Невский проспект» читатель видит город глазами писателя и затем становится невольным свидетелем того, как благородные, возвышенные мечты одного из главных героев оказываются обмануты и растоптаны реальным положением дел. На фоне первой истории читатель видит вторую, в которой также мечты и реальность не совпали. При одинаковой, по сути, идее, исход двух историй будет настолько разительно отличающимся, насколько внешний вид Санкт-Петербурга в понимании писателя отличается от его истинной сущности.

В повествовании щедрой рукой разбросан прекрасный тонкий юмор Гоголя, который периодически вырывает читателя из сложных дум об идее автора. Вот один из моих любимых пассажей:

Перед ним сидел Шиллер, - не тот Шиллер, который написал «Вильгельма Телля» и «Историю Тридцатилетней войны», но известный Шиллер, жестяных дел мастер в Мещанской улице. Возле Шиллера стоял Гофман, - не писатель Гофман, но довольно хороший сапожник с Офицерской улицы, большой приятель Шиллера. Шиллер был пьян и сидел на стуле, топая ногою и говоря что-то с жаром.

А вот прекрасная цитата, которую я легко мог бы увидеть в каком-то романе Павича (впрочем, не секрет, что Гоголь был для него одним из главных вдохновителей:

Аккуратность его простиралась до того, что он положил целовать жену свою в сутки не более двух раз, а чтобы как-нибудь не поцеловать лишний раз, он никогда не клал перцу более одной ложечки в свой суп.

В упомянутой чуть выше цитате нам дают пасхалку к следующей повести «Нос». Она для меня несколько выбивается из общего контекста ирреальностью основной сюжетной линии. В ней перед нами предстаёт скорее мистический Гоголь, знакомый по ранним произведениям, однако мысль о первенстве восприятия в большом городе образа и регалий вместо внутреннего мира человека намного больше подходит именно для этого сборника. Ну и конечно тут тоже нужна любимая цитата:

Майор Ковалев был не прочь и жениться, но только в таком случае, когда за невестою случится двести тысяч капиталу.

Третья повесть «Портрет» - моя любимая. В ней исследуется природа таланта и определяется, какова в ней роль благих помыслов и усердного труда. На авансцену снова выходят разбившиеся о монолит реальности мечты, но здесь уже Гоголь очень хитро маскирует сущность главного героя. Чтобы понять, что его план изначально обречён на провал, нужно чётко осознать, в чём истинная направленность его мечтаний и как относится к этому сам автор. Гоголь пытается запутать читателя в первой части, но во второй чётко расставляет все приоритеты на свои места и подводит под повествование мощную мысль о том, что скрывается за настоящими шедеврами и почему без любви к Богу создать их невозможно.

«Шинель» многим знакома со школьной скамьи, и я не думаю, что в это прочтение вынес из неё что-то новое. Это вечный сюжет о маленьком человеке с маленькой мечтой, который в своей кротости выглядит симпатичнее всех остальных персонажей. Как и в школе мне не очень понравилась мистическая концовка, хотя я понимаю, зачем она была нужна автору.

Последняя повесть «Записки сумасшедшего» при всех своих достоинствах кажется мне наиболее слабой из всех. Хотя это скорее говорит не о её качестве, а о высоком уровне остальных повестей. Конечно, следить за постепенным нисхождением главного героя в безумие интересно и в замысле автора это ещё один вариант последствий крушения надежд в жерновах большого города, но я всё время ловил себя на мысли что визуальная часть здесь намного превышает смысловую.

Рекомендуется всем. Без Гоголя у вас не будет понимания литературы страны, в которой вы живёте, а без «Петербургских повестей» нет и не может быть Гоголя.