Текст книги "Успешный огород"

Наш огород умнеет

Умный огород – не просто земля и даже не просто почва. Это организованная территория, стабильная экосистема, эффективное устройство и удобная конструкция. Его вполне можно устроить на много лет, потрудившись один раз. Правда, его приходится иногда переделывать, чтобы снова улучшить. Но улучшать всегда интересно, а интересное не напрягает.

Наша исходная ситуация в станице Азовской: оглеенный[1]1
  Глей – чёрно-синяя вязкая илистая глина, продукт отсутствия кислорода из-за заболоченности.


[Закрыть], заболоченный по весне глинистый склон, который до нас постоянно пахали, – 30 соток. Посаженные томаты почти не росли, пожелтели и погибли в конце июня. Зима мокрая, после февральского тепла до +15 – возвратные морозы до -10-15, то есть через год персики и алыча не цветут; заморозки до начала мая, бывал и снег по цветущим тюльпанам. Весной ураганный ветер, в мае – ветреная жара, летом – умеренный суховей. Засухи бывают по полтора месяца. В августе две-три недели на выживание: днём +38, ночью +28.

Местная агротехника – вспахать осенью соток 20–25, «проморозить» почву, весною накидать навоза (если есть), посадить и потом всё лето с утра до вечера «сапАть» – тяпать и поливать, в худшем случае таская воду из колодца. В восемь вышел – в восемь пришёл, обычный день пенсионера.

Сразу решил: на такой почве гораздо легче убиться, чем обрабатывать её всю. Заложил постоянные грядки на трёх сотках. Всё остальное засеял люцерной и пустил в залежь. На грядки стал класть много компоста и всякой органики, укрывая их соломой, шелухой, позже травой из косилок и измельчёнными ветками.

Привык покупать солому. Полсотни брикетов хватает на два года вместе с виноградником и ягодником. Триммер дополнил колёсной косилкой, и кошеная трава пошла на грядки. Затем купил измельчитель веток – и обрезка сада стала производством отличной долгоиграющей органики. Потом появились семена сидератов. Регулярно сеять их мы так и не привыкли: с избытком хватает соломы, травы, веточной трухи и содержимого компостной кучи – туда весь год идут отходы кухни, а летом – отходы всего совокупного урожая.

Лет восемь назад в продаже появились капельные системы орошения, и я собрал себе систему. Дело простое и копеечное. Сварганил за полдня, повернул кран – и весь огород стал поливаться САМ. Жена испытала катарсис… А года три назад выписал шланг мелкодисперсного дождевания типа «Голден спрей». Очень классная, умная штука! Теперь без нашего участия поливаются виноградник, малина, смородина с крыжовником, а также наши цветники и газоны.

Примерно в это же время из Украины передали мешок суперсорбента типа «теравет»[2]2
  Суперсорбенты – акрилатные полимеры, разбухающие от воды в 200–400 раз, становясь гелем. Химически инертны, долговечны. Образуют в почве запас влаги. В России производится полиакриламид.


[Закрыть]. Теперь посаженные деревья и кустарники не мучаются и не дохнут – растут, имея в почве специальный запас влаги. Добавляем его и в грядки, и под землянику.

Потом весь огородик обварил шпалерами для высоких овощей. Думал, на этом умность закончена. Но тут в поле зрения появились израильские фитозащитные сетки. Не пожалел денег, купил. Накрыл половину огородика – убрал ветер и лишнее солнце. Результат ошеломил, дико обрадовал и сильно вдохновил! Необычайно мокрое лето показало, чего ещё не хватает: защиты от дождя. Сейчас она уже есть.

Теперь огородик и под сеткой, и под непромокаемой крышей. В итоге томаты почти не болеют, а огурцы достаточно защитить раз или два в июле. Поднимать сетку не приходится – нет и вредителей: совки и клопов. Под карбонатной крышей теперь и виноградник. Браться за опрыскиватель теперь приходится всего раз или два, а были бы годы посуше – не пришлось бы вообще.

Многие новшества я описал в книге «Высокие технологии в саду и огороде». Но ведь это только начало!

Биопрепараты, микроудобрения и стимуляторы тоже эволюционируют на глазах. Время нитрофосок прошло. Акварины и кристалоны, ещё недавно крутые, стали незначительным дополнением ко всяким нутривантам и аминокатам. Появились коктейли, направленно стимулирующие определённые качества, типа мегафола, радифарма и бенефита.

В практику входит управление растением – точные листовые подкормки-стимуляции, в нужный момент включающие нужные процессы развития. Таковы, к примеру, микроэлы и реасилы. Наконец, всё это питательно-стимулирующее дополняется микробами, которые не просто разлагают органику, но и снимают болезни, и оживляют почву. К примеру, я видел, как работают российские стимиксы и фитостим.

Что ещё придумают умные люди? Посмотрим! Нам бы хоть это суметь применить!

А теперь углубимся в то, как можно создавать конкретные условия для растений.

Глава 1
Условие первое: Повышенное плодородие почвы

Итак, у нас есть физиология умного огорода.

То есть – как это работает. Анатомия – как это устроено – вытекает целиком из принципов работы и наших целей. Основа тут – конечно, почва. Но не просто её плодородие, а рациональные качества умных грядок. Всё это и рассмотрим.

Что же такое плодородие

Прошу прощения за наукообразность, но тут придётся поумничать. Любопытным пригодится. ☺

Разумеется, плодородие почвы – основа растениеводства. Града может и не случиться, суховеи – не везде, а вот без плодородной почвы ничего не вырастет. Но что понимать под плодородием? Учёные говорят о плодородии естественном и искусственном, фактическом, потенциальном и экономическом. Всё это, видимо, помогает выжимать из почвы какие-то урожаи, а из государства – деньги. Но ни к природе почвы, ни к довольству крестьян эти понятия, увы, отношения не имеют.

«Плодородие – способность почвы давать урожай», – говорит классика. Согласен, спорить не с чем. «Значит, удобрения повышают плодородие», – скажет обученный агроном, внося минералку. А вот тут не согласен! Если нужно много минералки, значит, плодородия уже нет. Нужда в искусственных удобрениях – признак отсутствия плодородия.

Для меня плодородие – это максимальная самодостаточность почвы. Качество, постоянно и бесконечно создаваемое самой экосистемой, её природными силами, почвенным сообществом микробов и прочих живых организмов. Это то, чем обладала почва целинных степей, пока её не выпахали и не сдули. Можно назвать его естественным. Недавно я попытался рассказать о нём в эссе «Правда нашего земледелия», оно есть в сети. Вот смысл сказанного там.

Суть естественного плодородия – в законе круговорота органического вещества. Закон определяет главное условие, при котором плодородие не снижается: каждый год в почву должна поступать почти вся выросшая и переработанная здесь органика в виде растительной, животной и фекальной биомассы. Применительно к земледелию – все растительные остатки плюс все навозы и фекалии, в которые превратился отчуждённый урожай.

Для справки: солома + навоз – это 60–70 % органики, созданной полем. Возвращать их трудно и в целом не принято. Оценивают их в основном по содержанию NPK и потому без особых сомнений заменяют минералкой. Навозы положено компостировать до перегноя-сыпца, при этом ⅔ органики теряется. Итого – почвы недополучают ⅔ органики, положенной им по закону природы. Но чего я к ней так прицепился? Что в ней такого, чего нет в минералке? В ней, братцы, есть самое главное: БЕСПЛАТНАЯ ЭНЕРГИЯ. И вещества – тоже БЕСПЛАТНЫЕ.

Растения превращают энергию солнца, CO₂, Н₂O, почвенные вещества и минералы подпочвы в органические вещества. Их органика становится органикой животных. Все тела бренны, они возвращаются почве.

И всё это – корм и «топливо» для бурной почвенной жизни. Разная живность, грибы и микробы радостно чавкают, хрумкают и впитывают всё, в чём ещё осталась энергия. При этом выделяется масса продуктов метаболизма – от мочевины, аминокислот и углеводов до фитонцидов, витаминов и гормонов. Их и усваивают растения всё лето, выбирая нужное на данный день и час.

Плодородие – не сумма, это живой процесс всеобщего взаимного питания и взаимной заботы. Это всеобщий продуктивный труд живых существ на благо вечной жизни, оплачиваемый органическими веществами. Именно этот труд, в полном соответствии с экономикой, и создаёт прибавочную стоимость в земледелии. Средство производства здесь – не сама почва, а её естественное плодородие. Заменяя его искусственным, мы несём гигантские убытки – покупаем то, что могли получить бесплатно.

По сути, почвенная живность просто переваривает растительную органику, чтобы вновь донести её до растений в виде нужных им веществ. Энергия достаётся живности, вещества – снова растениям. И часть энергии, кстати, тоже. Давно доказано: все части растений могут кушать сахар, витамины, аминокислоты. Есть данные, что прямо усваиваются даже гуматы. Считается, что так растения экономят много энергии.

Круговорот органики не замкнут. Часть энергии идёт на пополнение оборота веществ. Тонны животных и насекомых бродят, скачут и летают туда-сюда, принося новые вещества из других экосистем. Центнеры микробов-симбионтов, питаясь корневыми выделениями, переводят в биологическую форму минералы, а корни поднимают их из глубин в вершки.

По сути, для самодостаточного плодородия нужно просто как можно больше разных растений и помётов с фекалиями. Идеально – и того и другого. Основой агрономии должны быть сухие гранулы из навоза-помёта и сидераты помимо главной культуры. Больше органики – больше энергии и пищи – мощнее круговорот веществ – больше плодородия за счёт солнца.

Скажете: «Но ведь сеять сидераты и вносить навоз – уже не природа. Тут нужны и техника, и затраты. Где же тут самодостаточность?» Верно, без нашего участия – никак. Нам ведь нужны тонны сладких плодов и крупного зерна, потому и плодородие нужно не обычное, а усиленное. И круговорот органики – усиленный. Но дело в том, что, получив органику, все остальное почва сделает сама, причём бесплатно. Живая почва без стрессов и дисбалансов, без распыления и эрозии, кормит растения без искусственных удобрений.

Три факта из практики. 1. Доказано: сейчас на каждый джоуль полезной энергии мы вбиваем в почву 10 джоулей вредной. 2. В урожае земледельца-природника 70 % – бесплатная энергия солнца. В урожае интенсива 70 % – дорогая техногенная энергия. 3. Урожаи земледельцев-природников вдвое выше, а рентабельность – впятеро выше, чем в пахотно-минеральной агротехнике.

Так шта-а-а-а…

«А чего про гумус не сказал? Ведь гумус – самое главное для плодородия!» На самом деле, и тут надо разбираться.

Во-первых, договоримся: «гумус» – это именно стабильный гумус, конечный продукт распада органики. То, что ещё не распалось, в том числе и полуразложенный лабильный гумус, я здесь называю органикой.

И вот органику все едят. Часть её энергии идёт на шебуршание и писк, поэтому в какашках энергии всегда меньше. Потом ещё меньше и ещё. В конце пищевых цепочек остаётся нечто совсем несъедобное – почти ничего растворимого, не переваришь, энергию не выжмешь. Это и есть гумус. В чистом виде, сам по себе, он абсолютно неплодороден. Чёрный низовой торф – почти чистый гумус. Без добавки органики на нём ничего не растёт, и минералка не даёт большого эффекта.

Гумус – не причина, а следствие, осадок активного плодородия. Свидетель, показатель мощного органического круговорота. Но природа мудра. Этот «осадок» становится уникальным физико-химическим комплексом и нужнейшим субстратом, оптимальным для всех почвенных процессов. Это и губка для влаги, и родной дом для корней и микробов, и почвенный буфер, и обменный химический комплекс, и поглотитель ядов, и стимулятор роста.

Гумус умеет удерживать растворы, ежеминутно поглощать и отдавать разные ионы и вещества. Но подчеркнём жирной чертой: не гумус их источник. Новые вещества поступают в обменный гумусовый комплекс из новой органики. Опыты И.Ю. Мишиной (РГАУ-МСХА им. Тимирязева) доказали: если тщательно выбрать органику растительных остатков, плодородность гумуса падает в 7–9 раз, и минералка её не восстанавливает. Что мы исключили, выбрав органику? Её живой распад, жизнь почвенной биоты. Мы прервали круговорот жизни.

«Ладно. Плодородие – весь сложный комплекс веществ, получаемых при распаде органики и с помощью таковой. Но органо-минеральные удобрения становятся всё сложнее по составу и скоро станут почти что почвенным коктейлем. Разве не будет это плодородием?» – заметит кто-то особо вдумчивый. Отвечаю: нет, не будет. Это будет хорошее удобрение для получения вполне качественных продуктов. Такие уже применяются, и качество плодов – не придерёшься. Но такие удобрения жутко недёшевы, а системы их внесения и тем более. А главное, никакие искусственные удобрения не создают почву.

Самое идеальное удобрение хочет побольше бесплодных пустынь – там оно будет продаваться лучше всего. А я хочу, чтобы выпаханные, смытые, сдутые, опустыненные почвы стали плодородными. Вернуть им плодородие могут только растения и почвенная живность. Почувствовали разницу?

…И всё это, описанное в «Правде нашего земледелия», – только половина правды. Недавно я узнал новые факты. Я никак не мог понять, как с помощью одной лишь остаточной соломы за три года можно удвоить урожай, подняв рентабельность до 200 %. Да и теперь ещё понимаю немного. Но главное сказать обязан.

«Чем больше разной органики и сидератов, тем плодороднее почва», – это было правильно ещё 20 лет назад. Тогда фермер ещё мог ждать 5–7 лет, восстанавливая почву, и тогда органика не вызывала проблем. Сейчас ситуация в корне иная.

Во-первых, фермеры в долгах у банков и ждать не могут. Им уже в первый год нужен повышенный урожай, почти не требующий затрат. Оказывается, это возможно.

Во-вторых, животноводство изменилось, законодательство – тоже, и переработка навозов сейчас под вопросом.

В-третьих, за последние 8-10 лет почвенные патогены сильно изменились. Узкие спецы стали универсалами. В результате разрушения почвенных экосистем многие безвредные сапрофиты переходят к паразитизму. Они прекрасно разводятся и сохраняются на растительных остатках. Появились новые болезни, внешне мало отличимые от старых, но не реагирующие на старую защиту. Например, базальный бактериоз, который уносит минимум четверть нашего зерна, маскируясь под разные грибные болячки. Или новая раса фузариоза, закупоривающая корневые сосуды только в фазе молочной спелости зерна, – и 50 ц/га за пару недель превращаются в 20!

В-четвёртых, и главное: в почвах, выпаханных и переудобренных минералкой, больше нет нормальной микрофлоры. Сейчас солома разлагается в восемь раз медленнее, чем 60 лет назад. Свалившуюся вдруг органику некому нормально переработать, и она вызывает стрессовые сдвиги в экосистеме, часто усиливая позиции патогенов. На саморазвитие нормальной микрофлоры уходит 4–6 лет – именно поэтому ввести нулевую обработку (ноу-тилл) так трудно.

Оказывается, в почве работают две закономерности.

1. Устойчивое микробное сообщество, оптимальное для данного поля, использует энергию и вещество в разы эффективнее: из меньшей массы поступающей органики оно извлекает более активный углеродный обмен. Они берут качеством. Меньше органики, но больше плодородия – вот чем отличается нормальный микробиоценоз от мёртвой пахоты, заваленной соломой и залитой разными ЭМ и вытяжками непонятно чего. Вот почему, завалив грядки органикой, мы часто не видим соответствующего эффекта, а часто и наоборот.

2. Чем разнообразнее такое микробное сообщество, тем выше его сопротивляемость воздействиям, стрессам и патогенам. Именно поэтому так важно вводить в посев разные пожнивные, подпокровные культуры, сеять сидераты – у каждой культуры своя микрофлора. Почвенная экосистема страхуется на все случаи жизни. Почва становится здоровой почвой – то есть а) имеет богатую биоту, б) умеет обезвреживать яды и в) способна подавлять патогенов.

В почвах, выпаханных и переудобренных минералкой, больше нет нормальной микрофлоры.

Отсюда следуют два вывода, сдвигающих мозги органиста на сторону.

Первый: дело не в огромной массе органики – дело ещё и в качестве микрофлоры.

Второй: компост с правильной микрофлорой – намного более удобоваримая и эффективная органика, не вызывающая перекосов и сбоев в микробной системе. Иначе: для устоявшейся плодородной почвы навоз или сидерат – далеко не сахар, и на его усвоение нужно время и нужно микробное сообщество.

Я видел, как работает создание правильного микробного сообщества. Почва за три года становится чёрной и рассыпчатой, как перегной. Картошка пышет здоровьем и начинает давать 50 т/га вместо 20, «требуя» всего 100 кг/га селитры вместо тонны. После неё пшеница даёт 70 ц/га вообще без удобрений. Рентабельность и там и там выше 200 %. Никаких особых агроприёмов не делалось, всё стандартно. Отличие одно: семена, растения и солома-ботва обрабатывались стимиксами.

Итого на сегодня (а то ли ещё будет!).

Плодородие, способное к отдаче, – круговорот не любого, а в основном микробного углерода. И не абы каких микробов, а только нужных в данном конкретном случае. Задачка совершенно иного уровня!

Ну, а нам, огородникам-любителям, спешить некуда. И кредиты над головой не висят, и почвы у нас далеко не самые плохие – нормальные микробы есть. В нашей ситуации «холь и лелей живность почвенную» – вполне себе работающий принцип. И лишняя органика нам не повредит – если её не хоронить лопатой, не закапывать солому, не сажать корнями в навоз. Давайте посмотрим, что нам делать с нашей почвой.

Хорошая почва

В самом первом, тоненьком издании «Умного огорода» в 1998-м мы с художником Андреем Андреевым изобразили огромные овощи на компостной куче (рис. 4). В компосте мне виделась панацея.

Суть верна, но вот в физиологии – переувлёкся. На компостной куче рост действительно мощнейший, но кусты жируют, идут «в лопух», и урожая плодов немного. Кроме, пожалуй, огурцов. Эти даже навоз могут лопать и при этом завалят вас нитратными зеленцами. Ну, и капуста будет рада чистому компосту, и салат. Томатам, перцам, баклажанам, луку нужна сбалансированная почва без излишеств. А картошке, морковке, батату и прочим корнеплодам – ещё и с песком.

РИС. 4

Какую почву нужно улучшать?

Мой друг в молодости жил в знаменитой станице Старочеркасской – столице донского казачества. Пойма Дона, чернозёмы луговые, двухметровые, мягкие. А его огород был к тому же на месте старых полковых конюшен. Помню, он искренне жаловался: ну, сплошное мучение урожай собирать! Картошка в бурьяне – ведро с куста, свёкла – две штуки в ведро уже не в лазят! Разумеется, такую почву улучшать – только портить. Ей достаточно возвращать столько органики, сколько на ней выросло. И копать её – преступление. Но таких счастливых мест у нас немного.

Нам же, простым суглинистым, чтобы достичь хорошего плодородия, с почвой нужно поработать. И дабы не ждать годы, лучше сразу улучшить грунт в грядках – первый и последний раз, но кардинально. Ох, сколько раз я пожалел, что не сделал этого сразу!

А. Кардинальное стартовое улучшение почвы

Если ваша почва – тяжёлый суглинок, то нужны перегной, песок, а при возможности и мелкий отсев керамзита. Если это бедная супесь, нужны глина и перегной. В обоих случаях треть нового объёма грядки должна составлять органика, перегнившая в разной степени. И только для торфяника нужна свежая азотистая органика: трава или сено, кухонные отходы, негодное зерно или испорченный комбикорм. А также немного глины и песок.

Сначала разметьте стационарные грядки (о них – далее): вы будете улучшать почву именно тут, не трогая проходов. Зачем делать лишнее? Глубина улучшения – не более 35 см: ниже всё равно слишком холодно. Затем запаситесь нужными добавками: перегноем, песком или глиной. А затем – НЕ СПЕШИТЕ. Уверяю вас: создать две 8-метровых грядочки в год – очень хороший темп. На это ведь здоровье нужно! Или хорошие помощники.

Я знаю два способа кардинально улучшить стартовые условия почвы для создания плодородия в грядках. Можете их совмещать по своим возможностям.

1. ГРЯДЫ ПО ХОЯЬЦЕРУ. Знаменитый австрийский пермакультурист и фермер-природник Зепп Хольцер применяет свой способ быстрого создания гумусного запаса на крайне бедных почвах и в жёстких климатах. На месте грядки роется траншея 40–50 см глубиной и такой же ширины. Она забивается сухими стволами, ветками, гнилушками (рис. 5). Это – первичный запас медленной органики и «губка» для влаги на время засухи.

РИС. 5

Затем траншея закапывается, и в варианте Зеппа земля набрасывается с боков, укладываясь в вал высотой 70-100 см. Смысл вала – огромная разница микроклимата. Солнечная наветренная сторона – жарко и сухо. Солнечная подветренная – жарко и повлажнее, субтропики. Теневая без ветра – влажно и нежарко, теневая с ветром – нежарко, но влагу выдувает.

С теневой стороны растения будут карабкаться вверх, на гребень. На солнечной – будут куститься и млеть, как на пляже. Учитывая всё это, Зепп засевает вал смесью разных растений – злаков, тыкв и кабачков, фасоли, кукурузы, амарантов и подсолнухов – всем, что имеет крупные семена и быстро наращивает биомассу. Кстати, площадь склонов вала – это полторы площади его основания.

Готовый вал укрывается соломой или сеном, укрепляется от ветра ветками, а ветки – продольными жердями (рис. 6). Между грядами образовалась траншейка – в неё тоже положили брёвна и укрыли соломой. Корни дотянутся и сюда. Огромное достоинство вала – ранний и быстрый прогрев грунта. Об этом – своя глава.

РИС. 6

Посев делается прямо в солому с помощью заострённого колышка. Семена всходят после дождей. Все растительные остатки остаются на гряде. Через год сюда сажается и картошка, и разные брюквы с турнепсами, и тыквы с кабачками, а на вершину – стена кукурузы.

Красиво, глубоко, природно! Но скажу честно: это для самых увлечённых пермакультурой и лично Зеппом владельцев гектара. Для моего огорода в три сотки – не вариант. Не привыкли мы лазать по крутым валам и распутывать вольно смешанные кущи. Не настолько знаем поведение разных растений. С налёту не возьмусь. Поэтому склоняюсь к более обычным способам.

2. СТАРТОВОЕ УЛУЧШЕНИЕ ПОЧВЫ ПРЯМЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ СОСТАВА ГРУНТА. В моих ранних книгах – «по Джону Джевонсу». На самом деле, и по Андрею Болотову, и по Ефиму Грачёву, и по А.И. Кузнецову, и вообще, все умные огородники и виноградари так делают. Но так уж вышло: Джевонс написал бестселлер, я его в конце 90-х прочёл и впечатлился.

Джон – американец, фермер-органист и трудяга, изобретатель «био-интенсивного мини-земледелия» (БИМЗ). Урожаи с его грядок были многократно больше традиционных – согласитесь, это впечатляет. Изобретать он начал на крайне скверной, бедной почве. Поэтому улучшал её сразу и затем наращивал плодородие уже не с нуля. Смысл прост: надо смешать почву с органикой (а если нужно, то и с песком или глиной) на глубину двух штыков лопаты. Ну, два штыка – это в жаркой Калифорнии. Нам достаточно полтора (35–40 см). И три-четыре лопаты в ширину.

Джевонс предлагает смешивать почву с добавками, постепенно двигаясь по грядке: снял верхний слой, смешал дно с компостом, вернул верхний слой, смешал его с компостом, продвинулся чуть дальше… Я делаю проще. Улучшая свою глинисто-органическую грядку песком, самый плодородный верхний слой вынимаю целиком и складываю с краю. В дно вмешиваю добавки и возвращаю верхний слой на место, тоже что-то вмешивая.

РИС. 7

Верхний, самый плодородный слой вынут – на рис. 7 он виден слева. Дно смешивается с песком. Верхний слой возвращается так же с песком. Только так мне удалось радикально уменьшить плотность моей почвы. Комфортная зона для корней углубилась почти вдвое (рис. 8). Остаётся заново структурировать почву – этим займутся черви и корни.

Итак, берём лучшее из обоих способов.

Вынимаем верхние 10–15 см самого плодородного грунта. Углубляем дно, выкопав траншейку глубиною в штык лопаты. В траншейку – брёвнышки и толстые ветки, но негусто, чтобы капиллярная связь с подпочвой быстро восстановилась. Этот бурелом невредно слегка припудрить каким-то азотным удобрением, увлажнить навозной болтушкой или содержимым биотуалета – быстрее будет гнить. Полезно подкинуть немного свежих сорняков – тот же азот. На сухом юге исключительно невредно сыпануть гидрогеля (теравет, аквасорб, полиакриламид), по кружке на квадратный метр. Подробно о гидрогелях – в книге «Высокие технологии в саду и огороде».

РИС. 8

Возвращаем вниз подпочву из траншейки, проталкивая её между деревяшками. Остаток подпочвы бросаем вниз, добавляя органику. На дно кладём узкую полосу незрелого компоста или травы, сдобренные ЭМ, «Сиянием» или иным биоактиватором. Узкую, потому что сплошной слой отсечёт капиллярное движение воды. Затем засыпаем грядку вынутым верхним слоем вперемежку с добавками (песок/ глина) и перегноем.

Получается приподнятая грядка – выпуклый пологий вал. Выпуклость добавляет растениям изрядно пространства и освещённости, а весной лучше принимает лучи солнца. Для сырого Нечерноземья и Дальнего Востока – идеальный вариант грядок. В степной зоне нужна хорошая мульча и умный полив. Пример – умные грядки на Тамани (рис. 9). Как видим, они укрыты специальной мульчирующей плёнкой, под которой лежат капельные ленты.

РИС. 9

Итак, тяжкий труд закончен, и вот результат нашего потения: грядка готова сразу дать приличный урожай. Разница видна в первый же год – обычно урожаи вдвое-втрое выше фоновых. Опыты активистов центров природного земледелия «Сияние» многократно подтверждали это.

Уже немало! Но это только начало. Почва ещё не населена живностью, не оструктурена, не пробита корнями, не засеяна копролитами червей и прочими какашками. Теперь мы ежегодно будем улучшать её природными силами: растениями, червями, микробами и грибами. Но это уже нетрудно. Наше главное занятие – кормить почвенных тружеников сидератами и всяческой органикой. Другой важный труд – не мешать им. Остальное они сделают сами. И уверяю вас – сделают так замечательно, как вам и не снилось.