Книга: На ножах - Николай Лесков

Добавлена в библиотеку: 4 ноября 2013, 15:42

Автор книги: Николай Лесков

Жанр: Русская классика, Классика

Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Размер: 848 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 4096 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

«В губернском городе N есть довольно большой деревянный дом, принадлежащий господам Висленевым, Иосафу Платоновичу, человеку лет тридцати пяти, и сестре его, Ларисе Платоновне, девушке по двадцатому году. Дом этот, просторный и барский, был бы вовсе бездоходен, если б его владельцы захотели жить в нем, не стесняясь. В нем девять комнат, по старорусскому дворянскому обычаю расположенных так, что двум семействам в них никак разместиться невозможно. Родители нынешних владельцев строили дом для себя и не предвидели никакой нужды извлекать из него какие бы то ни было доходы, а потому и планировали его, что называется, по своей фантазии. Старикам не было и нужды стеснять себя, потому что у них по старине были хорошие доходы с доходного места…»

Последнее впечатление о книге

Mama_karla:
30-04-2025, 10:37

Домучила. Ничего хуже во всей русской литературе я, пожалуй, не читала. Даже "Что делать?" Чернышевского, который я яростно ненавижу со школы, показался мне после "На ножах" лихо закрученным триллером.

Ещё

Домучила, потому что было интересно, за что Лескова все прокляли - и современная ему либеральная общественность, и позже большевики (в советские времена роман публиковался редко и в жестко цензурированном виде).

"На ножах" был задуман Лесковым как европейский авантюрный роман, но судили о нем как об антинигилистическом. Тут сразу вспоминаются "Бесы", вот только бесы Лескова страшно бестолковые, карикатурные и скучные до скрежета зубовного.

Нигилист Горданов (вероятно от слова "гордыня") вместе со своей коварной любовницей Глафирой Бодростиной (вероятно от слова "бодрость", потому как уж больно энергичная барышня) хотят убить мужа Глафиры. Муж богат и немолод, и подожди Глафира года три-четыре, то и убивать бы не пришлось, но ей неймется. Плохишам-нигилистам противостоят хорошие, в нигилизме разочаровавшиеся. Их целая компания - там и генеральша с генералом, и дворянин, влюбленный в генеральшу, и отставной майор с майоршей.

Вообще в романе такое количество персонажей и такое количество запутанных интриг, что очень быстро перестаешь понимать кто с кем и по какому поводу враждует. Герои появляются и исчезают без каких-либо объяснений. Мотивация их еще страньше внезапных появлений и исчезновений, все живут в постоянной истерике. Злодеи - злодейские, например, нигилисты тренируют хладнокровие, между делом откручивая головы кошкам и попугаям (ей-богу не вру). Все положительные герои с нимбами вокруг голов, все постоянно встают на табуреточку, чтоб произнесть пространный монолог.

В целом, вполне понятно, за что на Лескова все ополчились - у него получился злобный памфлет, в котором вся мотивация революционеров сводилась к зависти и подлости. И хотя Лесков пытался оправдываться, утверждая, что он был лишь "честным свидетелем", а не идеологом, он вполне сознавал, что роман неудачный. Больше к жанру романа он никогда не возвращался.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "На ножах" Николая Лескова

Активист-нигилист Висленёв возвращается из столицы домой в деревню к сестре не один, а с “другом” Гордановым, и не погостевать, а поднять денег и выбраться из долгового рабства.

Ещё

Каким образом? Доверием (подчинением) к своему другу, у того точно есть план.
В деревне среди прочих их встречает бывшая любовь Висленёва генеральша Александра Синтянина. И бывшая спутница Горданова Глафира Бадростина, именно она и является составительницей того самого плана, по которому скоро ей быть вдовой, а всем помогатым богатыми и/или счастливыми.
Лескова раньше читал в меньших объёмах, и был он по мне какой-то разный. А тут антинигистический роман, да ещё и подцензурный, да ещё и в отзывах что-то о «Бесах», что-то об однобоких персонажах и что-то о затянутости. Пройдусь по всех трёх пунктах.
1. Затянутость не совсем затянутость. Тут накладывается маленький опыт работы с большими объёмами на литературу того времени. В результате всё вроде как надо, но фрагменты вшиты, просто потому что захотелось. Лесков временами не ведёт к следующей сцене, он просто внезапно решает, что вот это тут должно быть и вставляет.
2. Для того, чтобы говорить об однобокости персонажа, нужно взять его в начале и в конце, каким нам его подсунули и как он ощущается нами при прощании. Буду честен и Горданов, и Подозёров остаются такими же. То есть никакими. Но тут всё понятно, ведь Горданов – это нигилист. Главный нигилист антинигилистического романа. А Подозёров – протагонист в таком контексте, где у него просто не может быть черт. Лескову приходится искусственно ему пришивать одну-единственную, создавая очередную ненатуральность.
То есть наши два условно главных героя являются константами и именно потому не могут стать глубже, функция у них другая. И на то время, в той точке литературы, она имела право на жизнь.
3. «Бесы» и «На ножах» книги разных писателей, разных стилей и едва ли не разных жанров. Достоевский пытается обобщать, его тянет поближе к притче, а вот в «На ножах» Лескова обобщений нет, наоборот. То есть у нас два противоположных направления, пусть и подобная цель: показать разобщённость, в каком-то смысле безбожность, утерю человеком человечности и, как результат, межчеловеческих связей. Одни идеи стали слишком маленькими, а другие сшить не из чего, вот и хотят голышом шарахаясь друг от друга, прикрываясь, кто лицо, а кто что-нибудь другое.
Мне ближе книга Лескова, чем «Бесы». В ней, конечно, достаточно минусов, но есть плюсы, которые перевешивают. За некоторым исключением живые персонажи. Лариса. При знакомстве никакущая, но это никакущесть превращается в её трагедию, даёт ей что-то от перерождённой Офелии. Синтянина. Сильная героиня. В те времена. Так же отвращает немного далёкой на сегодняшний день, немного пафосной моралью, но всё ближе делается с каждой страницей, ведь только у неё оказывается настоящий стержень. Висленёв. Книгу можно читать, как книгу о нём. Он местный Гамлет. Сумасшедший, который загубил всё, не решившись однажды взять на себя ответственность, не справившись с искушением, а сам остался жить. И это ужасно. И вот эти имена, эти лица, как и другие, делают объём, делают правду, а самое главное – делают зло безобразным. Это то лучшее, что есть в «На ножах». В том контексте, где волей-неволей самые яркие авторы создают прекрасных мерзавцев, манящих, соблазняющих, Лесков без какой-либо фальши делает зло тошнотворным, и это прекрасно.

#DR_ReaD

Свернуть

KoShurik:
19-08-2024, 12:15

очередная попытка подружиться с русской классикой провалилась. Снова поймала себя на том, что одним из основных критериев книги является для меня стиль автора: выбор слов, построение предложения, длинна предложения - а то есть некоторые, что начинают мысль на одной странице , а заканчивают на другой.

Ещё

Arsa56-11:
9-03-2022, 14:11

Большой труженик был Н. Лесков. Создание такого объёмного романа "На ножах", равного по мастерству и идейному содержанию любому роману Ф.Достоевского, проявило большой талант Н.

Ещё

Лескова, его замечательную прозорливость, глубокое знание губернского общества второй половины 19 века. Н. Лесков ведёт неторопливый, обстоятельный рассказ, раскрывая сложные характеры персонажей, мотивы их поступков, атмосферу губернского города, где ссорятся и мирятся бывшие нигилисты, строят козни друг другу, подключая петербургские связи. "Теперь уже не так легко открыть, кто под каким флагом ведёт какую контрабанду". В романе много главных героев, среди них и шулера, мошенники, и праведные люди. Павел Горданов - большой шулер, " обладающий самообладанием". Ради выгоды, денег он способен на многое. Его суть хорошо видит майорша Форова: " Его в ступе толки, он будет вокруг толкача бегать". Многих подмял под себя жестокий, хитрый, изворотливый циник Горданов. Иосаф Висленев, слабовольный, малодушный человек, и сестру свою Ларису загубил в угоду Горданову, и сам попал в сумасшедший дом , будучи соучастником убийства старика Бодростина, предводителя дворянства. Неприятен Иосаф, не любивший Россию, вскормившую его: "Где лавр да мирт, а здесь квас да спирт, вот вам и Россия". В романе много светлых, благородных людей: это и Александра Гриневич, в замужестве- Синтянина . Она вышла замуж за генерала Синтянина, чтобы спасти Иосафа Висленева от тюрьмы и ссылки; сумела внушить к себе уважение мужа, стала верной женой и матерью. Чиста и возвышенна любовь Александры к Андрею Подозёрову, но...Лариса Висленева смогла сделать Подозёрова своим мужем из зависти к Александре, затем, терзаясь и мучаясь, попала в сети Горданова и погибла. Замечателен в романе отец Евангел с душой евангельской, большой любитель русской природы: "Богатство Российской природы - в Божьей аптеке". Прочтение романа оставляет много размышлений о человеке и смысле жизни. Н. Лесков не поставил точку в конце романа на безысходности и тупике., он оставляет читателя с верой в будущее - и у Александры и Андрея Подозёровых рождается сын. И покойный генерал Синтянин был бы очень рад тому, что он завещал Александре после своей кончины выйти замуж за любимого человека, - и всё исполнилось ...

Свернуть

KseniyaBavrina:
10-02-2022, 14:47

Одно из самых любимых произведений! Очень непопулярное произведение, о котором мало кто знает. И это удивляет до сих пор! Однозначно рекомендую к прочтению!

Margosha18:
8-12-2021, 15:30

Никогда не думала читать русскую классику, но вышло так, что прочитала, осилила... с большим трудом... И получила ответ, на вопрос, что проблемы из века век одни и те же: как заработать денег ничего не делая, как удачнее (побогаче) выйти замуж, как избавится от богатого мужа, и остаться с наследством.

Ещё

.. меняются только масштабы этих "проблем"... Однозначно моё мнение о русской классики изменилось совершенно в другую сторону. Сложно подобрать правильные слова, что выразить здесь своё мнение. Очень чётко, подробно, с чувством и расстановкой автор описывает, так называемое высшее общество нашей страны в переходный период. Нам предлагается прочитать всё, что может случится и вероятнее всего случится: убийства, подлоги и заговоры, любовь, страсть, ревность, нигилисты, аферисты, спириты и просто хорошие люди... Очень большое количество персонажей, их проблем, событий, всё очень закручено и перекручено по несколько раз, кто есть кто, и зачем более менее становится понятно после прочтения третей части книги... Очень хитро, тонко и осторожно Н.Л. описывает события и героев своего романа, их поступки. Основная тема романа детективная линия с идеями построение нового мира борьбы добра и зла. Сюжетные линии очень разветвлённые, переплетаются и меняются очень часто и очень быстро, все персонажи "со своими тараканами", нельзя однозначно сказать, что этот хороший, а тот плохой, каждый в меру "нормальный", все хотят жить, и жить "хорошо", пытаются, но не у каждого этого получается. Роман Н.Л. наверное остается загадкой до сих пор, в нем полно интриг и неожиданностей для того времени, очень интересно было менять мнение по мере чтения книги, как будто что-то щелкало в голове и приходило осознание и понимание того и или иного момента. И все эти интриги приправлены любовью, как же без этого. Вообще женщины в этом романе получились очень впечатлительными и колоритными персонажами, правду говорят, что во всех проблемах виноваты именно они. Но здесь "на ножах" все и во всем... мужчины с женщинами, богатые с бедными, чиновники и крестьяне, нигилисты и спириты, священники и генералы, жены с мужьями... Н.Л. сталкивает всех в одном небольшом уездном городке, где разворачиваются нешуточные баталии на тему: где правда?

Свернуть

Anastasia246:
14-08-2021, 21:26

" ...хочу сказать, что страшных и непереносимых жертв нет, когда несешь их с сознанием исполненного долга. Несмотря на тяжелый во многих отношениях путь, на который я ступила, я никогда не чувствовала себя на нем несчастною свыше моих сил.

Ещё

В пожертвовании себя благу других есть такое неописанное счастие, которое дарит спокойствие среди всех нравственных пыток и мучений. А каждое усилие над собою дает душе новые силы, которым наконец сам удивляешься. Пусть мне в этом поверят. Я опытом убеждена и свидетельствую, что человек, раз твердо и непреклонно решившийся восторжествовать над своею земною природой и ее слабостями, получает неожиданную помощь оттуда, откуда он ждал ее, и помощь эта бывает велика, и могуча, и при ней душа крепнет, и закаляется до того, что ей уже нет страхов и смятений".

Роман о сильных женщинах и слабых мужчинах, верной любви и вероломстве, душевной стойкости и слабостях человеческой натуры произвел на меня неизгладимое впечатление - да, классика она такая, тем более неизвестная, неизведанная и оттого еще более желанная. И нет абсолютно в книге той политической составляющей, о которой недвусмысленно намекает нам издательская аннотация - подлецы, лицемеры и мерзавцы были всегда: при любом строе и в любой партии. Другое дело, что фокусировка автора на пороках мужской части персонажей почти не оставляет нам образцов истинно мужского поведения, нет здесь персонажей, которыми хочется восхищаться ( или в которых можно было бы влюбляться...). Почему-то в романе Лескова мужчина выставляется либо тряпкой, подневольным существом, которого можно насильно на себе женить, а потом еще и шантажировать, либо негодяем, готовым ради достижения своей цели пойти на самое низкое дело, вплоть до убийства. Причем и цели-то эти какие-то мелкие, нет тут раскольниковского размаха и желания показать и доказать чего-то миру, нет неземной любви-страсти к роскошной женщине, как в "Угрюм-реке". Остаётся банальная жажда обогащения - скучно и донельзя ожидаемо...Ожидаемо, к слову, и заканчивается роман - кроваво-страшно, опять же в незыблемых традициях русской классики...

А ведь начиналось-то вроде все за здравие: из Петербурга в уездный город Н., к своей сестре, Ларисе (ох, и бедовое же это имя, если судить по произведениям классиков) приезжает Жозеф Висленев со своим другом Павлом Гордановым. Далее следует обязательный обмен визитами и навещать заезжие молодцы будут не кого-нибудь, а своих бывших пассий: Горданов когда-то был влюблен в красавицу Глафиру, но фактически сам же спровадил ее в ненавистный ей брак с уездным предводителем Бодростиным, намного старше ее; невестой же Висленева была умная и порядочная Александра. Теперь она тоже замужем и не за ним - за генералом, который старше ее лет на двадцать...Могут ли бывшие чувства помешать счастью в настоящем? Если женщина дальновидна и умна - вряд ли. А вот тайны из прошлого - да, к сожалению...

Но то люди зрелые, уверенные в себе и своих мотивах. Для сравнения автор покажет нам еще одну пару влюбленных: Лариса и Подозеров - может, хоть у них получится сохранить сердечную привязанность друг к другу? Натуры эти чистые и возвышенные, но порою обыкновенная глупость, странные и необоснованные предубеждения или же просто коварные происки недоброжелателей могут разрушить и без того хрупкую симпатию...

За переживаниями героев следить было интересно, этого у романа не отнять, правда, к концу книги все это больше смахивает на мелодраму - иногда писатель все-таки должен уметь закругляться и вовремя ставить точку.

Женскими персонажами восхищена безмерно - столько всего пережить в своей жизни и остаться цельными натурами - дорогого стоит. Мужскими же персонажами расстроена - из этого ряда выбивается лишь Андрей Подозеров. но выбивается не сильно, за счастье не борется, предпочитая плыть по течению (волею автора и, вероятно, из-за симпатии автора же ему это удается...). И тем не менее твердая 5/5 - у героев все же есть чему поучиться, а ведь литература - это не только созерцание)

"С тех пор я свободна от всяких упреков и не встречала ничего, за что могла бы жаловаться на судьбу мою. Я любима людьми, которых люблю сама; я пользуюсь не только полным доверием, но и полным уважением моего мужа и, несмотря на клеветы насчет причин моего выхода за Синтянина, теперь я почти счастлива… "

Свернуть

Auto_da_fe:
24-07-2021, 02:21

Давно, да что уж, никогда, книга не вызывала во мне такого приступа острого негодования. Читала я её с решимостью осилить текст, несмотря на объём, отсутствие симпатии к персонажам и среднюю глубину мысли.

Ещё

Сюжет интересен, читается (то есть бегается глазами по строчкам легко). Но что же не так? В целом, то немногое, что вызывает во мне гнев в произведениях - это долгие описания какой-то несправедливой ситуации. А тут ещё проблема в том, что чувство злобы даже не на кого направить. Потому что заложника обстоятельств автор сделал максимально жалким и тупым,сопереживать ему невозможно. Тех, кто героя в эти объстоятебльства поставил, до того мерзкими, что гнев к ним похож на гнев к неодушевлённому предмету, об который ты ударился. Так что эта злоба у меня направляется на самого автора и его произведение.
А вообще есть чувство, что все персонажи тут чёрно-белые, как в детских книжках. Либо праведники, либо лицемеры, люди без моральных принципов, либо Висленев.
И Лесков в романе вроде спорит с нигилистами. Возможно не дочитала до критики с позиции теории, но единственное, что я вижу тут - изображение своих оппонентов максимально неприятными, до скрежета зубов, людьми, которые уже от своих позиций вроде и отказались. Если так, то очень печально, что автор может только предложить такую топорную манипуляцию.
Да, и ещё, субъективно мною сей роман не воспринимается как классика, потому что тут нет ощущения поднятия тем, которые откликаются в душе каждого. Словно читаешь только памятник той эпохи с присущей ей антурадем и вознёй, наблюдаешь как бы со стороны, через дымку 150 лет. ( Хотя фраза Висленева: "А я признаться, не люблю России... " угадывается и сегодня во многих знакомых)
Так вот - в большую прозу Лескова больше ни ногой. Тем более, что красивого стилизованного языка, за которого я и полюбила Лескова, тут нет.

Свернуть

LapariQuietus:
21-03-2021, 17:32

Замечательный роман. С Лесковым я знакома скорее никак, но здесь вижу совершенно очаровательную смесь Достоевского с Островским. Провинциальные типы, столичные деятели, некогда мечтавшие о политических преобразованиях, которые уже сами забыли, что и для чего делают, но усиленно изображающие клубок змей и пытающиеся разжиться деньгами, обмануть друг друга и т.

Ещё

tutosya27:
5-07-2020, 19:15

Слишком скучный для меня роман с бесконечным количеством персонажей и таким же количеством сцен; просто забываешь, что к чему и к кому относится.Язык конечно хороший, об него не спотыкаешься, но слишком массивное произведение для меня.

Ещё