Читать книгу "2017 – сто лет. Историческая спираль в событиях и погодах 1917 и 2017 годов в России"

Природа отвечает адекватно на эти игры, на психическое состояние населения и в РФ и в других странах мира. Погода 26 октября: ураганы ударили пр городам Краснодарского края, по Ингушетии и т. д. Снегопады с дождём в Твери, в Смоленске, Великом Новгороде, Петербурге и Москве. В Ингушетии треть населения из за урагана и снега осталась без света. В Италии спустя два месяца снова землетрясение 5, 9 балла. Такая картина маслом в погоде конца октября… О событиях и погоде впредь.

29 – 31 октября. Скандалы снаружи и внутри. День памяти жертв. Год теракта рейса 9268 в Петербург. Аномалии погоды

«Правдивый свет нам заслонила тьма, ложь охватила всех нас как чума» Шекспир сонет. «Войны и революции, необходимое и достаточное условие системы господства и рабства

В Сочи на очередном «Валдае» Путин с «валдайской» трибуны прочитал речь более умеренную, более мягкую, чем на форуме ОНФ. На «Валдае» другая публика, много гостей с Европы, «патриотов» президента меньше В тексте, произнесённом на «валдайском клубе» уже нет угроз, нет фиг в адрес Европы и США. Обвинения США по Сирии остались, но гораздо мягче. Прозвучало даже извинение за слова ведущего Киселёва, сказанные тем в 2014 году в начале боёв на юго-востоке Украины о радиоактивном пепле, который может остаться от Америки в случае войны. Очередной показной шаг московского Кремля своей «ангельской» позиции в Сирии, где вторую неделю СУ-24 не бомбят Алеппо. Но на политшоу Соловьёва, в программе того же Киселёва в выходные тема войны прозвучала с усилением. Сатановский, Жириновский, генерал с разведки с шуткой «на развалинах солдат играл на саксофоне, а на груди его медаль «за взятие Нью-Йорка» с дирижированием Соловьёва против здравых (здоровых) Никиты Исаева, Николая Злобина, они в своих речах (расстреливать внутри и бомбить снаружи – Жириновский) нарушают не только положения международных конвенций, но и Уголовный Кодекс РФ, где есть статьи за разжигании ненависти, за призывы к войне. «Ястребы» Соловьёва предсказывали 30 октября ещё 20 лет хаоса гражданских войн в арабских странах Ближнего Востока, с неприкасаемым Израилем в центре с атомной бомбой. Говорили о возможности Третьей Мировой войны, привычно обвиняя в её развязывании Америку, США. Тема большой войны звучит на политшоу весь год постоянно, происходит массовое зомбирование, как в сеансах Чумака, Кашпировского, чтобы ухудшение жизни из за расходов на войны московского Кремля с целью мирового господства власть имущих, люди в РФ принимали как неизбежное зло. Нужна ли Третья Мировая война и вообще войны американцам, русским, немцам, сербам, французам, итальянцам, страдающим в этом году от землетрясений, вопрос к читателю. В 60-е годы была песня Е. Евтушенко «Хотят ли русские войны, спросите вы у тех солдат, что под берёзами лежат». С наступлением 2017 года, ста лет с Первой Мировой войны и революций, разрушивших мир Европы, мир гуманитарного, просвещённого 19 века, всё больше аналитики по событиям 20 века, о противостоянии СССР, несущей в страны мира социализм военной помощью и валютными интервенциями и США с капитализмом, с идеями свободного западного мира. СССР с социализмом, где люди в полубедности работали на ВПК, на ракетно-космический комплекс для «мира во всём мире» выполнил свою задачу и стал не нужен. Перестройкой с 1985 по 1991 годы его разрушили, отбросили, как отработавшую первую ступень летящего космокорабля… Взгляд в историю, в чём причина такого состояния мира в 21 веке, что он снова на грани большой войны. «Вопреки возражениям госсекретаря Хэлла, военного министра Стимсона, возражениям со стороны министерства иностранных дел Англии, политика англо-американского руководства првела к тому, что Вторая мировая война закончилась «миром возмездия», местью победителей, посеявшей, как в своё время и Версальский «мир», семена новой войны. Ответственность за это ложится на обоих «премьер-диктаторов» Запада, Рузвельта и Черчилля, подписавших в Ялте «хартию мести». В основе лежал план Моргентау, выдвинутый в сентябре 1944, созвучный военной политике московского Кремля. Потом и Черчилль, и Рузвельт открещивались от документа, мол, подписали не читая, в забытье, в общем «чёрт попутал». Но документ был подписан, стал приводиться в действие. Опомнившись от морока, от «чёртовского» наваждения, Черчилль в 1946 году произнёс свою знаменитую «Фултонскую» речь. Началась эра «холодной» войны с локальными «горячими» в Корее, Вьетнаме, Египте и т.д.» Такая предистория нынешних «цветных» революций и войн на Ближнем Востоке, в Украине. Тогда властьимущие «элиты» организовали противостояние социалистического СССР (России) с США, сегодня организовано противостояние олигархически-силовой РФ с теми же США.

Скандал по РФ в ООН. Голосованием Россия исключена из комиссии по правам человека, из трёх проголосованных стран прошли Венгрия и Хорватия. РФ обвинили в бомбёжках мирного населения в Сирии, в гибридной войне в Украине и т. д. и т. п. В ДНР, ЛНР из РФ уже 57 колонна «Камазов» с 600 тоннами груза на содержание безработного населения и военные грузы. Столтенберг на саммите НАТО выступил с речью по РФ. Саммит принял решение разместить четыре батальона по 1 (одной) тысяче человек в Польше, Литве, Латвии, Эстонии, где будут солдаты из всех стран ЕС, Канады и США. Батальоны размещают в ответ на развёртывание дивизий МО РФ общей численностью солдат до 70 тысяч вблизи границ стран Прибалтики. Скандалы и внутри. По докторской диссертации Мединского 20 академиков подписали требование лишить министра звания. Еврейская молодёжь из НОДа обзывала К. Райкина на гастролях театра в Новосиберске за его выступление на «Созе театральных деятелей». Латынина в «Коде доступа» разобрала разделение активных людей в РФ на интеллигенцию и нодовцев, байкеров Золдостанова с лейбом «патриотов Путина». Разделение населения РФ на патриотов – путинцев и на людей, переживающих за Россию, за её судьбу продолжается, нагнетается озлобление, страх и агрессия… Может ли культура преодолеть страх, агрессию «патриотов» в тексте.

«Узнаешь структуру языка – узнаешь устройство нормального общества». текст с «Гайд-парка» 2010 год.

Небольшие группы любого народа не могут честным способом значительно влиять на власть или сами прийти к власти. Проще всего небольшим частям народа захватить власть распространением в СМИ искажённого смысла общих понятий, например таких как: права человека, собственность, национализм, религия, реформа, толерантность, тоталитарность, демократия, коллективизм, цель, революция…

Искажение смысла общих понятий необходимо для замены естественных целей развития любого нормального общества предвзято созданным набором из так называемых общечеловеческих ценностей. Малые группы провозглашают себя специалистами по пониманию и использованию этих искусственных ценностей и рвутся к власти на митингах и выборах под лозунгом их распространения в обществе.

В результате массированной циничной пропаганды и вандалистической деятельности во властных структурах этих малых групп в обществе начинают распространяться: эгоизм, обогащение, лицемерие; пьянство, наркомания, болезни, нищета, мракобесие, коррупция, проституция, воровство… Резко увеличивается число охранников, чиновников, судей которые в таком количестве не нужны в нормальном обществе.

Экономика, собственность и присвоение доходов преобладают над авторским созданием, трудящимися, облагораживанием интеллигенции, использованием резервов; толерантность преобладает над стабильностью; обязанности над ответственностью; амбиции над достоинством; чрезмерность над гармонией; разврат над отдыхом; должность над талантом; религия над искусством; авторитет над уважением.

Извращение смысла общих понятий приводит к тому, что примером для подражания молодёжи становятся не умные, честные и талантливые люди, а олигархи, религиозные деятели, гламурные тусовщики. Смешав в кучу общественные ценности с частными ценностями либералы приватизировали многие общие реальности имеющие общественное значение и наоборот, обобществили некоторые реальности имеющие только частное значение. Авторы стандартных искажений взаимосвязей общих понятий американские идеологи и пропагандисты из среды восточных евреев, а повторялись они из-за невежества, глупости, жадности, карьеризма российскими подражателями. В современной России большинство кремлёвских и думских чиновников превратились в зомби не способных самостоятельно непредвзято мыслить. Заучив правила научно не обоснованной теории рыночной экономики они наивно думают, что познали принципы устройства нормального общества.

Любой здравомыслящий человек понимает, что в обществе с нормальными ценностями вообще не может быть никаких олигархов, (которые имеют явно больше, чем могут использовать), царей, рабства, людоедства, таких мошенников как Ельцин и Чубайс, а также их протеже во власти и в СМИ. Стратегической целью правительства Путина является закрепление на долгое время власти малой части народа, состоящей из олигархов, либералов и чиновников, для их обогащения за счёт природных ресурсов и труда простого народа.

Разные люди по-разному понимают реальности которые должны преобладать в нормальном развивающемся обществе именно потому, что по-разному понимают и по-разному извращают взаимосвязи общих понятий человеческого языка; из-за этого они не могут найти даже общенациональную идею. Для здравого человека очевидно, что национальной идеей любой страны может быть только создание высшего уровня развития общества. Провозглашая необходимость преобладания малоразвитых реальностей либералы резко понижают уровень развития общества. Возвышение и облагораживание гораздо выше по значению для нормального человека, неправильно понимаемых либералами прав и свобод, так как включают в себя целеустремлённость, творческое воображение и развитие личных способностей, а понятие товарищ соответствует более развитому человеку, чем понятие господин. Для отражения конкретных взаимосвязей, между какими-либо конкретными объектами природы, достаточно знать взаимосвязи человеческого языка на интуитивном уровне и составлять произвольные предложения из совершенно различных конкретных понятий без особых претензий на универсальную объективность своих речей и текстов.

Чтобы объективно отражать универсальные взаимосвязи, между всеми общими реальностями существующими в окружающей нас действительности необходимо анализировать взаимосвязи общих понятий человеческого языка, которые и отражают взаимосвязи действительности, а все взаимосвязи всех общих понятий можно выявить, естественно, только при их полной систематизации.

Выводы: Из сказанного следует, что целью для современного общества является не поднятие олигархической экономики и не повышение благосостояния части граждан, а создание объективной систематизации всех общих понятий человеческого языка, без использования которой в принципе невозможно объективное мышление развивающихся людей, а также создание и эффективное развитие нормального общества.

Неужели в России нет достаточно умных людей или финансовых возможностей, чтобы в правильном порядке расположить менее 1000 слов?

Этот текст из Интернета, он написан в 2010 году. Автор текста, как и немало ему подобных, правильно оценил состояние социума в РФ. Не только оценил, но и предложил мысль, что национальной идеей для России должно стать очищение от лжи, обмана, коррупции и воровства, распространяемого сверху, с уровня власти. Но таких авторов услышали от 498 до 984 человек на «Гайд-парке». Процесс закрытия и изгнания партий и общественных организаций, работавших с такими мыслями и целями, шёл все эти шесть лет. Выступление Константина Райкина, пиьмо академиков по докторской Мединского, ещё ряд таких событий это уже как арьергардные бои несущей потери от сильных холодов (негатива и агрессии «патриотов» Кремля) великой армии Наполеона. Но задача века у России остаётся – повторить свершение Наполеона по ассимиляции западных евреев (сефардов) в отношении восточных евреев (ашкеназов). Никто её, кроме самих народов России, не решит.

28 октября погодные аномалии, в Кемерово сильный снегопад, такого там в октябре не было 40 лет. Ранние снега в конце октября в городах РФ, снег и холод в Москве. В Италии 29 – 30 октября снова землетрясения, без крова остались около статысяч.. 29 октября в Москве на Лубянке весь день читали имена погибших от репрессий советского режима. 29 октября в «патриоты» РФ отмечали день комсомола, 98 лет. 31 октября в Петербурге церковные панихиды по жителям города, погибшим от теракта, взорвавшего «Боинг», погибло 226 человек. Виновные и заказчики, как и во многих подобных случаях не найдены. 31 октября умер великий долгожитель и артист театра Советской армии Зельдин.

О событиях в ноябре и погодах продолжение впредь. 31. 10.

1 – 3 ноября 2016. Три фактора влияния в социуме: религия, политика и экономика

Политический расклад сил в РФ в период 2000 – 2007 гг. взгляд – предвидение А. А. Мальцева.

«Надо уметь найти в каждый особый момент то особое звено цепи, за которое всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить переход к следующему звену. Причём порядок звеньев, их форма их сцепление, их отличие друг от друга в исторической цепи событий не так глупы и не так просты, как в обыкновенной, кузнецом сделанной, цепи.»

В. И. Ленин «Очередные исторические задачи Советской власти» апрель 1918 года.

В №12 журнала Эксперт за 2007 год были опубликованы результаты исследования влиятельности российских политиков. Исследование проводилось в 32 регионах, и определялись политики, влиятельные не только на федеральном уровне, но и на уровне регионов. Это важная особенность данного исследования, поскольку обычно в преддверии выборов публикуется огромное количество измерений рейтингов, но реальное влияние большинства политиков ограничивается пределами Садового кольца. Исследование показало, что наиболее влиятельным политиком является Президент, а общий рейтинг влиятельности либералов превосходит рейтинг силовиков. В этом нет ничего удивительного. Политика нашей власти носила явно выраженный либеральный характер на протяжении всего постсоветского периода, а в последние годы либеральный акцент только усиливается. Также очевидно, что усилия В. В. Путина по выстраиванию вертикали власти дали эффект. Гораздо интереснее два других вывода исследования. Неожиданно высокий рейтинг получил Б. В. Грызлов, что, по мнению Эксперта, показывает усиление позиций Единой России. Также исследование показало, что влияние силовиков на российскую политику огромно. Оно проявляется не столько как личное влияние глав силовых ведомств, сколько как сетевое влияние региональных силовых структур на политику своих регионов. Это влияние и на глав регионов и столиц, и на депутатов и сенаторов.

Такой силовой акцент российской политики Эксперт признает избыточным и даже опасным. А потому Эксперт делает довольно парадоксальный вывод: «По-видимому, понимая недостатки силовой политики, Путин и его аппарат попытались создать публичную систему противодействия „силовому центру“ в виде мощной федеральной партии, которой оказалась ЕР».

Однако полагаю, что этот вывод является ложным. Уж очень хочется Эксперту увидеть в сегодняшней действительности хотя бы зачатки системы сдержек и противовесов, показать, что не зря же реформаторы-либералы пытались построить демократическую страну и создать гражданское общество. Вот и противовесы у нас в политике есть! Но даже если Единая Россия и является противовесом силовикам, то это противоречие отнюдь не является противоречием между демократическими и авторитарными тенденциями.

Вспомним, как происходило рождение этой партии. Получив президентскую власть по наследству от Б. Н. Ельцина, Путин встал перед необходимостью создания президентской партии, как инструмента победы на президентских выборах. Такая партия и была создана – Медведь. Однако политическая элита в то время была расколота. Так в 2000 году при оценке рейтингов вторым по влиятельности был глава Совета Федерации Егор Строев, незначительно отстававший от Владимира Путина. Президентская власть противостояла губернаторской. Губернаторская фронда казалась достаточной сильной, чтобы создать свое политические движение «Отечество – вся Россия» (Овраг) – и реально конкурировать за пост Президента. Опирался ли в то время Путин на силовиков? Несомненно, просто эта опора не была так явно выражена как сейчас. И создание президентской Единой России, вхождение в нее губернаторского Оврага, означало победу президента и консолидацию политического класса России. Это не Единая Россия является публичным противовесом силовикам в российской политике, это силовики являются ограничителями губернаторской фронды.

Однако вхождение губернаторского Оврага в Единую Россию, его растворение в ней и кажущееся исчезновение с политического поля, означает одновременное растворение в Единой России и президентского Медведя. Создание Единой России означало фактический запрет в российском политическом классе на фракционную борьбу и исчезновение с политического поля явно видимых объединений губернаторской фронды. Но это одновременно означало и снижение контроля президентом президентской партии. Если создание Единой России было инициировано президентом, то конкретная организация этой партии в регионах проходила под контролем губернаторов. А потому Единая Россия в равной степени является и партией губернаторов, что может оказаться важным в период, когда заканчиваются два срока президентства, и нас, очевидно, ждет смена президента. Единая Россия – партия всего нашего политического класса в целом, партия советской номенклатуры, составляющей абсолютное большинство нашего политического класса, внешне единая, как и КПСС, прямой наследницей которой по кадровому составу она является, полна скрытых противоречий, готовых в любой момент разразиться социальными катаклизмами. Можно ожидать, что борьба фракций в нашем политическом классе лишь на время приутихла, и вскоре мы станем свидетелями новых политических битв, сотрясающих и политический класс, и всю страну в целом. Но эти битвы, эти катаклизмы отнюдь не являются свидетельствами формирования в России гражданского общества, неважно являются ли эти битвы публичными, или внутренне-аппаратными. Это совсем другие процессы, к гражданскому обществу отношения не имеющие (в 2012—2016 это мафиозные разборки)

Как формировалось гражданское общество в других странах?

Эпоха формирования гражданского общества в Европе относится к временам феодализма. Также считается, что практически нигде в мире, кроме Европы, общество не эволюционировало до уровня развитого феодализма, а потому и развитое гражданское общество – это исключительно европейский феномен, отличающий Европу от «традиционных» обществ в других регионах мира.

Рухнувшая под натиском варваров античная Империя, сохранилась в памяти народов своей высокой культурой и относительно высоким уровнем жизни свободного населения, а потому превратилась в недостижимый идеал на фоне общего упадка культуры и производства. Феодальная раздробленность, парад суверенитетов и реальная независимость феодальных баронов создавали ситуацию беспредела, ограниченного лишь «доброй волей» конкретного феодала-правителя данного региона. Это вызывало ответную реакцию, когда купцы и ремесленники – горожане, буржуа – боролись за независимость городов от местного феодала. Монархи, в раннем феодализме обладавшие лишь номинальной властью, также боролись с баронской вольницей, постепенно централизуя страну и выстраивая вертикаль власти. Города и монархи, таким образом, оказались естественными союзниками в борьбе с баронами. Именно опираясь на города, на горожан, на буржуа, усиливая их самоуправление и независимость от местных феодалов, монархи смогли создать централизованные государства позднего феодализма. Именно так создавались европейские нации, появилось гражданское общество, и возникли предпосылки перехода к капитализму как более прогрессивному строю.

Подобные процессы происходили не только в Европе. Например, в Китае было три цикла распада империи и общей феодализации страны. Но в отличие от Европы, это не привело к созданию гражданского общества. Распад единой страны, феодализация и правовой беспредел региональных баронов, разрыв экономических связей и крах промышленности негативно сказываются на общей экономике страны и уровне жизни народа, а потому порождают сильные антифеодальные настроения. Монарх также заинтересован в построении вертикали власти и усилении своего личного контроля над страной. А потому любые действия центрального монарха по пресечению баронской вольницы всегда найдут общественную поддержку и будут популярными в народе.

Но у монарха есть два возможных пути централизации страны. Европейский – усиливая городское самоуправление, создавая гражданское общество, помогая буржуа победить баронов. На этом пути развития монарх постепенно превращается в президента, а страна становится республикой. И азиатский – феодальная вольница должна быть подавлена. Но феодалы являются силой, и только сила способна сломить их произвол. А потому усиливается армия, усиливается полиция, непокорные феодалы уничтожаются, а их замки сравниваются с землёй. На этом пути развития монарх постепенно становится императором. (читатель сравни В. В. Путин кто?)

Надо подчеркнуть – силовая централизация даёт лишь временный эффект. Через сто-двести лет центральная власть слабнет, и феодализация наступает снова. Действительное решение проблемы, исключающее повторение пройденного – европейская централизация через усиление гражданского общества. В Китае было не менее трёх циклов: Империя – феодализация – Империя. В России периоды феодальной раздробленности сменялись позднейшей централизацией с регулярностью в несколько столетий. Однако проблема возникает снова и снова и до сих пор не решена – нет в России гражданского общества.

Когда Владимир Путин пришёл к власти, страна находилась в достаточно выраженной феодальной раздробленности. Шёл парад суверенитетов, в разгаре была война законов, когда законы субъектов Федерации противоречили федеральным законам, вводились региональные деньги или квазиденьги, единая, по видимости, страна была разорвана многочисленными региональными таможенными барьерами. И так далее. Централизация страны В. В. Путиным первоначально шла по обоим вариантам. Тесные связи президента с силовиками никогда не были секретом, да и сам приход его к власти прошёл на фоне войны в Чечне и усиления армии. Одновременно Путин озвучивал инициативы и инициировал проекты, направленные на формирование гражданского общества, что находило очевидную поддержку у горожан (буржуа). Однако постепенно силовая составляющая политики президента становилась все сильнее, а поддержка гражданского общества все формальнее. Надо полагать, причиной этому не «злая воля» президента, просто такова социальная реальность нашего времени (кто её создаёт и управляет в этой реальности)

Период прогрессивности крупного капитала давно в прошлом. Ещё сто лет назад в России оказалась невозможной буржуазная революция (которая была на тот момент совершенно необходима). Капиталисты оказались не двигателем революции, а её тормозом, в результате они были сметены волной социального возмущения, а революция проскочила необходимую стадию буржуазной революции и вошла в фазу преждевременной на тот момент социалистической революции.

Аналогично и в нашей Перестройке. Крупный капитал и не думал формировать в стране гражданское общество. Наоборот, ринувшись в стихию дикой приватизации, крупный капитал сам создавал в стране ситуацию феодальной анархии, недееспособности центральной власти, а попутно способствовал ограблению широких народных слоёв (теневой «кардинал» Березовский, «чукотский» губернатор Абрамович, «фаворит» Ельцина Чубайс и другие). Таким образом, капиталисты в сегодняшней России выступили союзниками феодалов и противниками горожан, буржуа, буржуазии. К примеру, СПС, партия крупного капитала, долгое время являвшаяся правящей партией, выдвигавшая серию премьер-министров и в значительной степени формировавшая правительство, реально противилась созданию правительства, ответственного перед Думой, поскольку в Думе были сильны коммунисты. Тем самым именно крупный капитал создал ситуацию безответственного перед Думой правительства, которую мы сейчас имеем. Можно, конечно, смеяться, но не крупный капитал, а коммунисты представляли в то время интересы реального гражданского общества. Подчеркнём – капиталисты в сегодняшней России являются врагами буржуа (текст 2007 года, а что в 2016-м девять лет спустя с госкомпаниями Роснефть, Газпром и другим крупным капиталом).

Но буржуа, не обладая реальными капиталами, не смогли сформировать сильное гражданское общество, а потому и не стали ценными союзниками президенту в его попытках выстроить вертикаль власти. Силовая централизация страны, таким образом, была предопределена. Страна же медленно эволюционирует не в сторону европейской развитой демократии, а в сторону архаичной империи с государственной идеологией и отсутствием оппозиции (в период 2012 – 2016 гг. процесс шёл с ускорением, вышел и пересёк границу).

В стране пока есть официальная оппозиция. Кроме Единой России в Думе присутствуют остатки Родины, КПРФ и ЛДПР. В ближайших выборах будут участвовать еще несколько избирательных объединений, к примеру, Справедливая Россия. Однако политическая практика этих движений, как присутствующих в Думе, так и стремящихся туда попасть, свидетельствует об их полной управляемости из Кремля. Это именно официальная оппозиция, даже и не ставившая задачу победы на прошлых президентских выборах в 2004 году. Что же до реальной внесистемной оппозиции, то она малочисленна и её просто не допустят до выборов.

Существующая ситуация находит наиболее полное соответствие в нашей истории во временах НЭПа. Также видимость демократии, и даже существование некоторых малочисленных оппозиционных партий, но определяет и полностью контролирует ситуацию правящая партия – в то время ВКП (б). Также как и сейчас наличие свободного частного предпринимательства при огромном монополизированном секторе экономики – в то время государственный капитализм, сейчас частный, но все равно монополизм. Также как и сейчас – значительное влияние силовиков на политику. Также как и сейчас политическая элита расколота различными интересами, и в ней идет скрытая фракционная борьба при внешнем единстве партии. А поскольку вектор развития страны достаточно определился, и поскольку в сходных условиях процессы протекают подобным образом, попробуем спрогнозировать ближайшие события.

Определяющим моментом, характеристической особенностью ситуации является судьба мелкого предпринимательства. Именно из широких слоёв горожан (буржуа) вырастает гражданское общество. И как восемьдесят лет назад подавление частных предпринимателей означало свёртывание НЭПа, свёртывание политических свобод и эволюцию к террору тридцатых годов, так и сейчас подавление мелкого предпринимательства будет означать усиление жёсткости государства. А свёртывание НЭПа уже идёт – за последние два года более чем в два раза увеличились налоги в сфере мелкого предпринимательства. У контролирующих органов действует план по штрафам на мелких предпринимателей, а действующее законодательство изменено так, что позволяет без особых проблем оштрафовать любого предпринимателя. Как и восемьдесят лет назад свёртывание НЭПа начинается с увеличения налогов и многочисленных штрафов (это написано в 2007 году).

Но если существующая ситуация напоминает 1929 год, год Великого перелома, как по признаку удушения мелких предпринимателей и торжеству крупных монополий, так и по признаку вытеснения оппозиции из легальной политики, то мы можем предсказать ближайшие события. Ближайшими событиями за свёртыванием НЭПа были Съезд «победителей» и далее террор 1937 года. Зачистка политического поля, лишение регистрации многочисленных и плохо контролируемых из Кремля политических партий и объединений, изменение избирательного законодательства, по которому сейчас для победы не нужна даже явка избирателей, все это, несомненно, создает ситуацию неизбежной победы Единой России на ближайших выборах. Членов этой партии, вне всяких сомнений, надлежит признать победителями, что весьма напоминает ситуацию восьмидесятилетней давности (выборы 2012 года и прошедшие в сентябре досрочные выборы в ГД 7 утвердили монополию власти).

Посмотрим теперь на террор 37 года – в чем его особенность? Большевики осуществляли террор на протяжении всего времени своего пребывания у власти. Это и революционный террор 18—20 годов. Это и голод коллективизации. И преследование диссидентов при Хрущёве-Брежневе. Так что террор как таковой не являлся чем-то исключительным при советской власти. Но именно террор 37 года стал нарицательным, превратился в обозначение террора как такового в советском сознании. Потому что это был внутренний террор в самой ВКП (б). Расправившись с конкурентами из других партий, правитель страны устроил чистку в рядах самой правящей партии. Сталинский террор был глубоко демократичным в том смысле, что поддерживался широкими народными массами. Озверевший от революционного террора, голода коллективизации, разорения предпринимателей и фермеров, форсированной индустриализации (как следствие – товарного дефицита) и других особенностей советской власти народ с энтузиазмом поддержал репрессии против тех, кто осуществлял все эти большевистские реформы, и сигналы в органы на самих коммунистов полились широким потоком. Коммунисты, таким образом, понесли во многом заслуженное наказание, а Сталин с тех пор превратился в народного кумира, и продолжает им оставаться для довольно широких слоев российских граждан. Политический процесс в нашей стране привел к практическому исчезновению из легальной политики какой-либо оппозиции. Управляемость достигла такой степени, что можно заранее устанавливать проценты, которые будут получены участниками избирательной гонки. Единственными участниками политики остались только представители самой политической элиты, сформировавшей свою партию – Единую Россию. Отдельные элитарные маргиналы, пытающиеся создать внешнюю по отношению к властной элите политическую силу для президентских выборов и недовольно марширующие по Москве – не в счёт. Они не пользуются заметной поддержкой ни в народе, ни в самой политической элите. Их можно просто не допустить до выборов.