Читать книгу "2017 – сто лет. Историческая спираль в событиях и погодах 1917 и 2017 годов в России"

17 – 21 октября 2017. Валдай в Сочи и 19 фестиваль молодёжи. 19 съезд КПК в Пекине. Майдан в Киеве. Барселона – Мадрид

17 октября 2017 года день трёх «7». И три судьбоносных события в этот день. Что на первом месте: открытие 19 съезда КПК в Пекине, новый майдан в Киеве с митингом у Верховной Рады или 20 тысяч сторонников независимости в Барселоне со свечами, они требуют освобождения лидеров Каталонии. Лидер КПК и Китая Си в речи на открытии съезда призвал мировое сообщество избавиться от менталитета холодной войны, отказаться от противостояния военных блоков с угрозой новой мировой войны. Он сказал, что Китай будет великой социалистической страной в 21 веке с развитой экономикой и т. д. В Киеве сторонники Саакашвили требуют новых выборов Рады и создания суда по антикоррупции. Это уже третий майдан за 26 лет новой Украины. Министр обороны РФ Шойгу с визитом в Израиле, решают с министром обороны еврейского государства проблемы войны на Ближнем Востоке. Война армии России на Ближнем Востоке с разрушением городов арабов Сирии бомбёжками ВКС до состояния Сталинграда в 1943 году. И гибридвойна с Украиной. Кому нужны эти войны, задаю вопрос? Населению большой малозаселённой России нужны эти многомиллиардные затратные войны за территорию Сирии, Украины. Бедному населению большой страны, живущему на пенсии и зарплаты от 8 до 20 тысяч, нужна Сирия, Украина?. Конечно, нет. Но население России никто не спрашивает, вопросы войны решает ничтожно малая группа людей власти в Кремле, в Совете Федерации.

19 октября 2017 года Путин на Валдайском клубе в Сочи с речью. Речь снова программная, она один в один повторила основные положения речи Путина в феврале 2007 года в Мюнхене. Тогда, тот Путин в Мюнхене, выглядел уставшим, худое лицо и не уверенность, как воспримут. Про себя он тогда говорил, я работаю, как раб на галерах. Сегодня Путин круглолиц, здоров, и читал речь подготовленную МИДом и аппаратом Кремля уверенно, с напором. Теперь, 10 лет спустя, он «военный император» мира. Основные моменты в повтор мюнхенской речи: обвинение США в гегемонии, в санкциях мешающих монополии Газпрома, Роснефти и Кремля на газ и нефть для Европы. На примере Каталонии опять обвинил Запад в двойных стандартах, в 90-х, мол, поддержали распад Югославии, а сегодня против независимости Каталонии, против суверенного государства курдов на Ближнем Востоке. На вопрос журналистки из ФРГ «были ли ошибки в политике РФ за последние 15 лет, с 2002 года, Путин заявил: «была только одна ошибка – мы слишком доверяли Западу». Текст речи Путина и его ответов в Интернете. За 15 лет такие превращения с Путиным, не только на физическом уровне, но и в оценке от «раба на галерах» до «военного императора мира». Этот термин из книжки Зыгаря «Вся кремлёвская рать», с подзаголовком «Краткая история современной России» в которой на 400 страницах описана эта история, начиная с первого срока Путина. Несколько абзацев из книги.

«Президентские выборы 2004 года прошли без сбоев. Путин получил 71% голосов. И в тот момент, когда шёл подсчёт, в самом центре Москвы, прямо напротив Кремля, загорелось историческое здание Манежа – самого центрального выставочного зала столицы. Пожарище у стен Кремля производило мрачное впечатление на зрителей, которые следили за результатами голосования. Здание Манежа было возведено в в 1817 году (двести лет назад) по приказу императора Александра 1 в честь пятилетия победы над Наполеоном. А в пятилетие правления Путина сгорело. Покидая свой штаб Путин поднялся с журналистами на одну из башен Кремля, чтобы понаблюдать за пожаром. Журналисты как один шептались про плохое предзнаменование. Но Путин даже не злился на Лужкова, выборы позади, задача выполнена, остальное мелочи. Самый лучший результат был в Чечне с президентом Ахматом Кадыровым – 92,4%. Ахмат Кадыров в 1990 году муфтий Чечни объявлял джихад русским, а в1999 году встал на сторону Путина. Через день после инаугурации Путина 9 мая 2004 года в Грозном на стадионе прогремел взрыв, от которого погиб Ахмат Кадыров. Следующим главой Чечни через три года Путин назначил Кадырова – младшего. Но плохое предзнаменование исполнилось после гламурного августа Путина в Сочи, где у него в гостях Кучма с Януковичем, Лукашенко, Кочарян, серб Коштуница и два влиятельных политика Запада Ширак и Шрёдер. Не успели ещё Ширак с Шрёдером уехать из Сочи, как в Беслане 1 сентября произошёл захват заложников, а 3-го был штурм и погибло больше полутысячи женщин и детей. Война в Чечне продолжилась в других формах. Путин прервал своё Сочи и прилетел в Москву. В день похорон в центре Беслана был митинг руководителей из Москвы, премьера Фрадкова, главы администрации Медведева, мэра Лужкова, спикеры палат, генпрокурор. Жителей на митинге не было, они были на кладбище, куда высокие чины не пошли».

Какие сегодня плохие предзнаменования? Пожары торговых центров от 5 до 50 тысяч кв. метров, остаются города без света и тепла из за аварий электростанций, как 19 октября Балтийск в Калининградском регионе. Погодные аномалии. Война в Сирии и Украина…

«Сегодня в условиях искусственно созданного мирового кризиса в разных регионах мира происходят как позитивные, так и негативные процессы в странах Европы, в Америке, в Азии и Африке. Какой процесс идёт в России: интересы государства возводятся в ранг веры, вождь или партийный начальник превращается в полубога, на которого не распространяются понятия добра и зла. Навязывается и начинает существовать только одна истина и никакой другой. Она священна и неприкосновенна. Любой, кто думает по другому, является еретиком, которому, мы знаем из истории, угрожают всем набором весьма неприятных средств. Только партийный хозяин (президент), в руках которого находится политическая власть, имеет право толковать государственную доктрину, что он и хочет продолжать делать к выгоде правящей группы. Человеческое подсознание на данном этапе развития программируют так, что люди гораздо легче приходят к согласию на основе негативной программы – будь то ненависть к врагу, или зависть к преуспевающим соседям, чем на основе программы, утверждающей позитивные задачи и ценности. «Мы» и «они», свои и чужие – на этих противопоставлениях, подогреваемых непрекращающейся борьбой с теми, кто не входит в организацию, построено любое групповое сознание (подсознание), объединяющее людей, готовых к действию. И всякий лидер, всякая правящая группа, которые ищут не просто политической поддержки, а безоговорочной преданности масс, сознательно используют этот лжепатриотизм в своих интересах. Образ врага, внутреннего, как кулаки в СССР, как коммунисты – евреи в Германии, или внешнего, как США в СССР в годы «холодной» войны – является непременным средством в арсенале любого диктатора, любой правящей клики.

Политика, экономика, личные отношения в семьях в России не имеют жестких разделительных норм, а являют собой своеобразный слоеный пирог, где небольшая доля нынешней властной начинки определяет вкус. На «Вести-ФМ», на «Эхо Москвы» часто обсуждают тему «Демократия снизу против либерализма сверху». Как населению влиять на власть? Выборы нет, не проходят кандидаты оппозиции от населения. Митинги поговорили, разошлись, а после Болотной и митинги под фактическим запретом. Петиции собирать, народ пассивен. Вопрос о влиянии, о роли широких слоёв населения в управлении страной сейчас самый главный. (самоуправление сегодня полностью отсутствует, что нарушает статьи Конституции РФ) Пассивный народ разрешает властям обогащаться коррупцией, повышать тарифы в ЖКХ и расти ценам на продукты, принимать законы, загоняющие население в ещё большую кабалу. Образование и социальные нормы жизни в РФ через механизмы платности в скрытой форме по умолчанию возродили неофеодализм, основная масса населения в РФ вынуждена выживать в услужении. На этом фоне миллиарды бюджетных денег расходуются на праздники, на фонтаны, на содержание элитного спорта госкомпаниями Газпром, Роснефть и т. п. Свежие примеры: приём молодёжи в Сочи на 19 Фестиваль молодёжи и, там же философская элита Валдайского клуба. Город Сочи стал уже давно второй столицей нынешней власти Кремля с президентом Путиным. Власть Кремля с Путиным держится на двух факторах, на деньгах и страхе. Власть умело использует оба фактора, деньги для деления людей на сверхбогатую власть и бедное работающее население. Страх для нагнетания патриотизма, для обвинения в плохой жизни Америку, Европу, Украину и далее по списку. Обратная сторона страха агрессия и она нарастает. По Собчак. Если бы был отец Анатолий Собчак, поставьте их рядом умницу и демократа Собчака и выходца из КГБ бессменого Путина. Кто так распоряжается, что уходят Собчаки, а власть у путиных, судьба? Ксения будет кандидатом и она молодец, напомнит ему про отца, про Питер 90-х годов.

Согласно учения В.И.Вернадского о ноосфере (взаимодействие человеческих социумов с биосферой Земли, влияние энергии мыслей и чувств на погодные явления) военные действия в Украине вызывают волны негатива. Аномалии потопов, ливневых дождей с градом в Тбилиси, в Крыму, в Таганроге и Ростове, Одессе, на переправе в Крым (штормовой ветер 37 м/с. Сильные дожди и в Москве, в Воронеже, в Калуге, в Казани были в лето 2015 года. Десятки тысяч оставались без света, вводился режим ЧС. А Европа изнывала от жары, в Испании, Италии пожары лесов. Эти, а также предыдущие погодные аномалии, подтверждают выводы учёного. Эта, по выражению Венедиктова, серьёзная тема повторилась и в аномальной погоде 2017 года. Опять где то заливало, а где то страшные пожары, как третий месяц горит Португалия. Тема влияния социальных негативов на аномалии погоды актуальна везде, её нужно изучать. Но Вернадский в ВУЗах и научных центрах РФ закрыт. И не только Вернадский. Сегодня в РФ господствует РПЦ, а докторские звания присваивают высоким чиновникам, как министр культуры Мединский. Куда же ведёт дорога капиталистического общества потребления, на которую в результате горбачёвско-ельцинско-путинских реформ вытолкнули Россию и бывшие республики СССР. Начиная с 2008 года всё больше аварий, терактов, погодных и природных аномалий, безработицы и массовых протестов встречает население всех стран в езде по этой дороге. Похоже, впереди пропасть, а есть ли мост? Ещё из К. Юнга. «Страх перед всеобщим уничтожением может уберечь нас от наихудшего варианта, но эта возможность будет, тем не менее, висеть над нами подобно чёрному облаку до тех пор, пока не будет переброшен мост через расколовшую весь мир психическую и политическую пропасть. Мост этот должен быть таким же конкретным, как и атомная бомба». Кратко описаны две матрицы, разворачивание которых определяет события ныне и в ближайшем будущем. Первая матрица КОБ (Концепция Общественной Безопасности) с принципом «Соединяй и помогай», и вторая, генератор которой ФРС, матрица служения золотому тельцу. Одна матрица сегодня доминирует, читатель угадай сразу. Предание о разрушении Богом Вавилонской башни и наказании её строителей, в нём однозначный смысл: Бог разрушает башню «ГОСПОДСТВА и РАБСТВА», которую с упорством в течение столетий возводят фарисейские круги с девизом «Разделяй и властвуй» Главный инструмент ФРС-строителей башни, как и прежде один и тот же – деньги.

Чтобы понимать, что в мире политики происходит сегодня, нужно знать что происходило в предыдущее время. Ведь история была есть и будет, вопреки Мединскому. Вопрос какая. Что будет с человечеством и с зелено-голубой Планетой, это что «Время, покажет»? Абзацы начала 20 века.

«Авторитет генерала Сматса в британском Содружестве наций (как и его непопулярность среди большинства его бурских соотечественников) основывался исключительно на распространённом мнении, что он был создателем «англо-бурского примирения» после войны и патриотом «большой семьи» Британского Содружества. В одном только палестинском вопросе он предал остро нуждавшееся в поддержке и осаждаемое со всех сторон правительство в Лондоне, исполнив долг воинской дисциплины по отношению к другим хозяевам. Автор давно уже хотел встретиться с ним, что ему на этот раз удалось. Дни генерала подходили к концу, и вскоре он также исчезнет из нашего повествования, однако перед смертью он, как и д-р Вейцман, вдруг увидел пропасть, вырыть которую усердно помогал он сам: «В палестинской проблеме» – сказал он своему сыну в том же 1948 году – «у нашего порога стоит трагедия. …Неудивительно, что Англии всё это надоело до отказа. Провал в Палестине будет не одним только британским провалом. Другие страны тоже приложили к этому руку, в том числе Америка, и тоже испытали неудачу. Палестина… одна из величайших проблем в мире, которая может сыграть громадную роль в будущем нашего мира… Мы хотели, чтобы арабы и евреи сами справились с ней, но это нам не удастся. Большая сила идёт в наступление, и Палестина лежит на её пути». Это говорилось частным порядком, но отнюдь не публично: судя по всему, политики находят нужным носить маску, как клоуны в цирке. Подобно Труману, он без промедления сделал то, что от него требовал д-р Вейцман и даже ещё в 1949 г., выступая также перед сионистской аудиторией, заявил что «счастлив соединить моё имя, по крайней мере с одним успешным делом в моей жизни». Одна за другой, страны британского Содружества повёртывались к Лондону спиной. Д-р Вейцман записывает, что новозеландский представитель, сэр Карл Берендсен, «добился поддержки Австралии», а вслед за тем не преминули последовать и ведущие политики в Канаде. Когда британские доминионы выстроились вслед за Труманом и генералиссимусом Сталиным, то не посмели отстать и маленькие страны со своими «признаниями»; трудно было ожидать от них, что они станут нерешительно топтаться перед дверью, в которую устремились великие мира, и так «еврейское государство» оформилось «де-факто», причём единственным фактом была резня в Дейр-Ясине. Вейцман стал президентом нового государства, но для нас теперь настало время распрощаться с ним. Со сцены уходит и он, после бурной пятидесятилетней деятельности, в основном заговорщической, в которой он принудил к капитуляции всех политических лидеров Запада, оставив упомянутую Сматсом «трагедию», как подкидыша на пороге чужого дома. Трудно отыскать более захватывающую биографию и возможно, что другому автору удастся описать её в героических тонах. Автору этих строк она представляется исполненной разрушительных целей, а сам доктор Вейцман, достигший триумфа лишь на закате своих дней, убедился в том, что и триумф может быть весьма горькой, часто смертельной чашей.

О событиях и погоде впредь 21 октября 2017

Две статьи 2007 и 2008 года, что было в России 10 лет назад, в выборах – рокировке на 4 года Путина с Медведевым

РУБИКОН (ч.1) пролог

2008 год, который все последние годы ожидали как некий рубеж в истории России, наступил. Повышенное внимание к нему объяснялось неизбежной, по Конституции, сменой носителя высшей власти в стране и твердой позицией В. В. Путина, отклоняющего любые варианты продления своих полномочий на посту Президента.

Оппозиция связывала с наступлением этого года свои надежды на приход к власти через избрание СВОЕГО Президента, а власть имущие с некоторой тревогой потерять свое положение. И хотя шансы на успех были явно предпочтительнее у вторых, тревога сохранялась. А вдруг…?

Теперь новый год наступил и можно с полной уверенностью сказать, – он ознаменовал начало для России новой политической эры – эры управляемой демократии. Иными словами, вступление страны в новую политическую эру, которое помпезно обставлялось полузабытым уже «Выбором России» 12 декабря 1993г. и, как мы помним, тогда обернулось публичным конфузом, все же состоялось спустя 15 лет благодаря 8-летним стараниям Владимира Владимировича Путина.

Казалось бы, до выборов нового Президента еще 1,5 месяца и выводы делать рано… Но весь смысл «управляемой демократии» в том и состоит, что сама процедура выборов ничего не решает, поскольку результат уже запланирован, средства выделены, сценарий прописан и даже отрепетирован. В самом деле, ну что может измениться за оставшиеся 1,5 месяца? Теоретически, конечно, снайперская пуля может разом лишить партию власти единственного кандидата. Но мы же понимаем, что за остальными кандидатами нет сил, способных организовать подобный террористический акт. Да и не будет это решением вопроса в пользу оппозиции, поскольку, наверняка, сценарием предусмотрены рычаги влияния на остальных кандидатов для снятия ими своих кандидатур в форс-мажорных обстоятельствах и получения, таким образом, процедурной возможности назначения новых выборов. Так что, с учетом реальных обстоятельств, имя следующего Президента России уже известно. Посмотрим, какое наследство оставляет ему Президент, сдающий свой пост.

1. В сфере экономики доходная часть бюджета страны опирается на сырьевой экспорт. Увеличению поступлений с этого направления за 8 лет способствовали не только систематически растущие мировые цены на энергоносители, но и внутреннее реформирование, приведшее, в целом, к усилению контроля государством данной сферы экономики.

В последнее время наметились определенные тенденции к увеличению присутствия государства и в производящем секторе экономики. В частности, об этом свидетельствует последовательное формирование все новых комплексных промышленных объединений по производству отдельных видов продукции (по новомодному – холдингов). Оптимистической оценке данного процесса, как свидетельства восстановления государственного сектора в экономике, можно противопоставить то обстоятельство, что все восстанавливаемые производства с контрольным пакетом у государства через акционирование имеют смешанный вид собственности. А это, как свидетельствует в России деловая практика последних 17 лет, не способствует эффективному управлению, в том числе повышению поступлений в бюджет, но, зато, умело используется для обогащения высшего менеджмента соответствующих кампаний, как правило, представляющего и крупных частных держателей акций. Да и следующий Президент России, не лукавя, прямо обозначил, что образование холдингов не преследует восстановления государственного сектора, и после налаживания в них производства государство передаст их в частные руки. В целом же, определенный рост экономики идет. Обращает, однако, внимание, что ключевым критерием промышленной политики администрации президента является не удовлетворение жизненных потребностей страны и ее жителей на принципах самообеспечения, а прибыльность на мировом рынке. Как следствие, нас ждет хроническая безработица среди трудоспособного населения, поскольку производство большинства товаров ширпотреба внутри страны менее рентабельно, чем их ввоз по импорту, а также полный развал сельского хозяйства.

2. В сфере земельных отношений 8 лет правления Путина ознаменованы законодательным оформлением права частной собственности, с одной стороны, и массовым лишением сельских жителей прав на землю, с другой стороны. Процесс концентрации земель в руках немногих частных владельцев в наиболее выгодных районах можно считать уже, в целом, завершенным. Пресловутые земельные паи были использованы в этом процессе по аналогии с известными ваучерами. Как следствие, сельскохозяйственное производство находится в полном запустении, а страна вынуждена обменивать на продовольствие сырьевые ресурсы в больших объемах, чем во времена пресловутого «брежневского застоя».

3. В сфере государственного управления 8 лет правления Путина завершаются практически полным восстановлением централизации времен КПСС. Практически все серьезные вопросы сначала согласуются в президентской администрации, как ранее в ЦК КПСС, и лишь затем оформляются как решения соответствующих ведомств или региональных властей. Наиболее наглядно это видно на примере наиболее публичной сферы – процесса формирования органов власти. Слово «выборы» в данном случае звучало бы неуместно, поскольку «выбор» избирателя законодательными ухищрениями сужен до возможности отдать свой голос одной из согласованной в соответствующем отделе администрации президента партий или кандидатов в президенты. Дошло до того, что лидеры даже, якобы, оппозиционных партий уже не стесняются признавать факт согласования в кремле выдвигаемых ими кандидатов. Как следствие, на президентских выборах, где принципиально решается вопрос о будущем России на ближайшие 8 лет, российское общество получило то, что вполне заслужило, слегка прикрытую демократической бутафорией процедуру передачи высшей власти по наследству. В этом, собственно, и состоит смысл управляемой демократии. Как видим, отсутствие в Конституции России пресловутой статьи 6 Конституции СССР (вспомним ее: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза»), отмена которой стала в свое время знаменем, объединившим демократов всех мастей от ярых националистов – прибалтов до не менее ярых интернационалистов – части коммунистов, вовсе не мешает слиянию в трогательном экстазе высших, якобы беспартийных, государственных чинов с партией бюрократов – «Единой Россией». А производным этого единения является восстановление все того же политического монополизма, но, в признаваемой на этот раз мировым сообществом, «демократической» упаковке. Самое пикантное состоит в том, что, наверняка, большинство членов «Единой России» старше 35-и хранят на память членские билеты былой КПСС. Снова сбиться в единую стаю их побудили, конечно же, не идеи, а, по-прежнему, прагматичное желание жить лучше других и по возможности за их счет. В этом причина и непрерывного роста бюрократического аппарата, все новые места в котором создаются на кормление своим; и небывалой консолидации этого социального слоя, в любых выборах видящего, прежде всего, угрозу доходному месту – кормушке; и существование в нем круговой поруки для защиты от ответственности. Соответственно, так называемую, борьбу с коррупцией можно охарактеризовать простой формулой «воруй, но не попадайся».

Восстановление монополии на власть помимо отрицательных последствий отчуждения граждан от влияния на государственные дела имеет и положительную сторону в виде резкого понижения сепаратистских тенденций на уровне региональных элит. Примечательно, что введение института фактического назначения Президентом глав регионов не привело к масштабным кадровым изменениям на этом уровне управления. В обмен на сохранение «хлебного места» самые ярые националисты стали проявлять небывалую политическую лояльность к центральной власти (пример Чечня). В итоге под видом укрупнения регионов пошел аккуратный процесс упразднения внутри России административных образований по национальному признаку. Эту тенденцию, безусловно, следует отнести в заслугу В. В. Путину.

4. Международные дела, на первый взгляд, представляют наиболее успешное поле деятельности уходящего Президента России. Внешне политика России выглядит более независимой, – с ней стали больше считаться. Однако, не все так однозначно при более пристальном взгляде на эту сферу.

Обращает на себя внимание, что основной целью многочисленных поездок В.В.Путина за рубеж является не защита национальных интересов или поддержка соотечественников за рубежом, а укрепление международных позиций крупного сырьевого капитала. Иначе говоря, стратегический курс на международной арене направлен на встраивание России в качестве сырьевой и, в первую очередь, энергетической составляющей в международное разделение сфер влияния крупных олигархических (транс-национальных) корпораций. Платой за место в, так называемом, «золотом миллиарде» для 5% самых богатых людей России является сдача интересов остальных 95%, которым, к примеру, ничего хорошего не сулит вступление в ВТО с последующим полным открытием внутреннего рынка для более дешевых продуктов питания и потребительских товаров. Это повлечет в перспективе дальнейшее сворачивание собственной промышленности, уменьшение спроса на рынке труда и, маргинализацию все новых слоев населения и перевод их на социальную дотацию государства.

В остальных сферах международных отношений успехи «команды Путина» более чем скромны. Фактически она попустительствовала США, заняв нейтральную позицию стороннего наблюдателя в явно противоправных действиях НАТО против Сербии, Ирака, Ирана. Практически никак не реагировали российские власти на демонстративное притеснение наших соотечественников в ближнем зарубежье и антироссийские демарши сопредельных стран. Под прикрытием борьбы с якобы международным терроризмом вокруг нашей страны все более стягивается кольцо НАТОвских военных баз, а форпосты собственного военного присутствия ликвидируются. Вялые демарши руководства России носят скорее ритуальный характер. Реальные шаги по укреплению обороноспособности страны и защите ее национальных интересов подменяются имитацией. В частности, новейшие разработки нашей военной промышленности поставляются не в собственную армию, а идут на вооружение армий других стран и, естественно, обогащение курирующих эту сферу дельцов.

5. В социальной сфере период правления Путина можно характеризовать как последовательный уход государства из этой области с передачей всех функций частным коммерческим предприятиям. Такая политика полностью отвечает идеологии монетаризма (разновидность воинствующего либерализма). В реальной же жизни эта мера означает предоставление чиновникам очередной возможности легально конвертировать преимущество служебного положения в пакеты акций посреднических фирм с безопасным отводом, таким образом, в свои карманы ручейков бюджетных потоков социальной сферы, на распределении которых они сидят. И все это в рамках закона. Однако, перевод на платную основу всех сфер обеспечения долговременных жизненно важных интересов народа, отвечая устремлениям богатеющей верхушки общества, плохо вяжется с общенациональными интересами. Образование, здравоохранение, полноценное питание уже второй десяток лет стали привилегией наиболее обеспеченной, но мизерной части общества. Реально это сказывается как на воспроизводстве населения, так и на качестве нового поколения. Наличие возникшей в результате ельцинско-путинских реформ демографической проблемы пришлось к концу президентского срока признать и самому В.В.Путину. Ее масштаб и угроза национальным интересам, можно считать, официально признаны властью, вынужденной пытаться исправить положение запуском по всем ключевым направлениям социальной сферы, так называемых, национальных проектов с целевым их финансированием из федерального бюджета. Вот только использование бюджетных денег во всех намеченных направлениях планируется лишь с использованием посреднических коммерческих структур, а не через официальные государственные каналы. Не говоря уже о более низкой эффективности, само использование их по назначению курирующий все нац. проекты 1-й вице-премьер, а ныне будущий Президент, Д.А.Медведев в одном из своих интервью простодушно оценил, как: «если не разворуют!». В отличие от него, мы, наученные горьким опытом последних 17 лет нашей действительности, в этом не сомневаемся.

Итак, следующий Президент России, вплотную занимаясь социальными проблемами ее населения все последние годы, должен быть, хотя бы, по должности, знаком с ними во всех деталях. Можно подумать, что занятие им высшего поста в государстве повысит и статус наших с Вами проблем до первоочередных. Во всяком случае, риторика непрерывных выступлений на публике пока еще кандидата в Президенты Д. А. Медведева призвана создать именно это впечатление. Насколько его дела уже в ближайшей перспективе последуют за словами мы скоро узнаем на собственном опыте. Пока же можно лишь отметить, что кандидат в Президенты настойчиво подчеркивает преемственность своей будущей политики с курсом, проводившимся до настоящего времени администрацией В.В.Путина. А это значит, что социальная политика в отношении собственного народа будет полностью подчинена интересам самых богатых людей России. Любому человеку понятно, что рост их числа и размеров капиталов может происходить только за счет кошельков остальных граждан. Практически это означает, что суммарные социальные выплаты населению (в виде зарплаты, пенсий, пособий и т.п.) будут по прежнему балансировать на грани его физического выживания (в среднем), чтобы не допустить усиления влияния радикально настроенных групп граждан. Извечное долготерпение русского человека будет в этом надежным союзником власти. А в дополнение к нему, как и сейчас, будет задействован весь имеющийся арсенал манипуляций общественным сознанием и возведенных в ранг закона процедурных рогаток на пути во власть любому человеку, не присягнувшему на верность новым порядкам. Причем, помимо формальных заверений в лояльности, необходимым условием допуска в принимающие реальные решения властные эшелоны будет и обязательно наличие личного интереса в сохранении установленных в стране порядков.

Будем откровенны сами себе. Нам, подавляющему большинству граждан России, теперь предстоит очень долго жить под гнетом ничтожного, но непрерывно богатеющего за наш счет меньшинства. То, что фактическая диктатура этого меньшинства прикрыта фиговым листком под названием «управляемая демократия» суть дела не меняет. Мы обречены жить в ярме, так называемых, «олигархов». И противопоставить в свою защиту, пока, ничего не можем.

Возникает резонный вопрос, – что делать тем, кто в силу национального самосознания, культуры, идейных взглядов не согласен выполнять роль быдла на пиру новых собственность (и власть) имущих? Таким предлагаю поразмышлять в продолжении «Рубикон (ч.2)»

г. Орел, 15 января 2008 г. Оболенский Александр Митрофанович, Народный депутат СССР

Миссия В. В. Путина, путь России.

В 2007 году Российская Федерация привлекает к себе самый пристальный интерес

мирового сообщества, в первую очередь западного мира. Усиление интереса к внутренним процессам, происходящим в России, и её поведению во внешних сношениях с другими странами обусловлено активными, и где-то даже гиперактивными действиями президентской администрации, самого Президента В. В. Путина, послушных им Правительства и депутатов обеих Палат в начавшемся выборном цикле 2007 – 2008 годов. Президент Путин в последнем своём ежегодном Послании Федеральному Собранию не подводил итоги сделанного за два срока, а наоборот ставил задачи на ближайшее будущее, что отметили как местные, так и иностранные политологи. Основная мысль, основное направление развития сделать Россию сильным государством, вернуть ей былую мощь СССР, былую имперскую державность.