Текст книги "Кто делает мировую политику?"

Главной организацией Монтефиоре и Кремье был, безусловно, Всемирный Еврейский Союз. Вот его программа, сообщаемая Брафманом:

1. Расширение еврейских прав во всех странах.

2. Защита евреев от внешнего или внутреннего противника, где бы он ни обнаружился.

3. Ограждение евреев от притеснительных для них налогов со стороны местной власти и администрации.

4. Защита частных еврейских преступников от преследования закона и решений судебных мест, если эти законы и решения не согласны с духом еврейства, олицетворенного ныне в стремлениях Союза.

5. Защита интересов частных евреев.

6. Заботы о распространении между евреями знаний в духе национальной интеллигенции.

7. Противодействие влиянию христианской миссии на евреев.

8. Забота о будущей судьбе своего Обетованного Отечества.

Программа эта весьма показательна. Это настоящее выступление великой державы с целью защиты интересов своих граждан, но с такими претензиями, которых не позволила бы себе никакая другая держава.

Всемирный Еврейский Союз требует, чтобы все государства дали права евреям, но в то же время возражает против законов и судов этих держав, если они не согласуются «с духом еврейства». Это есть претензия на то, чтобы все государства в своем законодательстве уживались с духом еврейского закона. Тут проявилось какое-то своеобразное отношение суверена к вассалам. И, однако, общество жило и действовало.

Некоторое время еврейство требовало себе общих гражданских и политических прав, обещая за это «ассимилироваться» с гражданами стран, где оно проживает. Но с развитием прав еврейства эта идея совершенно исчезла, и теперь уже об ассимиляции больше не говорят.

Проживая в других государствах мира, они сегодня получают уже поддержку не каких-либо частных обществ, а своей независимой державы, имеющей в руках финансы всего мира и для поддержания своих требований способной организовать целые коалиции других держав.

Однако же если у евреев имеется тайное правительство или вообще какое-нибудь тайное общество, задавшееся целью направлять судьбы еврейства к всемирному господству, то сомнительно, чтобы оно уничтожилось при образовании еврейской державы в Палестине. Тайное действие, если оно хорошо поставлено, представляет слишком большие выгоды по сравнению с явным действием. Весь вопрос в том, имеется ли такое правительство?

Одним из защитников идеи существования еврейского Мирового правительства являлся бывший масон достаточно высокой степени посвящения Копен Албанселли. Его аргументация держалась не столько на каких-либо фактических данных, каковых, в сущности, не имеется, а на логике. «Вопрос, – говорит он, – в итоге резюмируется в очень кратких словах. Для того чтобы потомки древней нации евреев сохранили идеал этой нации, нужно, чтобы все их поколения были связаны между собою во времени и пространстве одной организацией, одним правительством. Это необходимо по той простой причине, что раса еврейская управляется теми же законами природы, как и все другие расы. Это правительство, правда, не проявляется с IX в., но условия существования, господствовавшие над еврейским народом со времени его рассеяния, были таковы, что его правительство не могло бы существовать, если бы оно было известно. Так как ему нужно было существовать, то оно должно быть секретным». Возможно, говорил он, что большинство евреев ничего о нем не знает, но это не доказывает его несуществования.

Куда, однако, направляют эти руководящие круги свою нацию? Раз все это предполагает секретность, то о его задачах можно только догадываться, тем более что никакая сильная организация, никакое правительство не задавались целью провести расследование факта, имеются ли у евреев какие-нибудь мировые замыслы и какими способами они осуществляются. В области этих вопросов имеются лишь догадки и свидетельства Копена Албанселли, о которых нельзя не упомянуть.

Предварительно отметим, что Албанселли был довольно долго франкмасоном (восемь лет) и достиг в нем степени Розы Креста, которая по ступеням классификации довольно высока – 18-я степень. Правда, сам Копен Албанселли считал, что за 33 степенями масонских капитулов начинается новая надстройка организации «невидимого» масонства, а над ним имеется еще одна надстройка уже еврейского управления масонством. Об этом говорят и многие другие исследователи масонства.

Таким образом, Копен Албанселли был далек от высших степеней, но, тем не менее, при большой ловкости он мог многое заметить и подслушать. Он высказывает следующие предположения. Прежде всего, он считает, что тайное еврейское правительство имеет своим орудием действия в нееврейском мире – именно франкмасонскую организацию, бессознательно исполняющую то, что преследует еврейское правительство – всемирное господство евреев.

«Цель масонской махинации, – говорил Копен, – не разрушение, а подчинение христианского мира. Тайное еврейское правительство хочет истребить собственно христианский дух по той причине, что дух христианский составляет истинную защиту мира, из него родившегося. Точно так же – если это тайное правительство разрушило Французскую монархию, то лишь потому, что эта монархия была лучшей охраной Франции. Мечта о всемирном владычестве поддерживалась в сердце еврейского народа самой его религией… Евреи сначала думали, что владычество будет когда-нибудь дано их расе победоносным Мессией. Но теперь между ними распространилась идея, что слово «Мессия» должно прилагаться не к некоторому сыну израильской расы, а к самой расе и что завоевание мира может быть совершено без использования оружия. Они теперь убеждены, что будущий триумфатор – это сам народ еврейский и что мессианские времена суть те, когда этот народ сумеет подчинить себе мир, порожденный христианским Мессией, который так долго занимал место, предназначенное истинному мессии, то есть самим евреям».

Мечта мирового господства, продолжает Копен, не нова у человечества. О всемирном господстве мечтали и другие народы. «Может быть, эта идея не всегда представлялась руководителям Израиля с такой точностью, как теперь». Она развивалась постепенно. Но по мере захвата могущественнейшего орудия – золота – эта мечта созрела. Успехи масонства ее упрочивают. «Еврейство стало видеть возрастание своего могущества на всех пунктах земного шара по мере того, как шла на убыль, вследствие потери традиции, сила солидаризма и, следовательно, сила сопротивления христианских рас. Теперь еврейство действует повсюду. Его правительство видит все, не будучи само видимо никем. Оно поэтому бьет наверняка, тогда как против него никто и не думает защищаться, так как никто не знает о его существовании. При таких условиях нужна была бы полная бессмысленность со стороны иудейского правительства, если бы оно не пришло к идее овладеть миром, который ничто или почти ничто уже не защищает… Совершив чудо – удержав блуждающую по свету расу в верности древнему национальному идеалу – и видя, что прочие расы бессмысленно считают прогрессом покидание своих идеалов, еврейское правительство должно было признать себя способным доставить своему народу царствование во вселенной»[69]69
  Copin Albancelli. La conjuration juive contre le monde Chretien. Paris, 1909. P. 374.


[Закрыть].

Но для обеспечения господства нужна новая организация рас подчиненных. Всякий владычествующий над народами старается дать им организацию, приспособленную к возможности управлять ими. Для евреев в этом отношении необходимо уничтожить национальности. Это и производится ныне под флагом прогресса. Но вместо организации, вырастающей на почве национальности, нужна некоторая другая: она и подготовляется в виде социализма или в виде глобализма.

«Мы, – говорил Копен Албанселли, – идем к всемирной республике, потому что только при ней может быть реализовано финансовое, промышленное и торговое царство евреев. Но под маской республики это царство будет бесконечно более деспотично, чем всякое иное. Это будет совершенно то же владычество, которое человек организует над животными. Еврейская раса будет нас держать посредством наших потребностей. Она обопрется на хорошо подобранную полицию, сильно организованную и жирно вознаграждаемую. Кроме этой полиции, в новом обществе будут только администрация, директора и инженеры, с одной стороны, и рабочие – с другой. Рабочими будут все неевреи, администраторами и инженерами – евреи… Народы сами будут способствовать уничтожению в своей среде всякой силы, кроме государства, пока им будут внушать, будто бы всем владеющее государство – это они сами. Они не перестанут работать на свое порабощение до тех пор, пока евреи не скажут им: «Извините, вы не так поняли. Всем владеющее государство – это не вы, а мы. Тогда народы попробуют бунтовать, но будет уже поздно, ибо у этих народов исчезнут и нравственные, и материальные пружины, необходимые для действия. Стада не могут сопротивляться собакам, выдрессированным на присмотре за ними. Все, что рабочий мир мог бы сделать, – это отказаться работать. Но евреи не столь глупы, чтобы этого не предвидеть. Они запасут достаточно припасов для себя и своих сторожевых собак, а сопротивляющихся заморят голодом. При надобности они бросят на бунтующих людей свою полицию, непобедимую и снабженную самыми усовершенствованными средствами истребления. Таков план Тайного правительства, – говорил Копен Албанселли, – установление всемирного господства евреев посредством организации коллективизма, под видом всемирной республики. К осуществлению этого плана и ведет нас масонство»[70]70
  Тихомиров Л. А. Религиозно-философские основы истории. С. 375–378.


[Закрыть].

Такова грозная картина, которую рисует Копен Албанселли, хотя свои предположения о целях и планах предполагаемой центральной еврейской организации он высказывает в форме чисто логических умозаключений. Поэтому нельзя со своей стороны выразить по этому поводу никакого суждения, кроме того, что, конечно, всякая дезорганизованная толпа неизбежно должна очутиться в полной власти той группы, которая сохранит свою организацию.

Сегодня мы имеем возможность судить о том, как в прошлом веке социалистическая идея в СССР уничтожала христианство, насаждая новую религию – атеизм. Это особенно характерно для 1920-х и первой половины 1930-х годов, когда всю власть в стране Советов захватили иудеобольшевики. Да и формы коллективизма могли быть устроены – не так, как его теперь представляют. Сегодняшние события в мире, его глобализация, объединение Европы и многое другое свидетельствуют в пользу гипотезы Албанселли.

Многие исследователи задают себе один и тот же вопрос: были ли в истории народов ситуации деления мирового сообщества на два противоположных класса, на класс бедных и богатых? И отвечая на этот вопрос, вспоминаю об Ордене Chaburah, возникшем среди левитов во время разделения на партии саддукеев и фарисеев. Вот что о нем пишет Генрих Гретц в «Истории евреев»: «Этот орден, как видно, имел и политическое значение; его члены назывались товарищи (Chaberim) (как называли друг друга все мы в годы советской власти и как сегодня называют себя коммунисты. – Н. С). Кто хотел быть принятым в орден, должен был в присутствии трех членов обещать подчиняться требованиям ордена. Если член нарушал правила ордена, его изгоняли; исключались из ордена также те, кто содействовал римскому начальству в качестве сборщиков податей. Сборщики податей, как орудие римского владычества по-прежнему были самым презираемым сословием.

Противоположность ордену товарищей составляли крестьяне, рабы земли; первые образовали в некотором роде класс патрициев, вторые – плебеев. Об умственном и нравственном состоянии крестьян того времени источники дают самую мрачную картину; должно быть, частые восстания, происходившие в последние годы в еврейских государствах, и долгая революционная борьба способствовали этому одичанию и упадку нравственности. Крестьяне того времени в денежных делах не были честны, в супружеской жизни не проявляли нежных чувств, в общении с другими отличались отсутствием чувства чести и уважения к человеческой жизни. Из еврейских законов они соблюдали только те, которые отвечали их грубым наклонностям; умственные интересы их не затрагивали. Между этой невежественной массой и образованным сословием была глубокая пропасть, которая положила начало взаимной ненависти… Современники сообщают, что ненависть между этими патрициями и плебеями была еще большая, чем между евреями и язычниками… Члены ордена со своей стороны еще более раздували эту вражду вместо того, чтобы потушить ее старанием возвысить крестьян до себя. Они не только избегали общения с лицами низшего сословия, но и не допускали их… занимать общественные должности…»[71]71
  Гретцъ Г. История евреев. От древнейших времен до настоящего. Одесса: Издатель,1906. Т. 5. С. 57–58.


[Закрыть]

Сегодня концепция «золотого миллиарда» сильно напоминает Орден Chaburah, описанный Гретцом. И если идет речь об «избранном народе», то мимо воли возникает история, рассказанная Албанселли о расистской теории деления человечества на расу господ и расу рабов, на плебеев и патрициев.

Вообще вопрос этот темный, и логические выкладки Копена Албанселли могли бы быть зачислены даже в простые фантазии. Однако есть и другое соображение, что, будучи масоном, он узнал гораздо больше, чем говорит, и, выставляя грозную картину грядущего порабощения всего мира, на самом деле основывается не на логических выкладках и догадках, а на фактах. Масонская клятва под угрозой смерти воспрещает разоблачения, да и нравственно связывает честного человека. Возможно, что Копен Албанселли и прибег к такой конспирации, будто бы он излагает не факты, а свои теоретические и логические соображения, считая, что это не есть нарушение клятвы.

Если же рисуемая Копеном Албанселли картина достоверна, то нельзя не сказать, что она очень подходит под апокалипсическую эсхатологию[72]72
  Тихомиров Л. А. Религиозно-философские основы истории. С. 378.


[Закрыть].

Несколько по-иному подходит к вопросу о Мировом правительстве евреев Алексей Семенович Шмаков, издавший в 1912 г. книгу с весьма красноречивым названием «Международное тайное правительство», где он пишет: «Со времени «великой» французской революции, облагодетельствовавшей евреев, религиозные, политические и социальные перевороты на обоих полушариях чаще всего зависели от сокровенных причин, разыскание которых только и может объяснить данное положение вещей. Теперь же решительно нельзя отличать следующего: внизу истории внешней и, так сказать, поверхностной, существует другая – подземная история. Ее авторы – иудаизм и масонство, сурово дисциплинированные и диктаторски управляемые при условии, что гои в огромном большинстве этого не подозревают.

По слабости человеческого разума видимое берет у нас верх над невидимым. Умудренные же тысячелетиями опыта, сыны Израиля пользуются этим систематически. Не поучаемся ли мы ежедневно, что, обходя законы иноплеменников, евреи исполняют, наоборот, веления своей кагальной власти беспрекословно. Тем не менее, никак не хотим уразуметь мы, что «потаенное правительство» требуется отсюда логически, и, следовательно, не может не существовать.

Из сего явствует, что общеиудейская центральная власть никогда не переставала функционировать и лишь неустанно расширяла свою мощь, как с беспримерной доселе убедительностью это наблюдается в настоящее время»[73]73
  Шмаков А.С. Международное тайное правительство. С. 457, 458.


[Закрыть].

Еврейство не могло простить русскому исследователю А. С. Шмакову раскрытия их тайных планов. Иудеобольшевики жестоко расправились с ним, «зверски утопив его в помойной яме через несколько дней после октябрьской революции в России»[74]74
  Родзаевский К. В. Завещание русского фашиста. М.: ФЭРИВ, 2001. С. 125.


[Закрыть].

«КОчуЮщее пРАВИТеЛьСТВО» ИуДееВ

Несколько иную, аналитическую и более полную трактовку существования мирового правительства иудеев дает американский исследователь и журналист Дуглас Рид. Он считает, что начало возникновения идеи мирового господства восходит к 458 г. до н. э. «В этом году маленькое палестинское племя иудеев (незадолго до того отвергнутое израильтянами) провозгласило расовую доктрину, – пишет Рид, – влияние которой на последующие судьбы человечества оказалось губительнее взрывчатых средств и эпидемий. Теория господствующей расы была объявлена иудейским «Законом». Иудеи были в то время незначительным племенем среди народов, подвластных персидскому царю, а то, что сегодня известно под именем «Запад», не существовало еще даже в воображении. После двух тысячелетий христианской эры западной культуре, выросшей из нее, грозят сейчас разложение и гибель. Главной причиной этого автор считает упомянутую доктрину, рожденную в Иудее более двух с половиной тысяч лет тому назад. Весь исторический процесс, начиная от возникновения этой первопричины и ее действия, вплоть до настоящего времени, может быть ясно прослежен, поскольку он происходил в период, доступный научной проверке.

Секта фанатиков создала учение, сумевшее подчинить себе умы целого народа на протяжении двадцати пяти столетий; отсюда его разрушительные последствия. Никто не в состоянии объяснить, почему именно в то время или как вообще появилась эта доктрина. Это – одна из тайн нашего мира»[75]75
  Дуглас Рид. Спор о Сионе. М.: Витязь, 2000. С. 6.


[Закрыть].

Доктрина, провозглашенная в Иудее в 458 г. до н. э. повседневным законом, была и остается еще и сегодня совершенно исключительной и единичной во всем мире. По этому учению, племенной бог Иегова сделал иудеев своим «избранным народом», обещая, что, если они будут выполнять его предписания и заповеди, они станут выше всех других народов и получат во владение «землю обетованную». Из этой теории возникли затем теории «пленения» и «разрушения». Иегова якобы требовал, чтобы ему поклонялись в определенном месте, в определенной стране; следовательно, все его почитатели должны были жить только там.

Поскольку, однако, невозможно было, чтобы все они жили вместе, то во всех тех случаях, когда они проживали в других местах – добровольно или по принуждению, – иудеи автоматически объявлялись «пленниками» чужого народа с обязательством его «разрушить», «вырвать с корнем или «уничтожить». Был ли этот народ их завоевателем или же дружественным хозяином, не имело значения. Его судьба была предопределена – либо уничтожение, либо рабство.

«Однако, прежде чем быть уничтоженными или обращенными в рабство, – пишет далее Дуглас Рид, – чужие народы объявлялись «угнетателями» иудеев, хотя и не по своей воле, но как орудие наказания для иудеев за недостаточное почитание Иеговы. Только так он проявлял себя как единый Бог всех народов: хотя он признавал один только «избранный народ», но он пользовался чужими языческими народами для наказания иудеев за нарушение Закона до тех пор, пока, согласно его предопределению, эти язычники не должны были быть уничтожены»[76]76
  Там же. С. 7.


[Закрыть].

История Сиона может быть подразделена на пять периодов: на эпохи левитов, фарисеев, талмудистов, промежуточный период «эмансипации» и эпоху сионистов.

Эпоха левитов включала историю изолированной Иудеи, вавилонского «плена» и «возвращения», а также создания «Моисеева Закона», силой навязанного иудеям.

Фарисейский период совпал с римским управлением завоеванной Иудеей, закончившись вторым разрушением Иерусалима, рассеянием иудеев и переселением их «правительства» в новый центр в Ямнии.

Талмудистский период был самым долгим в иудейской истории, он длился почти семнадцать столетий, от 70 г. н. э. и, примерно, до 1800 г. В этот период много евреев переселилось на Запад, а их «правительство», несколько раз менявшее свое место пребывания, цепко держало их в своих руках. Талмудисты стремились не к свободе, как все человечество, а к власти над другими народами, и они ясно видели, что для достижения этой власти нужно уничтожить их законные правительства, а самым верным путем к этому был лозунг эмансипации.

Таким образом, еврейская эмансипация открыла двери для непрерывного вмешательства революционных сил в жизнь других народов. Разрушая законные правительства, революционеры должны были прийти к власти, являясь, в свою очередь, ставленниками талмудистов и действуя по их указаниям и под их контролем.

«События ХХ века ясно показывают, – пишет Рид, – что именно над этим планом работали талмудистские старейшины в продолжение всего третьего периода истории Сиона, т. е. с 70 по 1800 гг. по Р. Х. Слово «эмансипация» означало совершенно различные вещи для христианских народов Европы, среди которых жили евреи, и для талмудистских вождей еврейства. Для народных масс эмансипация была концом неравенства и закрепощения; для могущественной секты она была только началом, средством для достижения совершенно противоположной цели: наложения на людей оков нового, еще более жестокого рабства»[77]77
  Дуглас Рид. Спор о Сионе. С. 76.


[Закрыть].

В этот период талмудистам грозила серьезная опасность уничтожения барьеров между евреями и другими народами. Но им удалось эту «опасность» предотвратить, и к концу четвертого периода своей истории евреи оставались полностью обособленными от всех остальных под охраной собственного закона.

«С помощью эмансипации правящей еврейской секте удалось достичь власти над нееврейскими правительствами и добиться второго «возвращения» в обетованную землю, – пишет Дуглас Рид. – Этим был восстановлен Закон 458 г. до н. э. с его миссией разрушения других народов и господства над ними. В вены мирового еврейства был влит яд шовинизма, и действие этого яда с течением времени усиливается. Власть секты над правительствами Запада была умело использована для достижения намеченной цели. И весь мучительный процесс современного разрушения Запада – результат честолюбивых замыслов Сиона, возрожденных из древности и ставших в ХХ веке мерилом западной политики»[78]78
  Дуглас Рид. Спор о Сионе. С. 76.


[Закрыть].

Пятый период истории еврейства – сионистский – начался на переломе XX века, и в нем мы живем в настоящий момент.

Однако вернемся к истории «кочующего правительства» иудеев. Как было ранее отмечено, после разрушения Иерусалима в 70 г. н. э. правительство иудеев переселилось в Ямнию. Они поставили своей целью установить новый центр власти и контроля, чтобы держать в повиновении рассеянных по всему миру иудеев. Фарисейские старшины образовали своего рода кочующее правительство, веками накапливая тайны управления и до сегодняшнего дня осуществляя власть над евреями. Древний Синедрион, источник законодательной, административной и юридической власти, был восстановлен в Ямнии под другим названием. Здесь же была создана и Академия для дальнейшей разработки и усовершенствования Закона. Книжники продолжали трудиться над толкованием закона, приспосабливая его к новым, постоянно изменяющимся условиям.

Вскоре возник новый фактор, христианство, и иудеям необходимо было определить к нему отношение Закона. Так прежний закон, т. е. Тора, получил обширное дополнение в виде Талмуда, вскоре приобретшего равный и еще больший авторитет.

Как пишет Дуглас Рид, «Закон, исходивший из Ямнии, «воздвиг непреодолимый барьер против внешнего мира», принудил к подчинению «смертельно строгой» дисциплине и держал новообращенных в должном подчинении. Целью всего этого было сделать жизнь евреев совершенно отличной от жизни других народов. Любой закон, решенный в Синедрионе большинством голосов, становился обязательным для иудейских общин в рассеянии; «неподчинение наказывалось отлучением, что полностью исключало провинившегося из общины»[79]79
  Дуглас Рид. Спор о Сионе. С. 78.


[Закрыть].

Во время этого периода кочующее правительство в Ямнии издало секретный указ, разрешавший евреям приспосабливаться к обстоятельствам и, в случае нужды, переходить в другие религии, для вида отказываясь от своей веры.

Управление в Ямнии продолжалось около столетия, после чего кочующее правительство переехало в Ушу в Галилее, где снова был восстановлен Синедрион.

В 320 г. н. э. римский император Константин принял христианство, издав законы, воспрещавшие браки между христианами и евреями и запрещавшими евреям держать рабов – христиан. Талмудистское правительство восприняло это как новое «преследование» евреев и переселилось в Вавилон, где еще была иудейская колония. Обосновавшись в Суре, они учредили Академию в Пумбедиту, где и была закончена работа над Талмудом, который сменил Тору.

В течение 600 лет талмудистское правительство в Ямнии, Угле и Суре оставалось в родных, восточных землях, где его характер был близок и понятен окружающему населению.

Потом произошло событие, результатом которого стали грозные потрясения нашего времени: талмудистское правительство переселилось в христианскую Европу, обосновавшись среди народов, для которых их догма и методы были не только чужды, но вообще непостижимы. Это привело в ходе столетий к постоянным столкновениям чужой веры и амбиций с интересами местного населения, что продолжается и в наше время.

Уход евреев в Европу был результатом завоеваний Ислама. Арабы изгнали римлян из Палестины и вскоре вторглись в Испанию, куда из Вавилона перенесли свой центр управления талмудисты. Переселение еврейского правительства в Европу стало для Запада фактом первостепенной важности. Разрушительная доктрина и управляющий центр вторглись теперь на европейский континент.

Господство мавров в Испании длилось почти 800 лет. И когда в 1492 г. испанцы сбросили это иго, они выгнали не только мавров из своей страны, но и евреев. После этого центр талмудистского правительства был переведен в Польшу. Для многих исследователей такое перемещение является более чем странным. Даже сионистские исследователи обходят эту проблему стороной. Когда в начале XVI в. «центр» иудаизма был перенесен в Польшу, «там начало существовать еврейское население числом в несколько миллионов», – пишет еврейский историк, сионист Иозеф Кастейн[80]80
  Kastein Josef. History and Destiny of the Jews, 1933. P. 135. 84


[Закрыть].

Но откуда они там появились? Как пишет Рид, «…мировой «центр» еврейского правления был в то время перенесен в район наибольшего скопления народа, неизвестного до тех пор как еврейского, и фактически никогда им в буквальном смысле слова и не бывшего. В нем не было никакой иудейской крови (а надо сказать, что к тому времени иудейская кровь почти полностью иссякла даже среди западноевропейских евреев), а их предки никогда не знали Иудеи, будучи взращенными на татарской земле. Это были татары – народ тюркско-монгольской расы, обращенные в иудаизм в VII в. нашей эры – единственный в истории случай, когда большая масса людей чужой крови приняла иудейство»[81]81
  Дуглас Рид. Спор о Сионе. С. 81, 82.


[Закрыть].

Можно только догадываться, почему талмудистские старейшины разрешили и поощряли переход хазар в иудейство. Без этого прилива новой крови «еврейский вопрос», по-видимому, давно уже был бы разрешен, перестав попросту существовать. Падение Хазарского каганата породило несколько волн миграции, составивших основное ядро исповедующего иудаизм населения Восточной Европы.

Об этом же пишет и известный английский исследователь хазар Артур Кестлер: «Однако собранный массив доказательств заставляет принять точку зрения польских ученых, дружно утверждавших, что в «ранний период основное количество происходило из страны хазар» и что, соответственно, хазарский вклад в генетический код еврейства должен считаться значительным и даже, по всей видимости, доминирующим»[82]82
  Артур Кестлер. Тринадцатое колено. Крушение империи хазар и ее наследие: Пер. с англ. А. Ю. Кабалкина. СПб.: Изд. группа «Евразия», 2001. С. 182.


[Закрыть].

Пионерами новых поселений в Польше были богатые хазарские торговцы, которые хорошо знали эту страну через наезженные торговые пути в направлении Венгрии. «Из нашего исследования вытекает два основных факта, – пишет Кестлер, – исчезновение хазарского народа из региона, бывшего его историческим ареалом, и одновременное появление в соседней области на северо-западе крупнейшего сосредоточения евреев со времени начала Диаспоры. Эти два фактора находятся в тесной взаимосвязи, поэтому историки согласны, что иммиграция из Хазарии способствовала, видимо, росту польского еврейства – вывод, в пользу которого говорят свидетельства из предшествующих глав… Иными словами, тот факт, что хазары в немалых количествах эмигрировали в Польшу, сомнений не вызывает»[83]83
  Артур Кестлер. Тринадцатое колено. С. 161.


[Закрыть].

Многие известные историки, изучавшие средневековые источники по Хазарии, высказывают аналогичную точку зрения. Наиболее выдающиеся среди них – покойный профессор Пауль Эрик Кале и его бывший ученик Дуглас Мортон Данлоп – профессор истории средневековой Европы в Колумбийском университете, Абрахам Н. Поляк и др.

Справка. Пауль Эрик Кале (1875–1965) был одним из ведущих востоковедов. Он родился в Восточной Пруссии, стал лютеранским пастором и прослужил 6 лет в этом качестве в Каире. Впоследствии он преподавал в разных университетах в Германии и в 1923 г. стал руководителем знаменитого Восточного семинара в Боннском университете. Он был единственным в Германии профессором, имевшим в ассистентах еврея, польского раввина. Работал в Оксфорде, где получил две докторские степени (по философии и по теологии). В каталоге Британского музея числится двадцать семь его трудов, в том числе «Каирская Гениза» и «Изучение Свитков Мертвого моря»[84]84
  Kahle Н.Е. The Cairo Geniza. Oxford, 1959.


[Закрыть].

Еще одним выдающимся исследователем был наш земляк Абрахам Н. Поляк, который родился в Киеве в 1910 г. и в 1923 г. прибыл с родителями в Палестину. Заведовал кафедрой средневековой еврейской истории Тель-Авивского университета, автор множества трудов на иврите. Его статья на иврите «Обращение хазар в иудаизм» появилась в 1943 г. в журнале «Сион» и вызвала противоречивые отклики. Реакция на его книгу «Хазария» была еще более неоднозначной. Книга издана на иврите в Тель-Авиве в 1944 г. и была встречена враждебно, что отчасти понятно, так как в ней увидели попытку опровергнуть священную традицию вести происхождение современного еврейства от библейского племени[85]85
  Poliak A. N. Khazaria. The History of a Jewish Kingdom in Europe (in Hebrew). Mossad Bialik. Tel Aviv, 1951.


[Закрыть]. В «Еврейской энциклопедии» 1971–1972 гг. издания имя А. Н. Поляка не упоминается.

С момента переноса еврейского «центра» в Польшу азиаты начали двигаться на запад под маской евреев, приведя Европу в ее нынешнее критическое состояние. Их обращение в иудейство произошло настолько давно и они проживали так далеко от Европы, что западный мир никогда ничего о них бы не узнал, если бы талмудистский центр не был основан среди них, сгруппировав их вокруг себя.

«Когда они стали известны в Европе как «восточные евреи», – пишет Дуглас Рид, – то им помогла переделка слов «иудаист» в «еврея», поскольку, разумеется, никто никогда не поверил бы, что они были иудеями или выходцами из Иудеи. С той поры как они стали руководителями еврейства, догма «возвращения» в Палестину проповедуется от имени народа, не имевшего ни капли семитской крови, ни даже намека на палестинское происхождение их предков. Талмудистское правительство управляло с тех пор армиями совершенно чуждого им народа азиатского происхождения. Опять, на этот раз в Польше, было основано, по сути, независимое государство в государстве, снова воспользовавшееся благосклонностью коренного населения к пришельцам. И снова, как и раньше, и как много раз позже, талмудистские евреи оказались непреклонно враждебными к приютившему их народу»[86]86
  Дуглас Рид. Спор о Сионе. С. 82.


[Закрыть].

Автономное талмудистское правительство получило название Кагала. На собственной территории Кагал был полновластным правительством под польским протекторатом. Он облагал налогами гетто и общины, выплачивая польскому правительству определенную сумму, издавал законы, регулировавшие все без исключения отношения и сделки между евреями, и имел право привлекать к ответственности, судить, осуждать или освобождать. Фактически в Польше было воссоздано еврейское государство, управляемое талмудистами.