Текст книги "История большевиков в документах царской охранки"

Официальные руководители по всей линии отрекались от большевистских традиций. Но сделали ли они хоть малейшую попытку узнать мнение всей фракции и сказать ей ясно и прямо, что ей нет больше смысла существовать? На это дает красноречивый ответ отношение БЦ к большевистской конференции. В то время как русские организации неоднократно и категорически требовали созыва большевистской конференции, БЦ употребил все усилия, чтобы ее не допустить. Эти усилия не могли не увенчаться успехом по той простой причине, что все материальные средства были в его руках. С другой стороны, до самой последней минуты БЦ отстаивал в «Пролетарии» формальное существование фракции, в которую больше не верил, которую готовился распустить. Таким образом, фракции не давали возможности определить свои идейные позиции, а возникавшие в ней подозрения старались успокоить посредством словесных громов против тех самых меньшевиков, с которыми тогда уже велись за кулисами практические переговоры. Фальсифицировались многие организации, и дело доходило даже до фальсификации документов, уже разоблачавшейся в партийной печати.

Это не было простое изменение взглядов. Это был совершенно сознательный обман, направленный против всего большевистского течения в его целом, из всех видов политиканства наиболее позорный, ибо наиболее трусливый. Он отравлял мысль фракции, так как сознательно перемешивал все карты; он отравлял ее волю, так как, намеренно искажая положение вещей, не позволял фракции предпринять ни одного решительного шага как раз тогда, когда это было всего более необходимо. Мы напомним товарищам, каково было положение вещей накануне того «объединения», которое так скоро обнаружило свою призрачность. БЦ, изменившийся в своем составе – большинство его сумело избавиться от «неудобных членов», отказавшихся покинуть позицию большевизма, – совершенно отрезанный от России, стал, по существу, тайным кружком бывших большевиков и окончательно перестал считаться с мнениями и настроениями русских организаций. Их попытки повлиять на его решения встречали то простую канцелярскую отписку, то прямую насмешку. Поскольку же ему надо было воздействовать на общественное мнение партии, он старался делать это путем денежкой зависимости, в которую он ставил как отдельных членов партии, так и целые организации, большевистские и не только большевистские. За последние два года не дано было организациям ни одного денежного отчета, истрачены были сотни тысяч. Попытки некоторых организаций установить постоянный контроль над принадлежащими им суммами встретили со стороны БЦ энергичный отпор и потерпели полное крушение. Таким образом, и в идейном, и в материальном, и в организационном смысле БЦ стал бесконтрольным вершителем большевистских дел, поскольку они зависели от заграницы. Другой отличительной чертой БЦ была его глубокая бездеятельность. Располагая огромными денежными средствами, он за все время своего заграничного существования не выпустил ни одной пропагандистской или агитационной брошюры, ни одного листка или прокламации; даже доставка «Пролетария» была организована до последней степени плохо. О других, не литературных, предприятиях и говорить не приходится: поскольку инициатива их исходила от БЦ (группа соц.-дем. думской фракции), они не выходили из области благих пожеланий; поскольку они осуществлялись отдельными группами (партийная школа), они встречали с его стороны ожесточенную борьбу, отлучение, угрозы. БЦ выходил из своего оцепенения только тогда, когда ему нужно было кого-нибудь исключить, кому-нибудь зажать рот, разрушить или по крайней мере опорочить какое-либо начатое партийное дело. Боязнь потерять свое безответственное положение была движущей пружиной всей его деятельности. Итак, чем был БЦ к моменту «объединительного» постановления ЦК?

Во-первых, он был, по существу, меньшевистской группой и присваивал себе фирму большевизма из чисто дипломатических соображений. Во-вторых, он превратился в кружок частных лиц, не связанных ни идейно, ни организационно с русскими большевиками. В-третьих, материальными средствами, принадлежащими большевистской фракции, БЦ владел уже не по ее уполномочию и пользовался ими во вред этой фракции в узко кружковых интересах.

Но затем БЦ счел себя вправе совершить и последний шаг – официально ликвидировать фракцию, не спросив мнения ни одной из большевистских организаций, и передать ее материальные средства в ЦК, выговорив при этом себе крупную их долю – уже как частной группе литераторов. Цепь обманов была завершена таким актом, в котором соединились все меры лицемерия и узурпации: присвоение чужого имени («большевистский центр»), растрата чужого имущества, распущение чужой организации.

Нас уверяли, что этот шаг обозначает новую эпоху партийной жизни, на знамени которой стоят слова: партийное объединение, терпимость, устранение старых фракционных форм, укрепление нелегальной организации. Ради этих всем партийным работникам дорогих целей нам предлагали приветствовать постановление БЦ и ЦК как зарю партийного возрождения. Но разве эти цели могли быть достигнуты на основе лжи и обмана? Посмотрите, что оказалось на деле.

Терпимость проявилась в том, что в редакцию дискуссионного сборника был закрыт доступ представителям отзовизма, хотя был допущен личный делегат тов. Плеханова, как особого партийного течения. Устранение фракционных делений и укрепление нелегальной организации выразились в том, что Ц. Комитет отказался дать деньги на партийную школу, а его школьная организационная комиссия решила отнять у рабочих – слушателей школы право выбора лекторов и отвергла школьную автономию. И наконец, партийное объединение привело к тому, что после передачи большевистских денег третьему лицу меньшевики заявили, что они сохраняют свой орган («Г. С.-Д.») и не только не намерены уничтожить себя как фракцию, но даже отказываются вступить в «объединенный» ЦК, объявляя вредным самое его существование. Дело, значит, свелось к тому, что бывшие представители большевизма сдали меньшевикам политическую позицию как раз в тот момент, когда в партии меньшевизм был почти уже совершенно подорван фактическим крушением думских иллюзий и крайним сужением легальных возможностей. Меньшевики, уже не мечтавшие о победе своих взглядов, с изумлением приняли сдачу своих вчерашних победоносных противников. «Пролетарий» закрыт, но его «новые» идей предлагаются со страниц Центрального Органа как официальное мнение партии. Безответственная группа бывших большевиков перекочевала в новое помещение и то, что делала раньше под флагом большевизма, будет делать отныне под флагом всей вообще партии. Эра партийного возрождения заключается, следовательно, в том, что если прежде кружок частных лиц дурачил отдельное партийное течение, то теперь, пополненный несколькими лицами, он будет дурачить всю партию в ее целом.

Впрочем, бывшие члены БЦ и теперь еще – на всякий случай, вероятно, – продолжают выступать перед партией под именем большевиков. Мы заявляем, что не хотим участвовать во всей этой панаме. Идейная организация, созданная ходом событий, выражающая стремления и мысли широких партийных кругов, не может умереть по приказу лиц, ничем не связанных с нею, кроме старых воспоминаний. Только самим организациям принадлежит право решать их судьбу. Только сами русские товарищи большевики, те рабочие социалисты, которые лицом к лицу борются с врагом, могут и должны сказать партии, действительно ли умерло ее революционное течение, или теперь, в период глухой реакции, подготовляющий новый взрыв народной борьбы, оно стало для пролетарского дела еще необходимее, чем когда-либо раньше. Огромную важность представляет также вопрос о материальных средствах для дальнейшей борьбы революционного крыла партии. Но здесь, товарищи, дело идет еще о гораздо большем, о вашем достоинстве и вашей чести, о том, кто вы – сознательные, уважающие себя революционеры или рабы, пассивно подчиняющиеся насилию.

Мы, группа «Вперед», предлагаем русским товарищам большевикам организовать в ближайшем будущем большевистские совещания в возможно полном составе и обсудить на них вопросы коренных жизненных вопросов большевизма. Мы, противники старых фракционных форм, будем отстаивать на этих совещаниях перестройку большевистской фракции на новых основаниях, так, чтобы ее идейная сплоченность достигалась не формальной централизацией, а живой идейной связью и чтобы те идейные центры, которые она для этого создает, находились под реальным контролем местных организаций. Это предотвратит возможность такого политиканского вырождения «верхов», таких злоупотреблений и разложения, свидетелями которых мы были. Идейное течение должно руководить своими вождями и представителями. Только решение местных большевистских организаций может считаться действительным решением вопроса. Пока оно не состоялось, постановление БЦ о роспуске фракций, передача денег в ЦК и т. д. никакой силы иметь не могут.

Товарищи, большевизм – это революционная дума русского рабочего движения. Сумейте отстоять его силу и его интересы.

Группа «Вперед».

[4 июля 1910 г. Д-т Пол. (точнее, «особый отдел» Д-та) рассылает подведомственным ему учреждениям и лицам циркуляр № 1І2613, носящий явные следы работы крупного «осведомителя», хорошо знакомого с положением дел в «верхах» партии. Здесь впервые персонально перечислены главные деятели борющихся соц.-дем. фракций.]

В Департаменте Полиции получены нижеследующие сведения о Центральном Комитете Российской Социал-Демократической Рабочей партии со времен Лондонского съезда 1907 г., о существующих в настоящее время течениях в означенной партии.

На Лондонском съезде было решено избрать Центральный Комитет из 15 членов, в состав коих должны были войти 5 большевиков, 5 меньшевиков, 5 националов (2 поляка, 2 бундиста и 1 латыш), причем последние на самом съезде не избирались, а должны были назначаться национальными социал-демократическими центральными комитетами. Таким образом, Лондонский съезд избрал сам только 10 членов Центрального Комитета (5 большевиков и 5 меньшевиков) и 10 кандидатов к ним (5 большевиков и 5 меньшевиков) на случай выбытия кого-либо из членов Центрального Комитета по различным причинам. В результате, после пережитых партией 1907–8 и 9 годов к началу 1910 года из числа 20 членов и кандидатов к ним, избранных на Лондонском съезде, остались следующие лица, имеющие более или менее близкое отношение к Центральному Комитету.

У большевиков:

1. Иосиф Петров Гольденберг – (клички «Мешковский» и «Роман»).

2. Иосиф Федоров Дубровинский – (кличка «Иннокентий»).

3. Виктор Павлов Ногин – (клички «Макар», «Радоновский» и «Новоселов»).

4. Радомысльский – (он же Шацкий, Зиновьев и Григорьев) Овсей-Гершон Аронов (кличка «Григорий»).

5. «Виктор», «Таратута» – [В. Ф. Лозинский?].

6. Шанцер, Виргилий Леонов – (кличка «Марат»).

7. «Марк» – [А. И. Любимов].

8. Ульянов, Владимир Ильин – (кличка «Ленин»).

У меньшевиков:

1. Пиккер – (клички «Мартынов» и «Поляков») Саул Самуилов.

2. «Игорь» (он же «Днепровский») – [Гольдман Борис].

3. Жордания, Ной Николаевич – (кличка «Костров»).

4. Рамишвили – (кличка «Петр Тифлисский») Ной Наум Виссарионов.

5. «Михаил» – [Избицний].

6. «Юрий» – не установлен.

7. «Роман» – не установлен.

Из перечисленных 15 человек для практической партийной работы к началу 1910 г. у большевиков оказались способными только трое» Гольденберг – «Мешковский», Ногин – «Макар» и Дубровинский – «Иннокентий», которые в настоящее время арестованы: первый в Петербурге и последние двое – в Москве. Остальные: Ульянов – «Ленин» занялся заграничной литературной деятельностью, Радомысльский – «Григорий» состоит секретарем Центрального Органа партии «Социал-Демократ», Шанцер – «Марат» сошел с ума, «Марк» занялся заграничными делами и «Виктор» – «Таратута» отстранился совершенно от работы.

В лагере меньшевиков партийное положение стало более худшим, чем у большевиков. Так, Мартынов сотрудничает в газете «Голос Социал-Демократа», «Игорь» («Днепровский») занялся заграничным делом, Жордания («Костров») отстранился от работы в Центральном Комитете, «Петр Тифлисский» – Рамишвили учится в Лейпцигском Университете, а «Михаил», «Юрий» и «Роман», проживающие в России, занялись работой в сфере «легальных возможностей».

Ввиду такого создавшегося положения пленум Центрального Комитета в январе сего года постановил реорганизовать Центральный Комитет таким образом, чтобы в русском (Петербургском) Бюро Центрального Комитета было бы 7 человек (2 большевика, 2 меньшевика, 3 национала), но когда дело коснулось осуществления этого решения и нужно было выбрать людей, то нашлось только 2 большевика: «Мешковский» и «Макар», каковые вскоре были арестованы. Меньшевиков же совсем не оказалось, и когда «Макар» обратился к живущим в С.-Петербурге меньшевикам «Михаилу», «Роману» и «Юрию» с предложением собраться для кооптации 2-х меньшевиков из них же или же кого-нибудь другого, то вышеназванные меньшевики ответили не только отказом, но даже заявили, что считают самое существование Центрального Комитета для партии вредным. Таким образом, из всей «семерки», которая должна руководить всей центральной работой из С.-Петербурга, не осталось ни одного лица.

В настоящее время за несуществованием «семерки» большое значение приобретает избранная на январском пленуме Центрального Комитета заграничная «пятерка» (1 большевик, 1 меньшевик, 1 поляк, 1 бундист, 1 латыш), но и в этой части Центрального Комитета появились свои неурядицы.

Так, в январе 1910 г. латыши командировали в Заграничное Бюро Центр. Комитета своего представителя Павла Берзина – большевика, а в апреле они его отозвали и назначили вместо него другого – меньшевика. Таким образом, в Заграничном Бюро Центр. Комитета меньшевики представили большинство, ибо бундист оказался тоже меньшевиком.

Далее, главной причиной развала в заграничных меньшевистских организациях является то обстоятельство, что меньшевик Плеханов перешел на сторону Ленина, увлекши за собой многих меньшевиков, так называемых «партийцев», в противовес ликвидаторам. Ввиду сего в данный момент соперничающими группами являются: Заграничное Бюро Центр. Комитета, где большинство у меньшевиков, и редакция Центрального Органа, где большинство у большевиков. Кроме того, Заграничное Бюро Центрального Комитета по решению пленума Центр. Комитета должно было осуществить объединение всех заграничных групп содействия, но меньшевистские группы не согласны поддерживать Центральный Комитет, а стоят за «Голос Социал-Демократа».

В последнее время состоялось полное собрание Заграничного Бюро Центр. Комитета из 1) «Марка», 2) «Игоря», 3) «Тышко», 4) «Ионова» и 5) латыша. Бюро обсуждало вопросы: 1) об объединении большевистских и меньшевистских групп за границей – и по этому поводу не пришло ни к какому результату; 2) о сожжении всех пятисотенных кредитных билетов, оставшихся после тифлисской экспроприации 1907 г., и подвергло сожжению все те кредитные билеты, которые удалось собрать, но 38 осталось еще у инженера Красина, и 3) о составе Русского Бюро Центрального Комитета; по этому вопросу ни к какому результату Бюро не пришло, постановив передать поступок «Михаила», «Юрия» и «Романа» на суд комитетов. Бюро решило вновь собраться через 3 недели, когда получит от «Макара», уже арестованного, сведения о результатах его поисков меньшевиков для Русского Бюро.

В большевистском лагере в последнее время началась агитация за изгнание из Заграничного Бюро Центр. Комитета «Игоря», как ликвидатора, и приглашение вместо него «плехановца», а именно Хаима Рапопорта, и об удалении из редакции Центр. Органа «Дана» – Гурвича, заменив его Плехановым.

Для уяснения дальнейших партийных разногласий среди членов социал-демократической партии необходимо иметь в виду, что в партии имеются нижеперечисленные течения:

1. Течение Центрального Органа «Социал-Демократ» – Ленин, «Григорий» (Радомысльский) и Барский (Варшавский, Шнайдер, Адольф, Георгий, Саулов, Осипов), к коим примкнул Плеханов; их лозунг: «бить налево и направо», т. е. меньшевиков-ликвидаторов (Цедербаум – Мартов, Дан, Потресов – Старовер, Мартынов и «Игорь») и отзовистов-большевиков (Богданов, Лядов, Алексинский, «Станислав», Луначарский). Течение это стоит за восстановление подполья, как главного руководящего рычага русской революции.

2. Второе течение – «голосовцы»-ликвидаторы. Их лозунг – «борьба за легальность», т. е. ликвидирование подпольных организаций.

3. Третье течение – Троцкого, «Правды» – примиренческое; к нему примыкают кроме Троцкого «Макар» и «Иннокентий»; задача их – во что бы то ни стало примирить первые два течения и заставить их работать вместе, хотя ни первое, ни второе течения этого не желают.

4. Четвертое течение – отзовизм, не имеющее никаких опорных пунктов в России и живущее только за счет борьбы всех первых трех течений и отозвавшее теперь представителей из редакции дискуссионного сборника и комитета партийной школы.

Латыши поддерживают пока второе течение, поляки – всецело первое, бундовцы – туда и сюда.

[Дело № 18в 1910–11–12 гг. Аг. Отд. М. О. Отд.]

[О положении дел в заграничных центрах с.-д. партии к концу 1910 г. говорит ц. Д-та Пол. № 98552 от 6 февраля 1911 г.]

В Д-те Полиции получены сведения о том, что в декабре 1910. г. междуфракционные отношения находящихся за границей членов РСДРП приняли острый характер. Объяснение этого обострения подлежит искать отчасти в закулисной стороне бывших в 1910 г. пленарных заседаний (ц. ДП № 108875 от 3 апр. 1910 г.), а главным образом в том, что на тех же пленарных заседаниях (ц. ДП № 106547 от 20 февр. 1910 г.) большевики решили передать свои деньги в распоряжение Цент. К-та партии в два срока, при условии прекращения партийного раскола, возникшего среди большевиков и меньшевиков. Условие это меньшевиками выполнено не было. С своей стороны большевики обставили вопрос передачи своих денег в Цент. Комитет так, что передали лишь часть своих денег, тысяч 70–80 франков, а остальные положили в банк на имя Ленина и назначили моральными держателями таковых Каутского, Меринга и Клару Цеткин, причем поставили условием, что эти держатели дают свою санкцию на дальнейшую выдачу денег лишь в том случае, если обе стороны, т. е. большевики и Заграничное Бюро Центр. Комитета (меньшевики), приходят к соглашению. В ноябре 1910 г. большевики, начавши выпускать свои издания в России и за границей, почувствовали под ногами почву, решили перейти к наступательному образу действий и заявили, что готовы дать Заграничному Бюро Центр. Комитета последние 10 тысяч франков, если будет созван пленум Центр. Комитета. Заграничная делегация Центр. Комитета согласилась, но, получив деньги, от созыва пленума отказалась, отлично сознавая, что пленум нужен Ленину и Плеханову для того, чтобы изменить состав всех партийных учреждений, т. е. из редакции Центрального Органа удалить Дана, заменить его Плехановым (Мартов сам по себе очень покладист), из Загр. Бюро Центр. Комитета изгнать «Игоря» и заменить его кем-нибудь из плехановцев; русскую «семерку» организовать без участия меньшевиков и «Рабочую Газету» признать официальным органом Центр. Комитета. Тогда большевики подали «заявку» о возврате им денег вследствие невыполнения условий, и Заграничное Бюро Центр. Комитета вынуждено было, по решению пленума в январе 1910 г., созвать для разбора этого дела пленум же, а если весь пленум созвать нельзя, то только так называемый «заграничный пленум», т. е. всех членов Цент. Комитета, живущих за границей. Но в это время Троцкий, не имея средств для своей «Правды» и встретя конкурента в «Рабочей газете», выступил с резолюцией и агитацией за созыв партийной конференции помимо Центр. Комитета, и именно впередовцами и голосовцами. Тогда большевики решили взять обратно свою «заявку» и начать борьбу на той почве, на которой выступил Троцкий. Они тоже выпустили лозунг созыва партийной конференции, но через Центр. Комитет, лозунг усиленной борьбы с Троцким, с впередовцами и голосовцами и лозунг окончательного объединения всех партийцев, т. е. большевиков и плехановцев.

Таким образом, в ближайшем будущем должна состояться эта партийная всероссийская конференция и вместе с ней и пленум Центр. Комитета. С своей стороны, Троцкий начал агитировать по Западной Европе за свой проект конференции и, конечно, прежде всего направил свое воздействие на школу впередовцев в Болонье, ибо через нее он может влиять до некоторой степени на русские организации и ближе может сойтись с впередовцами-главарями. Таким образом, данный момент характеризуется усилением и укреплением большевиков-ленинцев и плехановцев, их взаимной поддержкой и сплочением и, с другой стороны, сплочением крайних элементов, т. е. наиболее левых впередовцев и крайних правых голосовцев, и на чьей стороне окажется сила, покажет будущая конференция.

[Хорошим комментарием этих сведений могут служить «агентурные записки» М. И. Бряндинского (охранные клички «Крапоткин» и «Вяткин»), вероятно являющиеся в действительности «первоисточником», на основании которого составлялся приведенный циркуляр. 9 октября 1910 г. этот осведомитель сообщает следующее]:

Главный интерес и силу в данный момент за границей представляет собою группа большевиков, окружающих Ленина и заполняющих собою состав редакции газеты «Соц.-Демократ» (Ленин, Каменев, «Григорий» и др. б-ки). Пользуясь своею многочисленностью, названная группа, путем преобладания своих голосов, окончательно узурпировала власть, приобрела решающий голос и влияние в текущих вопросах издательства и свела значение остальных фракций (меки, впередовцы) к нулю. Меньшевики Мартов и Дан, сознавая полное свое бессилие и невозможность бороться с преобладающим влиянием ленинцев, остаются в составе редакции, по собственному их выражению, «исключительно из принципиального желания сохранить за собою хотя бы номинальное право входить в состав редакции центральн. партийного органа».

Примирительная политика Троцкого (издает в Вене газету «Правда»), стремящегося избегнуть необходимости организационной борьбы с «отзовистами» и «ликвидаторами», вызвала против него озлобление Ленина и его приверженцев, намеревающихся подорвать его значение лишением субсидий от ЦК и изданием (пока проектируется) при Центральн. Органе общедоступной рабочей газеты, каковая могла бы конкурировать с популярной в настоящее время и пользующейся широким распространением «Правдой».

[Агентурн. Зап. по РСДРП № 211 за 1910 г.]

[24 января 1911 г. он же сообщает]:

Процесс образования в заграничных партийных кругах сплоченного партийного центра из групп Ленина и Плеханова может считаться законченным, поскольку эти партийные группы вышли из области предварительных переговоров и соглашений и вступили на путь совместной активной борьбы за преобладающее влияние в направлении тактики партии и за положение в правящих и направляющих коллективах.

В данный момент за границей ведется оживленная кампания вышеупомянутых групп против групп Троцкого, «впередовцев» и «ликвидаторов» вокруг вопроса о созыве пленума ЦК.

История возникновения этой кампании следующая: несмотря на то что идет уже второй год со времени постановления последнего пленума ЦК о создании Русск. ЦК, по разным причинам, о которых уже неоднократно упоминалось, он до сих пор создан быть не мог. А так как, чтобы создать его сейчас, нужно пригласить новых лиц, о которых на предыдущем пленуме не упоминалось, то необходимо созвать пленум снова. Созыв пленума, по уставу партии, зависит или от воли 2/3 местных организаций (которых нет), или же для этого должно состояться об этом единогласное постановление Загран. Бюро ЦК, а последнего-то и нельзя сейчас добиться, так как имеющийся в составе Бюро ликвидатор решительно против созыва пленума, т. к. ликвидаторы считают создание РЦК вредной затеей. Чтобы обойти это препятствие и добиться созыва пленума, большевики предъявили требование о возврате денег большевистской фракции, переданных в общепартийное пользование при объединении б-ов и м-ов, происшедшее на прошлогоднем пленуме. Для решения этого вопроса созыв пленума также необходим.

Ликвидаторы согласны на это, но только с тем непременным условием, чтобы на пленуме обсуждался лишь только этот единственный вопрос о деньгах и больше никаких вопросов не возбуждалось бы. Конечно, и Ленин и Плеханов на это никак не могут согласиться, т. к. им необходимо провести на пленуме ряд решений, закрепляющих за ними руководительство партией. Они со своей стороны выставили такой порядок дня пленума:

1. Создание работоспособного ЦК.

2. Удаление из редакции ЦО Дана и замещение его Плехановым.

3. Изменение личного состава ЗБЦК таким образом, чтобы большинство принадлежало ленинцам, плехановцам и полякам.

4. Признание «Рабочей Газеты», издаваемой Лениным и Плехановым, центральным популярным партийным органом для России.

Решение вопроса, будет ли созван пленум, и если он будет созван, то какими вопросами он будет заниматься сейчас, всецело зависит от того, в какую сторону склонятся бундовцы и латыши.

С другой стороны, Троцкий, видя, что признание «Рабочей Газеты» центр. попул. органом грозит ему лишением субсидий от ЦК, выдаваемых ему на издание его «Правды», выбросил лозунг о созыве конференции из представителей всех партийных течений, конечно невыборной, в надежде, что на такой конференции ему удастся легче отстоять или субсидию или даже добиться признания парт. орг. не «Рабочей Газеты», а «Правды». Этот лозунг подхватили с живостью как ликвидаторы, так и впередовцы, но все национальные партии от участия в такой конференции отказались, что значительно охладило пыл Троцкого, т. к. он рассчитывал, что по крайней мере латыши и бундовцы примут его сторону в этом вопросе. Впередовцы же и ликвидаторы по-прежнему продолжают вести за созыв конференции оживленную агитацию. Чем вопрос окончится – пока еще не выяснилось.

Надо предполагать, что Ленин и Плеханов в конце концов своего добьются и своих противников приведут к повиновению, особенно же строптивых постараются или обезвредить, или вовсе исключить из партии. Тем более что вызванная промышленным подъемом волна забастовок вызовет, вероятно, и некоторое оживление подпольной деятельности партии на местах, а это немалый козырь в борьбе с ликвидаторами, которые и народились и сильны только во время периода развала партийной работы и понижения энергии пролетариата.

Для того чтобы на предстоящем пленуме базироваться при отстаивании своих требований не только на отвлеченных теоретических соображениях, но иметь опору и в практических результатах своей деятельности, а также чтобы парализовать симпатии в рабочих кругах к «впередовцам» за их старания в области подготовки партийных работников из среды самих рабочих (имеется в виду школа «впередовцев», которая снова функционирует, кажется, в Неаполе и в которой читают лекции Троцкий и ликвидаторы), Ленин и Плеханов открывают партийную школу в Париже, и уже делаются приготовления для переправы будущих учеников через границу.

[Об открытии школы пропагандистов в Болонье (а не в Неаполе, как пишет Бряндинский) имеются сведения в ц. Д. П. № 119713 от 20 декабря 1910 г.]:

Группа «богдановцев», признающих исключительно нелегальную работу («уйти в подполье»), совершенно отмежевалась от центра, приняла название группы «Вперед» и задалась целью сорганизовать свою школу из лиц, принявших платформу «впередовцев». Мысль эта получила осуществление и нашла отклик в существующих в России организациях, произведших выборы учеников, и в настоящее время в г. Болонье (Северная Италия) открыта школа группы «впередовцев». В качестве лекторов этой школы состоят известные: Луначарский, Богданов и Станислав Вольский (он же Соколов). Средства на устройство этой школы получены «впередовцами» от участников ограбления в 1909 г. ст. Миасс. Школа рассчитана на 30 слушателей из России, а именно: от Петербурга – 8, Москвы – 6, Центр, области – 6 и от Урала – 10 человек.

Кроме сего, известно, что независимо от приведенного числа учеников в болонскую школу отправились от Урала еще 19 человек.

[Очень хорошо осведомленным о болонской школе оказался Нач. СПб. Охр. Отд. фон-Коттен, 16 марта 1911 г. представивший Директору Д-та Полиции о ней обстоятельную записку.]

Школа находится в г. Болонье, по улице Марсель, в д. № 14. Квартира состоит из 4-х комнат – две заняты Богдановым и Луначарским, а остальные предоставлены школе, причем в одной ведутся занятия, а другая служит столовой; месячная плата за квартиру – 170 франков.

Слушатели живут на частных квартирах по 2 человека; плата за квартиры производится школой.

Содержание каждого слушателя, кроме довольствия, обходится около 100 фр. в месяц; кроме того, каждому ученику выдается ежемесячно по 5 фр. на личные расходы.

Школа управляется Советом школы, в состав которого входят организационный комитет и все слушатели с мандатами; на обязанности Совета школы лежат хозяйственная и учебная части, как-то: распределение занятий, определение продолжительности курса, приглашение лекторов, разрешение слушать курс вольнослушателям и пр.

Советом школы выбирается из своей среды исполнительная комиссия, которая ведает денежной отчетностью и несет мелкие распорядительные функции. В состав этой комиссии входят 3 ученика из рабочих (помощник секретаря «Владимир», помощн. кассира «Василий» и неизвестный «Антон») и 2 интеллигента (кассир Луначарский и секретарь, жена Лядова, «Лидия Павловна»). Кассир, секретарь и их помощники избираются исполнительной комиссией.

Время занятий в школе распределяется следующим образом: с 10 до 12 час. дня читаются 2 лекции по 1 ¹/₂ часа каждая с ¹/₂ ч. перерывом, в 2 ч. дня обед, затем до 6 ч. отдых; от 6 до 8 ч. вечера практические занятия по агитации и организации и в 8 ч. ужин.

Лекции читаются по следующим предметам: политическая экономия – доктор Богданов; история русской литературы и история рабочего движения на Западе – Луначарский; история РСДРП – Лядов (Мандельштам); государственное право – Степинский – Менжинский; политические партии в России – Алексинский; аграрный вопрос – П. П. Маслов; женский и финляндский вопрос – Коллонтай Александра Михайловна, жена подполковника; русская история – «Домов» (Покровский); рабочее движение в Австрии – Троцкий; практические занятия – пропаганда и агитация – Андрей Соколов («Станислав Вольский»). Кроме того, дали согласие прочесть ряд лекций: Дан – о современном моменте, Волонтер (Вельтман) – о национальном вопросе, Херасков – о международной политике и Мартов – о профессиональных союзах.