Текст книги "Ненависть. Хроники русофобии"

В реальности же навешивать ярлык «кровавости» императору Николаю I так же несправедливо, как стенать, подобно современным либералам, о «кровавом режиме» Путина. Государь, вступивший на престол в день, когда группа заговорщиков-декабристов попыталась устроить государственный переворот, убить всю царскую семью, спас от казни практически всех заговорщиков. Казнили только пятерых, чья вина была максимальной и очевидной. В частности, декабрист Петр Каховский при всех застрелил героя Отечественной войны генерала Милорадовича и полковника Стюрлера. При этом убитые были парламентерами, призывавшими мятежников одуматься и сдаться! Именно за это Каховского и повесили.[82]82
  Подробности о мятеже декабристов см.: Стариков Н. От декабристов до террористов. Инвестиции в хаос. СПб.: Питер, 2017.


[Закрыть]

После подавления польского мятежа император Николай I повел себя так же милосердно и благородно. Специально созданный Верховный уголовный суд приговорил к смертной казни 258 главных участников бунта. Император лично заменил смертную казнь ссылкой в Сибирь и изгнанием за границу.[83]83
  Пушкарев С. Г. Россия в XX веке (1801–1914). Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1956. С. 182.


[Закрыть] На три десятилетия Польша вновь стала относительно спокойной частью Российской империи.[84]84
  Введенное в Царстве Польском военное положение не отменялось на протяжении 20 лет.


[Закрыть] В атласах того времени о народонаселении страны писали так: «Славянский корень империи делится на два – русские и поляки, которые второй по численности народ Империи. Русский народ, делящийся на великороссов, малороссов и белорусов, – самый большой народ страны…»

Через три десятилетия внешние подстрекатели вновь спровоцировали в Польше мятеж. В полночь с 10(22) на 11(23) января 1863 года на русские гарнизоны в Царстве Польском были совершены одновременные нападения. Русских снова резали в Польше. На этот раз – спящих, в казармах. Официальное сообщение использовало термин «варфоломеевская ночь», который лучше всего объяснял происходившее:

«Революционная партия решилась произвести варфоломеевскую резню в ночь с 10(22) на 11(23) января. В полночь, одновременно, были произведены во всех губерниях нападения на разные города и военные отряды, расположенные в деревнях и местечках. Нападая врасплох на спящих солдат, бунтовщики резали их в постели. В деревне около Седлеца, где солдаты мужественно защищались в занимаемом ими доме, мятежники произвели в доме пожар и сожгли живыми храбрых защитников.[85]85
  Мятежники сожгли живыми храбрых солдат Костромского пехотного полка, которые отказались сдаваться.


[Закрыть] Эти свирепства были повсюду тотчас же подавлены войсками, которые нанесли весьма значительный урон бунтовщикам, отраженным на всех пунктах. Во всем царстве объявлено военное положение».[86]86
  Айрапетов О. Политика колебаний. От уступок к беззаконию: Польша – 1863 // https://regnum.ru/news/2266595.html


[Закрыть]

Корни мятежа 1863 года вновь ведут за границу. В Великобританию – куда же еще! В марте 1863 года судно «Уод Джексон» вышло из Британии и направилось в Балтийское море.[87]87
  Польша против Российской империи: история противостояния. Минск: Букмастер, 2012. С. 474.


[Закрыть] На борту кроме оружия находились около 200 «волонтеров» из разных стран. Говоря сегодняшним языком – инструкторов. Из-за непогоды корабль приплыл в Швецию, по настоянию России груз (оружие) был арестован. «Волонтеры» на борту судна оказались очень настойчивыми и попытались высадиться на лодках у Полангена,[88]88
  Согласно словарю Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона: «Поланген – это место и курорт Гробинского у. Курляндской губ., при Балтийском море, близ прусской границы». Сегодня под названием Паланга входит в состав Литвы.


[Закрыть] но были уничтожены.

Накануне этих событий – в феврале 1863 года – в Москве появляются прокламации с призывом поддержать поляков и повернуть оружие против офицеров и правительства. Во время восстания в Польше листовки, пытающиеся склонить к бунту и нарушению присяги солдат и офицеров, во множестве распространялись в войсках, но никакой роли они так и не сыграли.[89]89
  Например, «Прокламация к солдатам», в которой писалось: «А чего хочет поляк? Воли! А чего хочет мужик? Воли. Стало быть, они хотят одного и того же – воли. И за что их бить? Неужто нам помнить, что 250 лет тому назад поляки ходили на Россию, и чрез 250 лет все им мстить?» Листовка пыталась подорвать солдатскую верность. Были и обращенные к офицерам, призывавшие дать Польше «свободно учредиться по понятиям и желаниям польского народа», «иначе грозит беда неминуемая».


[Закрыть] Именно тогда появился известный и часто звучащий сегодня лозунг либералов и правозащитников: «За вашу и нашу свободу». Пошло это от Герцена, который, выпуская в Лондоне свое издание «Колокол», говорил о том, что поляки сейчас сражаются за некую «общую» свободу, а значит, надо нарушить присягу и помогать им. Пропаганда Герцена тогда также успеха не имела. Почему? Да потому, что в России знали, с чего началось это очередное польское восстание. И кроме как с содроганием честный русский человек к нему относиться не мог. А уж тем более поддерживать.

«Итак, кровь опять льется в семейном споре двух братских племен, соединенных под одним скипетром. Наши войска, отдельно расположенные, были повсюду в Царстве атакованы. Их пытались сперва совратить с пути долга, побудить к нарушению присяги; но эти попытки не удались, несмотря на уверение наших заграничных патриотов, и теперь русских солдат убивают в домах, поодиночке. Это безумие объясняется лишь совершенным неведением относительно расположения умов в России. Если бы польские демагоги знали чувствования русского народа, они не дерзнули бы умерщвлять наших солдат, исполнявших свой долг; они не навлекли бы на свою страну неизбежных последствий злодейского пролития братской крови» – написал в своей статье редактор газеты «Московские ведомости», известный публицист М. Н. Катков.[90]90
  Московские ведомости. 1863. 15 янв. № 11. С. 2.


[Закрыть]

Каковы были цели мятежников? За какую «вашу и нашу» свободу они боролись? Ничего нового мы не увидим – все польские мятежники выступают за то, чтобы вместо сильного русского государства на карте мира появилось такое же сильное государство, но только польское. Польские «борцы за свободу» сражались вовсе не за свободу польского народа, а за ослабление, а то и вовсе за ликвидацию русского государства. На картах повстанцев польская территория включала Киев, Одессу, Ригу и Смоленск. В апреле 1863 года они выпустили универсал о свободе совести в новой свободной Польше. Две недели спустя появилась прокламация о восстановлении униатской церкви и о том, что для православных «наступила минута расплаты за их преступления».[91]91
  Польша против Российской империи: история противостояния. Минск: Букмастер, 2012. С. 478.


[Закрыть]

Что интересно, за несколько лет до этого, во время Крымской войны, которая закончилась в 1856 году, Польша молчала – это к вопросу о стихийности. Не было подготовки – не было и восстания. Теперь же не только оружие, но и инструкции о том, как вести боевые действия, повстанцы получали из-за границы.[92]92
  Самым страшным было попасть в плен к «повстанцам»: над пленными зверски издевались, а затем убивали. Например, пленному барабанщику 6-го пехотного Либавского полка нанесли перед смертью 18 ран, отрезали нос, язык и детородный орган.


[Закрыть] В секретном документе, присланном из Лондона главным революционным комитетом центральному комитету в Варшаве, предписывалось «на всем пространстве изгонять попов и жечь русские церкви», «в русских округах вызвать убийства помещиков и чиновников земской полиции», «деревни, в которых крестьяне замечены в измене, предавать пламени» и пр. Так повстанцы и действовали.[93]93
  Попов А. Случчане в восстании 1863 года // http://nasledie-sluck.by/ru/sluchina/historical_dates/5112/


[Закрыть] На территории Царства Польского и Северо-Западного края фактически началась партизанская война. Нападения, налеты, убийства, казни тех, кто «сотрудничает». Думаю, никто уже не удивится, что атакам и грабежу подвергались и православные монастыри. В то же время делались попытки «открыть второй фронт» на Кавказе и даже ввергнуть в смуту другие мирные губернии. На Черноморском побережье с парохода «Чезапик» высадился отряд поляков под командованием французских офицеров во главе с полковником Пржевлоцким.[94]94
  Для справки: Кавказская война к этому времени почти закончилась. В августе 1859 года штурмом был взят аул Гуниб, а руководитель горцев Шамиль пленен. С 1862 по 1864 год проходила эмиграция черкесов в Турцию. Царское правительство предложило горцам два варианта: переселение на равнину либо эмиграция в Турцию. Около 200 тыс. человек решили эмигрировать. Высадка отряда на побережье в это время имела своей целью вновь начать войну, сорвать мирный процесс.


[Закрыть] Одновременно с этим из Румынии попытался пробиться отряд поляков под командованием полковника Милковского, однако он был разоружен самими румынами.

Этот польский мятеж был подавлен новым назначенцем императора – командующим в Северо-Западном крае генералом Михаилом Николаевичем Муравьевым. Действовал он решительно и быстро: 1 мая 1863 года вступил в должность, 26 мая прибыл в Вильно, а к весне 1864 года восстание было уже полностью подавлено. До сих пор в учебниках пишут, что Муравьев получил прозвище «вешатель». Лживость подобного утверждения станет нам понятна, если мы обратимся к статистике военно-полевых судов. По их приговору повешено было 128 мятежников, сослано на каторгу 972 человека, сослано в Сибирь 1427 человек, отдано в солдаты 345, в арестантские роты 864 человека, выслано во внутренние губернии 4096 человек, еще 1060 человек были уволены со своих постов.[95]95
  Польша против Российской империи: история противостояния. Минск: Букмастер, 2012. С. 486.


[Закрыть]

Чтобы было понятно, за что публично вешали мятежников, приведем еще более подробную статистику, которую предоставляла канцелярия временного полевого аудиториата, то есть канцелярия военно-полевых судов. Итак, из 128 казненных: в Турцию. Царское правительство предложило горцам два варианта: переселение на равнину либо эмиграция в Турцию. Около 200 тыс. человек решили эмигрировать. Высадка отряда на побережье в это время имела своей целью вновь начать войну, сорвать мирный процесс.

• за измену долгу службы и присяге, переходу на сторону бунтовщиков и вступление в их шайки – 24;

• за участие в мятеже с совершением грабежей (3) и убийств (47) – 50;

• за особенно деятельное участие в мятеже и долговременную бытность в шайках мятежников – 6;

• за командование отрядами (шайками) мятежников – 24;

• за подстрекательство жителей к мятежу – 7;

• за бытность во главе распорядителей революционной организации – 6;

• за службу мятежникам в качестве вешателей и палачей для убийств – 11.[96]96
  Польша против Российской империи: история противостояния. Минск: Букмастер, 2012. С. 607–609.


[Закрыть]

По официальным данным, в 1863 году мятежники замучили и повесили только в одном Северо-Западном крае свыше 850 мирных жителей и солдат.[97]97
  Там же. С. 689.


[Закрыть] Власть повесила 128 мерзавцев, изменников и убийц – мятежники повесили и убили 850 человек. Так кто же вешатель?

Здесь стоит сказать несколько слов о самом Михаиле Николаевиче Муравьеве, чье имя действительно достойно украшать улицы российских городов вместо всевозможных «костюшек». В возрасте 16 лет он участвовал в Бородинском сражении, был ранен. Затем принимал участие в Заграничном походе русской армии. В 1826 году его… арестовали по подозрению в участии в заговоре декабристов. Посидел в заключении, но был освобожден и уже в 1827 году назначен вице-губернатором в Витебск. Затем служил губернатором в нескольких других областях, а с 1857 по 1862 год был министром государственных имуществ, то есть, говоря сегодняшним языком, главой налоговой инспекции. В 1862 году в возрасте 66 лет вышел в отставку. И только после этого оказалось, что вся его предыдущая служба была лишь подготовкой к главному делу его жизни – разгрому бандитов и налаживанию мирных процессов на огромной территории.

Весьма любопытны заметки самого Муравьева, где он описывает ситуацию, в которой получил власть и полномочия. Император Александр II, царь-освободитель, отменивший в 1861 году крепостное право повсюду в России,[98]98
  Практически на всей территории Царства Польского крепостное право было отменено на несколько десятилетий ранее!


[Закрыть] попытался успокоить поляков амнистией. Но эта амнистия, объявленная 12 апреля 1863 года, после военного разгрома основных банд, не только не привела к восстановлению порядка, а, наоборот, подстегнула мятеж.

«Все шесть губерний были охвачены пламенем мятежа; правительственной власти нигде уже не существовало; войска наши сосредоточивались только в городах, откуда делались экспедиции, как на Кавказе в горы; все же деревни, села и леса были в руках мятежников. Русских людей почти нигде не было, ибо все гражданские должности были заняты поляками. Везде кипел мятеж и ненависть и презрение к нам, к русской власти и правительству; над распоряжениями генерал-губернатора смеялись, и никто их не исполнял… Генерал-губернатор ничего этого не видал; русские власти чувствовали только свое бессилие и вообще презрение к ним поляков, ознаменовавшееся всевозможными дерзостями и неуважением даже к самому войску, которому приказано было все терпеть и переносить с самоотвержением… Никто не верил, что правительство решится на какие-либо меры, не согласные с намерениями западных держав, и что оно уступит необходимости, то есть что оно признает законность польских притязаний о восстановлении Польши в ее прежних пределах.[99]99
  Западные державы воспользовались ситуацией (которую сами же и создали), чтобы начать оказывать давление на Россию, требовать созыва международной конференции «по польскому вопросу». Ровно как сегодня они требуют созыва конференций по вопросу Крыма, собираясь обсуждать статус полуострова. На все это нельзя было идти тогда и уж тем более нельзя сегодня. Любая уступка мятежникам и Западу будет воспринята как слабость, и за ней последует требование новых уступок.


[Закрыть] Мне надо было на первых порах рассеять польскую дурь и возродить в русских и в войске уверенность в непоколебимости предпринимаемых правительством мер. Словом, надобно было восстановить правительственную власть и доверие к оной – без этого ничего нельзя было делать».[100]100
  «Готов собою жертвовать…» // Записки графа Михаила Николаевича Муравьева об управлении Северо-Западным краем и об усмирении в нем мятежа. 1863–1866 гг. М.: Изд-во Пашков Дом, 2008. С. 118–119.


[Закрыть]

Мятежники требовали восстановления Польши и передачи под польское управление нескольких губерний России, которые они относили «к исконным польским землям». Заслуга М. Н. Муравьева в том, что он сумел убедить русское общество и русскую власть, что территория, о которой идет речь, русская. И живут там русские люди.

Точно так же сегодня мы часто слышим разговоры о том, что Россия должна отгородиться от происходящего на территории государства Украина. Что там живут некие «другие люди», не наши. Не мы. Более ложное и вредное заблуждение сложно придумать. Народ один – государств несколько. Не независимость, а раздробленность! Поэтому политика России в отношении наших соседей должна исходить из того, что на Украине живут русские люди. А значит, Россия не может быть безучастна к тому, что там происходит. И никаких уступок – учиться этому надо у Михаила Николаевича Муравьева. Он не побоялся испортить свою репутацию в глазах тогдашней либеральной общественности.[101]101
  Насколько лживы эти наклеенные ярлыки, свидетельствует не только статистика наказаний, но и форма этих самых наказаний. Вешали лишь отдельных заговорщиков, а штрафами наказывали многих. Вот как об этом написал сам М. Н. Муравьев: «Я прибегнул к мере обложения штрафами, которая в результате оказалась очень удачною. Приказано было домохозяев, а также мастеров, трактирщиков и других облагать штрафом от 10–25 рублей за каждого ушедшего от них человека в мятеж и взыскивать штраф неукоснительно, продавая последнее имущество. Таким образом, были обложены монастыри и приходское римско-католическое духовенство за всякого уходившего из их среды в мятеж по 100 рублей, а при возобновлении побегов штраф велено было удваивать… Мерами этими, приводимыми строго и немедленно в исполнение, прекратились все упомянутые неустройства, и из города уже редко стали уходить кой-какие бесприютные лица в мятеж. Ксендзы же и монахи, заплативши несколько сот рублей штрафу, перестали уходить в шайки» // http://100knig.com/m-n-muravev-gotov-soboyu-zhertvovat/


[Закрыть]

Никаких уступок – этому можно и нужно учиться у «золотого пера» русского консерватизма и отца русской политической журналистики М. Н. Каткова. Своими публикациями во время польского мятежа он показывал общественности (и правительству) очевидные вещи. Если дать Польше самостоятельность, под давлением Запада восстановить Польское государство, то поляки немедленно начнут посягать на западные губернии Российской империи. А это, в свою очередь, приведет к войне:

«Ему недостаточно быть поляком; он хочет, чтобы и русский стал поляком или убрался за Уральский хребет. Он отрекается от соплеменности с нами, превращает в призрак историю и на месте нынешней России не хочет видеть никого, кроме поляков и выродков чуди или татар. Что не Польша, то татарство, то должно быть сослано в Сибирь, и на месте нынешней могущественной России должна стать могущественная Польша по Киев, по Смоленск, от Балтийского до Черного моря».[102]102
  Сегодня вместо Польши такие идеи получают «украинское гражданство». К. Левинсон. М. Н. Катков и польское восстание 1863 года // http://gefter.ru/archive/12465


[Закрыть]

Так и получилось после крушения Российской империи в начале XX века – война между Россией и Польшей (1918–1920 гг.) началась, что называется, «прямо с колес».

История склонна повторяться, особенно если ее не знать. История российско-польских отношений учит нас, что только жесткое следование Россией своим интересам, сопряженное с уважением интересов поляков, способно водворить мир без взаимных обид и упреков. Вина, взятая на себя СССР-Россией за расстрел польских офицеров в Катыни – преступление, на самом деле совершенное гитлеровцами, – это колоссальная ошибка. Желание понравиться Польше, «заработать внешнеполитические очки» у польской элиты или польского народа ведет лишь к возвращению ненависти.

В истории, политике и дипломатии существуют свои жесткие, проверенные многими столетиями правила. Есть такие правила и в информационной войне, в подаче информации и расстановке акцентов.

Самое время об этом поговорить.

О правилах…

Глава 3. Королева приглашает на танец, или О кнуте, прянике и провокациях

Кто для многих страшен, тот должен многих бояться.

Афинский политик Солон

Международное право – это свод правил. Но сегодня их хотят отменить, потому что старое «правило» для сильных мира сего куда удобнее. Это правило джунглей – кто сильнее, тот и прав. Но внедрению этого первобытного правила мешает один и тот же игрок – Россия. Поэтому на всем протяжении нашей истории нас пытаются выставить монстром. Россия – враг, Россия – средоточие ужаса и мрака. Причем независимо от того, какое название носит российское государство и какая в нем форма правления. С Россией дружить нельзя, разве что немного сотрудничать, когда избежать этого невозможно. Поэтому европейцы закупают российский газ – холодно будет, если не закупать, и дорого будет, если покупать что-то иное, например сжиженный газ из США. Можно смеяться, но шутки про «демократический и тоталитарный» газ на самом деле отражают суть сегодняшней политики Вашингтона и Лондона. В рамках «геополитики газовых труб» Европу всеми силами стараются заставить отказаться от строительства газопровода «Северный поток-2», точно так же как совсем недавно Болгарию «попросили» не давать разрешение на прокладку труб «Южного потока». Выглядит это весьма комично – проекты стоимостью в миллиарды евро то строят, то не строят. Разрешения то дают, то отзывают. И снова просят начать строить.

Ну а мы пока должны вспомнить другую историю. Она немного романтичная, даже «трогательная». На самом деле это наглядная иллюстрация того, что русофобия и враждебная позиция к России являются краеугольным камнем политики ведущих держав Запада, а значит, навязываются всем остальным их союзникам и сателлитам.

Начнем не с романтики, а со… сменяемости власти. Нам ведь что говорят наши соседи по планете Земля. Не все, конечно, а только те, которые по каким-то непонятным причинам сами себя назначили на роль учителей всего человечества. Те самые, что лезут везде и всюду, неся свою «демократию» на крыльях бомбардировщиков. Они все время твердят о необходимости сменяемости власти. Нужно ли менять власть? Конечно. Когда есть на кого менять. Когда менять не на кого, то и делать это незачем, такая смена только повредит государству. Но российские либералы и западные СМИ упорно повторяют мантру о сменяемости власти, якобы обязательной для «демократической страны».

Сложно сказать, что движет ими на самом деле: желание выдать свои штампы за реальность или простое невежество и серость. Ныне здравствующая британская королева Елизавета II была коронована в год смерти Сталина. На тот момент она была уже вполне зрелой 27-летней дамой. У власти она 65 лет. Ее никто не выбирал. Демократия? Нет, монархия, к тому же абсолютная, так как конституции в Великой Британии отродясь не было.[103]103
  Если нет конституции, соответственно, не может быть и конституционной монархии. Удивительно, что эту очевидную вещь нужно кому-то доказывать. Мы часто слышим о «неписаной» конституции Туманного Альбиона. Что тут сказать? Давайте сделаем Уголовный кодекс тоже «неписаным» и попробуем по нему жить. Не бывает так, чтобы законы были неписаными. Такие законы либо зовутся воровскими понятиями, либо не существуют.


[Закрыть] Как, кстати, нет конституции и в стране под названием Израиль. Ее собирались принять еще в 1949 году, в период становления государства. И собираются до сих пор. Каждый новый состав израильского парламента Кнессета переносит и откладывает принятие этого документа на следующий период. Так и живут уже 70 лет без конституции, но никто на Западе Израиль этим почему-то не попрекает.

Если реальность противоречит декларируемым правилам – тем хуже для реальности. Вот это и есть главное правило сегодняшнего дня. Западные и наши доморощенные демократы говорят нам о несменяемости российской власти сразу после того, как Ангела Меркель избирается канцлером ФРГ в четвертый раз подряд. Очевидно же, что это настоящее торжество свободы и свободного выбора. А вот если Путина народ на прямых выборах избирает президентом в четвертый раз – это уже отсутствие выбора, давление и вообще ограничение демократии.

Кто из обывателей Запада помнит сегодня о том, что президент Финляндии Урхо Калева Кекконен возглавлял эту страну с 1956 по 1981 год? То есть 25 лет. Подряд. И никто на Западе о «диктатуре Кекконена» не говорил, финнов не укорял и не учил этот северный народ правильной демократии. При этом на последних для него выборах в 1978 году за Кекконена проголосовало 82 % избирателей. Их что, сгоняли палками и собаками? Может, подтасовки и вбросы дали столь высокий результат? Нет, просто на тот момент в Финляндии не было политиков, даже отдаленно равных Кекконену по популярности, и народ голосовал за того, кому доверял и кого уважал.[104]104
  Свой пост Кекконен оставил в возрасте 81 года.


[Закрыть] Но когда в 2018 году на выборах президента России В. В. Путин набрал 76,6 %, мы со стороны коллективного Запада услышали один только негатив.

Еще несколько слов о сроках и цифрах. Что называется, к вопросу о правилах. Двадцать лет президентом Исландии избирался Олафур Рагнар Гримссон. Он возглавлял страну с 1996 по 2016 год. Народ Исландии проголосовал за Гримссона пять раз подряд. Вы что-то слышали про «кровавый режим» Рейкьявика? Нет. А почему? Потому, что речь идет не о России. На детали избрания главы Исландии никто внимания не обращает, а произойди подобная ситуация в Москве, вой западных СМИ поднялся бы до небес. Дело в том, что пять сроков Олафура Рагнара Гримссона были весьма оригинальны в смысле выборной процедуры. Первый раз он стал президентом в 1996 году, собрав 40,9 % голосов избирателей. Когда через четыре года, в 2000-м, пришла пора новых выборов, глава Исландии остался на своем посту на следующий срок… по причине отсутствия других кандидатов. Просто больше никто не стал выдвигать свою кандидатуру на пост главы страны. Не было желающих. От слова «совсем». Олафур Рагнар Гримссон был единственным кандидатом. Наверное, всех остальных запугали и застращали? Нет, просто победитель был настолько очевиден, что никто в Исландии не хотел бороться с несравнимо более популярным соперником.[105]105
  Кстати, к вопросу об отсталости СССР в целом и советской экономики в частности. Вот что президент Исландии Олафур Рагнар Гримссон рассказывал журналистам. «“Когда мои дочери были маленькими, мне нужна была большая машина, чтобы возить их повсюду. <…> Поэтому семья Гримссонов купила “Волгу”. “Множество исландских семей до сих пор испытывают очень теплые чувства к «Волге», которая была популярным семейным автомобилем в свое время. А моя жена ездила на «Ладе» до того, как меня впервые избрали президентом Исландии”, – признается он». Цит. по: Человек недели: Олафур Гримссон // https://www.euromag.ru/man_of_week/22934.html


[Закрыть]

Еще раз для тех, кто не понял, – выборов просто не было! Через четыре года, в 2004 году они состоялись, и Гримссон победил на них с результатом в 67,5 % голосов. Четвертый срок он опять «получил автоматом» в 2008 году, когда вновь никто, кроме него, не захотел баллотироваться на пост главы Исландии. Наконец, в 2012 году он еще раз одержал победу на выборах. Можете себе представить заголовки западных газет, если бы никто из российских политиков не стал соперничать с В. В. Путиным на выборах 2018 года просто по причине огромной популярности последнего?

А что бы написали те же самые газеты и сказали бы те же западные политики (и их российские «адепты» из либеральных партий), если бы один человек в течение 30 лет возглавлял страну в должности премьер-министра, сосредоточив всю власть в своих руках? Если бы речь шла о России, то писали бы о диктаторе, насилии и произволе. Но поскольку данная ситуация случилась в Сингапуре, то риторика западных СМИ совершенно иная:

«Отец сингапурской нации Ли Куан Ю скончался вечером в воскресенье на 92-м году жизни. Ли управлял островом на посту премьер-министра в течение 31 года: с момента, как Сингапур получил независимость в 1959 году. Расчетливый стратег и беспощадный прагматик, Ли Куан Ю превратил Сингапур из крошечного острова без каких-либо природных ресурсов в процветающую экономику. Он успешно сплотил сингапурцев для достижения того, что часто называют экономическим чудом, сочетания частного и государственного капитализма. Ли сделал Сингапур процветающим, современным, эффективным и практически свободным от коррупции – и туда устремились иностранные инвесторы».[106]106
  Это пишет принадлежащая британскому государству Би-Би-Си. См.: Ли Куан Ю: авторитарный творец сингапурского чуда // http://www.bbc.com/russian/international/2015/03/150322_obit_lee_kuan_yew


[Закрыть]

Говоря о сингапурском экономическом чуде, часто забывают, что именно жесткая и несменяемая власть позволила создать процветающее общество. Для справки: после Ли Куан Ю Сингапуром уже 14 лет управляет его старший сын Ли Сяньлун. И куда смотрят правозащитники, Госдеп и мировая пресса? Туда, куда им указывают. Поэтому и не критикуют европейского политика по имени Жан-Клод Юнкер, который, прежде чем стать главой Европейской комиссии (то есть фактически правительства Европейского союза), на протяжении 18 лет (с 1995 по 2013 год) возглавлял правительство Люксембурга. Не будем перечислять всех мировых политических долгожителей, их много, все они разные. Но есть нечто, их объединяющее, – если политик приносит пользу своей стране и эту пользу видят его избиратели, то он и дальше работает на благо государства и народа.

А теперь вернемся к романтической истории главного «политического долгожителя» – британской королевы Елизаветы II. Ее коронация была назначена на 2 июня 1953 года. Для участия в международном военно-морском параде в честь этого события были приглашены и советские военные моряки. Для визита в Великобританию был отобран крейсер «Свердлов» под командованием 40-летнего капитана 1-го ранга Олимпия Рудакова.

Олимпий Иванович Рудаков родился 30 марта 1913 года в Казани. В 1930 году он работал грузчиком на московском заводе «Каучук», а затем, как это часто случалось в предвоенное время, по путевке ЦК ВЛКСМ был направлен на учебу в Ленинград, в Высшее военно-морское училище им. М. В. Фрунзе. С началом войны Олимпий Рудаков защищал родину в составе Северного флота. В ноябре 1942 года эсминец «Сокрушительный», на котором он был помощником командира корабля, попал в сильнейший девятибалльный шторм в Баренцевом море. Корабль получил серьезное повреждение корпуса и в итоге затонул, хотя бо́льшая часть экипажа была спасена подоспевшими кораблями Северного флота. Гибель тридцати членов экипажа в военное время, причем вне боевых действий, рассматривалась как серьезное воинское преступление. Трибунал приговорил командира корабля и старшего политрука к расстрелу, а Олимпия Рудакова и несколько других офицеров – к десяти годам тюремного заключения с лишением воинских званий. После чего Рудаков получил шанс кровью смыть вину и был отправлен на фронт штрафником. Воевал минометчиком, потом командиром противотанковой батареи. Дважды раненный, Олимпий Рудаков был восстановлен в воинском звании и вернулся на Северный флот. К моменту окончания войны он командовал эсминцем «Доблестный». С 1952-го красавец Олимпий Рудаков стал командиром нового советского крейсера «Свердлов».

Олимпий Рудаков действительно был красавец. Убедиться в этом совсем несложно. Для этого даже не нужно набирать его имя в поисковике. Увидеть его портрет можно, что называется, между делом. По дороге на работу или домой. Требуется всего лишь спуститься в московское метро и доехать до станции «Площадь Революции». Дело в том, что, создавая серию скульптур для этой станции в 1938 году, известный скульптор Матвей Манизер в качестве модели для своей работы «Краснофлотец с линкора “Марат”» выбрал курсанта военно-морского училища Олимпия Рудакова. Бравый военный моряк с биноклем на груди и сигнальными флажками в руке – это и есть он.

…По дороге в Англию крейсер «Свердлов» попал в сильный шторм и несколько опоздал, однако с лихвой компенсировал возможный репутационный ущерб для советского флота. Крейсеру предстояло в плотном строю стоящих на рейде двухсот боевых кораблей разных стран встать на два удаленных один от другого якоря методом «фертоинг». В британском флоте на подобное действие отводилось сорок пять минут. Рудаков поставил корабль на якоря всего за двенадцать! Ранее пришедший на военно-морской парад в Портсмут американский крейсер встал на свое место в строю за два часа, французский – за четыре часа, другим кораблям потребовалось еще больше времени.

Столь виртуозное управление огромным боевым кораблем вызвало восторг у собравшихся на набережной англичан и стало настоящей сенсацией. На другой день портрет капитана 1-го ранга Рудакова был напечатан на первых страницах практически всех английских газет. Возможно, именно там красавца русского офицера и заприметила 27-летняя британская королева. На следующий день все командиры судов прибыли на торжественную церемонию награждения памятными медалями в честь коронации. И тут Елизавета II заставила понервничать службу этикета. Она неожиданно проследовала мимо американского и французского адмиралов и подошла к Олимпию Рудакову. Поздравила его, вручила медаль и только после этого повернулась к союзным адмиралам.

Следующим пунктом торжеств был коронационный бал, приглашение прибыть на который получили двадцать офицеров крейсера «Свердлов» во главе с его командиром. В самом начале бала Рудаков преподнес королеве подарок от советского правительства – великолепную горностаевую мантию. После чего один из придворных подошел и тихо сказал Олимпию Ивановичу, что Елизавета II приглашает его на тур вальса. Это был ее первый танец в статусе главы Великобритании, и она танцевала его с советским офицером. После чего Елизавета II подвела Олимпия Рудакова к своей младшей сестре, 22-летней принцессе Маргарет, которая всё это время не отводила глаз от русского моряка.

Второй танец – и Олимпий Рудаков закружился в вальсе с британской принцессой. Во всех источниках написано, что после этого премьер-министр Уинстон Черчилль удалился с бала. Хотя, честно говоря, обижаться ему было не на что. Практически через месяц после смерти Сталина королева присвоила Уинстону Черчиллю рыцарское звание.[107]107
  Почему именно после смерти Сталина Черчилль стал рыцарем см.: Стариков Н. Национализация рубля – путь к свободе России. СПб.: Питер, 2009.


[Закрыть] Сэр Уинстон не имел повода для беспокойства не только из-за полученного высокого звания, но и потому, что прекрасно знал, какая тонкая дипломатическая игра начата Лондоном. Условно ее можно назвать «Операция оттепель». Только не та, что воспевают российские либералы как предтечу перестройки, разрушившей великую страну и залившей кровью так называемое постсоветское пространство. Это была иная оттепель, которая была призвана создать для «Советов» иллюзию. По такой же схеме СССР реально поймали во времена Горбачева. Советской элите предлагалась перспектива резкого улучшения отношений с Западом. Снижение напряженности, начало разрядки. Угроза ядерной катастрофы уйдет в прошлое. Надо только сблизить позиции. А это самое «сближение» наши «партнеры» всегда понимают одинаково: мы должны сдать наши позиции. Словно известный библейский персонаж, Запад соблазнял советскую элиту.

Ведь мы же были союзниками, вместе боролись с немцами в Первой и Второй мировой! И только советская идеология сделала нас противниками. Но Ленина уже нет, нет теперь и Сталина, так зачем соперничать и стоять на грани ядерной войны? Вы же не верите в мировую революцию и коммунизм? Откажитесь от своей идеи всемирной революции, отложите идеологию в сторону, и мы прекрасно с вами договоримся. Давайте вместе спасем планету![108]108
  Не надо забывать, что 1953 год – это год испытаний еще более страшного оружия, способного уничтожить все на Земле. Это год официального объявления о наличии у США и СССР водородной бомбы.


[Закрыть]

Крючок с наживкой «мира и процветания» всегда один и тот же: что в 1953 году, что в 1990-е, что сегодня. Откажитесь от политики Сталина, откажитесь от СССР, откажитесь от политики Путина, а еще лучше и от него самого, и все будет хорошо. Суть предложений Запада не меняется. Сдайтесь, и мы сделаем вас равными. Поможем, подтянем, накормим. Но как только кто-то Западу хоть немного уступает, сдает позиции, так никто там уже даже не вспоминает о выполнении своей части обещаний. Так было и в феврале 2014 года. Западные политики не собирались выполнять взятые (и зафиксированные на бумаге (!)) обязательства в отношении Виктора Януковича. Вместо этого они отправили несколько групп для его физической ликвидации.

Механизм ловушки всегда один:

• сначала «накат» Запада, конфронтация, холодная война или локальный военный конфликт (Корея, Украина);

• демонизация неугодного Западу лидера;

• предложение следующему после него лидеру «мира и дружбы» в обмен на отказ от политики предшественника (в более жестком варианте – предложение преемнику предать еще действующего руководителя за признание Запада).

Не щедры эти ребята на разные сценарии, все время повторяют одну и ту же постановку. Да и зачем ее менять, если она работает? И вот уже молодая британская королева идет танцевать с советским капитаном Олимпием Рудаковым. Но это нечто большее, чем просто танец. В нарушение всякого этикета Елизавета II приглашает на аудиенцию не двух официальных представителей СССР на этих торжествах, а одного капитана Рудакова. Именно с ним королева удаляется в свой кабинет…

Только один человек может наладить отношения с Западом. И этот человек – мистер Хрущев…

Понравился ли королеве красавец капитан? Скорее всего, да. Тем приятнее ей было осуществлять свой политический «флирт» на глазах всего мира. Вы можете себе представить, чтобы в разгар холодной войны, которая могла в любой момент перерасти в настоящий конфликт в Европе, родная сестра британской королевы уединилась бы на недельку с офицером советского флота?! Это немыслимо в обычной ситуации. Но когда идет соблазнение элиты СССР, то и королевская сестра, и сама королева обязаны действовать в интересах «свободного мира». Благо сигнал надо передавать через общение с очень симпатичным офицером…