Книга: Ледяной ветер Суоми - Николай Свечин

Где Лыков только не побывал за годы службы, вот теперь его путь – в Финляндию 1913 года. Завязка несложная – ушлый финляндец, сотрудник одного из российских банков дал деру на родину вместе с тремястами тысяч рублей, сумма немалая. И задача Лыкова – найти преступника, но главное найти деньги. А проблема в том, что официальные финские власти отнюдь не горят желанием сотрудничать с российскими властями, хотя и числятся подданными российской империи. Автор четко и по делу излагает нам всю историю наших взаимоотношений , показав, кто и когда наладил эти отношения, а кто и когда их угробил. Ну, Россия никогда не умела правильно выстраивать взаимоотношения с окраинами, откуда и имеем сейчас там самых непримиримых недругов. Так что единственный выход у Лыкова – опираться на личные взаимоотношения. И для Лыкова лично его давний приятель, начальник финской полиции, пойдет навстречу, а для России, как государства – ни за что и никогда.

Показателен эпизод – в процессе расследования находят тело того самого сбежавшего кассира, и записку, что деньги пойдут на святое дело освобождения Финляндии. И тут же два дружественно настроенных к Лыкову полицейских заявляют – нет, теперь это дело не уголовное, а политическое и помогать вам мы не будем.С трудом удалось убедить их, что дело скорее всего так и остается уголовным.

Попутно к расследованию привязываются и поиски шпиона в российском штабе, передающего сведения «финляндцам», и среди офицеров, с кем работает Лыков на заднем плане мелькает Александр Васильевич Колчак, в ту пору капитан второго ранга, лучший минный специалист на Балтике. Вот это ненавязчивое вплетение в рассказ реально существующих лиц создает налет документальности и «взаправдашности» рассказа. Как и использование специфических слов, я не зря несколько раз выделяла слов «финляндцы», не «финны», а именно «финляндцы» говорили в те годы.

В основном все пишут о солнечных странах, а если Скандинавия, значит, сразу триллер... Ну уж нет. Лично для меня северные страны — это романтика, любовь и уют. Моя любовь к северной Европе сильная, поэтому я с радостью купила книгу и прочитала почти сразу.

Первое, что меня удивило, так это грамотный, но при этом лёгкий слог автора. Книга читалась легко и быстро! Много таких живых диалогов: словно ты стоишь и смотришь на говорящих! Мне не было скучно, потому что я искала детальки Суоми. А так же заинтересована в изучении истории скандинавских стран.

Второе — автор явно разбирается во всём, о чём пишет. Знания истории, страны, обычаев и традиций и даже языка (!) — от всего этого я ловила только теплоту. Я стараюсь изучать Суоми, но мой уровень знаний не такой богатый и больше он связан с настоящим временем, а не с историческими событиями (хотя и они, безусловно, интересны и важны!)

Третье. В этой книге есть защитники обеих сторон. Причём народы вполне могут дружить. Это показано как и в книге, так и знаю на личном опыте. (Сколько ездила в Европу — всегда только положительные впечатления. Повезло? Возможно. Ну а негатив и зло есть везде.)

Я вот только очень смеялась, когда читала фразы на финском языке, написанные кириллицей)) Довольно забавно выглядит. Привыкла я к латинице и от этого смешно :)

Кстати посмеялась и над фразой, что шведский и финский невозможно выучить В чем-то соглашусь: чем больше учу, тем, словно, меньше знаю)))

"Они там даже по-русски не говорят. Или по-шведски, или по-фински. Ни тот ни другой выучить невозможно. И как вести дознание в стране, если ты не понимаешь ни черта?"

Сюжет. В центре событий оказываются знакомые и родные мне локации: Суоми (Финляндия) и Санкт-Петербург. В 1913 году, когда столицей Финляндии был город Або (сейчас он называется Турку), Алексея Лыкова отправляют по следам преступника, финна, который украл крупную сумму и решил скрыться в Суоми.

Только вот есть проблема: мало того, что кассир-преступник убит и деньги исчезли, так ещё и почти невозможно вести дела там, где тебе не рады. Да и это ещё не всё... Внезапно обнаруживается, что дело совсем непростое. Политическое. А значит, требует незамедлительного вмешательства и срочного решения!

Для каждой страны, для любого народа стремиться к независимости — абсолютно нормально. И порой, даже слишком часто, народ идёт на крайние меры: совершаются восстания, кровопролитные бои и войны...

Многие говорят: «надо знать историю». Согласна. Но сколько всего переврато? Сколько всего мы просто не можем знать? Сколько всего от нас было, есть и будет скрыто...

В этой книге я читала про многих финнов, как противников, готовящих восстание, но были и те, кто впоследствии примкнул к русской армии. Я вижу это произведение, как некую выдумку, основанную на исторических событиях. Судить нельзя. И я не буду.

Лишь отмечу, что сердце разрывается на части. Во все времена политика сталкивала, сталкивает и будет сталкивать народы.

Каждый хочет свободы и борется за неё.

В последней главе Николай рассказывает, что было после. История. Это наша история и от неё не уйти. Её можно лишь принять и важно помнить: не бывает плохих народов.

Моё личное отношение таково, что, хоть я и знаю (не в мелочах, конечно) историю взаимоотношений двух стран, но, прочитав многие факты, снова моё сердце разбилось.

Цитаты:

"Но ведь вор есть вор в любой стране".

"Люди по части изобретения способов убийства достигли невиданного мастерства. Пулеметы, нарезные пушки, новые более мощные виды взрывчатки. Подводные лодки и сверхдредноуты. Аэропланы и дирижабли, способные сеять смерть с неба. Бомбометы, швыряющие мины в окопы за шиворот сидящим в них пехотинцам".

"Дело было в том, что финны хотели воевать за освобождение своей родины, а немцы принуждали их биться за интересы Германии".

"Хочешь мира - готовься к войне".

"Шведы до сих пор считают Финляндию своей территорией. А себя - правящей здесь нацией. Остатки барских наклонностей шведов, третирующих финнов как низшее сословие, раздражают коренной народ".

"Нет народов плохих или хороших, все примерно на одну колодку".

"Пьяниц у вас, признаться, с избытком. Ну а у нас меньше, что ли?"

Книга мне очень понравилась. Я, правда, не могу сказать, что точно продолжу знакомство с автором, потому что в истории мне интересна сама история, а не детективная линия, но помимо неё, ещё и важна сама локация. Конечно, приятно читать про то, что изучаешь, про то, что любишь, про то, где сам был или живёшь.

Возможно, в будущем выберу и прочитаю ещё некоторые книги автора)

Именно детективная составляющая в этом романе мне показалась слабоватой. У Свечина есть и получше книги. Но антураж довольно интересный и для меня непривычный, так что прочитала с удовольствием. Но может быть несколько скучновато, потому что это, фактически, роман-поимка, а не роман-поиск. Не всем понравится.

Мне понравилось. Я практически ничего не знаю о жизни в российской Финляндии, поэтому читала с интересом. Ну и сам сюжет понравился, было интересно наблюдать за противостоянием Лыкова и финских полицейских.