Книга: Охота на царя - Николай Свечин

Второй том чуть больше похож на детективную историю, однако по прежнему я бы не стал это называть ярко выраженным детективом. Герой еще обучается ремеслу сыщика, поэтому все традиционно расследуется фоном, а основная тема - это, собственно, приключения полюбившихся героев из первой части. Вскоре выясняется, что приезжает царь и его планируют ликвидировать, привлекая к этой операции самых лютых и коварных бандитов столицы...

Так же, вполне приятным выглядят стиль и язык Автора. Легко, непринужденно, но вместе с этим, довольно улекательно проводит Николай Свечин читателя по перепетиям судеб героев. Мы наконец то знакомимся ближе с героями, а в дело вступает так же и любовно-романтическая линия сюжета. Книга традиционно маленькая, поэтому ее Автору приходится весьма стараться, чтобы уложиться в отведенный самому себе объем.

Помимо чрезывчайно одаренных рукопашника и стрелка, в дело вступает сталичный "суперсыщик-телепат" из столичного ведомства, помогающий не только раскрывать хитросплетения коварных планов недоброжелателей, но и участвующий в операциях по поимке. К слову, боевой составляющей стало поменьше, но на качество самой книги, на мой взгляд, это существенно не повлияло. Не знаю, не специалист по детективам, но мне видится не вполне корректным использовать "магические" способности для раскрытия преступлений. Но тут уж хозяин-барин, посмотрим как дальше будет развиваться общая канва этого цикла.

Традиционно, сама книга вписана в реальные исторические события, однако я не стал бы рассматривать ее как некий "исторический" справочник, хотя господин Свечин старается придать произведению максимально историчный вид. Под занавес читатель знакомится с весьма драматическими событиями собственно охоты на царя и понимает, как лучше и правильнее всего это делать. Еще раз замечу, книга основана на реальной судьбе царя, поэтому мне лично "операция по ликвидации" показалась немного натянутой и высосанной из пальца, так как для покушения можно было бы использовать куда мнее пафосные способы, а банально кинуть бомбу в карету (что в реальности и случилось).

Вывод. Легкой, приятное, но и весьма увлекательное чтение. У Автора имеется своий интересный и узнаваемый стиль, который может не понравиться многим любителям классических детективов, однако вашему покорному слуге он вполне, как говрится, "зашел". Рекомендую к прочтению любителям антуража конца 19го века и приключений в его стилистике. Посмотрим, что будет далее. Третья книга этой серии в 2,5 раза толще, чем вторая. Посмотрим, верен ли тезис "толще книга - больше удовольствия от нее".

Оказывается, что смерти российского царя-реформатора Александра ІІ жаждали не только народовольцы , но и многие государственные деятели России того времени. Причиной тому послужило то, что после своей второй женитьбы на Екатерине Михайловне, княгине Юрьевской самодержец начал потворствовать развращению власти и разграблению страны дельцами и мошенниками, которых покрывала (естественно не безвозмездно) его новая жена: «…государь попал под ее влияние... Он устал от своих великих реформ, забросил государственные дела и подписывает, не глядя все, что ему подсовывают Лорис с Юрьевской. Она полностью прибрала его к рукам. Влияет на награждения и назначения, теперь полезла уже во внешнюю политику, раздает концессии… Она потеряла всякое чувство меры, сделав из своего влияния на мужа-самодержца высокодоходное ремесло!.. княгиня Юрьевская берет огромные взятки за решение всяких темных дел напрямую у государя. Минуя правительство, Государственный совет и прочие инстанции, могущие следить за законностью решений. Княгиня проводит на высокие должности проходимцев, которых не приняли бы на службу даже квартальными надзирателями. А сейчас ее протекцией пользуются уже и австро-германские шпионы», Именно поэтому Дворцовая охрана и прочие спецслужбы государства российского не больно усердствовали в охране самодержца и поиске его возможных убийц и заказчиков . А когда «Народная воля» приняла постановление о безотлагательном убийстве императора , вообще, даже неявно помогали злоумышленникам в этом. Было осуществлено несколько дерзких попыток покушения на Александра ІІ. Однако, всякий раз, то ли рок, то ли злая судьба, людей, находящихся рядом с императором, уберегали российского самодержца от гибели: «…группа совершила подкоп под Александровском Лозово-Севастопольской железной дороги, заложила туда мину, и только неправильное соединение неопытным террористом электродов помогло избежать трагедии…сделала подкоп на одиннадцатой версте от Одессы. Поезд с государем проследовал по другой дороге... подготовила взрыв под самой Москвой, и он-то и удался 19 ноября. Но опять вмешалось провидение: террористы почему-то пропустили первый состав, в котором находился император, и подорвали второй, везший придворную прислугу… Террорист проник в самый Зимний дворец, устроившись туда на работу краснодеревщиком, натаскал спокойно, мимо всей охраны, почти три пуда динамиту и 5 февраля этого года произвел взрыв… Взрыв случился несколько ранее, чем император вошел в столовую, и к тому же был недостаточно силен, но под помещением столовой погибли 8 и были покалечены 45 чинов караула Финляндского полка. Бомбист спокойно отправил на тот свет много случайных людей…» . Охота на императора продолжалась... И в ход пошли любые методы и средства. «Великие демократы», освободители, просветители и исправители русского народа не погнушались привлечь для помощи в своих «благородных» планах бандитов и убийц с большой дороги. Так, перед приездом императора Александра ІІ в Нижний Новгород на церемонию освящения храма Александра Невского «… головка «Народной воли», так называемая распорядительная комиссия, наняла для покушения на государя уголовных… подрядила известного преступника Мокрова по кличке Блоха…Мокров заказ взял и уже выделил для его исполнения Сашку-Цирюльника» . Именно этим делом – предотвращением покушения на императора Александра ІІ и предстоит заняться любимому герою писателя Николая Свечина - Алексею Лыкову . К этому поручению легендарный нижегородский детектив-силач принимается со всей энергией молодости (ведь ему всего двадцать три года) и пылом любви и преданности императору. Однако, дело усложняется тем, что сановные заговорщики выводят из игры (не убивают, но тяжело ранят – пожалел старый друг из среды заговорщиков) учителя и патрона Лыкова, талантливого сыщика, начальника сыскной полиции Нижнего Новгорода Павла Афанасьевича Благово. Молодой детектив остается без серьезной помощи – а ведь он только постигает азы сыска. И все же, герой Свечина не растерялся – ему удается привлечь на свою сторону главу общины староверов Бугрова, а полученная от последнего информация, дает возможность частично обезвредить террористическую группу. Далее Лыков приходит к выводу, что покушение состоится в Александро-Невском соборе. Решительными действиями Лыкова со товарищи, план злоумышленников срывается, покушение не удается, император жив. Правда это стоит сыщику тяжелого ранения, смерти друга Буффало и увечья еще одного соучастника расследования – барона Таубе. Наш герой удостоен внимания и благодарности самого императора: «Молодец, Лыков. Я доволен твоей службой. Видишь, теперь ты спас своего государя... Я не забуду этого, Лыков…» . Однако, обещанию царя не удается сбыться… 1 марта 1881 года член «Народной воли» Игнатий Гриневицкий бросил бомбу под ноги императора Александра ІІ. От полученных ранений, последний, через несколько часов скончался. В траурной суматохе забылся подвиг нижегородських полицейских: «…так и не получили за это никакой награды. Всем стало не до того… после того…» . Хотя, сами герои, считали, что они просто выполняли свой гражданський долг. А затем, по версии Николая Свечина, факт нижегородського покушения вообще исчез из анналов истории, так как к власти пришли идейные наследники тех, кто убил императора Александра ІІ – большевики. Они до совершенства развили теорию и практику террора, перейдя от индивидуального террора – против царя и царедворцев, до массового – против целых сословий и всего народа . Новым властителям России не выгоден был факт сотрудничества с уголовным отребьем своих предшественников в борьбе за «освобождение народа» - народовольцев. Интересна еще одна затронутая автором повести проблема. Это понимание русскими патриотами своего гражданского и служебного долга. Старый служака Благово – умный и достаточно информированный, что бы видеть и знать о той волне коррупции, которая захлестнула империю. Он сам взяток не берет и не одобряет тех, кто превратил свое служебное положение в источник дополнительного дохода – но бороться с этим не в силах. Однако, когда его старинный друг, полковник контрразведки Енгалычев, предлагает начальнику сыскной полиции Нижнего Новгорода «отойти в сторону» и «спустить на тормозах» поиски предполагаемых участников покушения на императора, восклицает: «Как можно говорить о великих целях и использовать для их достижения таких негодяев, как Блоха с Сашкой-Цирюльником! Это какие же цели можно оправдать такими методами?» . И остается верен долгу. Ех, если бы большинство чиновников царской России рассуждали так – какой бы была эта страна ныне! Интересен в повести и срез расслоенности российского общества по отношению к царствующему императору и оценке будущего России. Вот как обрисовывает автор повести эти группы людей и их взгляды : «Народовольцы» единодушны в своем неприятии, не только Александра ІІ, но и царизма вообще. По их мнению, для социального переустройства общества необходимо физически устранить монарха (этого и всех последующих), не считаясь с возможными жертвами, как среди представителей противоборствующих сторон, так и случайных свидетелей этого акта возмездия. «Злодей без колебаний готов был погубить весь царствующий дом, в том числе и невинных детей!» - это о «герое» -народовольце Степане Халтурине, готовившем взрыв в Зимнем дворце . Да и о чем еще можно говорить, если за сорок лет до означенных событий один из «предтеч» народовольцев, «кабинетный революционер» В.Белинский писал: «Я начинаю любить человечество по-маратовски, чтобы сделать счастливою малейшую часть его, я, кажется, огнем и мечом истребил бы остальную» . И еще: «Люди так глупы, что их насильственно надо вести к счастью. Да и что кровь тысячей в сравнении с унижением и страданием миллионов» . В свою очередь сановные казнокрады - ненавидели императора, считали его ничтожеством, но в то же время, вовсю использовали для своих темных делишек и личного обогащения за счет «горячо любимой Родины». И в первых рядах казнокрадов и предателей – новая жена императора: «Сейчас все важнейшие назначения в империи, все раздачи концессий, подрядов, вопросы амнистии преступников, даже назначения послов – решает эта потерявшая совесть женщина. Она торгует – понимаешь! Торгует правом петь в уши императору. Есть такса, все ее знают. Министры, которые погибче станом, лебезят перед ней» . А «…часть русских людей, которой важнее не ордена и свитские аксельбанты, а судьбы России. Которая устала смотреть на весь этот моральный разврат, воцарившийся вокруг престола…» вообще встала на путь попустительства революционерам и бандитам в деле убийства российского монарха. Они считали, что Александра ІІ нужно заменить более решительным человеком, но чужими руками, не мешая «…свершиться тому, что пойдет на пользу стране…». То есть убийству… Были еще и такие как Благово, Лыков и Таубе, ставившие честное исполнение своего служебного и гражданского долга превыше всего: «Делай, что должен, и будь, что будет!» Таких было довольно много на просторах империи, но они были разобщены, задвинуты на вторые роли взяточниками-мздоимцами или «истинными патриотами с авторитарными наклонностями». Большинство купечества (представителей нарождающегося капитализма) не одобряли многих поступков императора, хотя были истинными патриотами России и поддерживали царизм. «Может, и ему пришла пора держать ответ перед вышним престолом? За женитьбу свою безбожную… За реформы свои недоделанные – ведь землю мужику так и не дал!» - говорит купец Бугров, но воспринимая доводы Лыкова о неминуемых случайных жертвах при убийстве царя, соглашается помочь – все же он в душе монархист: «Правда твоя, нельзя людишек под пули совать. Они себе тем пропитание добывают, а иные и долгом почитают за государя свою грудь подставить. Нельзя. Этим-то отребьевым все едино, кого валить. Опять же, и то сказать: царь наш многогрешный – тоже человек…» А что простой народ? – «Народ безмолвствует!» Вот такой разброс во взглядах. Но встает закономерный вопрос: «Так кто же «заказал» Александра ІІ?» Лет двадцать назад в одной из первых книги, прочитанных мною о масонах, меня поразила фраза о том, что иллюминаты исповедовали теорию «сжатых колосьев-переростков»: для совершенствования природы человека и общества нужно состригать на человеческом поле те колосья, которые сильно пошли в рост - совсем как у французского поэта, тоже масона, Пьера Беранже: Оловянных солдатиков строем, По шнурочку равняемся мы – Чуть из ряда выходят умы; «Смерть безумцам!» - мы яростно воем. Поднимаем бессмысленный рев, Мы преследуем их, убиваем… (песня «Безумцы») В той же книге было упоминание о том, что иллюминаты считали Александра ІІ именно таким «выбившимся из строя» и достойным уничтожения переростком. Поэтому они «подрядили» российских народников-экстремистов (их «головка» тоже состояла из масонов) на убийство царя . Сановные же «пилаты» умывали руки еще и потому, что они сами были массонами и выполняли распоряжение руководства ордена и в то же время клялись в любви к родине: «Мы – это та часть русских людей, которой важнее не ордена и свитские аксельбанты, а судьбы России. Которая устала смотреть на весь этот моральный разврат, воцарившийся вокруг престола. Мы не станем дожидаться чуда, а начнем действовать» . Так или иначе – планы устранения Александра ІІ осуществились. Народовольцы выполнили свое решение, хоть и ценой своих жизней (кто от собственных бомб, кто на эшафоте); «патриоты России», казалось, избавились от источника казнокрадства и стяжательства за счет государства, а российский народ получил императора Александра ІІІ - более решительного и смелого, который мог спокойно удить рыбу, держа в ежовых рукавицах большую часть Европы . А в конечном итоге восторжествовали все те же масоны. А их пособники (и явные исполнители – народовольцы, и «агенты влияния» масонов в среде дворян) лягли удобрением для колосьев масонских экспериментов. Первые сразу – от собственных бомб или петли палача – получив ореол мучеников-героев, а последние – чуть позже (в начале ХХ века), но уже как класс полностью уничтоженный «восставшим» народом. Горькая ирония произошедшего заключается еще и в том, что масоны-царедворцы не обращали внимание (не слышали речей, не читали прокламаций и трудов) на высказывания, взгляды и мечты своих вынужденных союзников-народовольцев. А вед уже была написана «Прокламация «Молодой России», где черным по белому было сказано: «…мы издадим один крик: «в топоры», и тогда... тогда бей императорскую партию, не жалея,… бей на площадях, если эта подлая сволочь осмелится выйти на них, бей в домах, бей в тесных переулках городов, бей на широ¬ких улицах столиц, бей по деревням и селам! Помни, что тогда кто будет не с нами, тот будет против; кто против — тот наш враг; а врагов следует истреблять всеми способами» . И «демократы»-осовободители народа сдержали свое слово. Развернутый после победы большевистского переворота «Красный террор» по оценкам специалистов унес 1,7-2,0 млн. жизней, львиную долю среди уничтоженных людей составляли представители дворянства . Вот такие дела. Как говорится: «Не пили сук, на котором сидишь!»

P. S.: Тема российского терроризма настолько увлекла меня, что я обратился к истории вопроса – начиная от предшественников и идейных вдохновителей террористов-убийц Александра ІІ – до их последователей – в лице брата Великого Ильича – Александра Ульянова да и самого Ильича-Ленина. Идейную почву этого движения готовили еще в 40-е годы ХІХ века «великие демократы» А.Герцен, В.Белинский, Писарев и др. «Первую пробу пера» осуществили народовольцы. А привели к общему знаменателю – Террору с большой буквы – большевики. И все это под диктовку, находящихся в тени масонов. Привожу небольшую подборку литературы на эту тему: 1. Благовещенский Г., Спаров В. Тайные общества, правящие миром: Приорат Сиона, Орден тамплиеров и другие. – М.: АСТ, 2007. – 320 с. 2. Боголюбов Н. Тайные общества XX века. - М.: Вера, 2003 3. Брачев В.С. Масоны в России: от Петра I до наших дней. - .С-Пб.: Издательство "Стомма" , 2000. 4. Ключник Роман. Террористическая война в России 1878-1881 гг. – СПб.: «Спб СРП «Павел «ВОГ», 2018. – 396 с.

Тем не менее, не спешите делать выводы. Ведь книга вовсе не плоха. Да, конечно, Лыков - далеко не Фандорин, даже и сравнивать нечего. Но, по моему мнению, как и в первой книге серии, главный герой здесь вовсе не Лыков, а Нижний Новгород 80х годов девятнадцатого века.

Мне кажется, что особенно приятно эту книгу будет прочитать, безусловно, нижегородцам (говорю так, поскольку сама из Нижнего Новгорода). Когда с детства живешь в каком-то месте, кажется, все о нем знаешь, но, на деле, мы так мало знаем об истории своего родного края (и почему в школе нам никогда не преподавали краеведение?) Книги Свечина помогают восполнить этот пробел. Так, например, в первой книге про Лыкова- "Завещание аввакума" - было прекрасно рассказано о нижегородской ярмарке и о староверческих общинах, а вот во второй книге автор рассказывает интересные факты о Соборе Александра Невского:

Это прекрасный храм, который стоит на Стрелке - слиянии Волги и Оки. Почему-то все мое детство он был огражен строительными кранами и выглядел очень как-то грустно. Сейчас краны исчезли, сзади возник футбольный стадион, постоенный для Чемпионата мира по футболу, и теперь картинка стала намного приятнее.

Помимо истории Собора Александра Невского бонусом идет история убийства Александра II. Несмотря на то, что ничего особенно выходящего за рамки учебника в этой истории нет, все равно читать интересно.