Текст книги "Три с половиной мушкетера (сборник)"

Война между Россией и Украиной?

Нынче всякий неравнодушный россиянин пытается судить о конфликте на Украине. Среди множества разнообразных и зачастую противоположных мнений, высказываемых в СМИ, доверчивый слушатель рискует удручённо запутаться или наоборот впасть в экстаз патриотизма. Я попробую распутать хаотический клубок, разрубив его скальпелем критического анализа. И сделаю это в на примере одной телепередачи российского оппозиционного канала «Дождь». Недавно на «Дожде» нервный Михаил Козырев, меланхоличный Андрей Архангельский и агрессивный киевлянин Матвей Ганапольский долго и занудно муссировали мысль о том, что все российские СМИ всё врут насчёт событий на Украине и что только они сами трое не врут. Какие же факты привела эта святая троица? Да практически никаких, кроме одного. Троица хватко уцепилась за один странный сюжет, показанный по некоторым официальным российским телеканалам, про славянского мальчика, который якобы был распят украинскими штурмовиками. Я видел в новостях этот сюжет. Там «свидетельница» – эмоционально взвинченная женщина – заявила, что украинские военные распяли на кресте трехлетнего мальчишку, а его маму прицепили к танку и крутили по площади Ленина. Поверить в такой ужас невозможно. Никаких доказательств нет – ни фотографий, ни видео, ни подтверждений других свидетелей. И никакой площади Ленина в городе вроде нет. Действительно, сюжет весьма сомнительный. Но отсюда вовсе не следует, что вообще всё в российских СМИ – липа. Разве не факт, что несколько сотен жителей, а также несколько детей погибло при взрывах украинских бомб? Разве не факт, что бомбы уже начали падать на российских пограничников и мирных приграничных жителей России? И таких фактов более чем предостаточно, чтобы осознать всю бесчеловечность и агрессивность украинского олигархического капитализма.

Да нет, – скажет какой-нибудь проукраински настроенный «демократ», – бомбы и пули попадали в мирных людей случайно, не преднамеренно, война есть война. Ну, предположим. А сама война – тоже случайность? Нет, разлюбезные господа, случившаяся война – закономерность. Украинские и российские капиталисты делят жирный хохляцкий пирог: землю, уголь, сталь, газовые трубы и т. д. Не удалось мирно сторговаться, поэтому начали воевать. Пушечное мясо стоит недорого. Как говорится, паны ссорятся, а у хлопцев чубы трещат.

Вернёмся, однако, к «Дождю». Козырев и Архангельский стали обвинять журналистов других телеканалов: «не ведают, что говорят». Козырев старался быть корректным, но не удержался в рамках приличия и упрекнул-таки их в лицемерии. Ганапольский же вообще обозвал Соловьева, Гордона, Проханова и других российских журналистов бандитами и тварями. Он радостно, похрюкивая от удовольствия, смаковал слово «твари». Сидя в Киеве, он обливал российскую сторону грязью, обвинял в подлости, лживости и продажности. Козырев, изображая собой царственную объективность, сначала пытался его слегка урезонить, но вскоре поддался напору и стал поддакивать.

Троица не разбирала события на Украине, не анализировала факты, но – перешла на личности, перемалывая косточки. Ну, как не стыдно? Как язык повернулся обозвать людей тварями? Да, журналисты работают за деньги. Да, они иногда окошмаривают ситуацию. Но это ещё не повод обвинять их поголовно в тотальном двуличии и вранье. Причем, Ганапольский в противовес привёл, как пример, великую и неподкупную Новодворскую. Классический сюжет: петух хвалит кукушку. Новодворская ненавидела всё советское, это медицинский факт. Она готова была лично убивать «коммуняк». Царство ей небесное, но в своей лютой ненависти она не знала границ. Например, она призывала Ельцина расстрелять защитников Белого Дома. То, что она была искренна, в этом я с Ганапольским полностью согласен. Но от её искренности дюже несло чёрной злобой. Троица тоже вполне искренна, в этом нет сомнений. Только от этой мягкотелой «демократической» искренности веет скрытой неприязнью к России, к народу.

Советский Союз был великой державой в индустрии, космосе, науке, культуре, искусстве, социальной сфере. Это факт оспаривать могут только идиоты или враги. Мне не хотелось бы говорить, что Архангельский и Козырев относятся к первым, а Ганапольский ко вторым, но уж слишком они славословят Новодворскую и строят из неё и себя героических защитников прав человека.

Конечно, в СССР недостатков было много. Но это были не столько недостатки социалистического строя, сколько обычные человеческие недостатки, доставшиеся советским людям с первобытно-царских времён. Часто приспособленцы и прохиндеи использовали компартию в корыстных целях. Разве в этом виноват социализм?

Развал Советского Союза – дело рук американских политиков и спекулянтов нефтью, а также – пятой колонны, состоявшей из Горбачева, Ельцина, Собчака, Чубайса, Бурбулиса, Попова, Яковлева и других псевдокоммунистов властной верхушки, ставшей на путь государственного переворота и разграбления страны. Это неоспоримо.

Архангельский с глубокомысленным видом изрёк сентенцию, что, дескать, нынче хотят восстановить СССР. Восстановить? Кто – олигарх Путин? По-видимому, Архангельский наивен, как дитя. Во-первых, история не пятится назад. Во-вторых, возврат к социализму, национализация природных богатств и честное распределение денег могли бы дать народам России гораздо более высокий уровень жизни, чем сейчас. В-третьих, алчные миллиардеры и их политические прихлебатели этого не допустят. В-четвёртых, харизматично-обаятельный миллиардер Путин не восстанавливает СССР; он строит мощную военную государственно-капиталистическую империю и ищет союзников для защиты российского капитала от конкурентов – американских хищников. Для этого, в частности, Путин проехался недавно в Бразилию и Аргентину. Что ж, раз ставка на Америку, сделанная ранее Ельциным и затем самим Путиным, оказалась неудачной, то нынче Америку удобно объявить врагом (тем более что она реально не друг). А если со временем с ней удастся сторговаться насчёт нефти, газа, стабфонда, рынков сырья и сбыта, а также поделить мир на сферы влияния, то снова будет дружба. Вполне по путински прагматично.

Мог ли кто из советских людей представить, что страна будет расчленена, её недра, земли и фабрики будут разворованы кучкой прохиндеев, а её народы начнут ненавидеть друг друга и воевать? Даже в кошмарном сне никому не могло присниться, что на Украине будет гражданская война, со всеми её зверствами.

Троицу «Дождя» весьма беспокоят антиамериканские настроения в нашем обществе. Мне кажется, это трио даже оправдало бы нуждами демократии совместное российско-американское бомбардирование какого-нибудь Ирана или Ирака.

Архангельский недоуменно отметил, что не понимает причину нынешнего российского антиамериканизма и особенно – молодёжного неосталинизма. Ведь якобы именно благодаря Америке россияне получают все блага цивилизации. А то, что Америка уже давно по сути обанкротилась и не способна экономически конкурировать с социалистическим Китаем, который поставляет товары в Америку и Россию, он не заметил. То, что США ведёт себя как мировой жандарм, сей политический факт он проигнорировал. Америка – капиталистический спрут, высасывающий кровь народов земли. И этот спрут, чтобы как-то оправдать себя, иезуитски оплетает папуасов всего мира красивыми словесами типа «демократия», «свобода», «конкуренция», «цивилизация», «прогресс» и т. п.

Не секрет, что журналисты с той и другой стороны вынуждены обслуживать интересы крупного капитала. Многие из них объективно заинтересованы в войне: им за военные сюжеты платят больше, рейтинги каналов растут. Как бы журналисты ни болтали о необходимости мирных переговоров, сводки с мест военных действий их кормят. При этом на официальных каналах кормят хорошо, а на оппозиционных не очень, что зависит от щедрости или скупости тех или других олигархов.

Козырев сокрушенно пожаловался Ганапольскому, что телеканал и лично он сам буквально нищенствуют. Ой, бедненький бессеребреник! На покупку квартиры денюжек не хватает. Господин Козырев, не прибедняйтесь и умерьте аппетит. Разве у Вас зарплата 10–15 тыс. руб. – столько же, столько платят нынче в России, например, научным сотрудникам? Пожалуйста, озвучьте свои доходы. Ах, это бестактный вопрос? Ну, тогда пусть хотя бы Ксюша Собчак озвучит свои, она ведь девушка без комплексов. Но почему-то она на эту тему скромничает, как Путин, ловко оперившийся в своём розовопиждачном бизнес-периоде 90-х годов под крылом её папаши.

Война на Украине идёт не из-за статуса русского языка. Более того, война идёт не между русскими и украинцами. Она идёт между тремя силами: рабочим народом, желающим социализма, украинскими олигархами, желающими капитализма и российскими гос-олигархами, жаждущими хапнуть лакомый кусочек. Ополченцы состоят из двух сил: российских боевиков (10 %) и местных анархистов (90 %). Ополченцы не способны создать мощную регулярную армию и победить. Чтобы не быть разгромленными, ополченцы должны сдаться Путину или Порошенко и отказаться от народной республики. Республика обречена. Социалистический Китай, ангажированный Путиным, не поможет. Два олигарха Порошенко и Путин либо всё-таки сторгуются, либо будут между собой воевать – за рынки сырья и рынки сбыта, в полном соответствии с предсказаниями ненавидимого ими Карла Маркса.

Когда весьма вдумчивый и аналитически мыслящий Максим Шевченко высказал на «Дожде» мысль о том, что ополчение вскоре окрепнет и пойдет вперёд на Харьков и Одессу, он не уточнил, что это может осуществиться только при условии помощи со стороны России, но эта помощь будет далеко не бескорыстной…

Российские олигархи уже скушали Крым, планируют возводить там дворцы и казино. Однако нужно отметить, что крымчанам под новыми хозяевами будет всё-таки не так хреново, как под прежними, ибо новые богаче, а значит, объедки с барского стола будут более щедрыми. Таким образом, аннексию Крыма можно считать хоть чем-то оправданной. То же самое ожидает юго-восток Украины.

Олигархический капитализм, процветающий нынче в России и Украине, выстроил из человеческих недостатков государственно узаконенную систему мерзостей, в основе которых чиновничий произвол, патриотическая ложь, наглый грабёж, повсеместное воровство, гигантская коррупция, жуткий бюрократизм, зверский бандитизм и, как крайнее средство отстаивания национально-олигархических интересов, – война.

Майдан был протестом украинских народных активистов против зажравшегося ворюги – президента Януковича. Майдан-овцы дружно блеяли про интеграцию в Евросоюз. И даже не заметили, что очередного вора на президентском посту сменил очередной олигарх. Им хотелось свободы и демократии, а получилась бандеровщина и гражданская война. Они давно забыли тот исторический факт, что только социализм может обеспечить достойную мирную жизнь. Они решили, что их враги – москали и жиды. Они не смогли понять, что первейший враг – их собственный местечковый желто-блакитный национализм, поощряемый хитрыми олигархами и продажной киевской прессой. Они не додумались, что не президентов надо менять, а форму собственности: частную капиталистическую – на общественную социалистическую. И вот из-за дурости и жадности агрессивных дебилов Украина захлебывается теперь безвинной кровью простых людей.

Вот вам краткий наглядный курс современной политэкономики.

Как завоевать мужчину
(практические рекомендации для женщин)

Любой мужчина прекрасно знает, как покорить женщину: цветы, духи, подарки, комплименты, шмотки, деньги и т. д. Это срабатывает в 90 % случаев (в 10 % требуется ещё обещание жениться). А вот у женщин обычно совершенно искаженное представление о том, как завоевать мужчину. Нет, я не оговорился, серьёзных мужчин надо завоёвывать. Только бездельники, придурки, шалопаи и альфонсы липнут к женщинам сами. Настоящие мужики заняты делом, им некогда. Серьёзный мужчина сублимирует свои сексуальные потенции в бизнесе, спорте, науке, творчестве, политике, войне… Увлеченный процессом, он начинает относиться к женщине, как к помехе. Поэтому женщинам приходится брать инициативу в свои нежные натруженные руки. И вот тут вы, милые дамы, совершаете множество архаических ошибок. Давайте разберём всё по порядку. И не слушайте на эту тему ни своих подруг, ни советчиц гламурных журнальчиков, ибо они судят по себе и ни фига не понимают в мужской психологии.

Наряды. Положив глаз на мужчину, женщина начинает ежедневно менять платья, чтобы обратить на себя внимание. Увы, мужской пол, в отличие от женского, в отношении одежды крайне не наблюдателен. Мужчина никогда не помнит, в каком наряде дама была вчера или позавчера. Больше того, он обычно даже в упор не видит, какое на ней платье сегодня. Он может с интересом пялиться (или бросать застенчивые взгляды, если скромный) только на грудь и бёдра. Поэтому глубокое декольте, обтягивающий свитер и лопающиеся джинсы – наиглавнейшие атрибуты вашего успеха. Некоторые женщины стараются одеться поярче. Да, мужик реагирует на броские семафорные цвета, но они скорее раздражают его, чем возбуждают. Что касается шляпок, то наибольший успех имеют широкоформатные сооружения, навевающие мысли о тургеневских барышнях и аистовых гнёздах.

Причёска. Мужчина далеко не всегда разглядит вашу новую причёску, а если увидит, то вряд ли сможет оценить её по достоинству. Время и деньги, затраченные вами в парикмахерской, будут несоизмеримы с пренебрежительной мужской реакцией: «А с хвостом было бы прикольней». Всё, никаких позитивных выводов мужик не сделает. Даже если вдруг ему причёска понравилась, вы почти никогда не удостоитесь комплимента вслух и останетесь в недоумении. Если уж вы собрались сменить причёску, ни в коем случае не стригитесь коротко (коротко мужчина острижен сам). Чем длинней ваши волосы, тем больше шансов, что выбранный вами объект запутается в них, как в сетях. Но ни в коем случае не расчёсывайте волосы на виду у объекта, ибо он подумает, что вы чешете башку из-за лишая.

Окрас. Пытаясь привлечь внимание, брюнетка перекрашивается в блондинку, блондинка – в рыжую, рыжая – в брюнетку. К сожалению, на мужчину это обычно не производит особого впечатления, ибо вокруг полно крашеных блондинок и прочих крашеных. Если уж менять окрас, то радикально, на агрессивный: зелёный или фиолетовый. Тут мужчина сначала удивленно разинет рот, а потом воскликнет: «Ни хрена себе!». Внимание привлечено. Беда только в том, что боевой окрас может вызвать в мужчине опасение: «Не шлюха ли предо мной?». А шлюхи котируются у серьёзных мужиков максимум на 1 час.

Макияж. Благодаря косметике лицо женщины становится произведением искусства. Но к искусству, вообще говоря, мужчины довольно равнодушны. Поэтому косметикой и макияжем надо пользоваться чрезвычайно аккуратно: чуть-чуть и кое-где. Ни в коем случае не пытайтесь нарисовать на своём лице смазливое личико Мэрлин Манро. Броская помада, конечно, привлечёт мужской взор, но при ближайшем рассмотрении мужчина поймёт, что перед ним – картина маслом, художественный шедевр косметики, а не подлинник. А ведь мужчина-натурал предпочитает всё натуральное. Яркая косметика делает женщину похожей на куклу, а ведь в куклы мужчина принципиально не играет с самого детства.

Парфюм. Женщины очень чувствительны к запахам и поэтому думают, что кавалеры тоже будут хорошо реагировать, например, на духи. Ничего подобного. Тонкие духи мужик вообще не почувствует. Какой бы ни был у него длинный нос, его обоняние обычно гораздо хуже курносого женского. Так что не тратьте деньги на парфюм, дорогие дамы, это бесполезно. Если вы выльете на себя целый флакон, мужчина, конечно, унюхает, но реакция будет отрицательной, ибо всяческие резкие сладко-приторные запахи – не по суровой мужской натуре. Настоящим мужчинам нравятся совсем другие запахи: бензина, шашлыка, пота, сигарет и женских трусиков.

Флирт. Средь ваших многословных витиеватых игривых пируэтов мужчина обычно ведёт себя туповато. Он с трудом отличает природное женское кокетство от целенаправленного флирта. Если вы деликатно обмолвитесь, что не знаете, куда пойти сегодня вечером развлечься, большинство мужчин ответит: «Сегодня вечером по телеку – футбол!». Мужчина не врубается в прозрачные авансы. Например, если вы намекнёте ему, что ищете партнера для танцев, он пропустит намёк мимо ушей, ибо ко всяческим пляскам у мужчин примерно такое же отношение, как к налоговому оброку. Если же вы, упорствуя, скажете, что вам очень нравятся кавалеры, которые хорошо танцуют, он заявит, что почти все танцоры – мудаки или пидарасы (и, кстати, будет прав). Часто женщины пытаются флиртовать инкогнито – через Интернет или SMS-ки. Увы, это гиблый путь. Мужчина не станет терять время на разгадывание хитроумных женских ребусов и идентификацию клонов. Он плюнет и скажет: «Да ну их все эти бабские кроссворды на…!»

Притворство. Вообще притворство чревато тем, что рано или поздно вы позабудете свою чудесную роль, расслабитесь, и мужчина разглядит, что все ваши кружева, рюшечки и завитушки штопаны белым нитками. Не обижайтесь, милые дамы, но притворство у женского пола в крови, оно столь же естественно, как яд во рту змеи. Вы притворяетесь пушистыми недотрогами и инстинктивно актёрствуете, ожидая аплодисментов. Вы строите из себя принцесс, цариц и Ассолей. Но, увы, ни принцев, ни королей, ни алых парусов рядом с вами не появляется. Фокус в том, что большинство мужчин относятся к детским сказкам и классическому театру весьма прохладно. Вот ежели вы начнёте юмористически хохмить и кувыркаться через голову без штанов, то мужчина проявит неподдельный интерес. Однако женская природа не склонна к самоиронии, крепкому юмору и шутовской клоунаде.

Комплименты. Женщины привыкли получать комплименты, но не раздавать. Они не понимают, что тщеславие присуще мужчинам ещё в большей степени, чем им самим. Достаточно сказать даже самому умному, что он самый умный, и он сразу наполовину поглупеет. А если вы объявите всем окружающим, что он гений, то он, узнав об этом, вообще превратится в радостного идиота, которого можно вести куда угодно, хоть под венец. Так что не стесняйтесь: лейте медовыми вёдрами похвалу его интеллекту и физической силе. А вот хвалить его костюм или машину – бессмысленно: на костюм ему наплевать, а про свою тачку он и так знает, что она крутая.

Ревность. Когда усилия по привлечению мужского внимания слишком долго оказываются тщетными, женщина начинает пытаться применять радикальное средство: вызывать ревность. В принципе, это тактически верный ход. Любой самец, увидев рядом с красоткой другого самца, непременно испытает непроизвольный лёгкий укол. При многократном повторении ситуации в ревнивце включается тестостероновый каскад гормональных реакций. Но тут есть одна опасность: женщина, временно увлекшись другими поклонниками, может переборщить, и тогда самец решит, что самку уже оприходовали, вследствие чего необратимо от неё отвернётся. К тому же у мужчин очень развито чувство товарищества. Если вы слишком рьяно вытираете ноги об одного ухажера на глазах у другого, вы рискуете нажить себе двух врагов.

Прикармливание. Все женщины знают фразу, что путь женщины к сердцу мужчины лежит через его желудок. Эта аксиома советских времён давно устарела. В наше время мужчина может набить брюхо всяческой вкуснятиной с помощью супермаркета. Кухарки нынче не востребованы. Даже очень хорошие домохозяйки не смогут современного мужчину своей стряпнёй удивить или прикормить. Однако мужчину можно подпоить, и он увидит в вас богиню. Но проблема в том, что подвыпивший, когда протрезвеет, поймёт, что стал жертвой алкоголя, а не любви. А мужчины не могут жить с женщинами без любви (кстати, а вот женщины с мужчинами наоборот – прекрасно могут). От нелюбимой женщины мужчина всегда норовит сбежать, даже если она откармливает его, как кабана на убой.

Развлечения. Вы, женщины, обожаете развлекаться. Дай вам волю, вы бы только танцевали и болтали, ходили в кино, оперу, театр, на балет, художественные выставки и карнавалы с фейерверками. Вы бы даже рожать перестали, если бы не ваш природный рефлекс сначала раздвигать ноги и потом кого-то воспитывать. Итак, вот вы предлагаете мужчине сходить совместно на балет. Мужчина морщится, вздыхает, ворчит, но выполняет вашу просьбу. Знаете, почему он всё-таки согласился? Потому что сообразил, что будет в бинокль разглядывать ножки балерин. Однако на фоне современной виртуальной порнухи сиё невинное развлечение просто меркнет. Хотите доставить мужчине реальный кайф? Попроситесь с ним на порнофильм или в стриптиз-бар или хотя бы на мотокросс или бокс, не пожалеете. Мужчина возбудится и перенесёт своё возбуждение на вас. Кроме того, он увидит в вас друга, своего в доску товарища, у которого те же интересы. А мужчины ценят дружбу больше поцелуйчиков.

Беспомощность. Привлечь к себе мужчину можно, попросив о какой-нибудь незначительной помощи: переставить дубовый шкаф, донести сумку с арбузами, починить запасной утюг, вставить дверной замок. Ни в коем случае не просите его отремонтировать квартиру. Во-первых, он поймёт, что его хотят закабалить, и, во-вторых, огромный труд ему обычно ненавистен. В небольшой же просьбе он великодушно не откажет. Мужчина любит чувствовать себя мощным Гераклом или героическим Ильей Муромцем, потратив минимум усилий. Однако если на просьбу вставить замок мужчина начинает отмазываться, что у него нет под рукой отвёртки нужной системы или что совсем нет свободного времени, бегите от этого изворотливого лодыря подальше. На фиг он вам нужен?! Настоящий мужик сможет и замок легко вставить, и хорошо вставить вам (прошу прощения за солдатский каламбур).

Секс. Любой нормальный мужчина всегда готов к сексу, как паровоз к рельсам. Если женщина молода и красива, то этого ей вполне достаточно, чтобы разогнать этот сексуальный паровоз и потом пустить его под откос или в загс. Так что будьте, прежде всего, молоды и красивы, милые женщины! Это почти всё, что от вас требуется. Но ни в коем случае не симулируйте ни любовь, ни страсть, ибо при симуляции нет удовольствия. А какой смысл завоевывать мужчину без удовольствия? Многие женщины путают два понятия: «деньги» и «счастье», а некоторые – «дети» и «счастье». Не путайте себя и нас не запутывайте! Секс – бесплатный кайф, а не трудовая повинность. Если мужчина вас не хочет, значит, вы не сумели стать самой красивой и самой умой на свете. И помните: не бывает некрасивых женщин, бывают только ленивые, которые не ведут борьбу со своим целлюлитом и перхотью.

Блудни. Женщины всегда многократно преуменьшают свои похождения. И это правильно. Ведь если вы откровенно назовёте своему новому избраннику двухзначную цифру предыдущих хахалей, он оскорбится, что ему пытаются всучить подержанный товар, прошедший через множество рук (и не только рук). Многие молодухи впадают в крайность, называя цифру 1. Это грубая ошибка. Мужчина не любит быть вторым. Он хочет быть только первым. Поэтому нынче в моду вошло хирургическое восстановление девственности. Но есть гораздо более простое средство, причем, бесплатное и безболезненное: заявить, что не любила ни одного предыдущего ухажера и ни с кем не испытала ни одного оргазма. Такая ложь вполне допустима, ибо от неё никому не плохо, а новый мужчина будет чувствовать себя суперменом-первопроходцем. Но знайте, коварные изменщицы, что мужчина не выносит, когда от женщины пахнет другим мужчиной. Эту вонь любой самец чувствует очень остро, даже если самка отмывалась шампунем целые сутки.

Интеллект. Если вы хотите завоевать мужчину не на одну ночь, а надолго (ну, пусть по-вашему: навсегда, на всю жизнь!), то поднимайте свой IQ. Ах, вы даже не в курсе, что это такое? Тогда всё, кранты: останетесь навек в одиночестве со своей собачкой, кошечкой или тараканами. Кстати, высокий интеллект достигается не массажем корней волос на голове, а увеличением числа мозговых извилин. Если вы не поднимите IQ упорными тренировками хотя бы до 100, то знайте: настоящий мужчина вас бросит, ибо его IQ обычно 120–150. Красивая дура котируется у него лишь на несколько ночей. Итак, оторвитесь от сопливых телесериалов, вышивки крестиком и бесконечных шопингов! Читайте научно-популярные журналы, размышляйте о смысле жизни, ежедневно делайте глубокий массаж мозга. Развивать интеллект следует хотя бы потому, что это облагораживает физиономию. И удачной вам охоты!