Книга: Золотая лихорадка - Николай Задорнов

В "Золотой лихорадке", как нетрудно видеть из названия, это относительное спокойствие, идущее от того, что герои даже в новых условиях крепко стоят на земле и твердо знают своё дело, летит в тартарары. Тот вековой уклад, при котором жизнь была заранее определена и понятно, дрогнет под натиском новой деятельности, её проблем и подводных камней. Где открылось золото - жди беды. Жажда больших денег тянет людей со всей округи на тайные прииски. Поселенцы, староверы, китайцы, социалисты и анархисты - разные уклады, разные религии, разные идеологии. Добавьте к этому неизбежно возникающую жадность и вездесущих спиртоносов, всегда готовых налить за некоторую плату. Всем этим Егор Кондратьев пытается, практически против своей воли, руководить по справедливости, чувствуя ответственность за всех старателей. Ведь это именно он первым открыл золото, провожая экспедицию.

Местами чувствовалось, что это именно тот автор, который мне понравился в первой книге. Но всё же не зашло. Слишком много героев мелькают перед глазами, кажется не только старых (которых я уже основательно подзабыла), но и новых, прибитых судьбой к новым приискам. Постоянное мельтешение, слишком легко запутаться в героях, в результате я теряла суть "интриг" и переговоров. Плюс к этому книга несколько нудновата. Ну и санта-барбара в финале мне показалась откровенно не к месту.

А вы меня спросите, что же тут есть тогда и, главное, почему же так? На второй вопрос ответить легко - прошло свыше двадцати лет с выхода первого романа, когда вышла "Золотая лихорадка", и, понятно теперь, что писатель стал уже совсем другим. Не те реалии жизни были в хрущовское время, потому и акценты ставились совсем не те. "Надо все подготовить, обо всем представить своевременно в Петербург" - эта фраза, открыто вырванная из контекста, лично для меня показывает всё настроение писателя.

Можно долго еще возмущаться этими бытовыми реалиями, которые встали во главе угла этого романа. Но, я думаю, это был правильный подход, ведь если бы русские в тот момент времени совсем не "телились", но дальневосточная территория также была бы продана японцам и американцах и весь появившийся золотой промысел постепенно бы отошел к этим экономическим миссионерам. Кто-то же должен же рассказать эту историческую подоплеку истории края. Вот писатель и сместил акценты, поставив этот аспект на первое место, красиво вплел в имеющееся повествование первого романа логичное продолжение.

И все же мне не хватило этой глобальной философско-натуралистической широты, имевшейся в раннем Задорнове. Ну а роман хороший, драматические события поданы грамотно, добротно, без ярких бытовых диалогов, любовной линии и здорового юмора не обошлось. Короче, о том, как Дальний Восток нашел свой путь продвижения цивилизации, и написана данная книга. С исторической частью Задорнов справился на отлично.

И вот это беглое ненарошно пришедшее в голову сравнение амурской эпопеи с родниковой водой совсем не случайно и не искусственно возникло в голове — текст всей трилогии так органичен и так "нелитературен" (т.е. совсем не искусственен, неподделен и неподделан), что книга читается одним дыханием, запоем, дунком и заподряд. И я бы даже советовал тем, кто возьмётся читать серию, не затягивать чтение третьей книги и не перебивать восприятие другими романами и повестями — уж больно хорош и язык Задорнова, и герои трилогии, и их судьбы!

А ещё пришло в голову совсем уже крамольное с точки зрения столичнофильских центропупистов — это ведь только кажется, что Забайкалье и Приамурье являются окраиной державы. А ведь на самом деле Россия-то отсюда начинается (а солнышко тому порукой). И хочется верить, что пусть дочитана книга и узнаны до какого-то открытого конца судьбы её героев, но история самого Приамурья и людей, населяющих этот край, совсем не окончена...

PS А теперь вместе с Николаем Задорновым отправляюсь с адмиралом Путятиным в Японию — пора, пора "открывать" эту закрытую загадочную страну...