Книга: Семиевие - Нил Стивенсон

Итого: если первые два части романа логичны, то третья часть, на мой взгляд, сильно выбивается. Словно другое произведение. Это же надо - пять тысяч лет прошло!

Не нашла в этой истории любимого героя (а вы?). Переживала за всех одинаково. И автор не церемонился, сначала знакомил нас с героями, а потом они умирали, самым обыкновенным или необыкновенным образом. Герои входили в сюжет яркими, инициировали действия, а потом просто умирали где-то за пределами активного сюжета. И мы, как будто, читаем о нем маленький некролог на последней странице ежедневной газеты. Все это мне нравится. Потому что как и в жизни, люди приходят, люди уходят, они не могут находится в нашем поле постоянно. И о их жизни мы узнаем мимолетно, через знакомых.

Подытожу, первая часть - раскачка истории, вторая часть — экшн, третья часть — интересное будущее и наши потомки, которые отличаются от нас только внешне.

Больше всего мне понравилась 2 часть. Что поделать — люблю боевую фантастику (не научную).

Поэтому, девочки, если вы в раздрае, рекомендую оставить Семиевие для лучших благостных времен, когда можно будет понарошку пугаться, кутаясь в плед и попивая какао.

Стивенсон создал поистине грандиозную картину гибели мира. И не менее грандиозную летопись возрождения человечества, где есть место высокой науке и достижениями, личному героизму и человеческой смекалке, чудовищной жестокости и прочим самым низменным проявлениям человеческой натуры.

10 лунных осколков из 10

Я не буду комментировать сюжет - независимо от того реалистично выглядит происходящее или нет, автор подробно всё обосновывает, так что можно считать, что сюжетных проблем у романа нет (художественная литература всё-таки допускает определённые принимаемые на веру условности, когда они оправданы и логично выстроены). Хотя, признаюсь, у меня есть несколько очень серьёзных вопросов к евгеническим практикам в романе, сохранности техники и программного обеспечения спустя пять тысяч лет жизни на космической станции, возможностям ремонта в таких условиях, отсутствию языкового барьера между не взаимодействующими те же пять тысяч лет народами и уникально хорошей исторической памяти людей будущего. Да и вопрос пропитания оставшегося в живых человечества для меня остался не до конца ясным, хотя и здесь автор обоснование вроде как дал.

Как бы там ни было, для меня главной проблемой «Семиевия» стало то, что роман скучный донельзя. Огромное количество объёмных технических описаний может и обосновывает всё, что можно обосновать, но уже к середине романа ужасно утомляет. Техническая информация, по ощущениям, занимает большую часть книги. Прибавьте сюда ещё и то, что объём у романа немалый. Может быть, будь «Семиевие» покороче, оно воспринималось бы лучше.

Структурно роман поделён на три части: первая охватывает период с разрушения Луны до момента перед началом метеоритного дождя, вторая - метеоритный дождь и несколько последующих лет на космической станции-«ковчеге» (точнее две недели после метеоритного дождя и скачок во времени на три года вперёд), третья - возвращение генно-модифицированных потомков прежнего человечества на Землю тысячи лет спустя.

То есть первые две части рассказывают об одних и тех же людях, а потом - хоба! - прошло пять тысяч лет.

Персонажи. Персонажей в «Семиевии» много, и все они блёклые. Они не картонные, нельзя сказать, что Нил Стивенсон совсем не умеет прописывать персонажей, но они не запоминаются. В какой-то достаточно ранний момент повествования я даже поймала себя на мысли, что двух главных женских персонажей можно было и в одного объединить - я не увидела между ними принципиальной разницы.

Почти все герои не простые смертные, а известные учёные или бывалые космонавты - и в текущих условиях это правильно и логично, но забавно, что каждый второй из них «ботаник» в классических для таких персонажей очках в оправе. Что это, если не стереотип?

Русская космонавтка (или как там правильно называть женщин-космонавтов?) с обычным и современным русским именем Фёкла - стереотип ничуть не хуже. Красивая, но мужиковатая лесбиянка с боевыми навыками, постоянно холодным выражением лица и серьёзным характером.

Вообще со всеми русскими в романе странное дело: все очень серьёзные, очень профессиональные, грубоватые и варятся в своём соку - т.е. стараются вращаться в компании других русских, максимально избегая людей других национальностей. Я прямо почувствовала, как от русских образца 2015 года (год издания романа) веет советским наследием. Так, по-моему, советских людей изображали в западной литературе, когда не пытались их совсем уж откровенно демонизировать.

Репрезентация разных наций в романе меня просто в принципе не особо впечатлила, хотя и чего-то прям плохого на этот счёт сказать не могу. Так-то это как раз тот случай, когда персонажи должны быть очень расово разнообразными.

Выведение женщин на первый план истории в первых двух частях романа выглядело странно (хотя, судя по оценкам книге от других читателей, это очень субъективное впечатление): женщин в космосе меньше, автор говорит это прямым текстом, но на них делается ставка во всех сферах. Самый важный по итогу учёный - женщина, руководитель службы безопасности/полиции - женщина, руководитель станции - женщина (но в какой-то момент руководителем был мужчина), руководители «колоний» после разлада - женщины. Мужчины при этом, видимо, решили в сторону со словами «дерзайте, девушки» отойти.

Если что, мужчины на высоких должностях тоже отметились в сюжете, но с самого начала чувствуется, что эти персонажи не из числа важных (кроме, разве что, одного мужчины - хотя он сильно потерял в значимости после «переезда» с ещё не погибшей Земли на станцию).

От женщин на главных ролях, как и от репрезентации, осталось странное чувство: явного перекоса, вроде, и нет, много и мужчин и женщин, вполне реалистично обставлено, но что-то не то.

Место персонажей в романе где-то на обочине истории. Зачастую читатель не увидит никакой реакции от персонажей на важные и, по идее, эмоционально тяжёлые моменты. Земля погибла? Все уже свыклись с тем, что так будет, всем нормально. Я и сама не очень эмоциональный человек, но мне как-то дико, что ни один персонаж не поплакал над погибшей Землёй и, на-минуточку, смертью всех, кого он(а) знал(а) и любил(а). Максимум, найдётся несколько строчек про то, как кто-нибудь вспомнил - взгрустнул, но решил(а) об этом больше не думать. Такая реакция тоже имеет место быть в реальной жизни - стойкие люди всё ещё существуют. Но не все же такие. Вводить в сюжет так много персонажей, но наделять их абсолютно одинаковыми реакциями и чувствами, как минимум, странно.

Другой момент сюжета: случилась авария, и погибли члены экипажа космической станции. Сцена аварии пропущена, реакции нет, эти события упоминаются ретроспективно.

Персонажам плевать на то, что кто-то умирает, даже если они этого человека лично знали, и мне, как читателю, в итоге тоже. Оно и понятно: если эта смерть не трогает персонажей, то почему она должна трогать меня? Для меня это даже не человек в полной мере - имя, профессия и, возможно, пара черт внешности, всё. Были в романе сцены смертей, на которых я не могла вспомнить - погибший персонаж вообще участвовал в предыдущих сценах, хотя бы говорил что-нибудь, или это его первое появление?

Автор часто опускает эмоциональные моменты, вместо них добавляя краткий курс физики или механики. И, на самом деле, «на короткой дистанции» это воспринималось нормально, но, чем дальше продвигается сюжет, тем меньше за технической литературой видны люди. Люди по итогу не важны - они просто детальки некоего механизма. Некоторые из них порой «ломаются» и это нормально, здесь не о чем переживать.

Поврежденный топливный стержень по меркам Старой Земли означал бы серьезную катастрофу, случись это на наземном реакторе. Здесь это было достаточно неприятно и уже повлекло за собой гибель нескольких человек.

И правда неприятно.

Она знала, что *** мёртв - но не чувствовала. И не почувствует, пока один кризис непрерывно сменяется другим.

Да, я зацензурила имя погибшего - вдруг для кого-то это страшный спойлер. Суть не в имени, а в реакции на смерть человека. Она почти всегда такая. У всех. Я вовсе не ожидала от «Семиевия» космической мелодрамы, но было бы неплохо увидеть персонажей, у которых есть какие-то чувства.

Чтобы не соврать: на смерть именно этого персонажа реакция всё-таки последует. Это будет паника. Длительностью ровно в один абзац.

В третьей части романа помимо технических характеристик каждого встречного прибора имеется всеобъемлющее описание мира. Здорово, что Нил Стивенсон так тщательно всё продумал, но это всё же перебор. Уйма ненужных для сюжета описаний занимает больше места, чем, собственно, сюжет.

Подведу итог.

Плюсы: + Масштабность. + Очень хорошо проработанны техническая сторона вопроса и мир будущего. + Сам стиль написания, в отрыве от описываемых событий, вполне приятный.

Минусы: - Скучно и нудно. - Очень безэмоциональные персонажи, находящиеся на едином для всех уровне эмпатичности. - Нет баланса между технической информацией и художественной. Технической заметно больше.

Итог. Вряд ли возможно уместить события такого масштаба в меньший объём текста, но объём совершенно не играет роману на руку. То, что поначалу воспринимается, как хорошее научное (а может псевдонаучное, я не специалист) обоснование, уже к середине читается ну чисто как учебник, а разные герои, за редким исключением, медленно, но верно сливаются в единого персонажа-трансформера, потому что большинство из них ничем не выделяется среди остальных.

В принципе, могу рекомендовать любителям научной фантастики, но только тем, для кого развитие персонажей - необязательная часть художественного произведения.

Сюжет "Семиевия" делится на три части: от разрушения Луны до последнего запуска с Земли, от последнего запуска до построения основы орбитальной колонии, и наконец - после восстановления биосферы Земли до воссоединения человечества. И каждая часть вызвала у меня вопросы - наивные, обывательские, дилетантские, как хотите их называйте, но я не изучала астрофизику, генетику и евгенику. Я имею право НЕ знать - и спрашивать. Если вдруг мне кто-то ответит - это будет здорово!

И да, меня не смущает тот факт, что это фантастика.

Часть первая, спасение

Некий "агент" прошел сквозь Луну и разорвал ее на 7 больших кусков, оставив их дрейфовать на той же орбите. Через какое-то время куски начали сталкиваться друг с другом, разваливаясь на кусочки поменьше и порождая метеоритный дождь. Ученые подсчитали, что примерно через два года этой мелочи на орбите станет так много, что будет запущена цепная реакция и начнется метеоритный ливень (в книге его называют "белые небеса"), который уничтожит на поверхности все живое и продлится десять тысяч лет.

Принято решение спасать человечество - в космосе. Для этого на орбите, на базе МКС строится гроздь мини-ковчегов, куда направляются фертильная молодежь со всего мира, а также лучшие из лучших представители человечества, способных помочь в возрождении хомосапиенсов. Примерно две тысячи человек. Помимо этого отправляется куча оборудования, терабайты (а может и йоттабайты) информации, оцифрованные генетические коды всех живых организмов и запас живого генетического материала, дабы обеспечить в будущем генетическое разнообразие. Есть еще альтернативные варианты спасения - под землей и под водой - но о них упоминает вскользь.

Короче, проводится огромная работа! На каком-то этапе отдельная группа летит к ближайшей комете, чтобы с помощью двигателей на радиоактивном топливе отколоть от нее и пригнать к станции кусок льда, должный стать источником воды для живых и топливом (кислород + водород) для техники.

Теперь собственно вопрос: если есть технология перемещения таких больших объектов к космических пространствах, почему не рассматривался, и даже не обсуждался, вариант развести куски Луны на достаточное расстояние друг от друга, чтобы они не сталкивались? Ну, была бы не одна Луна, а семь, в разных местах. Из-за их большой массы? Ну так что стоило сказать об этом: куски слишком тяжелые, чтобы сдвинуть с той орбиты, на которой они находятся. Так? Или нет?

И почему точкой возрождения нового человечества становится один из осколков? Да, он типа металлический, не разваливается. Но в него же попадают другие? Не могут ли они сбить его с орбиты и оправить в последний полет в сторону Земли?

Часть вторая, выживание

Из двух тысяч, отправленных на МКС, в результате выжило 8 человек - и все женщины. 7 фертильных и 1 в менопаузе - отсюда название. Причем бо́льшая часть погибла не из-за отказа оборудования, микрометеоритов и несчастных случаев, а по причине скандалов, интриг и передела власти. Люди, которые должны были возродить человечество в условиях замкнутого пространства, тупо пересрались и поубивали друг друга. Ух, как я ненавидела Джулию! Даже удивительно, что главной мразью сюжета писатель-американец сделал президента США, которая, вопреки всем правилам и договоренностям, с началом "белых небес" рванула на последней ракете к космическому спасению.

Но отсутствие мужчин оказалось не единственной проблемой - весь генетический материал погиб, все тщательно собранные на Земле яйцеклетки и сперматозоиды были уничтожены в одной из многочисленных катастроф, сопровождающих полет. И дамы (слава Богу, одной из них была генетик, которую оберегали весь сюжет) решают, что их единственный выход - партеногенез (Так называемое «однополое размножение» или «девственное размножение». Это одна из форм полового размножения организмов, при которой женские половые клетки (яйцеклетки) развиваются во взрослом организме без оплодотворения - цитата из педивикии). Благодаря этому решению новое человечество получает 7 новых рас, с различными "улучшениями" - не зря же с ними генетик.

А теперь вопросы: почему при отборе кандидатов для ковчега с ними не работал психолог, не отбирал устойчивых претендентов, без биполярочки? Неужели одной харизматичной твари хватило, чтобы почти похерить весь план? Почему, имея оборудование для вмешательства в геном, дамы не использовали генетический материал тех мужчин, которые лежат замороженными чушками в морге - одном из модулей станции? Ведь привезенные с собой яйцеклетки и сперматозоиды хранились в тех же условиях и при той же температуре - температуре космического вакуума. Вот же они, в природой задуманных хранилищах - тестикулах, бери и используй. Так почему партеногенез?

Часть третья, возвращение

Итак, через пять тысяч лет человечество все-таки расплодилось на орбите, построило там овердофига всего и начало по новой заселять Землю. Сначала растениями и животными: вы помните, что у них там были цифровые расшифровки геномов всего и вся? Ну вот, рассыпают семена выращенных на орбите растений, выпускают выведенных на орбите животных. Сами потихоньку расселяются. И наконец находят живых землян, переживших "белые небеса" под землей и под водой.

Вопрос: как они выжили? Предположим, что ушедшие под воду, на самых современных подводных лодках могли даже построить подводные города, туда контингент собирался тоже не самый простой. Но под землю, в самые глубокие шахты, уходили шахтеры. Как они выжили? Без доступа кислорода? Малым количеством, без генетического оборудования? При такой малой популяции, как описана в книге, рано или поздно все друг с другом перероднятся и начнется инцест, нет? А неконтролируемый инцест ни к чему хорошему не ведет, за пять то тысяч лет. А подводники - почему у них отрасли перепонки между пальцами и заострились зубы? Такие изменения реальны за такой срок?

Вот так. Почему-то в этот раз у меня не получилось отдаться книге целиком и просто раствориться в сюжете. Эти - и другие - вопросы отвлекали и стопорили фантазию, раздражали и бесили. Немного раздражения добавил Юрий Гуржий, начитавший книгу: так уж вышло, что я знаю, где ставится ударение в названии космодрома Куру́. Постоянное "Ку́ру" в исполнении Юрия заставило залезть в интернет и убедиться - все-таки Куру́. И это каждый раз резало слух. Да и в целом аудиоверсия была скучновата, хотя и с очень приятными музыкальными вставками.

P.S. Повеселило - за пять тысяч лет орбитальное человечество не смогло понять, как делать маленькие носители информации. Отгрохали новую цивилизацию, возродили человечество - а флешки и телефоны их восхищают, потому что сами такого сделать не могут. Ну такое...

Подробнее

Книга с самого начала претендует на серьезность и реалистичность и хорошо поддерживает это настроение общей логикой и вполне научным подходом.

В произведение три части  и первая часть лучшее что в нём есть. Читателю легко передается чувство обреченности и отчаяния команды новой колыбели человечества. Исполнение первоначальной идеи и простое проживание в космосе само по себе опасное дело, сопряженное со множеством проблем и конфликтов, но недостаточно, чтоб написать ещё две части книги. И вот началось...

!!!Спойлеры!!!

Значит суицидальная миссия по отлову ледяной кометы, раскол по поводу плана развития и общий упаднический дух оставшейся горстки людей не повод начать событие, надо закинуть президента маразматичку. Нафига а главное зачем? С этой откровенно лишней и раздражающей ноты начинается цирк в космосе с "А мы, а мы!", "Съедим своих, но не сдадимся". Будем срывать и без того мизерный шанс человечества, потому что... Видимо, ну вы же видели название книги.

А ну ещё третья часть, которая есть... зачем-то, но есть. Лучше бы в этой книге сосредоточились на подготовке человечества и проблемах выживания в космосе, а из третьей части сделали отдельную книгу.

Всё это не значит, что книга плохая. Этим я показываю какой у неё был потенциал и за это уже стоит подчить эту книгу своим вниманием.