Книга: Чайковский. История одинокой жизни - Нина Берберова

Но книга не разочаровала. Восторженные отзывы искушенной книгочейки, искавшей её в нашем книжном магазине заинтересовали меня и ожидания от книги были изначально высокими. В книгах о Гарри Поттере, упоминаются портреты волшебников, очень непоседливо ведущие себя в своих рамках. И вспомните для сравнения застывшие на стенах наших школьных классов серьезные бородатые лики деятелей культуры, малоотличимые друг от друга (кроме красноносого раздолбая Мусоргского) , так трудно было представить их человечными, живыми. Настоящая книга совершает эту метаморфозу. Портреты Чайковского и его современников - Апухтина, Антона Григорьевича Рубинштейна, Дезире Арто, Надежды Фон Мекк, галерея русских и европейских композиторов, - ожили, задвигались, наполнились чувствами, симпатиями и антипатиями друг к другу. Не у всех биографий это получается. Тон автора по отношению к герою своей книги отнюдь не пафосный и не восторженный. Берберова упоминает и о том, что учителя юного Чайковского определяли его способности скорее как средние, о его слабостях, потакании им, метаниях раскаяния , во время одного из которых Чайковский успел жениться, "стать как все", попытался построить искусственное счастье. Мы видим Петра Ильича неконфликтного мизантропа, уступчивого, готового всё переделать в уже готовой постановке, лишь бы не спорить, он - быстро остывающий к своим уже написанным произведениям, оставляет их в прошлом как оставляют прошлые чувства, прожитые моменты. Интересно было прочитать, как в быстро исправленной версии оперы "Евгений Онегин" в финале Татьяна чуть было не соединила судьбу со своим героем - Онегиным, и как возмущение современников помешало такому романтическому счастью героини. Мне понравилось, что Берберова, знакомая со слухами о причинах добровольного ухода Чайковского из жизни, даже не упомянула об этом в своей книге (написанной в 1936 году). И, думаю, не только потому что, воспитанная в религиозной среде, не хотела ронять на композитора тень подозрения в самоубийстве, но и потому что в здравом уме невозможно выбрать такую тяжелую и неприглядную смерть, как от холеры.

Слушала в аудиоварианте, параллельно иногда читая фрагменты текста с экрана, чтобы что-то уточнить или лучше запомнить. Книгу, однозначно, рекомендую любителям истории и мемуарной литературы.

О Бородине. Он был открытием для меня. Обратилась к его произведениям, которые позабыла со школьной скамьи. Как личность и ученый-химик этот человек слегка удивил - своим отношением к своей жизни, к людям, к жене, к музыке. Жаль только его в момент странной неожиданной смерти. С точки зрения литературного произведения как новой формы, ни разу не встречавшейся ранее, а только у Берберовой Н.Н., для меня биография Бородина очень даже удачная.

О Чайковском. После прочтения книги я могу сказать, что мое восприятие Чайковского, как талантливого русского композитора, очень-очень изменилось. Нет, у меня не появилось презрения и негативного отношения к нему из-за некоторых порочащих его фактов личной жизни. Именно для меня знания его биографии словно разделила его талант и его самого. Ныне для меня Чайковский и его музыкальные произведения это совершенно 2 различные части не одного целого. Возможно потому как и сам Петр Ильич был сложной, но слабой, творческой, но несобранной, гениальной, но несчастной, одинокой, разделенной, мучавшейся, не находившей саму себя личностью... А может именно такие талантливые люди не могут быть иными? Им тесно в обыденной жизни, нет выхода порыву творчества...а музыка - крик от безысходности...и так больно рождается она в душе одинокого страдающего человека.

№ 1. Тихая нежная музыка. 64 такта.

№ 2. Дерево освещается огнями. Искрящаяся музыка 8 тактов.

№ 3. Выход детей. Шумная музыка. 24 такта.

№ 4. Мгновение изумления и восхищения. Тремоло в несколько тактов.

№ 5. Марш в 64 такта.

№ 6. Выход в невероятных костюмах. 16 тактов рококо.

№ 7. Галоп.

№ 8. Выход Дроссельмайера. Немного жуткая и одновременно смешная музыка. Медленное движение от 16 до 24 тактов.

Удивительно, не правда ли?!

«Немыслимо жить в плену у женщины, страшно это, да и стеснительно как-то: ну чем все это может кончиться?..»

Он будто бы весь состоял из слабостей и противоречий, но было и другое. Был невероятный талант, была потрясающая работоспособность. Было бешеное желание писать музыку, дар чувствовать ее, и претворять в жизнь, способность приложить все усилия к тому, чтобы в последний момент выполнять тяжелую работу, неподъемный заказ. Он был терпеливым и внимательным. Добрым и щедрым. Чутким и понимающим.

Дальше...

Нина Николаевна Берберова написала биографию Чайковского с подзаголовком «история одинокой жизни». Эти слова воплощают в себе саму суть жизни великого композитора, и открывают читателю слабость и силу этого человека. Берберова предельно аккуратно и тактично обошла стороной скандальную славу Петра Ильича, не заостряя внимания на сплетнях и общеизвестных фактах личной жизни. И я испытываю по этому поводу беспредельную благодарность. Вы сталкивались с биографическими статьями о Чайковском? Вы открывали ради любопытства википедию? Я не сомневаюсь, вы слышали о его сексуальной ориентации. И как же замечательно, что ничего из этой грязи нет в биографии Берберовой. Говорят, в свое время эта книга была скандальной. Но я думаю, причина была не в содержании, а в контексте (отношение к гомосексуализму, табуированная тема). Тем более, что Берберова сочувствует своему герою, принимает его и симпатизирует. Сегодня это одна из самых благопристойных биографий из возможных, что делает ее особо ценной.

Эта книга написана прекрасным литературным языком. Чтение Берберовой приносит этическое и эстетическое удовольствие, создает некую атмосферу доверия и спокойствия. Эту книгу можно читать в качестве успокоительного, ее размеренный темп и плавность слога уносят в эпоху XIX века, заставляя забыть, что время написания – беспокойный 1936.

Если слабость – оборотная сторона медали, и является неотъемлемой частью нашей личности, возможно, именно ей мы обязаны тем, что имеем. Мы стали такими, какие есть, благодаря ей в том числе. Слабость делает нас уязвимыми, но это ли самое страшное?