Книга: Гардемарины, вперед! - Нина Соротокина

"Будем веселиться, пока мы молоды… Вперед, гардемарины!"

Есть такие книги, которые хочется читать вслух, чтобы смаковать каждое слово, черпая в них наслаждение. Роман Нины Соротокиной - одна из таких книг. Автору удалось, используя различные литературные тонкости и хитрости, создать воистину живое произведение, в которое с удовольствием хотелось погрузиться. Легкий стиль повествования с ноткой ироничного остроумия, меткая метафора в размышлениях и большое количество красочных описаний способствовали тому, чтобы читатель с удовольствием ненадолго ушел из окружающей реальности. Приятно порадовала невероятная красота душевных признаний, вызывающая во мне желание раствориться между строк.

"Помнишь, я рассказывал тебе про сосновые корабельные леса? Все сбылось, туда наш путь. Софья, Софья, нежность моя... Ежевика поспела, и из ее колючих веток я сплету нам свадебные венки. Ведь это ночь нашего венчания, Софья. Из омытой в роднике травы я сделаю обручальные кольца, листва зашумит свадебной песней, и месяц будет наш посаженый отец. Люблю..."

В книге, на мой взгляд, была прекрасно передана атмосфера восемнадцатого столетия с его блестящим аристократическим обществом и таинственной полутьмой, едва рассеиваемой мерцанием свечей. Вырвавшись из-под московских сводов Сухаревой башни, где размещалась Морская академия (навигацкая школа), мы постепенно переносились в Петербург, пропитавший строчки ароматом свежести находившегося поблизости моря. Бревенчатыми избами на высоких подклетях, чистыми кельями с деревянными божницами, светом лампады и тихой молитвой встречала читателя в романе монастырско-церковная тема. Вышеупомянутый период ознаменовал собой новую эпоху в истории Русского Православия. Неделимая связь государства, людей и церкви хорошо отразилась в сюжете произведения, задев отчасти имущественные отношения монастырей и монастырского крестьянства.

"Плоть и кровь - это только темница души, в которой томится она и страждет искупления вины."

Автор интересно выстраивала повествование - вела явный диалог с читателями, с помощью флешбэков играла временными отрезками, обогащала текст трактатами-размышлениями и необычно перебрасывала нити сюжета между главными и второстепенными персонажами. В "Гардемаринах, вперед!" сразу две любовные линии. Однако в отличие от кинематографического воплощения этой истории они хоть и были сюжетообразующими, но выглядели мало заметными на фоне остальных событий. Это относилось и к женским персонажам. Что касается главных героев, то для каждого из них писательница выделила в книге личное пространство для максимально полного раскрытия их образов. Все это вызывало во мне ощущение еще большей близости с гардемаринами, их внутренними переживаниями и актуализированными мотивами. Давно знакомые лица этих юношей с милой внешностью дополнялись еще и жизненными историями их родовых семей, занимающих далеко не блестящее положение в дворянском обществе Российской Империи XVIII века.

"Недаром в школе говорили: " Козла бойся спереди, коня сзади, а тихого Алешу Корсака со всех сторон".

Продолжая сравнивать с творением Светланы Дружининой, хочу обратить внимание, что сюжет литературного произведения пересекался с фильмом лишь в первой части романа. Здесь не было тех сумасшедших приключений с гонками-преследованиями, и все вращалось вокруг политических интриг, запутанных заговоров и давно забытых архивных историй, с которыми случайно столкнулись курсанты навигацкой школы. Учитывая это, кому-то может немного не хватить в сюжете динамики и драматизма. Надо также отметить, что Нина Соротокина сумела использовать в романе реальные исторические события, придав им в отличие от фильма романтизированный оттенок и лишив некой доли официальности. При этом описание исторической подоплеки происходящих событий были очень интересно изложены. Поэтому я очень советую этот роман всем тем, кто когда-то полюбил его потрясающую экранизацию - они как две половинки одной общей истории отлично дополняют и обогащают друг друга.

"Россия тем хороша, что у нас ничего нельзя, но все можно."

Финал был прекрасен до слез..., прекрасен от тех эмоций, которые испытывала писательница к героям, завершая первый роман. В этих строчках было столько неиссякаемой душевности, которую так сложно встретить в реальной жизни. Я окончательно потеряла ощущение времени и пространства. Не слушая гул машин, забыв про асфальт под ногами и провода над головой, мне казалось, что я нахожусь на улочках Петербурга XVIII столетия. Недалеко от меня остановился Саша Белов. Его движения были уверенны, а заносчивый взгляд искал и находил двух молодых людей. Да, это были они: Алеша Корсак - мечтательный путешественник, и Никита Оленев - умница и поэт. Они обнимались, хохотали и радостно уходили. К счастью, не навсегда... Для меня эти герои вечны, дороги моей душе, потому что они - мое детство и молодость, а их звучный призыв: "Жизнь Родине, честь никому!" всегда найдет отклик в моем сердце. Счастья вам, мои гардемарины! Когда-нибудь мы обязательно встретимся на страницах следующей книги цикла с говорящим названием "Свидание в Петербурге". Продолжение следует...

"Что ни говори, но творить добрые дела весьма сладостно. Жаль только, что редко злая судьба шлет нам сию возможность..."

Погода была прекрасная - серенькая, влажная, петербургская, при этом совсем весенняя.

Это точно помню откуда - из второго тома, он начинается с этой фразы. А первый тогда с чего начинается? С разделения курсантов навигацкой школы по алфавиту, с безденежья Алексея и с его желания вызвать наставника на дуэль.

Время - загадка Вселенной. Но вот, пожалуйста, время... оно всегда было и не может закончиться. Но, простите, время может кончится в нашем сознании. Время - это движение.

И много других размышлений, разбросанных (хмм) по книгам, и запоминающихся, и вспоминаемых в некоторые моменты жизни.

Годы учёбы, эпоха перемен, морские брызги, борьба за власть, житейские зарисовки, быт и нравы (как шокировала иностранцев русская баня - словами не передать), семейные тайны, романтические сцены - всё это читалось (и вспоминается теперь) с нежностью, с усмешкой, со смехом, с радостью от открытий, с пониманием того, что остаётся за строчками романа. И с благодарностью к автору.

Роман захватывающий, в исторический реализм России середины 18-го века с его «скандалами, интригами, расследованиями» и реально существовавшими людьми, искусно вплетены главные, пусть и вымышленные герои. Их трое, они молоды, смелы и отчаянно мечтают о приключениях.

Заговоры против короны, иностранные шпионы, тайная канцелярия, опасные авантюры, любовь – в книге этого в достатке. Написано мастерски, много интересных исторических моментов и описаний. В процессе чтения я время от времени отправлялась в интернет за заинтересовавшими подробностями о том или ином имевшем место быть эпизоде или персонаже, так что от книги еще и просветительская польза.

Все герои неизбежно представлялись такими, как в кино, но в книге они раскрыты более полно – семейные истории, характеры, мотивация. Стали понятны те или иные поступки, которые в фильме никак не объяснялись. Так же как и некоторые сюжетные линии.

В кино, например, Никиту Оленева я всегда воспринимала эдакой благородной мебелью, которая никакого интереса для сюжета не представляет – то ли режиссер Дружинина, у которой был конфликт с актером Владимиром Шевельковым, не захотела раскрывать его героя, то ли еще что. В книге же этот персонаж для меня открылся совершенно с другой стороны – образованный, начитанный, глубоко в душе страдающий от нехватки родительской любви философ-романтик со страстью к поэзии и живописи.

Интересна линия Алеши Корсака со всей предысторией, теперь понятно, почему его так тянуло в Кронштадт – он единственный из друзей грезил флотом и хотел быть морским офицером. Герой Дмитрия Харатьяна, на мой взгляд, из всех гардемаринов наиболее близок к книжному оригиналу.

А вот киношный Белов мне нравится больше книжного, в романе он более приземленный, хваткий и корыстолюбивый. Хотя когда ты девятнадцатый (!) ребенок в едва сводящей концы с концами семье, то чтоб устроиться в жизни на многое будешь готов и на многое пойдешь.

До определенного момента фильм снят очень близко к тексту. Но примерно со второй половины книги начинаются расхождения, которые к финалу превращают роман и кино в две разные истории. Не могу сказать, что мне нравится больше, концовка фильма более зрелищная, а книжная кажется более интересной и логичной. В любом случае, и книга, и фильм интересны как сами по себе, так и в качестве дополнения друг к другу.

Очень здорово, и после всего обилия фэнтези, которого я начиталась, отдельным удовольствием было погрузиться в приключения на фоне исторической России! Теперь за фильмом, вперед!

Ну это же сейчас, а тогда Возможно, мне могло показаться, но автор пытался найти ответ на вопрос: кем для нас был Петр, благодетелем или чудовищем? Во всем видится противоборство старинного уклада и нововведений, пусть и слегка заглохших после кончины Петра и неумелого правления потомков. Нельзя отнять у автора естественности: ее герои оказываются в одних и тех же местах в одно и то же время, а ты такой – ну да, а как же еще? Да и сами интриги и события не натужны, возможно, потому что основаны на историческом материале. Каждая интрига разжевывается, объясняется ее предыстория (как и предыстория каждого персонажа). Это сейчас необязательно так подробно, а в шестнадцать лет без этого было никак. Ну и сложный жизненный микс человека XVIII века во всей красе: часть живет в твердой уверенности правды Петра, другая всеми силами упирается, для кого-то внутренняя война – мать родна… Ну и так далее. Не знаю, что там насчет колеса Сансары, но вот молох истории назад не вертается. Православие в книге вообще показано как элемент карательной психиатрии политики. Если человеку нужно наказать себя или другого, он обращается к религии. Мужчины, понятно, думают о ней постольку поскольку у них появляется на это время, а женщины вовлечены в эту увлекательную игру по полной программе, причем три из четырех женских персонажей, считающих монастырь прекрасным жизненным выбором, сами туда не спешат: исключение составляет матушка Леонидия, один из самых пугающих для меня персонажей. Внутренние распри между справляющими религиозные службы «на местах» и политиками Синода, которые к религии имеют посредственное отношение, борьба за старые привилегии, отнятые царем-антихристом. Короче, я считаю, что квартирный вопрос испортил не только москвичей. И из этой темы, собственно, появляется, на мой взгляд, жемчужина книги – анекдотичная история деревни Хлюстово и бабки Натальи. А вот сам главные герои в этот раз меня интересовали не в пример меньше, чем при предыдущих прочтениях (кажется, оно и впрямь было не одно). Куда интереснее были люди, которых они встречают. Потому что они, гардемарины, – это действительно сама молодость. Никто из них всерьез не думал о последствиях событий, с азартом бросался навстречу проблемам. Может быть, поэтому у них все получилось. И как-то сразу хочется верить, что где-то на улице Белинского или на набережной Карповки все еще ходят такие вот «гардемарины», у которых «жизнь – Родине, честь – никому».

Любопытно было почитать истории семейств гардемаринов, их юношеские размышления о жизни и мечты о будущем. Хрупкий и дерзкий Корсак совпал с экранным воплощением на сто процентов, мечта Белова о карьере в гвардии обросла деталями о сложных манёврах, необходимых для заведения связей в обществе. Ккнязь Оленев со своим камердинером Гаврилой заслужили от меня одобрение за стремление к наукам и продвинутому образованию, а суровый агент тайной канцелярии Василий Лядащев внезапно продемонстрировал матримониальные наклонности))

Второстепенных персонажей в книге множество, с их помощью автор рисует картину российского общества XVIII века в сферах социальной, экономической и политической. В некоторых местах Соротокина злоупотребляет инфо-дампами – излагает исторические события как в статье, а не художественном произведении, но мне это немного напомнило Пикуля и потому я не стала расстраиваться. Путешествие по российской глубинке запомнилось дремучими лесами, дороги – непролазной грязью, а о жизни деревенского люда здесь рассказаны скорее забавные истории, чем реальная картина времён крепостничества.

Ещё книга позволила мне заглянуть в пресловутые бумаги! В кино у нас этой возможности не было. И кое-что из архива сделало персонаж вице-канцлера Бестужева более выпуклым и правдоподобным.

Цепочка политических интриг, скачки и беготня по российским городам и просторам и приключения гардемаринов доставили мне немало приятных минут. Эта история и в виде книги оказывает на меня вдохновляющее воздействие.