Текст книги "Просто"

У каждого свой путь, а кого-то ведут.

Давайте сначала разберёмся, что же такое путь? Казалось бы, такая простая вещь, и настолько понятная, что какой смысл вникать? Всё же и так понятно. Уже настолько изъезженная тема, что: «Нияз, ты что, серьёзно?».

Но разобрать тему Путей нужно, действительно проникнуться этим термином, его философией и зачем она нужна.

Кого-то ведут, это не про работать в найме. Когда тебя ведут, это значит, что ты в тумане, и не знаешь чего хочешь. Только от того, что ты не знаешь, чего ты хочешь по-настоящему, и делает тебя рабом. Тебе говорят, ты делаешь. Не говорят, сидишь и ждёшь. Чего ждать, с какого фронта? Не понятно. Когда ты знаешь, чего ты хочешь, и где оно находится, то самое желаемое, ты выбираешь путь.

– Вон там, точно не там. Через дремучий лес или подозрительно простой путь, но дойдёшь. А вот по остальным путям, точно не туда.

Порой для реализации желаемого приходится выбирать не добрые пути, не хорошие.

Ваши желания – это цель. Ваши ощущения – это компас.

Про то, как понять, чего ты хочешь по-настоящему, разберём в отдельной главе.

Выбрать путь – это про быть или не быть, почти. Зачем? Чтобы что? Это другие вопросы.

Бомжа я не просто так взял в пример, хотя изначально, когда писал, не знал, к чему он придёт. Бомжа давайте называть мягче, бездомным. Использовалось аббревиатура для триггера. Я уважаю каждого человека на этой планете, бездомных тоже. То, что я не особо им не помогаю, это другой вопрос, не таков у меня первичный путь, возможно, вторично, я и запустил какую-то положительную волну по отношению и к ним.

Бездомный задавал себе очень много вопросов. Задавать себе вопросы, очень важная часть для человека, это наша потребность. Хомосапиенс только задавая вопрос: «Кто я такой?», смог ответить и почему-то утвердиться в ответе: «Я – вершина пищевой цепочки». От вопроса и, судя по всему, по его смешному ответу, мы можем сделать выводы что, задавая только правильные вопросы, мы сможем ответить правильно самим себе.

Бездомный задался вопросом: «А что, если?». И от него пошла правильная цепочка вопросов, задавая которые себе, он смог привести себя к такому итогу, как внешняя оценка его человечности старшим.

И так, может тогда выбирая путь, начать задаваться вопросом: «А что, если?». Шекспир, конечно, великий человек, и кто я, Нияз по сравнению с ним. Но мне кажется, в настоящее время мой вопрос имеет большую актуальность. Быть или не быть, тоже хороший вопрос, не будем списывать его со счётов, оставим, он дал хороший отпечаток в нашей жизни и развития человечества в целом. Нужно отдать должной Уильяму.

И важно, «А что, если?» – не лучше, а правильнее при выборе пути. Почему, спросишь ты. Быть или не быть? – хорош только в тех случаях, когда ты стоишь в точке бифуркации и нет других путей, кроме двух. Некий богатырь или Жанна Д’Арк в поле, и куда бы пойти. Если сравнить в настоящее время, где таких персонажей уже нет. Сегодняшние герои времён капитализма, где Бог – это деньги, это их посланники, в виде миллионеров и миллиардеров. И это не плохо, потому что есть показатель результативности слов и действий этих богатых людей. Они делают своё дело, покупателям продукт ценен, и они становятся с большим количеством денег. Всё просто.

Только в этом красивой картине, есть один изъян. Что божьи посланники, всегда говорят не совсем понятно и на божьем языке. Уже имея какие-то блага, не важно, материальные или духовные. А что остаётся простому люду? Инструкции. Верные или нет? Быть или не быть? Не понятно.

А что, если мы начнём задаваться вопросом: «А что, если?».

А что, если инструкция не совсем верна? Так появились атеисты, так появились первые ученые. Собственно говоря, и философы, да в конце концов, тот же самый Шекспир и все божьи последователи.

А что, если я попробую?

Сила этого вопроса заключается в его начале. В том, что его можно использовать в начале пути, даже когда его нет. До «быть или не быть». Когда нет ничего.

Просто задаться вопросами:

А что, если мои убеждения и в то, что я верю не верны?

А что, если я лучше и потенциала во мне больше?

А что, если все мои проблемы укоренились в мозгу с детства?

А что, если есть ещё варианты путей, а не только да или нет?

И таких вопросов будет бесконечное множество. Вроде как, читая книгу, ищут ответы. Но у меня несколько иной подход. Вам же вообще не впёрлась моя жизнь, вам интересны только вы, и это нормально. Подобный подход даёт индивидуальный выбор пути, таким образом, он становится более гибкий. Но что ещё важнее, возможным для каждого человека. Не только для тех, у кого уже есть какие-то материальные блага. Все ответы и решения уже есть внутри каждого. Остаётся только одно, научатся задавать правильный вопрос, в нужное время.

Один и тот же вопрос, в разные времена и события, будут иметь разный эффект. Да или нет?

Купить книгу или купить иное? Послушать рекомендации или «да ну его»? Подарить эту книгу или другую?

Мы всегда задаём себе вопросы и ищем ответы, может быть от того их и нет, потому что не так задаём?

Казалось бы, возможно книга куплена по рекомендации, что с помощью неё найдутся ответы, но нет, ответы и советы я давать буду крайне редко. Чаще, я буду задавать вопросы.

Кто я? А кто ты? Толку от того, что я буду давать тебе советы, если ты их всё равно не выполнишь. Больше, вероятно, «Ммм, смотри-ка, умную мысль сказал». У меня нет такой цели. Нет цели становится посланником Божьим.

Хотя, вот прямо сейчас ко мне пришло маленькое понимание через воспоминания. Если, как говорятся в священных книгах, где фигурирует рай и ад, то Бог чаще спрашивает. Тогда, раз уж мы подобны Богам, как это тоже говорится в священных книгах, задавайте себе вопросы. Чаще. И правильные. Чтоб прям: «Вот спросил так спросил конечно…».

 
                                              * * *
 

Ты идёшь, к адресу, который записан на клочке бумаги. Крепко держишь адрес в кулаке, иногда приотпуская, чтобы убрать влагу ветром между пальцев. Адрес уже впечатался в мозгу, и ты точно знаешь куда идти, карта нарисована в твоём мозгу. А вдруг спросят: «Ты кто такой?». А у тебя есть доказательство, есть адрес. Мол, вот, дали ваш адрес, чтобы доказать, что ты не человек с улицы. Но они-то, вряд ли это понимают, что тебя послал старшой. Доказать этим клочком даже не им, а чтобы доказывать себе всё время.

Потому что в голове, только один вопрос: «Почему именно я?». Столько бездомных как я, почему паспорт нашёлся только мой, почему старшой сказал только мне? Взгляд поднялся с горизонта вдоль всех облаков в самый зенит. Почему шанс получил только я? За что? Секундное молчание, тепло накрывает грудь, поднимается к горлу плотно забивая комом, веки напрягаются от тяжести любви в них и запрета на слёзы. И тихо, шёпотом, чтобы никто не услышал:

– Спасибо! Точнее ты меня уже меня слышал. На этот раз, благодарю! Пофиг на, за всё благодарю. Не знаю за что мне было всё до, благодарю.

У жилого дома из зоомагазина с хрипом колонки играет Борис Гребенщиков по радио. Жаль, что на последних словах резко прервалась рекламой. Так тепло. Раз дом, два, следующий уже твой, там налево и во двор. А вдруг?

Железная дверь с системой ниппель, без ручки, хрен откроешь, точно здесь. Стук в дверь, тук-тук в такт сердца. Тишина. Тук-тук. Пробуешь легко подтянуть дверь с краю за выступ, чтобы спросить разрешения войти. Получается, тянешь на себя, чуть смотришь в щель, а там коридор.

– Да ну на!

Слева две двери, справа три. В какую? Идёшь до конца в поисках вывесок. Дальняя правая, стук в дверь, туалет. «Надо было раньше дела свои сделать, не здесь, не сейчас…». Пытаешься зайти в заднюю, стук в дверь:

– Да!?

«Есть, кто-то есть, не пошлют ли на три буквы?», тянешь за ручку.

– Можно?

– Наверное, слушаю, – сидит женщина в очках за деревянным столом, слева от неё цветы, перед ней квадратный монитор.

– Я это.., – глотаешь слюну, а что говорить то, надо было хотя бы подготовится, зараза, – эмм…

– Я знаю, – опуская голову вниз, чтобы посмотреть выше очков.

– Знаете? Вам уже сказали?

– Кто сказал?

– Ну, я это.

– Я знаю, что вы это. – ладонью вверх кисть опускает, сверху вниз описывая тебя, – и что то, что вы это? Чо надо?

– Ааа, я на работу устраиваться.

– Какую работу? Вы можете конкретнее говорить, а не бубнить уже?!

– Я на работу дворником на. Вот адрес ваш дали, – и шаг в сторону женщины.

– Стоп, – той же рукой останавливает жестом. И чо?

– В смысле и чо?

– И чо что с адресом?

– Ну вот паспорт, я на работу пришёл устраиваться, адрес дали.

– Так, мне работать надо, не обедала даже ещё, ходите тут. Достали уже! Вы бездомный по направлению?

– Да. – «Какое направление ещё?»

– Понятно. – Тянется к тумбочке, открывает, достаёт лист.

– Нате, заполняйте. Ручка там, – показывает на стол у входа – заполняйте, писать умеете?

– Конечно! – подходишь за листком и забираешь.

– От куда я знаю, может пропили всё. – быстро проговаривая на одном дыхании, ладонью вниз пальцами показывает, чтобы отошёл.

– Здесь заполнять? – показываешь на стол.

– Я же сказала уже где!

– Куртку снимать?

– Упаси Господь! Приберегите свои ароматы при себе!

Аккуратно молча лезешь внутрь куртки за паспортом. Понимаешь, что да, наверное, действительно пахнешь ужасно. Заполняешь, писать трудно, но боже мой, как же приятно держать ручку в руках.

– Заполнил. – Отдаёшь бланк. По-ленински проходится взглядом.

– Так, кормим едой из столовки, койка место предоставляется, два месяца испытательный срок, оплата в начале месяца на третий месяц за первый месяц.

– А на что жить первые два?

– Вы издеваетесь, товарищ?

– Нет

– Чтоб вы всё пропили с первой получки?

– Нет.

– Ага, конечно.

«А повод хороший конечно, грех на грудь не принять на. Тем более коллектив новый, за знаком…»

– Ау! Согласен?

«Согласен? Я могу отказаться что ли? А у меня есть выбор? Может ну на. Да нее. А что? Спать есть где, есть что есть, а помыться?»

– А помыться где можно будет?

– Наконец-то хоть какой-то правильный вопрос. Там же.

– Где там же?

– Ходют тут, достали уже. – Карандашом пишет на листе бумаги. – Нате!

– Спасибо.

– Всё, шуруй. – Встаёт, разворачивается к окну, дёргает за штору, открывает форточку. – И дверь открытой оставь! Проветривать тут ещё до завтра, от куда берутся..?

Выходишь на улицу, дверь захлопывается. И слышишь тихо громкий крик.

– Двееерь!

Ой точно, тянешь дверь, как бы не помять чистый лист. Отходишь чуть дальше. Смотришь на направление, «угу, тому-то, мне, ыыы, направлен, ага туда-то по постановлению, ага, дворником. Адрес.

– Ну что, с Богом! – делаешь с легкостью первый простой шаг.

 
                                              * * *
 

Я не набожный человек, и не религиозный, но верующий. Да, это разные люди. В исламе есть фраза, которая мне близка и многое объясняет. Альхамдулиллях – фраза, восхваляющая Аллаха, по сути, за всё хорошее и плохое, и не важно, что с тобой происходит. Ты просто смиренно это принимаешь и делаешь дальше.

В христианстве это что-то между в одно и тоже время: «Пути Господни неисповедимы и благо дарю».

И если говорить, что мы хомосапиенсы – тоже животные, нашему разуму личному и социальному, было выгодно начать создавать высших существ. И от 1400 до 5000 лет, в зависимости от семьи, в которой мы родились, называем все по-разному творца или творцов. Не верующих в творцов не далёко познали мир, так же дали названия творцу – Материя, кварцы и т.д.. Кому-то понятнее идеология Матрицы или инопланетян. Лично я, нахожу правду во всех учениях, и в то же время я ни на чьей стороне.

Для верующих, я атеист, а если ещё говорю, что библию Сатаны читал, представляете, что там происходит в душах?

Для атеистов я с ума сошедший или с умом не дружащий психолог. Для радикальных атеистов, верующий лицемер.

Возможно, я разом заставил всех себя ненавидеть, возможно напротив.

Важное то, что я хочу донести некоторые принципы и взгляды на мир, вне зависимости от вероисповедания или отрицания её.

Все учения едины, в каждом из них лишь говорят на своём языке и толковании. Чтобы человек что-то понял, надо говорить не на «умном» языке, а на «егошнем».

 
Принцип выбранного пути,
если он уже выбран, нужно просто допройти.
 

Какой будет выбран путь, зависит от того, чего ты хочешь?

Насколько путь будет лучшим для тебя, зависит от того, насколько ты себя любишь. Любви посвящена отдельная часть книги. Выбирая путь, нужно принять…

Чаще всего, решений бесконечно множество событий, но мы видим только одно или пару, быть или не быть.

Мудрый Джамшут из Наша Раша, всегда выбирал – или.

– Да или нет? – Начальник.

– Или! – Джамшут.

Казалось бы, так уморительно смешно, но чувство юмора – увы, дано не всем. Обернёмся на историю, шуты были способны управлять желаниями Королей, Императоров и т.д..

И да, именно желаниями, насколько эта сфера в нашей жизни важна, разберём во второй части книги.

Мы вроде как научаемся задавать себе вопросы. И давайте закреплять данный навык. Если мы возьмём одно слово – Решение, какой вопрос самый популярный?

Наверное «Какое решение принять?» или «Какое решение самое верное?».

Да или нет? Выберем или, и условно ответим: «Возможно».

Так же, основываясь не на прошлом опыте вообще в твоей жизни, а взятой из недалекого прошлого из книги, зададимся вопросом.

А что, если я приму верное решение? И противоположное этому – А что, если я приму не верное решение?

Образно выражаясь, горизонт сознания становится более колоритным при таком подходе? Вроде бы да.

Внимание, спойлер, по сути разницы нет, какое решение мы примем, в глобальном смысле. От того, какой цвет краски выбрать для стен спальни, красный, голубой или серый, любой. Скажете:

– Будет красный, я буду более агрессивен. А выберу пастельные тона и это означает спокойствие.

Нет. По факту, опять же повторюсь, в глобальном смысле, на другом материке или в истории человечества никто и не заметит, был ли конкретно ты агрессивен или нет.

Важно! В бытовой жизни, быть или не быть, в контексте смертного греха, убить или не убить, не имеет права быть на – Убить. Однако, к несчастью, мы люди, всё ещё до сих пор – животное и случаются войны, там этот вопрос категорически важен. Государство (по Платону) расширяется и подобное неизбежно, увы.

После мы можем сделать очевидный вывод. После решения появляются последствия.

Поэтому задаваясь теми же вопросами, как: «А что, если я приму верное решение?» И, «А что, если я приму не верное решение?». Проще смиренно принять тот факт, что «Мы – люди, никак не можем знать, какое будет верное по итогу.»

– Оказать услугу этому клиенту или нет? – бытовой пример из бизнеса.

Мы не можем знать, сделает он нас богаче по итогу или нет? Возможно, платит он много и да, доходы увеличатся. Возможно, он всю кровушку высосет. Возможно, от высосанной крови, мы получим бесценный опыт, который начнём применять по отношению к другим клиентам. Возможно, он нас обанкротит, и тогда, лучше было не брать его в оборот. Казалось бы, по началу, при получении предоплаты, решение казалось верным.

Пути Господни неисповедимы или Альхамдулиллях. Остаётся, что лучше так. Но мы продолжим, потому что не хочу заканчивать словами из религиозных книг. Поэтому как решения, выражусь словами атеистов или словами из учебников математики.

Есть решения. Есть теория вероятности, с последующими событиями.

А что, если мы нарисуем термин Теория вероятности. Вырисовывается бесконечное множество не известных последствий.

Источник: ESA/Hubble & NASA, S. Kulkarni, Y. Chu

Ну и что? Получается, что не важно на каком языке я выражаюсь?

Если порассуждать, тогда что? Жизнь – тлен? Нет. Потому что вселенная находится внутри тебя, ты и есть вселенная. А в ней находится наше бессознательное. Какое оно? Уххх. Сейчас постараюсь вкратце описать и рассказать. В таком виде про бессознательное нигде не писали, возможно.

Возможно, этот образ бессознательного только в моём видении и мировосприятии. И скорее всего, я буду на 100% прав, так как ты другой человек, другая вселенная, и вселенная в тебе другая.

Конкретно следующее предложение не для атеистов, обойдите его взглядом. Вселенная – это и есть тот самый бог, он бывает как наверху, так и внутри тебя, так же она и является тобою, а тебе дедушек с белой бородой рисуют.

Хорошо, соглашусь с тобой, возможно, я слишком далеко улетел. Однако, подобное широкое мировосприятие даёт более многогранное восприятие мира. Вернёмся к более простым вещам.

 
                                              * * *
 

Это было в давние времена, в восточных странах. Абу просит своего сына, побыть в его аптеке, пока он сходит по своим делам ненадолго. Сын соглашается, как же ослушаться своего отца.

По возвращению, видит, как из его аптеки выбегает мужчина.

– Что с ним, сын?

– Кашель сильный надоел, говорит.

– А почему он за живот держался? Что ты ему дал?

– Слабительное.

– Почему?

– Пусть попробует сделать хоть один кашель.

 
                                              * * *
 

Что ты ищешь? Решения или утешение? Потому я сторонник вопросов, а советов. Можно прийти в аптеку, и фармацевт тебе выпишет какое-то не понятное лекарство. Приходишь за решением снизить давление, а губишь печень.

Вроде выпил таблетку и стало спокойнее, мол, вот же, лечением занимаюсь. Хорошо, выпей таблетку, но изучи вопрос, почему с тобой подобное происходит, это же твоё тело, твоей душе в нём находится, твоему сознанию.

И да, получается противоречие, сначала я говорю, что надо смиренно принимать последствия. А тут такое. А кто сказал, что будет слишком просто?

Книга же не называется «Слишком просто». Это, как если бы, я тебе сказал, как многие наставники, «Живи настоящим», которые просто открыли свой ротик и положили информационную пищу. И морочат многим голову, не знаю, в каком году ты читаешь эту книгу, друг мой, но в 2023 году подобных называют инфоцыганами.

Живи настоящим – это нечто иное. Вот у тебя есть какие-то цели, мечты. Не обычные, типа купить крутые ботинки, а великие. Есть твоё прошлое, где всё твоё воспитание, убеждения, ценности и психологические травмы, в том числе. Есть твоё будущее – где ты на вершине горы. Так вот «Живи настоящим» – это про простые шаги, про решение сделать простые шаги, а не сложные.

Наш мозг так устроен, что в нём есть бессознательное. То, чем мы не способны управлять, не научившись этому, оно нас управляет. Логичное предварительное заключение, что есть решения. Есть теория вероятности и ваше бессознательное. Если теорию вероятности мы никак не можем контролировать, а что-то контролировать надо. Не из ошибочно-глубинного желания «Властвовать», а просто потому, что «Надо». Мы же не можем просто отпустить руль автомобиля и ехать, как Бог велел. Да, возможно совсем в ближайшем будущем, вообще не будет рулей в авто, но надеюсь, пример был подходящий.

Бессознательное – это не твой начальник, который может тебя уволить и его надо бояться. Напротив, с ним надо подружится, хотя бы только из-за того, что в нём скрыт огромный ресурс. Весь твой скрытый потенциал, который, возможно, крайне редко замечают люди.

Так же со страхами, которые там же и находятся. Со страхами не нужно бороться, с ними надо подружится. Я не первый кто об этом говорит, хотя есть некоторые товарищи, которые говорят не верное. Или просто выражаются общей фразой, не вникая в контекст.

И мы подходим к заключению, что если не дружить со своим бессознательным, то они будут управлять тобой и приведут к не верным решениям по итогу.

Замечал, что, когда ты строишь планы, особенно бизнес-планы или иные грандиозные, ты вписываешь туда сложные задачи. Ещё ничего нет, есть идея и пишешь: «Надо купить станок, прямо сейчас вложить капитал или сначала накопить его, арендовать или купить огромное помещение, команда сразу огромная нужна». Почему ты так делаешь? Возможно, бессознательно ты и не хотел достигать эту цель, по разным причинам, желание не твоё, денег боишься, успеха. У каждого своё.

А что, если мы начнём делать сначала простые шаги? Не будем усложнять, начнём, создадим импульс и дальше будем делать. Уподобимся Перводвигателю.

Если до этого, надеюсь, дружил с сознательным разумом, и о таких слишком простых вещах я точно писать не буду, то подружившись и с бессознательным – ты в полном объёме начнёшь дружить со своей головой. Эхх, как бы хотелось, чтобы побольше людей поняли, что надо просто подружится со своей головой и всё будет норм. Да, принять тот факт, что мы животное, понять это и то, что будет дальше в книге.

Образно выражаясь про бессознательное чуть ранее, что она подобна вселенной, которая внутри тебя. Вселенная – это огромный сгусток энергии, который в тебе есть. Представь, что с тобой станет, если ты подружишься с ним. Но он настолько сильный, его демонизировали наши культуры, потому что никому не выгодно, чтобы ты обладал любыми ресурсами, даже своими. Его сделали плохим, и не подпускают к нему. Чем? Я бы ответил всем, но это было бы категорическим ответом. Тем более, мы научаемся выбирать «Или», между да или нет?

Дети обожают эту загадку. Говорится она таким образом. А и Б сидели на трубе, А – упала, Б – пропала, кто остался на трубе? Ответ – И.

Вспомним мною обожаемую идеологию Инь-Ян. Она настолько проста и многогранна, что её сильно раздули в фильмах и она попросту надоела всем и все про неё забыли. Не говоря о том, что появляется мысль самому поразмышлять над этой картинкой.

Хорошее и плохое. Свет и тьма. Мужчина и женщина. Сознательное и бессознательное.

И смотрите, что сейчас происходило у вас голове. Я первым сказал про Инь-ян «Хорошее и плохое» и дальше работает ассоциативное восприятие, мы начинаем накладывать на всё последующее только этот контекст. Идеология говорит, что всё едино, всё важно, всё в гармонии и балансе. Да, напишу банально пафосно, но без тьмы нет света и наоборот. Без женщины, нет сына, и наоборот.

Если вы дружили с сознательными, то это уже хорошо, легче будет подружится с головой, с единым целым.

В заключение этой главы, я хочу дать 2 простых домашних задания. Выполнять не обязательно, я всё равно проверить не смогу.

1. Поразмышлять между делом в течении дня или следующего «Почему усложнял?»

2. Смотреть на инь-ян и размышлять, в тишине.

Очередность не обязательна, всё ПРОСТО.