Книга: Хороший отец - Ной Хоули

Тонкая психологичность повествования. Роман - переживание. Читатель становится на место человека, оказавшегося в чудовищной ситуации - сын убил кандидата в президенты. Это не маргинал, это успешный любящий семьянин, уважаемый, совестливый, глубоко чувствующий. Да, Дэнни - сын от первого брака, которому недодали сполна тепла, внимания, времени. Но какова эта мера? Получил ли её сам отец, рано осиротевший? Идут ли в зачёт постоянные перелёты в гости через всю страну, общение и дружба с младшими сыновьями, безоговорочное принятие в свою семью сына-подростка в 15 лет? Как сломать ощущение чужеродности в новой семье? Как повлиять на характер первой жены, вечно орущей, неустроенной, с несостоявшейся карьерой и личной жизнью? Даже в полных семьях эта мера внимания, которую хотят дети никогда не совпадает с тем, что уделяют им родители. Где граница, когда ответственность за воспитание переходит в нравственные устои самого молодого человека? Библейское: "Кто из вас без греха, первый брось на нее камень" уже не относится в полной мере к сыну, а переносится на отца. Что виной - депрессия, биполярное расстройство? Пол Аллен - опытный врач и пытается искать причины медицинского характера в детских болезнях. Он безоговорочно верит своему мальчику, не допуская мысли, что мягкий, добрый ребёнок, не терпящий агрессии способен лишить жизни другого человека.

Дэнни заблудился в дороге – физически, духовно, эмоционально, – все же читать его слова было больно. Почему он не позвонил? Не попросил помощи? И почему я, его отец, не почувствовал какой-то неизвестной частицей души, что помощь нужна?

Политическая составляющая романа местами до боли напоминает нашу, отечественную ситуацию.

Я устал, – говорил сенатор Джей Сигрэм... – Устал придумывать оправдания тому, что банкиры богатеют, в то время как остальные в жопе. Устал от уверений, что должен бояться людей, с которыми никогда не встречался. Устал жить в стране, где больные не получают помощи... Вам тошно, что вас не слышат... Почему? Вы не устали спрашивать?

И, поскольку сын молчит, отец затевает собственное детективное расследование - кому выгодна смерть сенатора. Он исследует, как жил его сын весь прошлый год, когда принялся бродяжить по стране, кто на него мог повлиять, во что втянуть. Встречается с разными людьми, пытается доказать, что его подставили. В романе очень к месту приведены исторические справки о громких убийствах в США. Серан Серхан в 1968 году застрелил Роберта Кеннеди, Чарльз Уитмен в 1966 году убил жену, мать и расстрелял 46 человек... Линнет Фромм, которая в 1975 году покушалась на жизнь президента Джеральда Форда. Как это было, чем руководствовались эти люди? Всё есть в романе.

Сюжет книги составлен довольно линейно - воспоминания отца и сына переплетаются с основной линией плавно, без ненужных встрясок для читателя. Но повествование не обходится без сюрпризов и к финалу у меня встал-таки ком в горле. Думаю, книга не отпустит ещё долгое время. Советую.

Знакомилась с аудиоверсией романа. Читал Михаил Росляков. 14,5 часов. И, хотя однажды я столкнулась со "скрежещущей" записью его голоса - в этом случае всё прозвучало отлично. Сдержано, грамотно, профессионально, с "золотым сечением" вовлечённости, когда забываешь, что читаешь не сама.

«Доктор Аллен, ваш сын убил будущего президента Соединённых Штатов» — фраза, которая расколола жизни на до и после. Одни испытывали удовольствие, горе, сожаление, а другие, те, кто были семьёй, — отрицание. Родители Дэниела не верили, что их мальчик мог совершить убийство. Они вспоминали его детство, анализировали поступки, задним числом винили себя в том, что давали своему ребёнку недостаточно. Пол, отец Дэнни, начал биться, как рыба об лёд, пытаясь раскопать новые факты и доказать невиновность сына...

Если посмотреть на сюжет как бы со стороны, то видится цепочка случайных обстоятельств, которые привели к плачевному исходу. Но корень проблем, как это часто бывает, идёт из детства. Не смотря на случившееся, мне всё равно было жалко Дэнни. Не взрослого парня, а Дэнни-ребёнка, который много лет был предоставлен сам себе, в то время как близкие люди больше занимались собственными проблемами и не смогли вовремя заметить у сына тревожность.

Главы от лица отца, Пола, особенно самые первые, били прямо в душу, до мурашек. Это его искреннее недоумение, гнев, страх и боль. Он не побоялся пустить свою жизнь под откос, боролся до самого конца, не опускал руки сам и не давал их опустить другим, потому что всё-таки любил своего сына. Любил так, как мог.

А мне, как читателю, не хватило разговора между сыном и отцом. Хотя.. может, в этом и есть смысл. Дэнни принял решение и не стал ранить отца новыми стрелами. Да и тот всё осознал сам, хоть и с опозданием.

Также удивительно, что отец, который вообще много лет не занимался своим сыном от первого брака, вдруг резко решает, что его сын невиновен, хотя откуда он может это знать. И самое интересное, что первое о чем он думает это не о сыне, а о себе. Отец года прям. Дальше конечно он начинает и за сына переживать, и себя винить во всем, но все это было так неправдоподобно и занудно.

Единственное, что понравилось это подход к расследованию с медицинской точки зрения. Остальное, это просто переживания и сумбурные мысли. Также было много документалистики, которая там была лишней, особенно в таких количествах. Не стоит чего-то ждать от данной книги, можно прочитать один раз и не более.

"Хороший отец" стала для меня второй книгой в жанре "Мастера триллера". Это не триллер, но психологическая драма с нотками детектива, раскрывающая насущную тему об отношении отцов и детей. Временами мне казалось, что это больше походит на документальный жанр, нежели на художественный роман. Здесь было множество рассказов о больных людях и биографий нескольких знаменитых убийц, которые не влияли на основной сюжет, но помогали лучше понять мотивы того или иного человека, совершившего убийство. Сам же сюжет здесь плавный и размеренный без каких либо неожиданных поворотов, но пропитанный какой-то своей уютной (если это слово уместно в книге про насилие) атмосферой.

...я чувствовал, что правда похожа на рану, которую никто не желает замечать.

Главной темой, которую автор затрагивает в романе, является взаимоотношение отцов и детей. У Пола новая семья и со своим сыном он видится крайне редко. Сможет ли он понять подростка, который бросил институт и отправился путешествовать по стране, постепенно изменяя свою философию и жизненные принципы? Так ли важно узнать правду и найти убийцу, или лучше провести редкие часы с сыном за душевными разговорами через стекло тюремной камеры? Книга учит простой и банальной истине - нужно как можно больше времени проводить со своими близкими, потому что однажды может стать уже поздно.

Временами книга была скучна и однообразна и я много раз хотел ее бросить. Но тем не менее мне понравился слог автора и неплохой посыл, поданный в романе. Не ждите от книги неожиданных твистов, а постарайтесь погрузиться в мир, созданных автором персонажей, и прочувствовать атмосферу. Узнайте больше о прославившихся убийцах, их философии и мотивах. Ведь у каждого поступка должны быть свои причины, не так ли?

Мы не для того живем на земле, чтобы поступать правильно.