Книга: О дивный новый мир. Остров. Возвращение в дивный новый мир - Олдос Хаксли

Вот почему-то мне кажется, что вопрос в самовыражении личности, ее внутренней свободе, но все равно меня мучает образ Дикаря, который как раз несвободен, который мечется и мучается. И конец как раз понятен, он понимает, что самовыразиться не сможет.

Казалось бы, у Харриса политический детектив, у Хаксли - антиутопия, как их можно сравнивать? Однако из-за выбранного времени и места повествования - альтернативная история, в которой Германия победила во Второй Мировой войне и построила огромный, почти на всю Европу, рейх - “Фатерланд” очень сильно похож на гибрид антиутопии с детективом. При этом мир, созданный Робертом Харрисом, действительно ужасает - он мрачен и безысходен. Пытки, убийства, геноцид, обман и предательство - вот что такое “Великий рейх”. Будущее же, описанное Хаксли, на этом фоне выглядит сладкой детской сказкой. В нём вполне можно жить и даже быть счастливым!

На мой взгляд, как антиутопия “О дивный новый мир” - это полный провал. Книга проигрывает не только современным, но и написанным ненамного позже “Скотному двору” и “1984” Оруэлла. И претензия моя здесь ровно та же - жить в книгах Оруэлла не то что не хочется, а просто страшно. Даже быть на положении “правящего меньшинства” неприятно, потому что это связано с весьма специфической моралью, точнее её практически полным отсутствием. У Хаксли же разговор с одним из десяти Главноуправителей показывает, что перед читателем не монстр, не робот, а человек, который вполне искренне считает своей миссией счастье других людей и довольно обоснованно рассказывает о том, как это счастье достигается. И такое общество выглядит жутко только для человека со стороны, который был воспитан иначе.

Лично меня же фанатичность и диктуемые ею поступки “Дикаря” пугают намного больше, чем инфантильно-счастливое общество, в которое он прибыл и критикует. Ну и финал истории мне кажется притянутым за уши. Точнее, в том, что “Дикарь” на такое способен я не сомневаюсь, а вот реакция “цивилизованных людей” на его поступок противоречит всему написанному об этом обществе ранее.

Ещё не в пользу книги сыграло то, что я в прошлом году прочла “21 урок для XXI века”. На фоне современных околонаучных предположений Харари, допущения Хаксли о снотерапии и “соме” выглядят архаично и устарело. Но это уже мелочи - в области науки и фантастики многие книги прошлого века сейчас читаются с улыбкой.

Я вообще-то не особенно большой любитель антиутопий, но из того небольшого количества, что я прочла, “О дивный новый мир” показалась мне самой слабой. Да, в ней есть пища для размышлений, но ни атмосфера, ни сама история, ни тем более финал меня не тронули. Так что рекомендовать кому-то эту книгу я не решусь.

В мире, описанным Хаксли на страницах этой книги, не существует таких понятий, как “индивидуальность”, “эмоции”, “любовь”, “семья” и даже “свобода”.  Да что там! От одного упоминаний слов “отец” и “мать”, у людей (если их вообще можно таковыми назвать) возникают рвотные позывы. Да-да, все именно так. 

Люди не являются более существами, способными к размножению. Как же тогда они появляются на свет? 

В инкубаториях. 

Там, зародышей, находящихся в специальных бутылях, проводят по конвейерам, чтобы проводить разного рода манипуляции. 

А именно: вводить кровезаменители, различные добавки, такие как: экстракты свиного желудка и печени лошадиного эмбриона. 

Ну как вам? Это еще не все. 

Во избежание создания мыслящих людей, в процессе сбавляют скорость циркуляции того самого кровезаменителя, чтобы снизить поступление кислорода в мозг. 

Все общество было поделено на целые касты, а именно: альфы, беты, дельты и эпсилоны. 

У каждого своя роль и каждого взращивают для определенной цели. 

Если зародышам предназначено поселиться в тропической местности, во время прогонки по конвейеру их проводят по специальным теплым туннелям, которые чередуются с холодными. Это нужно для того, чтобы сформировать в зародыше страх перед холодом и привить любовь к теплу. 

Поняли схему?) 

Чтобы привить детям отвращение к книгам, их бьют током в том случае, если они к ним притрагиваются. 

Берешь книгу в руки -> получаешь наказание. Как итог: книга - зло. Ну вы поняли. 

Что еще больше приводит в ужас, так это то, что каждому новому поколению, начиная с их появления на свет, включают специальные аудиозаписи с приятным голосом, который повторяет все одни и те же фразы, пока (цитирую): 

все сознание ребенка не заполнится тем, что внушил голос, и то, что внушено, не станет в сумме своей сознанием ребенка.

Одно из главных правил этого мира: 

Никаких перемен. Ибо всякая перемена - угроза для стабильности.

 И самое важное, ты принадлежишь всем.

Каждый принадлежит всем остальным.

Читая антиутопии, ты все думаешь, что подобный абсурд невозможен в реальной жизни. Но потом выглядываешь в окно, выходящее в реальный мир и тебя настигают сомнения...

Медицина добилась «вечной» молодости. До самой смерти (лет в 60) человек бодр и молод.

Что из описанного в «Дивном новом мире» мы уже почувствовали на своей шкуре в последние годы?

# Агрессивный диктат биологов, которому сопротивляться не смогли ни отдельные государства, ни целые континенты. Милые доктора «Пилюлькины» оказались готовы массово травить людей и доказывать, что миллиардеры, типа, Била Гейтса заботятся о благе человечества.

# «Научно обоснованная» возгонка сексуальности, причем в извращенной форме: ЛГБТ, трансы, секспропаганда среди детишек.

# Уничтожение традиционной семьи через ювенальную юстицию и неадекватные права несовершеннолетним.

# Культ «вечной молодости», когда полагается до гроба подражать юности.

Жизни биороботов в книге противостоит «ныне дикий тунгус» из резервации, который случайно прочитал томик Шекспира (душа в заветной лире. Мой прах переживет и тленья убежит) и проникся ценностями гуманизма Старого мира. Понятно, что силы несопоставимы.

Олдос Хаксли замечательный мыслитель, но как писатель не очень. Книга затянута, сюжет не захватывает. Главный плюс книги в том, что предсказания начинают сбываться на наших глазах.