Книга: Выбраковка - Олег Дивов

Плюсы: пафосная обложка и интересная задумка сеттинга.

Мысли: обидно, такая шикарная аннотация и задумка при таком паршивом исполнении. Наверное, самое печальное — это когда берёшь в лапки произведение соотечественника и наблюдаешь убогое использование родного языка. А если при этом хорошая идея сводится к тому, что автор пытается в какое-то антиутопичное повествование о новом мире, но при этом не может ни в сюжет, ни в персонажей, ни в сам мир — то в пору рыдать крокодильими слезами.

Техника. Язык нарочито убогий в духе маргинальных слоёв населения. Стилистика из тех же краёв — читать такое попросту неприятно. Описания в наличии и даже объёмные, однако, зачастую бессмысленные в плане сюжета — привет, сочинения по литературе за третий класс, когда необходимо написать «что-нибудь» на три страницы. Диалоги списаны из самых сомнительных русских сериалов о правоохранительных органах — очень «креативно». Единственный аспект, позволивший мне пережить данное чтиво: существование аудио-версии в исполнении Евгения Терновского и Степана Старичкова, чтецы работали на совесть.

Содержание. Полагаю, тем, кому в своё время довелось пережить «лихие девяностые», данное произведение может прийтись по душе, поскольку исходя из всевозможных баек о данном периоде времени можно заключить, что подобная «литература» была бы вполне уместна. В качестве развлекательного чтива в уборной.

К сожалению, несмотря на метки, здесь не поднимается социальная тема — псы, которых спускают на других животных просто боятся за свои шкуры. Их не волнует, что они кого-то убивают, они предпочитают упиваться своими псевдостраданиями и орать [тихонько, конечно], что их никто не понимает.

<...> Вы думали, наверное, что раз есть выбраковка, значит, уже не нужно быть гражданами — злые кровожадные дяди и так все сделают за вас? Перестреляют всех уродов и начнется золотой век? Фuгyшкu! Каждый должен что-то заплатить за свободу и безопасность, понимаете, каждый! Мало перестать мусорить на улице, нужно еще и человеческий мусор кидать туда, где ему место. <...>

Персонажи раскрываются ровно на столько, на сколько вы поймёте суть героя, посмотрев одну серию многосерийной эпопеи про полицаев. Т.е. шаблон очевиден, а внутренних конфликтов нет.

Особенно меня позабавило мироустройство этого самого Союза. Я так понимаю, у автора в принципе не работает логика, если в его произведении «наводится порядок» посредством банального отстрела всех неугодных, в то время как алкоголь и прочие «радости жизни» остаются в доступе и являются нормой жизни. Серьёзно? А ничего, что большинство бытовых преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения? Во многих местах было просто противно читать, а где-то омерзительно.

Если автор преследовал цель показать гнилую сущность общества — да, это у него получилось на самом примитивном уровне. Но какой тогда смысл затирать про новый строй в стране? Факт, что для глобальных изменений надо начинать с себя, очевиден — но мы не видим ничего подобного в произведении, люди продолжают жить так же, как жить тридцать-сорок лет назад. Только тут их в состоянии нестояния ещё и по домам развозят молча, как будто так и надо. Да в той же «Culpa Innata» [квест, Акелла, 2007] тема «на деле проблематичного но якобы нормального будущего» раскрывается на порядок лучше.

Да и сцены полевой деятельности изысками не блещут. В этом их АБС ровно так же как в каком-нибудь ОМОНе или любой другой силовой структуре, проводящей более жёсткие операции, чем проводимые обычными подразделениями полицаев-милицаев. Мир не раскрыт, персонажи-картонки, скучно, мерзко и бесполезно — коть расстроен :(

Итог: мне жаль потраченного времени и я бы не советовала это к прочтению. Исключение: если у вас нежная любовь к «страдающим, но крутым» мужикам из спецподразделений, то попробуйте, вдруг Гусев не покажется вам унылым существом на грязно-сером пейзаже.

Дойдя до концовки книги, прочитав то, что произошло в "верхах", у меня возникло ощущение, что где-то я такой поворот событий уже видела. И тут мне вспомнился Олег Меньшиков и его спектакль "Оркестр мечты". В нем есть глава "Дивизия радости" - и в конце этого короткого монолога есть такие слова:

Гуманизм, сострадание, честность вместо хамства, воровства, бессердечия. <...> Ближе к вечеру начнутся гуляния. <...> Но постепенно страсти улягутся, и население заснет, довольно посапывая и обнимая друг друга. И вот тогда в абсолютнейшей тишине услышим в подворотнях только свои одинокие шаги. Мы сойдемся на каком-нибудь пустыре, возможно нас опять будет только двое, остальные попозже подтянутся. Поеживаясь от холода, поднимем воротники и в отблесках сигаретных огоньков шепотом поделим всю власть, всю землю и всю собственность. <...> Утром по городу поползут слухи - первое робкое недовольство. Какая-нибудь бабуля, залезая в троллейбус вздохнет "А вот раньше...". Кто-то крикнет, что улыбка на флаге - вовсе не улыбка, а гримаса. <...> Будут составлены списки всех недовольных, будет установлено наблюдение, кто-то вообще будет моментально выслан. <...> Теперь можно расслабиться за широкими стенами, распустить осьминожьи щупальца, собирать советы, придумывать себе разные партии, все равно ничего не изменится.

Мне кажется, что эти слова прекрасно иллюстрируют эту книгу. Прекрасная идея, но наполнение книги очень и очень слабенькое.

Читая книгу, постоянно задавал себе вопрос: почему так много идеализированного Гусева, почему любые отклонения в сторону фашизма преподносятся как досадные мелкие исключения, которые все-таки исправляются. Или те, что не исправляются, подаются настолько мимоходом и несерьезно, что как бы являются нормой (популистские "у нерусских не покупаем" или борьба с цыганами).

Я все ждал, что к финалу книги произойдет страшная кровавая баня и полный расцвет фашизма. Кризис системы был на лицо, не смотря на то, что весь обзор загораживал супермен-святой Гусев. В общем-то кризис произошел, но как-то снова по идеализированному утопичному сценарию.

Я все-таки старался смотреть на книгу через призму остального творчества Дивова. Мне знакомо его литературное отношение к русской нации, мне понятен его острый и порой грустный юмор. Вот через эту призму книга читается немного не так, как могла бы.

Если не задаваться социально-гуманистическими вопросами, то книгу можно читать как простецкий ментовской боевичок. Но, все-таки, это социальная фантастика. Один из моих любимых жанров. И один из моих любимых авторов с отличным языком, классными портретами персонажей и прекрасным чувством юмора.