Книга: Сталин. Жизнь одного вождя - Олег Хлевнюк

Включение западноукраинских и западнобелорусских земель в состав СССР мало походило на воссоединение братских народов. Новые территории были вынуждены галопом промчаться по пути советизации и массовых чисток, по которому «старый» СССР двигался уже несколько десятилетий. Западные регионы стремительно приводили к общесоюзным стандартам – ликвидация капиталистического экономического строя, внедрение новой идеологии, уничтожение малейших реальных или потенциальных очагов инакомыслия и противодействия новой власти. Методы «унификации» оставались традиционными – расстрелы, заключение в лагеря и депортация «подозрительных», экспроприация частной собственности и создание колхозов. За считаные месяцы сталинский режим стремился уничтожить любые предпосылки реинтеграции новых территорий и коллаборационизма. Важной частью этой политики было широко известное «Катынское дело». 5 марта 1940 г. Политбюро приняло решение расстрелять многие тысячи кадровых польских офицеров, чиновников, помещиков, фабрикантов, жандармов, а также представителей польской интеллигенции, призванных в армию. Все они находились в лагерях для военнопленных, а также в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии. Всего в апреле-мае 1940 г. в рамках этой операции были расстреляны 21 857 человек. Истребляя польскую элиту, Сталин явно преследовал цель обезглавить потенциальные движения за восстановление довоенного Польского государства.

И далее в том же духе.

Не знаю... Я просто возмущена наглостью автора, который- на минуточку!- профессор  российского вуза. Про Катынь уже давно доказано, кто совершил преступление, кто приписал это Советскому Союзу, и настоящий историк такой ошибки не совершил бы. Он знает, не может не знать о Нюрнбергском процессе, о решении европейского суда от 2012 года, который вынес свой вердикт по поводу фальсификаций документов в 90-ые годы. Если только автор ни сделал это намеренно. И нужно совершенно не знать историю, чтобы верить такому "историку".

Я увидела в этой книге пример того, как ловко переписывается история и никому рекомендовать эту книгу не стану. Именно потому, что  нет доверия автору.

P.S. Стало интересно, "что за лев этот тигр?", что из себя представляет автор. Оказалось, что Олег Хлевнюк - российский историк, доктор исторических наук, профессор МГУ и ВШЭ, член-корреспондент Королевского исторического общества, архивист, специализирующийся на исследовании сталинского периода в истории СССР. Очень активно пишущий этот Хлевнюк, получающий премии, как пишет Яндекс: "Лауреат премии «Просветитель» (2015 г.) за книгу «Сталин. Жизнь одного вождя», премии «Общественная мысль» (2010 г.) за книгу «Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры» и других премий".
Это и  страшно и противно. Чему этот враль историк учит наших детей? Ведь то, что он пишет- не ошибка, не версия, автор утверждает, что пишет правду. И многие ему верят. А так не должно быть. Это намеренное вредительство. В общем, я очень расстроена.

В итоге книга получилась очень информативной, все факты и свои умозаключения автор подкрепляет ссылками на источники. Если нет документов, подтверждающих общепринятые версии событий, автор указывает на это, предоставляя читателю право самому решать насколько эта версия правдоподобна (например, рассказывая об убийстве Кирова, он отмечает, что вопреки популярной версии о причастности к нему Сталина, нет ни одного документа или свидетеля, прямо её подтверждающего).

Написано увлекательно и поэтому читается легко и с большим интересом.