Текст книги "Сталин. Кто предал вождя накануне войны?"

Олег Козинкин
Сталин. Кто предал вождя накануне войны?

Вместо предисловия

После выхода в 2011 году в издательстве «АСТ-Астрель» книг «Кто проспал начало войны?» и «Адвокаты Гитлера», в которых, может быть, впервые за все годы после Великой Отечественной войны исследованы события не после, а ДО 22 июня и как это повлияло на «трагедию 22 июня», осталось много вопросов у критичных и въедливых читателей. Да и не весь материал получилось дать в этих книгах в силу ограничения объёма, а тема-то неисчерпаемая. Тем более что и по ходу написания тех книг и после постоянно всплывают новые факты, документы и информация о событиях вокруг 22 июня.

Данная книга – некое дополнение и продолжение в исследовании событий вокруг 22 июня, дополнение и продолжение книг «Кто проспал начало войны?» и «Адвокаты Гитлера» – о том, что происходило до 22 июня в западных округах и как это повлияло на трагедию 22 июня, как описывают предвоенные дни советские генералы в своих мемуарах, и что они показывали на официальном расследовании Генштаба после Великой Отечественной войны, отвечая на «вопросы Покровского».

В связи с тем, что часть событий вокруг 22 июня (установление точного времени каких-то событий, фактов и т. п.) уже исследована в первых двух книгах, то, чтобы не загружать эту книгу лишней писаниной, по ходу дела читатель будет «отсылаться» за «подробностями» именно к ним.

Но начать стоит с «благодарности» в адрес В. Суворова – В. Резуна в «девичестве». Ведь именно он своим «творчеством» и расшевелил военно-историческую науку России. Благодаря ему сотни людей (из тех, кого не устроило его «объяснение» причин «трагедии 22 июня») стали рыться в мемуарах, копаться в архивах и за последние 20 лет на свет повылезало множество фактов и документов, которые как раз и помогают восстанавливать точную картину той трагедии. При этом официальные историки институтов военной истории РАН и прочие «гареевы» даже не пытались особо сами «опровергать» Резуна. Однако они опубликовали множество сборников военных (и самое важное – предвоенных) документов, что также дополняло общую картину.

В итоге деятельность Резуна дала обратный эффект: чем больше появляется документов, тем слабее его «идеи». Но чем больше документов, тем слабее и официальные версии «трагедии 22 июня». Самое смешное, что Резун во многом прав. Прав в том, что официальная версия действительно достаточно «лукава» и не всё проясняет, что не к обороне как таковой готовились высшие руководители РККА.

Однако ошибка Резуна в том, что он подготовку войск западных округов СССР в мае – июне 1941 года к наступательной войне попытался выставить подготовкой агрессии СССР в его желании первым напасть на Европу в лице Гитлера. Это и привело к упомянутому обратному эффекту: чем более фактуры и документов, тем глупее выглядит версия Резуна.

Было ли это случайной ошибкой В. Резуна? Вовсе нет. Если вы живете в Лондоне, вам не позволят издать такими тиражами что-то в защиту СССР-России. Задача «сочинений» Резуна как раз в том, чтобы попытаться доказать, что это не Запад в лице Англии и США спонсировали и тащили Гитлера к власти в Германии, чтобы он, как и обещал в «Майн Кампф», напал на Россию-СССР, а СССР-Сталин «вырастили» Гитлера, чтобы он начал воевать с Европой и Англией. Когда же он вышел из-под «контроля» Сталина, уже Сталин сам собирался напасть на Гитлера-Европу. «Превентивно», и это «святое дело».

Если бы в уничтоженном СССР-России 1990-х так и остались бы закрытыми архивы (а некоторые и до сих пор не рассекречены), то, возможно, идеи Резуна что-то и дали бы. Но произошло то, что произошло. Профессионалы в лице официальных историков ничего серьёзного не написали в опровержение Резуна, но как раз любители и занялись этой работой, хотя и с различным успехом. Это они стали находить в архивах различные документы, которые стали разваливать версии Резуна, – черновики плана от 15 мая, «Директивы № 1» от 21.6.1941 г. и прочие сводки и приказы. Особенно ценными были именно документы предвоенных дней. Ведь именно по ним и стало видно, что готовились действительно не к обороне как таковой, а к наступлению, но при этом не к нападению первыми. Готовились к наступлению как виду обороны, что в итоге и привело к «трагедии 22 июня».

Не все ещё документы рассекречены. Особенно ценные, а именно директивы и приказы НКО и ГШ с мая 1941 года по 22 июня, по которым и можно восстановить картину приготовлений к войне в западных округах, хранящиеся в архивах шифровального отдела Оперуправления ГШ, пока не опубликованы, скорее, в силу характера службы этого управления. Ведь на бланках шифровок имеются различные специфические отметки, которые и являются секретными. Но для того чтобы опубликовать документы, требуется допуск. Да терпение, чтобы от руки переписать сами тексты. Любители допуск получить не могут, а у официальных историков, видимо, нет особого желания и не хватает… некоторой смелости. Поэтому разоблачать Резуна и восстанавливать картину предвоенных дней будут любители по доступным им документам.

В книге «Адвокаты Гитлера» делался некоторый разбор того, что пишут различные авторы и особенно те, кто наиболее близок к «резунам», кои и являются по сути адвокатами Гитлера (без всяких кавычек) – ведь Гитлер заявлял в меморандумах, что нападает на СССР исключительно в целях самозащиты от нападения, которое готовит Сталин. Здесь же попробуем закончить с вопросом приведения или неприведения войск западных округов в боевую готовность перед 22 июня на разборе документов, фактов и мемуаров ветеранов – от рядовых до маршалов.

Мемуары генералов достаточно активно использует прежде всего сам В. Резун, и стоило бы начать наш разбор с его анализа воспоминаний или, тем более, действий маршала Советского Союза Г.К. Жукова. Но чтобы разобрать (не сильно углубляясь в документы и мемуары, которые начисто опровергают Резуна) только одну главу из его книги, нужно написать втрое больше, а чтобы разобрать лишь небольшой текст «лондонского сидельца», пришлось бы море информации выложить в виде комментариев. Поэтому серьёзно разбором перлов, буквально каждого слова Резуна настоящие историки и не занимаются. Тем более, для того чтобы показать блеф Резуна, вполне достаточно знаний простого любителя истории, уважающего свою страну и её тогдашнее руководство. Понимающего, где действительно виноват тот же Жуков, а где просто чересчур, мягко говоря, предвзятое отношение Резуна к маршалу. «Творчество» В.Б. Резуна рассмотрим, возможно, в отдельном исследовании (отдадим, так сказать, дань моде), а пока рассмотрим всё тот же вопрос: приводились ли в боевую готовность войска западных округов, и именно к известной в Москве заранее дате нападения Гитлера, к 22 июня.

Попробуем продолжить (закончить?) разговор на тему: как проходило приведение войск западных округов в боевую готовность перед 22 июня. И, пожалуй, попробуем наконец показать то, как Павловы это приведение сорвали, покажем «механизм измены» генералов. И начнём с планов войны в СССР.

Немного о предвоенных планах войны РККА

Термин «планы войны» очень любят использовать резуны. Якобы планы войны Сталина по нападению на Гитлера где-то есть и их прячут до сих пор. Однако на самом деле никаких планов войны не существует в принципе, и так вообще никто в армии не говорит. Есть некое понятие – «план обороны». Но даже этих планов как таковых не существует и существовать не может. Это нечто вроде упрощенного названия. Ведь под планом обороны подразумевают комплекс мероприятий и документов на случай нападения врага. Вместе с соответствующими картами, графиками, таблицами этот комплекс документов занимает несколько чемоданов (основные планы выложил на своем сайте исследователь Ю. Веремеев, он и показал, что всё выложить-«опубликовать» просто физически невозможно).

Основным на июнь 1941 года являлся такой документ: «Соображения по плану стратегического развёртывания Вооружённых сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками…» Разработан он был в августе 1940 года маршалом Шапошниковым, начальником Генштаба РККА на тот момент. Подписан – в августе 1940 года и утверждён Сталиным и Молотовым, главой правительства СССР в то время. Затем этот план развёртывания постоянно дополнялся и корректировался вплоть до начала войны. Назвать его ни оборонительным, ни, тем более, агрессивным в принципе невозможно. Хотя такие последователи В. Резуна как М. Солонин и М. Мельтюхов до этого уже договорились в своих работах (как, впрочем, и многие другие их как сторонники, так и оппоненты).

«Соображения…» Шапошникова:

«ОБ ОСНОВАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР б/н [не позже 19 августа 1940 г.]

Особой важности

Сов. секретно

Только лично

Докладываю на Ваше рассмотрение соображения об основах стратегического развёртывания Вооружённых сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы.

Докладывая основы нашего стратегического развёртывания на Западе и на Востоке, прошу об их рассмотрении.

<…>

ПРИЛОЖЕНИЕ: особо важн. схема № 1 Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза (С. Тимошенко)

Начальник Генерального штаба К[расной] А[рмии] Маршал Советского Союза (Б. Шапошников)

ЦА МО РФ. Ф. 16. On. 2951. Д 239-Лл. 1-37. Рукопись на бланке: Народный комиссар обороны СССР”. Имеется помета: „Написано в одном экземпляре. Исполнитель зам. нач. Опер. упр. генерал-майор Василевский”. Подлинник, автограф Б.М. Шапошникова»

(http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1489)

В те дни предусматривали два варианта нападения Германии – «северный», по которому главный удар будет направлен на Прибалтику и Белоруссию, и «южный», в котором стоит ждать главного удара по Украине. Предпочтение отдаётся «северному» варианту, хотя и предполагается, что «не исключена возможность, что немцы с целью захвата Украины, а в дальнейшем и Кавказа, сосредоточат свои главные силы к югу от устья р. Сан в районе Седлец, Люблин с направлением главного удара на Киев.

Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться вспомогательным ударом на севере из Восточной Пруссии, как указывалось выше.

При этом варианте действий Германии надо ожидать, что немцы выделят для действий на юге 110–120 пехотных дивизий, основную массу своих танков и самолётов, оставив для действий на севере 50–60 пехотных дивизий, часть танков и самолётов».

Однако в этом плане Шапошникова «основным, наиболее политически выгодным для Германии, а следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант её действий, т. е. с развёртыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р. Сан».

Рассматривая «северный» вариант согласно этих «Соображений…» предусматривается такое развитие событий:

«V. Основы стратегического развёртывания

На Западе

Считая, что основной удар немцев будет направлен к северу от устья р. Сан, необходимо и главные силы Красной Армии иметь развёрнутыми к северу от Полесья.

На Юге – активной обороной должны быть прикрыты Западная Украина и Бессарабия и скована возможно большая часть германской армии. Основной задачей наших войск является – нанесение поражения германским силам, сосредоточивающимся в Восточной ПРУССИИ и в районе Варшавы…»

То есть единственно утверждённые и законные «Соображения…» Шапошникова предусматривают: если Германия собирается нападать и будет наносить свой главный удар по Прибалтике и Белоруссии, то задача СССР – активной обороной сдерживая неприятеля на Украине, организовать «нанесение поражения германским силам, сосредоточивающимся в Восточной Пруссии и в районе Варшавы». Те. ударить по немецким войскам, расположенным в В. Пруссии и в районе Варшавы, в Польше. По «сосредоточивающимся» в этих районах войскам Германии! (В сентябре уже Мерецков разработал свои «Соображения», но т. к. они остались практически точной копией «Соображений» Шапошникова, то их не стали утверждать…)

«Резуны» могли бы праздновать победу – агрессия СССР «доказана»… Но – только в том случае, если бы речь шла об ударе именно по ещё только сосредотачивающимся немецким войскам. А так не совсем ясно: по каким же войскам собирались наносить удар в плане Шапошникова (во всех публикациях так это слово написано).

Но. Даже если хочется кому-то видеть в этих словах «Соображений…» Шапошникова именно подготовку агрессии (удар по сосредотачивающимся войскам Германии), то одно дело – иметь некие планы, а другое – какие планы возникнут на основе этих планов! Ведь после утверждения «Соображений…» от августа 1940 года Генштаб дал команду округам разработать свои планы прикрытия на случай уже нашей мобилизации и сосредоточения войск. А вот в них уже и показано: никакой подготовки превентивного удара по вермахту с целью «нанесения поражения германским силам, сосредоточивающимся в Восточной ПРУССИИ и в районе Варшавы » или ещё где, нет и не предусматривается. Самые последние Директивы НКО и ГШ на разработку окружных планов прикрытия и обороны госграницы были датированы 5-14 мая. И в них чётко приказывалось:

для ПрибОВО – № 503920/сс/ов от 14 мая:

«С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развёртывания войск ПрибОВО к 30 мая 1941 года лично Вам с начальником штаба и начальником оперативного отдела Штаба округа, разработать:

а) детальный план обороны государственной границы Литовской ССР…»;

для ЗапОВО – № 503859/сс/ов от 14 мая:

«С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развёртывания войск округа к 20 мая 1941 г. лично Вам с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа, разработать:

а) детальный план обороны государственной границы…»;

для КОВО – № 503859/сс/ов от 5–6 мая:

«Для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развёртывания войск округа к 25 мая 1941 года лично Вам с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа разработать:

1. Детальный план обороны государственной границы…»;

для ОдВО – № 503874/сс/ов от 6 мая:

«Для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развёртывания войск округа к 25 мая 1941 года лично Вам с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа разработать:

1. Детальный план обороны государственной границы…».

В мае же 1941 года (к середине мая, на основании разведданных на 15 мая) Василевский с Жуковым изготовили черновик новых «Соображений…», по которым они предлагали нанести именно превентивный удар по немецким войскам. Именно этим (а не «Соображениями…» от августа 1940 г.) никем не утверждённым черновиком и размахивают резуны, пытаясь доказать, что Сталин собирался напасть первым и военные по его команде изготовили такой план нападения, да Гитлер опередил («как жаль» или «к сожалению» – выбирайте по вкусу).

Но ещё раз повторю: на случай отражения агрессии, отражения первого удара напавшего врага в приграничных округах испокон веков существуют «план обороны и прикрытия госграницы, которые также входят в комплекс документов плана обороны страны. Эти планы прикрытия военные в обиходе иногда называют планами обороны. Однако тот же В. Резун никогда не употребляет термин «планы прикрытия»! Эти планы прикрытия (ПП) всегда существовали и в западных округах, тем более с тех пор, как к СССР были присоединены Западная Белоруссия и Западная Украина с Бессарабией (Молдавией). Они постоянно дорабатывались и корректировались, и это, в принципе, норма военного планировании и службы.

Последняя корректировка существующих «планов обороны и прикрытия госграницы» западных округов была осуществлена в начале мая 1941 года, когда в западные округа из Генштаба отправили Директивы НКО и ГШ на разработку новых ПП. К концу мая все планы обороны и прикрытия западных округов командующие этих округов должны были представить в ГШ на утверждение.

Были ещё планы мобилизации, которые вместе с планом развёртывания входят в понятие «план войны», но их рассматривать здесь не будем.

Как меняются окружные ПП?

Просто. По мере необходимости в округа отправляется директива на разработку нового, а вернее, на уточнение старого плана прикрытия. В округах ставят задачу в армии, а те – в корпуса и дивизии, до полков включительно, и командиры разрабатывают свои ПП в части, их касающейся. Войска приграничных округов имеют свои ПП, и им всё равно, что там готовят в Москве – оборону или нападение. Задача приграничных округов – быть готовыми к отражению первого удара врага. И для этого у них и есть свои планы обороны и прикрытия. И они на июнь 1941 года в дивизиях были.

Другой вопрос, что после прихода в западные округа Директив НКО и ГШ от начала мая 1941 года новые ПП на уровне штаба округа в этих округах отработали и отправили на утверждение в ГШ к 10–20 июня. А на уровне дивизий и корпусов с армиями командиры, как оказалось, этих новых ПП часто в глаза не видели. Так войска западных округов, особенно приграничные дивизии, особых изменений по новым планам обороны и прикрытия, не имели и поэтому существующие у них на руках «красные пакеты» с указаниями из «устаревших» ПП были в силе. Но в данном случае не нач. ГШ виноват в том, что Павловы на местах сорвали («не проконтролировали внесение изменений») отработку уточнённых ПП и не довели до комдивов, что эти новые уточнения вообще приходили в начале мая 1941 года из Москвы в округа.

К какой войне готовилась РККА? Тут тоже никакой тайны нет.

Красная Армия готовилась не к оборонительной войне, а к наступательной. Резуны называют это агрессией. Но все всегда и говорили, что Красная Армия готовилась именно к наступательным действиям в случае нападения на СССР агрессора. Собирались ответить немедленным «сталинским» ударом на удар. Каждый год по ТВ показывают к/ф Озерова «Битва за Москву», снятый до выхода в свет «открытий и разоблачений» В. Резуна, и там в уста героев именно это и вкладывают: будем воевать на чужой земле, ответим ударом на удар сразу, как только враг нападёт, не допуская захвата своей земли. Ни пяди. И все мемуаристы описывают, что все последние месяцы перед войной в дивизиях западных округов занимались именно отработкой наступательных действий войск по прорыву немецких укреплений, а не подготовкой к обороне от напавшего врага. Это никто особо не скрывал, и нечего резунам тут конспирологию разводить и искать некую тайну.

В каждой части были планы по действиям их в случае войны, в случае нападения на СССР врага. Приграничные дивизии выходили по своим планам прикрытия госграницы в угрожаемый период и тем более в случае начала войны в районы своей обороны и занимали рубежи на своих речках, мостах и перекрёстках дорог непосредственно у границы. Войска второго эшелона и резервы округов имели свои планы по выходу в районы сосредоточения по боевой тревоге, где им предстояло дожидаться следующей команды: идти в такой-то район, где обозначился успех у противника, и помогать дивизиям первого эшелона наносить контрудары по врагу или начинать наступление на врага, если к этому располагает обстановка. Или же они должны были занимать оборону второго эшелона на расстоянии примерно до 100 км, дожидаясь прорвавшегося врага.

И Генштаб во главе с Жуковым ни для каких «нижестоящих эшелонов командной структуры» подробно ничего не составлял. В ГШ составили только общие Директивы на разработку новых майских планов обороны госграницы, а уже в округах на основе этих Директив и разработали свои окружные «планы обороны и прикрытия». Детально. Более подробно расписав в них действия отдельных частей. Не более и не менее.

Рассмотрим для примера директиву НКО и ГШ для КОВО, которая пришла в Киев в начале мая (приводится по сборнику документов «Россия. XX век. Документы. 1941. В 2 книгах. Книга вторая». Под ред. акад. А.Н. Яковлева. М.: Международный фонд «Демократия», 1998 г. В интернетовском простонародье этот сборник называют «Малиновкой», обе его книги есть в Интернете для всех желающих). Все сокращения мои.

«№ 482. ДИРЕКТИВА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ КО МАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ КОВО

№ 503862/сс/ов [не позднее 20 мая 1941 г.] «Совершенно Особой Экз. № 2

секретно важности Карта 1:1 ООО ООО Для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развёртывания войск округа к 25 мая 1941 года лично Вам с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа разработать:

1. Детальный план обороны государственной границы <…>.

Задачи обороны:

1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа.

2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развёртывание войск округа <…>.

IX. Общие указания.

План прикрытия вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за моей, члена Главвоенсовета и начальника Генерального штаба Красной Армии подписями следующего содержания: „Приступите к выполнению плана прикрытия 1941 года”.

<…>

Народный Комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко

Начальник Генерального штаба КА генерал армии Жуков

ЦАМОРФ. Ф. 16. On. 2951- Д 259-Л. 1-17– Рукопись на бланке: Народный комиссар обороны СССР”. Имеются пометы: „Исполнено в 2-х экз. № 1 – Комвойсками КОВО, № 2 – в дело Оперативного] Управления] Генштаба. Исполнил зам. нач. Опер. Упр. генерал-майор Анисов». Копия заверена зам. начоперотдела Генштаба КА генерал-майором Анисовым 7 мая 1941 г.»

После этого в Киевском ОВО и разработали свой детальный план обороны государственной границы: «Совершенно Особой Экз. № 2

секретно важности

ЗАПИСКА по плану обороны на период отмобилизования, сосредоточения и развёртывания войск КОВО на 1941 год.

I. Задачи обороны.

Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа.

Упорной обороной укреплений по линии гос-границы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развёртывание войск округа. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск округа.

Всеми видами разведки своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника.

Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным группировкам войск, железнодорожным узлам и мостам нарушить и задержать сосредоточение и развёртывание войск противника.

<…>

Первый перелёт и переход государственной границы нашими частями может быть произведён только с разрешения Главного Командования.

II. Соседи и границы с ними.

Правее – Западный Особый военный округ.

Штаб округа с 3-го дня мобилизации – Барановичи.

Его левофланговая 4-я армия организует оборону на фронте Дрогичин, иск. оз. Свитязское. Штаб 4-й армии – Кобрин. Граница с ЗапОВО – р. Припять, Пинск, Влодава, Демблин, Радом. Все пункты для ЗапОВО включительно.

Левее – Одесский военный округ.

Штаб с 3-го дня мобилизации – Тирасполь…»

Здесь надо напомнить: уже 18 июня 1941 года штаб КОВО получил приказ-разрешение от Тимошенко и Жукова на вывод штаба округа в полевое управление, в Тарнополь (Тернополь) к 22 июня! (Сам приказ пришёл в Киев утром 19 июня…) Т. е. ещё не объявляя мобилизацию в округе и стране, штабы округов выводились в полевое управление! И именно к 22 июня, к дате нападения Германии на СССР. Далее в окружном плане обороны и в приложениях к нему подробно расписывается для каждой дивизии её манёвр. Думаю, каждый желающий вполне может найти в Интернете эти планы, они достаточно подробные и детальные и именно оборонительные. В этих ПП ясно сказано, что должны пресекаться любые попытки противника прорвать именно нашу оборону, а не некие боевые порядки или просто границу, как могло бы быть указано в задачах армии, если бы готовились нападать сами и первыми.

Также в ПП подробно расписывалось по каждой армии и резервам этого округа.

По имеющимся доступным на сегодня документам видно, что по тому же КОВО эти ПП датированы секретным делопроизводством штаба округа 2 июня 1941 года. Т. е. генерал-лейтенант Пуркаев отпечатал этот план обороны лично ко 2 июня. Но оба экземпляра готового плана были отправлены в ГШ на утверждение только 21 июня. Один экземпляр должны были подписать и вернуть в округ, а второй, заверив подпись наркома, оставляют в ГШ. (Либо возвращают оба на переработку, если не утвердят с первого раза, но такое бывает редко…) Таков порядок в ГШ. Но при этом в округе остаются рабочие тетради командиров, в которых производилось отрабатывание нового плана.

Так что планы обороны в округах были. Они были отработаны до майских директив и уточнялись после майских. Свой план обороны ко 2 июня отработали в КОВО и ПрибОВО, свой – к 19 июня в ОдВО и свой – к 10 июня в ЗапОВО:

ПрибОВО – директива НКО и ГШ на разработку ПП № 503920сс/ов от 14.05.1941 г. (ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 227 л. 33–47.) – отработать к 30 мая.

– ПП № 0030 2.6.1941 г. (ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 242, л. 1-35) поступил в ГШ на утверждение 12.06.1941 г.

ЗапОВО – директива НКО и ГШ на разработку ПП № 503859сс/ов от 14.05.1941 г. (ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 237 л. 65–87) – отработать к 20 мая.

– ПП №? (ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 243, л. 4-34) отправлен из округа на утверждение в ГШ 11.06.1941 г.

КОВО – директива НКО и ГШ на разработку ПП № 5038б2сс/ов от 05.05.1941 г. (ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 259, л. 1-17) – отработать к 25 мая.

– ПП №? (ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 262, л. 2-49) отправлен из округа в ГШ 19.06.1941 г.

ОдВО – директива НКО и ГШ на разработку ПП № 503874сс/ов от 6 мая 1941 г. (ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 253, л. 1-11) – отработать к 25 мая.

– ПП № 00276/оп 20 июня 1941 г. (ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 253, л. 9-46) отправлен из округа на утверждение в ГШ 20 июня 1941 г.

Для сравнения: вроде как не имеющий потом расстрелянных генералов Ленинградский ВО также свой «план прикрытия» представил только к 10 июня:

ЛВО – директива НКО ГШ на разработку ПП № 503913ов/сс от 14.05.1941 г. – отработать к 30 (?) мая. – ПП №? (ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 242, л.) поступил в ГШ 10.06.1941 г.

А Одесский ВО, в котором наиболее чётко выполняли приказы Москвы и лучше всех подготовились к нападению врага, свой ПП представил в Генштаб аж к 20 июня.

Почему отработанные к началу июня планы обороны не сразу отправлялись в Генштаб? Причины могут быть разные. Одна наиболее и достаточно существенная, которая не позволяет в данном случае увлекаться обвинением комокругов в саботаже, – это та, что ПП меняются и дополняются в том числе по разведданным о противнике. В мае – июне и наши войска выдвигались к границе, и вермахт постоянно наращивал свою группировку вторжения. У командующих западных округов была объективная потребность максимально использовать сведения о немецких войсках в уточняемых планах прикрытия и обороны своих округов. Так что, возможно, командующие запокругов получили из Москвы разрешение на уточнение этих ПП с целью их более полной отработки и, скорее всего, команду-разрешение прислать эти планы на утверждение в ГШ позже: ПрибОВО и ЗапОВО – 11–12 июня; КОВО и ОдВО – 19–20 июня! Опять же – в любом случае ПП на подпись наркому приносят не в один день. Ведь они достаточно объёмны, и их, прежде чем представить наркому на подпись, проверяют в ГШ те, кому положено, и на это требуется время. Но всё же удивляет, что отработанные к концу мая – в начале июня и подписанные уже в округах ПП начали отправлять в Генштаб только после 10 июня. И эти сроки утверждения установил именно нарком и начальник Генштаба. Тем более что отправленные в НКО после 10 июня ПП округов, законченные к концу мая, уже не изменялись…

Но самое важное – наличие или отсутствие подписи Жукова с Тимошенко на этих уточнённых планах особо не влияют на боеспособность округов, и начало войны в том же Одесском ВО показало это. И отсутствие подписей наркома и начальника Генштаба на планах прикрытия к 22 июня не было преступлением. На момент подписания плана в округе все должностные лица от комполка и выше также должны были иметь свои отработанные уточнённые планы, которые хранились у них в сейфах, в рабочих тетрадях. В это же время отрабатывались и «красные пакеты» для частей. Но их утверждать должны были в штабах округов, и время утверждения окружных планов в Москве уже играло роль – только после подписания в ГШ окружных планов обороны в округах могли подписать и утвердить «красные пакеты» для своих частей и вернуть их в части. Вот тут и можно обвинять Жукова и Тимошенко в том, что они не в начале июня принимали ПП, которые в принципе были уже готовы к концу мая – началу июня, а перенесли их утверждение на середину июня и позже! Но ещё раз напомню: некоторые новые майские планы не сильно отличались от предыдущих, апрельских, особенно на уровне корпусов и дивизий, что подтверждает и исследователь архивов С.Л. Чекунов: «Майские ПП в основе своей НИЧЕМ не отличались от предыдущих».

Так что, даже действуя по ним, командиры приграничных дивизий в принципе могли свою задачу выполнить. Но для некоторых округов апрельские планы сильно отличались от новых майских. Например, для ЗапОВО. Но повторяю: не отсутствие подписей Тимошенко и Жукова на ПП было проблемой. Преступлением оказалось то, что, как показали потом командиры от дивизии до армии западных округов, им-то как раз Павловы и не довели вообще директивы от 5-14 мая о разработке этих новых планов прикрытия!

В реальности свои планы в округах отработали ещё на основе декабрьских директив 1940 года, сочинённых по «Соображениям…» от октября – ноября 1940 года и утверждённых Сталиным. А потом всю весну шло уточнение и переработка планов обороны в соответствии с постоянно меняющейся обстановкой на западных границах и воззрениями Генштаба (и наркомата обороны) на возможные планы Германии – рассматривались различные удары по СССР. И в этом нет ничего особенного – обычная рутинная работа штабов. Тем более уточнения должны были проводиться и из-за того, что в эти месяцы также шло наращивание численности РККА вообще и западных округов в частности – вводились новые соединения и для них ставились свои задачи…

Можно сказать, что формально резуны правы – планы обороны не были утверждены, и значит, их вроде как не было. Но это не так. Не так просто. «Соображения…» от октября 1940 года утверждены были, а вот следующие, мартовские и прочие, – нет.

Возможно, «Соображения…» от марта 1941 года не подписали ещё и из-за того, что военно-политическая обстановка в мире и на немецкой стороне менялась ежедневно и вносить поправки в планы прикрытия и обороны госграницы, которые корректируются после появления скорректированных «Соображений…», можно чуть не каждый день. А вот переписывать и переутверждать каждый месяц «Соображения о стратегическом развертывании войск…» – ненужный «геморрой».