Текст книги "Мировой заговор против России"

Николай II не разогнал манифестации в Петрограде, в столице воюющей страны, что привело к разрастанию в государственный переворот – это хорошо, «какой замечательный был в России царь». Но если бы Троцкий сделал в такой ситуации обратное – было бы еще лучше. А вот Сталина за такое в гиене огненной сжечь надо.

Если в СССР был голод в начале 30-х гг., организованный самой антисталинской оппозицией, пытавшейся раскачать страну вплоть до развязывания новой гражданской войны против реформ Сталина и его людей, то это голод был организован, конечно же, Сталиным, и пишется он с большой буквы.

А когда был голод в России при царях с миллионами погибших крестьян – это всего лишь казус. Говорить, что в эти же годы в САСШ (США) во времена кризиса умерло от голода несколько миллионов нельзя – они умерли в силу объективных причин, а в СССР умирали по злой воле тирана…

Это нынешние так историю СССР преподносят. А как преподносили историю России «до 17-го года» в 1920-е, при правлении троцкистов – вообще отдельная тема.

В нашей повседневной жизни с некоторой периодичностью и достаточно часто поднимается вопрос о всеобщем покаянии за сталинизм. Основными активистами опять выступают представители одной маленькой, но очень умной нации.

На «Эхо Москвы» (где умудряются называть построенный в 2013 году пантеон великих людей России под Москвой «кладбищем домашних животных») на эту тему выступала мадам Гербер, умудрившаяся в свое время заявить в эфире программы «Народ хочет знать», что такой нации, как «русские», вообще не существует. Видимо, русские – сборище полутатарвы-полумордвы, результат половой распущенности предков.

На форуме, обсуждая ее выступление, один сторонник заявил: «…Я молю Бога, чтобы этот стереотип исчез как можно быстрее благодаря увеличению на Руси количества таких граждан, как уважаемая Алла Гербер и указанные выше участники форума…»

Но вот незадача, если в России будет слишком много таких, как Гербер, то это будет уже не Россия, а какая-нибудь ХАЗАРИЯ. Гербер лучше бы не поднимать волну на тему исторических разборок и покаяний. Иначе сразу захочется вспомнить, кто на самом деле забивал Романовых как собак, кто руководил уничтожением русских церквей, кто церковное добро подсчитывал перед вывозом в США и Англию и кто попытался занять место истребленной Бронштейнами русской элиты в России после Гражданской войны.

Была такая шутка: «Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин – из Политбюро». Может, именно поэтому именно представители этой самой умной и обиженной нации больше всех участвуют в поливании помоями истории России? Может, именно за это ненавидят Сталина-тирана, что оторвал их от кормушки, заставил их быть не богоизбранными, а такими же, как все народы, живущие в России? А когда на всевозможных исторических шоу неизменно побеждает прорусская и просталинская точка зрения, то в ответ можно услышать – «Охлос, как пришел к власти в 17-м в России, так им и остался…»

Предвижу вопли русофобов – ах, к нам забрел «антисемит»! Но один умный еврей как-то заметил, что антисемит это не тот, кто не любит евреев, а тот, кого не любят сами евреи, и если хотите прослыть антисемитом – сядьте с евреем в шахматы поиграть. Так что успокойтесь, я, простой советский интернационалист, не обязан никого любить за его национальную принадлежность. А не любить – больно много чести будет. Историческая правда не в интересах Гербер и ее «жертв холокоста». Русских погибло в разы больше в Великой Отечественной войне и в 20 веке благодаря революциям, о которых русские никого не просили. И именно русским они должны вечно молиться за спасение во Второй мировой войне и каяться за многое. А памятник Сталину давно пора ставить в Иерусалиме. Это он им создал государство в ответ за помощь евреев во время войны во внешней политике. Сталин сумел даже сионистов заставить работать на Россию.

Но именно Сталин сказал про эту компанию слова, записанные мадам Колонтай еще в 1939 году: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться…»

(Почему-то не Запад весь и в целом, не абстрактный капитализм, а именно сионизм назвал Сталин врагом Советской России. А может, именно потому, что именно «сионизм» и готовил Россию исключительно под себя, стоя во главе ее революций? Может, именно этот самый «сионизм», рассматривая Россию «как варварскую страну», как свой личный сырьевой придаток, исключительно для небольшой группы товарищей, а не для пользования всем Западом? И действительно, с какой это радости Бронштейны должны были делиться с Западом? Отстегнули бы от своих щедрот маленько, и хватит Западу).

С недавних пор (может, и с давних) в Интернете гуляет такое утверждение – Сталин по своему происхождению тоже был евреем, а фамилия Джугашвили происходит от Джуги – еврея, и швили – сынок. Сын еврея получается. А самое главное доказательство – отец Сталина, Виссарион, был сапожник! А все сапожники – евреи! По этой логике все сапожники-армяне на Кавказе – тоже переодетые и замаскированные евреи.

Кстати, в Северной Осетии Сталина очень почитают. На Столовой горе, что стоит рядом с Казбеком, даже его портрет создали (еще при нем) на сотни метров в размере! Видно километров за 20 от Владикавказа и за 30 от самой горы! Так вот осетины свято верят, что «Отец родной» был осетинских кровей (по отцу). Во всем этом есть желание породниться с великим человеком. Грузины смеются, что и армяне тоже считают вождя своим и ни с кем делить его не собираются. Может, и евреям хочется? Обидно, что среди самых умных не нашлось равного ему? А так, хотя бы косвенно, можно попробовать природниться к великому. Хотя, может быть, объявив Сталина евреем, они хотят оскорбить данную нацию.

Вопрос о происхождении и национальности Сталина был как-то задан на одном из форумов в Интернете его правнуку, Якову Евгеньевичу Джугашвили, проживавшему тогда в Тбилиси. И тот ответил, постаравшись быть максимально корректным:

«В грузинском языке слово ЕВРЕЙ звучит как ЭБРАЭЛИ, а «теория» о еврейском происхождении фамилии «Джугашвили» пошла с Запада, т. к. по-английски еврей (JEW) звучит как ДЖУ. Но почему-то никто не задает вопроса с какого… [рожна] грузинские фамилии должны иметь английское происхождение? В Кахетии есть деревня Джугаани, так что, теперь считать эту грузинскую глубинку иудейской, что ли? Есть работа Михеила Джавахишвили о происхождении Сталина, написанная в 1939 году. Почитайте…»

Но если говорить серьезно об этой замечательной нации (не более умной, чем остальные на планете), то воевать с ней (как с нацией) могут только люди не очень адекватные. Евреи, как и любая нация на земле, в данном случае является всего лишь инструментом в руках истинных вершителей судеб. Конечно, среди них есть и полные отморозки-националисты – сионисты. Но такие же оголтелые националисты присутствуют в каждой нации.

Можно достаточно серьезно говорить о том, что сами евреи являются жертвами своих соплеменников-сионистов, «работающих» в вековой связке с основными англосакскими фамилиями Англии и США, кои и выдвигают евреев на первый план в их вечных войнах против соседних народов и стран-конкурентов. Устраиваемые сионистами провокации в виде тех же саг о бедных евреях в телесериалах должны спровоцировать население России на неприязнь к евреям. Ведь никто не снимает фильмов про особую судьбу татарской или мордовской нации. Так же, как никто не снимал фильмов об особой судьбе русских. Национальность в фильмах никогда не выпячивалась, т. к. в многонациональной России это делать просто неприлично и опасно.

Осенью 2008 года проходил подсчет голосов в шоу, устроенном РТР в Интернете – «Имя Россия». При всех попытках замутить с подсчетами голосов, при котором любой мог хоть сутками тыкать пальцем и проголосовать хоть за Гитлера, хоть за Мадонну сотни раз, с огромным отрывом от прочих претендентов лидировал «главный злодей всех времен и народов» – Сталин. Как заявили организаторы голосования, высокий процент Сталину организовали коммунисты-хакеры (и сочувствующие им безумные старушки, наверное).

Подобный подсчет пытались провести и на «Эхо Москвы». На том голосовании надо было сначала зарегистрироваться, проголосовать можно было только один раз, в отличие от РТР. Отрыв Сталина был подавляющий, что вынудило «Эхо Москвы» такое безобразие прекратить. На сайте РТР также был свой форум, в котором, прежде чем вести разговор, также надо зарегистрироваться, и там также проводилось голосование. Там Сталин набрал больше половины голосов. Но если вы заходили на сайт РТР и пытались говорить что-то в защиту Сталина, то вас в любой момент могли заблокировать, обвинив в «некорректности» (говорят, что только коммунисты в свое время лишали всех слова)…

Как только нынешнее руководство России стало изображать некоторые подвижки к реальному реформированию страны, как тут же опять обострился «антисталинизм» у нашей творческой, да и не только, интеллигенции.

Казалось бы, при чем тут сегодняшние дела и поступки современных правителей России и Сталин? Но наша богема знает, откуда и куда ветер дует, и всегда свой нос держит по ветру. И отсюда можно сделать вывод, что нынешние руководители начинают кое-чему учиться у самого лучшего за последние 100 лет «менеджера» России.

Переходим к изучению вопроса: была ли в СССР антисталинская военная оппозиция…

Была ли в СССР антисталинская оппозиция и заговор в РККА в 1941 году?

(что собиралась организовать антисталинская оппозиция в 37-м против «контрреволюционера» Сталина и что творилось в предвоенные дни в приграничных округах)

Самым сложным вопросом в исследовании причин поражений РККА в лето 1941 года остается вопрос: было или не было организованное предательство в Красной армии? И если было, не оно ли было причиной тех поражений? Насколько с этим предательством могли быть связаны Г.К. Жуков и С.К. Тимошенко? И как это было связано с попыткой военного переворота 37-го года? Была ли военная оппозиция Сталину и что они успели натворить?

В общественном сознании России (по крайней мере у самой «интеллектуальной» ее части) господствует убежденность в том, что никакого заговора военных в 1937 году не было и быть не могло. Все уверены, что в СССР в те годы не было ни военного, ни экономического, ни общеполитического противостояния и заговора против того, что делал Сталин, против его реформ в экономике.

Сталин все это выдумал, чтобы уничтожить гениальных полководцев, физиков-лириков и прочую творческую интеллигенцию. Чтобы хоть как-то объяснить, зачем тогда Сталин уничтожал вчерашних соратников и военных, вам дадут примерно такой ответ: тиран делал это в каком-то параноидальном угаре.

Также заодно Сталин перебил кучу трудового народа в лице самых трудолюбивых крестьян (наверное, хотел, чтобы все побыстрее умерли в России).

Также скажут, что в СССР не было никакой оппозиции курсу Сталина, направленного на экономическое развитие страны. Были споры Бухариных по мелким и незначительным вопросам в экономике (Бухарин написал Конституцию 1936 года!), и было робкое несогласие Тухачевских против засилья буденновщины и ворошиловщины в Красной армии. И на Западе никто не хотел нападать на СССР – призывали Сталина быть «демократичнее», но нападать даже не помышляли.

Но Сталин в силу своего тиранства (возможно, и сумасшествия) вечно искал несогласных. В СССР все поголовно мечтали о процветании России, все его поддерживали, но сам тиран только и думал о том, чтобы побольше перебить народу и напасть на кого-нибудь. Ведь он был верным учеником Ленина и хотел устроить по его заветам мировую революцию.

Почему отрицаются все эти военные, политические, экономические саботажи несогласных с реформами Сталина? Ведь по одному протоколу допроса Ландау вполне видно, что тогдашняя оппозиция прямо желала и призывала к уничтожению существующего политического и прежде всего экономического строя. Но нынешние потомки и наследники-поклонники Бухариных-Ландау совсем не торопятся признавать за своими кумирами право быть хотя бы мужиками – людьми, пытавшимися свергнуть тирана. Казалось бы, – этим гордиться надо – боролись против «режима палача» Сталина и его прихвостней Молотовых и Берий… А они не признают.

А все потому, что, признав факт наличия в СССР-России антисталинской оппозиции во все годы его правления (в тех или иных масштабах), придется объяснить не только то, на основе каких законов оппозиция преследовалась и за что их сажали, но и чем она реально занималась и в чьих интересах действовала, чего хотела достичь и достигла в своей борьбе с «ненавистным режимом».

Придется признать, что эта самая троцкистско-бухаринская оппозиция пришла в итоге к власти после смерти Сталина, перебив вслед за Берией остатки сталинистов в 1953 году, а потом окончательно была восстановлена капиталистическая система в 1991–1993 годах. И придется признать, что действовала, что та, что нынешняя оппозиция вовсе не в интересах России-СССР, а и выполняла заказ своих хозяев на Западе. Ведь чаще всего нынешние оппозиционеры всех мастей и расцветок (вплоть до голубых) подъедаются, так или иначе, у иностранных посольств, прежде всего США и Англии. И точно так же и военная оппозиция, если она есть в какой-то стране, находится на содержании иностранных спецслужб. Всегда.

Отрицание наличия антисталинской оппозиции и заговора военных перед войной и в начале войны на руку всем историкам и официозу, и ненавистникам Сталина, и некоторым «объективным» историкам нового поколения. Есть непреложная догма: Сталин – злодей (или просто не очень хороший человек), всех оппозиционеров расстрелял еще в 37-м, поэтому никаких противников советской власти к лету 41-го в стране не было, значит, во всем и виноват он один лично (в разных вариантах)! Но как раз все факты тех лет и логика политической жизни в СССР говорит о том, что эта самая оппозиция сталинскому курсу никуда не исчезла даже с приходом в НКВД Берии в 1938 году.

Тем более, когда разоблачители говорят о том, что никто в СССР Сталину не противостоял и не пытался его уничтожить, то этим они жертв «сталинского произвола» унижают и лишают права иметь честь, смелость и достоинство, выставляя бесхребетными слизняками. А ведь на самом деле это иногда были смелые и сильные люди. По-своему. Хотя быть предателем Родины на подкормке у врага – это, увы, не доблесть…

Оппозиция, действовавшая все годы правления Сталина, во время войны несколько поутихла. Но не потому, что совесть проснулась, а потому, что в условиях военного времени могли к стенке гораздо быстрее поставить. И самое главное, никто из этой братии (из тех, кто не был вроде напрямую связан с Германией и вроде не собирался перебегать к немцам) не был способен на то, чтобы на равных воевать с Гитлером.

Потом они поняли, что немцы на оккупированных территориях 1941 года несколько отличаются от германцев 1914-го и не особо собираются иметь дело с оппозицией как с будущей правящей элитой после уничтожения СССР-России. Видимо, пример оккупированной Германией Украины в 1918 году душу грел – то, как там расцвела «государственность» при достаточно терпимых оккупантах. А когда увидели, что творят нацисты на той же Украине и в Белоруссии, поняли, что «освобождение от сталинизма» от оккупантов не получишь, и решили особо не высовываться.

Но после войны и тем более в последние годы жизни Сталина оппозиция опять оживилась. А уж после смерти вождя все его реформы стали гробиться открыто.

Сталин и его команда провозглашали в 1925 году на XIV съезде ВКП(б):

«Мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке», «превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими силами необходимое оборудование».

Т.е. Сталин предлагал опираться на собственную экономику и промышленность, чтобы не зависеть от поставок и помощи Запада и не зависеть от регулярных кризисов на Западе. И что предлагала оппозиция? Согласно ее планам, «наша страна должна остаться еще долго аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование», закупленное на Западе на эти продукты. К чему должна была привести подобная экономическая деятельность»? По словам Сталина, это привело бы к тому, что «наша страна никогда, или почти никогда, не могла бы индустриализироваться, наша страна из экономически самостоятельной единицы, опирающейся на внутренний рынок, должна была бы объективно превратиться в придаток общей капиталистической системы», мировой системы Запада.

И если тогда основным экспортом СССР-России было зерно и продовольствие, то сегодня наследнички Троцких и Бухариных гонят на Запад нефть и газ, превратив Россию нынешнюю в сырьевой придаток капиталистической системы Запада.

Казалось бы, что плохого быть придатком Запада? Ничего плохого. Но только никто на Западе никогда не собирался рассматривать Россию и ее население как людей, равных жителям Европы. А это значит более низкий уровень жизни населения, медленное вымирание наций и существование на уровне полуколонии Запада. С какого это рожна Запад будет выращивать Россию до уровня мировой державы, своими руками создавать себе конкурента-могильщика? Еды на всех никогда не хватало в мировой истории. До сих пор Россия занимает, хоть уже и не одну шестую часть суши, но огромную территорию, достаточно благоприятную для проживания и набитую ресурсами. И эта земля контролируется 140 миллионами людей, не желающих этими ресурсами делиться и подчиняться более «цивилизованным» народам.

На чем основано благосостояние США и Европы? На примитивном и пошлом разграблении своих же недавних колоний. Французы сами моют посуду в своих забегаловках или белые американцы в Штатах? Нет. В подавляющем большинстве арабы, латиносы с китайцами. Правда, им для утешения впихивают американскую или европейскую «мечту» – каждый может разбогатеть.

И точно так же должно быть и в России. При этом если в Россию прет просто лавина «таджиков»-мигрантов после того, как в их республиках и регионах уничтожены были всякие рабочие места в виде сельхозпредприятий и промышленности (в Ташкенте самолеты строили для СССР), то Запад, существующий по точно таким же принципам – использование дешевой рабсилы за счет не белого населения, скинул свое производство в регионы с дешевой рабочей силой некоторое время назад.

Население, вымирающее в силу «объективных причин» и от «нежелания размножаться» (совсем обленились), обслуживает нефтяные и газовые скважины и трубы, по которым это добро по бросовым (для Запада) ценам подается в Европу и США для «золотого миллиарда». При этом русские и прочие племена «финно-угров» к этому «миллиарду» никакого отношения иметь не должны и не будут – на всех еды просто не хватит. Как говорил классик: «Боливар не вынесет двоих». Впрочем, для пары сотен олигархов из России место на планете всегда найдется.

Когда в России забраживались сто лет назад революции, именно представители будущей антисталинской оппозиции и должны были стать во главе России сразу после Гражданской войны, после истребления и изгнания остатков царской элиты, духовенства, казачества и прочих сил, способных на самоорганизацию в России.

Целью привода к власти в России Бронштейнов (не путать с евреями в целом) было примитивное и пошлое превращение страны в сырьевой придаток Запада. А какие там лозунги проповедовала эта компания, типа «право наций на самоопределение», «самостийные республики», всеобщую и поголовную свободу, «перманентные революции» – не имеет никакого значения.

Эти лозунги в России были претворены в жизнь уже при Сталине (кроме «мировой революции»), но впоследствии очень искренне они использовались Западом в любом удобном для них случае и против России-СССР, когда Запад боролся за «свободы» советских граждан в СССР (хотя их никто об этом и не просил).

Когда ненавистники Сталина вопят о жутких зверствах Сталина против собственного населения, то всегда необходимо менять «плюс» на «минус» или уменьшать цифры в сотни раз. И хорошо бы посмотреть, кто конкретно на местах устраивал «перегибы»? Для чего это делалось и в чьих интересах? Когда Сталин боролся перед войной с оппозицией, желавшей на плечах напавших на Россию-СССР немцев въехать в Кремль, то он был еще слишком гуманен, не всех истребил.

Но дело даже не в этом «гуманизме». Всех оппонентов истребить невозможно просто физически. Ведь Гражданская война разделила Россию практически пополам. И прежде всего элиту.

То, что предложил России Сталин (не Ленин) было не просто революционно – изменить социально-экономическое устройство страны, – было предложено изменить саму суть человека, отучить его от жлобства и желания наживы, стремления наживаться за счет других. А это было гораздо тяжелее создания колхозов.

Ведь когда человек несет свои деньги в очередное «МММ», он прекрасно знает, что это пирамида, что он может пролететь. Но лучше всего он знает, что его навар, большие «проценты» в таких пирамидах возможны, только если он не будет в последних рядах(!), в нижней части этой самой пирамиды, и приведет туда очередного лоха. И человека не смущает, что его благосостояние возможно только за счет ограбления пришедших в «МММ» после него. И он в душе надеется, что таких будет больше, т. к. только тогда он наверняка получит свой обещанный гешефт.

И именно на эти качества стали ставить те, кто пришел к власти уже после Сталина. И такой порядок вещей существует и сегодня в России. Увы, природу человека не истребить. Если есть возможность вести себя как скотина – человек так себя и ведет. Но Сталин лишил возможности прийти к власти проповедников такого образа жизни в те годы и разделил новую революционную элиту пополам.

Бухарин в конце 1920-х – начале 1930-х гг. проповедовал лозунг: «Обогащайтесь»(!) для крестьян. Но он был лжив с самого начала. Сколько крестьян могли «разбогатеть»? Несколько процентов? А остальным с голоду подохнуть или в батраки пойти к разбогатевшим? Молотов так говорил об этом:

«…Бухарин дошел до того, что через три-четыре года после начала НЭПа провозгласил в одном докладе, обращенном к крестьянству: «Обогащайтесь!» Ну, хорошо, какая-то кучка может обогатиться, а вот на чем может обогатиться наш народ? Середняк, а тем более бедняк? Значит, это уже идеология из него прет другая – не о народе забота. Он думал: мы кулакам дали землю, теперь дать середнякам – они тоже оживут. А на чем они могут «оживиться»? Орудий нет, грамоты нет и организации никакой, главное, нет. «Обогащайтесь!»

…Бухарин …видит не в народе выход из положения. Просто болтун. Потому что народ в таком положении, что ничего не может сделать без кооперативов, без колхозов, без индустрии, главным образом потому, что колхозы, на чем бы держались, если б не было ни машин, ни тракторов? Где средства, которые бы дали возможность взять в руки рычаг, чтоб народ поднять? Техники-то не было, надо строить заводы. Пока они начнут давать небольшое количество машин – вера у многих будет потеряна, ничего из этого не выйдет!»

Но Сталин не мог истребить носителей подобных идей, т. к. пришлось бы треть нации вырезать. Нашим и особенно западным правозащитникам такое было бы в радость, но Сталин не был таким людоедом, как наши разоблачители желают представить. Людей он не кушал.

Точно так же, как остались на своих местах носители подобных идей во всех отраслях и структурах страны, так же они оставались и в армии. И именно эти люди сделали все возможное, чтобы страна чуть не погибла летом 1941 года. Но не получилось.

Что происходило после октября 1917 г. в России? Представьте, что к власти в стране приходит коалиция из разных группировок. Что будет дальше? Будет происходить борьба за власть среди победителей в «коалиции».

В 1917 году власть в России захватили большевики-ленинцы-троцкисты и левые эсеры, сместив (по дружеской договоренности) компанию Керенского, эсера-трудовика (правых эсеров). Через полгода ленинцы-троцкисты устранили от власти левых эсеров, которые попытались свалить большевиков сами. Но и ленинцы-троцкисты, и прочие эсеры (как и сам душка Керенский) были всего лишь куклами в руках у спонсоров с Запада, и должны были расчленять Россию («тюрьму народов») на куски для последующего взятия последних под контроль настоящими хозяевами.

Затем борьба за власть произошла между троцкистами (и вроде как «ленинцами») и группировкой Сталина, который как раз и не был ничьим ставленником. Он провозгласил курс на реформы в России, которые объективно сделали бы страну мощной и независимой от Запада.

Сталин собирался построить на огромном пространстве русского мира (православного мира) независимую от Запада огромную державу, способную на равных конкурировать и сосуществовать с этим Западом (западным миром) на одной планете.

И эта конкуренция должна была объективно привести к экономическому и политическому поражению Запада. А иначе Запад не стал бы и суетиться в своих попытках уже физического истребления России в 20 веке и не переживал бы из-за того, что в России проводится «индустриализация» и «коллективизация». Если предпринятые Сталиным и его командой реформы были бы не успешными, то Запад сделал бы все возможное, чтобы «помочь» Сталину в проведении этих реформ, чтобы Россия еще больше скатилась на задворки цивилизации и не могла бы стать опасным экономическим конкурентом Западу.

И что же – группировка сторонников Троцкого (и стоящих за ними хозяев-спонсоров) должна была сразу сложить оружие и прекратить борьбу за власть в России, когда Сталин провозгласил и самое важное – начал проводить реформы? Не для этого в них столько денег было вложено спонсорами из Англии и США, чтобы они сразу сдались. Их столько лет кормили-поили в Лондонах и Цюрихах для того, чтобы они вместе со Сталиными строили социалистический рай в России?

Эти люди были во всех структурах государственной машины. И в армии в том числе. Молотов:

«…Троцкий всюду насаждал свои кадры, особенно в армии. Гамарник, начальник Политуправления. Склянский был у него первым замом. Я его знал. Откудова он взялся – черт его знает…»

«Сталин помог Зиновьеву и Каменеву, конечно. Почему? Потому что людей очень мало было подготовленных. Доверять им нельзя и обойтись без них трудно. Очень сложное дело – политика. Ленин требовал тогда исключить их из партии, но Сталин и Свердлов стали возражать. Пришлось пока подождать. А они потом снова повторяли… А когда не на что уже было рассчитывать, тогда с ними и покончили! …Ленин учил: делать коммунизм приходилось с теми людьми, которые были, а не с теми, которых хотелось иметь».

Сталин и использовал этих людей до тех пор, пока они работали на благо России. Но как только эти люди начинали гадить стране, их убирали из власти и с экономических постов. И тем более если подобные появлялись среди военных или в силовых структурах, то и их приходилось убирать из армии, НКВД и прочих «органов власти». Тем более если они совершали преступления и тем более, если пытались в заговоры поиграть…

По делу Тухачевского было арестовано почти 5 тысяч и расстреляно около 1600 военнослужащих, от рядовых до маршалов. Это были люди особо не скрывающие свое отношение ни к Сталину, ни к его власти. Они достаточно спокойно рассуждали, что самый легкий способ свергнуть тирана Сталина – это организовать государственный переворот в России в условиях начавшейся войны.

Это сегодня мы, живя под ракетно-ядерным зонтиком, созданным Сталиным-Берией, можем не опасаться прямого нападения со стороны Запада. Но в 1930-х годах, после того как сталинские реформы показали огромное преимущество социалистической плановой экономики перед рыночной экономикой Запада, авторитет СССР мог привести к большим проблемам на Западе. СССР-Россия, занявшая за 10–15 лет чуть не второе место в мире(!) после США, вполне могла стать хозяином на планете.

В следующей, второй и особенно третьей пятилетке планировалось сделать упор на выпуске товаров народного потребления, и в этом случае жизненный уровень в России-СССР стал бы намного выше, чем на Западе, и советские товары вполне могли создать проблемы на мировом рынке. А с этим точно никто мириться на Западе не собирался.

А ведь было в западных странах население, которое открыто восхищалось успехами СССР. Война Запада против сталинской России была неизбежна. И оппозиция, имеющая опыт свержения царизма в условиях организованного поражения в войне, этот опыт и собиралась использовать. Как говорится, зачем отказываться от уже один раз сработавшего в России сценария?

Но Сталин, как опытный революционер, знал всю подоплеку «падения монархии» и понимал, как надо действовать, чтобы не оказаться в роли Николая II. Поэтому, когда к середине 30-х гг. оппозиция и ее военное крыло попытались его свергнуть, Сталин эту оппозицию передавил.

Однако мировой опыт показывает, что выкорчевать оппозицию до конца невозможно. Все равно останутся бунтовщики и вольнодумцы-карбонарии. Сколько тысяч членов еврейской Бунды оптом влилось в ряды ВКП(б) после Гражданской войны? Сколько служащих еще царской бюрократической машины оказалось в советских органах власти? Сколько озлобленных крестьян, пострадавших от реформ, проводимых в жизнь оппозиционерами на местах, пытавшихся дискредитировать реформы, было в России-СССР? А сколько было на самом деле «репрессировано» – несколько процентов от общего количества обиженных и недовольных, оставшихся на свободе? Поэтому и к июню 41-го в стране и армии остались желающие свергнуть злодея хотя бы руками Гитлера.

Сталин не ставил перед собой задачу извести под корень всех оппозиционеров. Арестовывались и расстреливались самые неугомонные, и другим в наказание.

Если сегодня начнется нечто подобное тому, что было к весне 41-го в стране, когда все прекрасно понимали, что скоро начнется война с Германией, обязательно появятся люди, открыто призывающие лечь под Запад. Руководство государства ничего с ними из гуманных соображений делать не будет, и страна ляжет под Запад. Руководитель «пожалеет» горстку «борцов за справедливость», а в итоге обязательно пострадают и, возможно, погибнут миллионы простых граждан. Точно так же решаются подобные проблемы в любых и «раздемократичных» странах мира. Если вы подрываете устои государственной машины, вас уничтожат без разговоров о свободе и т. п. мишуре.