Текст книги "Василий Недайкаша. Агент под псевдонимом Жук"

В первом ряду в центре – Е. Коновалец, справа Н. Сциборский

Забегая вперёд, сообщим, что выдача польских агентов в структуре ОУН имела негативные последствия для В. Недайкаши, когда он по заданию советской разведки в мае 1935 года попытался восстановить контакты с В. Змиенко и А. Левицким. Последние рекомендовали ему покинуть пределы Польши, так как не могли гарантировать безопасность «Жуку» со стороны поляков, которые были осведомлены о предательстве В. Недайкаши[16]16
  Письмо № 12 от 26.06.1935 п. 22. «… Однако, несмотря на это, я не ставил конкретно вопроса о моём желании остаться в Польше. Я решил ждать приглашения. Змиенко, а позже и Левицкий мне рассказали по секрету, что поляки знают о факте с Крушинским и Сциборским и они категорически против моего оставления в Польше. Левицкий же меня предупредил, что возможно со мной всякие неприятные сюрпризы». ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 254.


[Закрыть].

Таким образом, можно обосновано предположить, что В. Недайкашей действительно двигало желание заработать деньги на передаче советской разведке секретов, в случае если будет достигнута договорённость об этом на коммерческой основе. Условия сотрудничества были оглашены нашим оперативным работником резидентуры при первой же встрече и включали в себя освещение и предоставление информации по вопросам:

«…1. Структура разведывательной работы 2-го Отдела на Украине;

2. Раскрыть всю агентурную сеть на Украине, которая функционировала с его участием (как заявил на первой встрече «Жук», сеть насчитывала около 300 человек) и включала как вновь завербованных, так и перевербованных агентов ОГПУ, а также курьеров;

3. Сеть приграничных пунктов, через которые агентура перебрасывается на Украину;

4. Структура 2-го Отдела;

5. Источники финансирования 2-го Отдела;

6. Взаимоотношения с “Двуйкой” и спецслужбами других иностранных государств;

7. Структура, характер функционирования ГС УНР, ГШ УНР, характеристика руководящего состава и взаимоотношения между ними.

Во встречном предложении “Жук” сообщил, что готов предоставить по возможности запрошенные сведения в обмен на 2500 долларов (на 1934 год 1 доллар = 2 рубля), или же данную сумму распределить помесячно до конца года. Одновременно высказал озабоченность, что ОГПУ может его обмануть и, получив исчерпывающую информацию, просто не заплатить все деньги. Поэтому он намерен предоставлять сведения в дозированной форме по мере получения валюты.

Со своей стороны мы предложили встречное условие:

1. На работу к нам он должен перейти в полном объёме, его предложение мы принимаем, но в следующем виде: он должен нам дать состав агентуры на Украине под аванс в 5000 франков (на 1934 год 3000 франков = 200 долларов). При проверке материала, полученного от него, выплатим ему 20 000, то есть аванс за полгода, и в дальнейшем будем выплачивать ему по 3000 фр. в месяц.

…От нашего предложения категорически отказался и начал высказывать сомнение в том, что вообще затеял этот разговор. При прощании дал свой адрес: MonpontsurIsle Dordogne, villa Charmett – и выразил готовность вновь встретиться в Париже»[17]17
  ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 13.


[Закрыть].

Последний «оперативный каприз» Василия Денисовича с предоставлением адреса своей фермы можно воспринять как согласие на дальнейшие встречи и обсуждения условия по «коммерческой» сделке. И это при том, что именно он более всех рисковал в этой ситуации, так как, не выполнив условия «контракта», мог быть скомпрометирован советской разведкой перед своими бывшими коллегами уже на основании той информации, которую предоставил в отношении выявленной агентуры СССР и Польши. А можно было просто «сдать» его во французскую контрразведку (от имени ОУН) как советского агента. То есть в руках ОГПУ уже находился компромат на «Жука», которым можно было, грамотно шантажируя Василия, получить от него искомое или же хотя бы часть и за незначительное вознаграждение. Но и это уже стоило тех усилий, которые были затрачены и, надо признать, в минимальной степени для вербовки В.Д. Недайкаши «в лоб». К тому же выданные им 4 агента уже представляли определённый интерес для чекистов, так как могли позволить переоценить их работу за последние годы, обезопасить (вывести из-за границы сотрудников-кураторов их работы, чтобы избежать дипломатических и иных «провалов»), по-новому проанализировать получаемую от них за это время информацию, «развернуть» игру против 2-го Отдела и «Двуйки» в пользу ОГПУ и т.д.

Письменный отчёт о результатах первой встречи и попытки вербовки «в лоб» В.Д. Недайкашу были направлены парижской резидентурой в СССР на Лубянку ориентировочно 10—11 января 1934 года.

26 января 1934 года куратор оперативной разработки «Жука» в ГУГБ Слуцкий переправил в ГПУ УССР начальнику Иностранного отдела Карелину Владимиру Петровичу копии этих материалов с сопроводительным письмом и собственными выводами, которые без должного пояснения прозвучали бы как приговор «тройки»[18]18
  Он же – Вольф Пинхусович Белоус, 1898 г.р. Еврей. Расстрелян в 1938 году. ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 1. (Приложение № 3).


[Закрыть].

Его выводы достаточно поверхностны, предвзяты, без должного анализа причин поведения как «Жука», так и «Панаса». В заключение можно сказать, что оно написано любителем «от разведки»: «…мы уверены в желании Жука обмануть ОГПУ, подсунуть материалы в отношении уже проваленных агентов (арестованных органами ГПУ УССР. – О.Р.), поэтому денег 2500 долларов не давать – пусть представит документы, которые мы проверим, а потом примем решение…» (sic!)

Здесь необходимо отметить следующее.

Инициатором вербовки «Жука» выступал Центральный аппарат ИНО ОГПУ СССР (далее – Центр), который 13 октября 1933 года за подписью начальника А.Х. Артузова направил запрос в ИНО ГПУ УССР. Цель вербовки – получить сведения, материалы о правительстве УНР, украинской эмиграции и 2-м Отделе, а возможно, и внедриться в последний посредством использования В.Д. Недайкаши[19]19
  ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 44 (Приложение № 4).


[Закрыть].

В сведениях, предоставляемых «Жуком» в отношении своего агентурного аппарата, созданного на территории Украины, были в первую очередь заинтересованы украинские чекисты, чем и объясняется их письменный стиль «просителя» продолжить работу с «Жуком».

Радикальный подход Слуцкого к вербовке «Жука» и жесткие условия по предоставлению им всеобъемлющей информации тем более непонятны, если принять во внимание, что всего лишь 3 месяца назад (в октябре 1933 года) во Франции разразился громкий шпионский скандал, подхваченный прессой всей Европы. Причиной очередной антисоветской истерии явился факт ликвидацией французской контрразведкой одной из нелегальных резидентур советской военной разведки. В числе арестованных оказались резидент и большая группа иностранных агентов. После чего пришлось срочно законсервировать агентуру Разведывательного управления Красной армии в Великобритании и США, отозвать некоторых посольских разведчиков[20]20
  Папчинский А.А, Тумшис М.А. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК. М.: Современник, 2001. стр. 272.


[Закрыть].

Не знать об этом «Жук» не мог. И вот в этой атмосфере мы начали ему в ультимативной форме ставить свои условия сотрудничества?! А ведь ему не представляло особого труда сообщить в полицию о вербовочном подходе ОГПУ и тем самым заработать благосклонность, а возможно, и иные привилегии со стороны французских властей в плане натурализации в стране пребывания.

Однако он пошёл на вторую встречу без всякого желания «обмануть ОГПУ». Она состоялась 11 февраля 1934 года на ферме «Жука» в районе г. Бордо. На ней В.Д. Недайкаша предоставил устную информацию об агентурном аппарате ОГПУ в Польше (Лазаревском, Городянике, Галинском, в Константинополе – Забелло). Последний одновременно являлся резидентом 2-го Отдела. В отношении Городяника и Галинского дополнительно информировал, что «…эти известны полякам и Змиенко, но к ним применена т.н. английская система. Не трогать, а ликвидировать, когда нужно. Их знают, обеспечено за ними наблюдение. Если их ликвидировать, будут посланы другие, о которых могут узнать нескоро…» Сообщил сведения о резидентах 2-го Отдела (указал, что они находятся в Ленинграде, Харькове и Москве, фамилий не назвал, но указал места работы) и о курьере (назвал фамилию Берещенко), которые были подготовлены им и оставлены на территории СССР, прежде всего на Украине.

Далее информировал, что агенты 2-го Отдела и «Двуйки» перебрасываются на территорию УССР через приграничные контрольные пункты, которых на период 1933 года насчитывалось четыре (до 1930 было шесть). В частности, Ровно, Корец, Острог и Кременец. Все дела агентов, как и их карточки, хранятся на квартире В. Змиенко, и к ним никого не допускают, только с разрешения последнего. За каждым пунктом закреплено около 100 возможных агентов, которые его могут пересекать. Агенты имеют личные номера, а не псевдонимы. На каждом пункте количество номеров различно, но общее их количество на лето 1933 года составляло 380 человек. То есть 380 агентов.

Что особенно важно, в конце встречи «Жук» заявил, что: «…я вам могу одну немецкую линию дать, с которой мы работали» (выделено. – О.Р.)[21]21
  ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 57—60, 68.


[Закрыть].

Данные материалы вызвали живой интерес в ОГПУ, и по указанию Слуцкого 9 марта 1934 года в Киев ушла очередная директива: «…считаем, что сведения “Жука” необходимо проверить путём частичной реализации данных им материалов»[22]22
  ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 61 (Приложение № 5).


[Закрыть].

Что понимается под «частичной реализацией»?! Только одно – приступить к перепроверке и установлению агентуры 2-го Отдела в СССР. В необходимых случаях локализовать её и ликвидировать.

Это означает только одно: В. Недайкаша выдал совершенно секретные сведения об агентах 2-го Отдела ГШ УНР. Даже если данное действие он совершил по указанию В. Змиенко, чтобы внедриться в агентурный аппарат советской разведки, оба они совершили государственную измену УНР и в случае обнародования этого факта подлежат ликвидации, но не 2-м Отделом, а «Двуйкой», которая является контролирующим органом.

Таким образом, руководством ОГПУ было признано, что «Жук» пошёл на сотрудничество и предоставил первичную информацию для проверки, чтобы мы убедились в его искреннем желании работать с нами. Очевидно, что наш сотрудник разведки в Париже «Панас» был гораздо в большей степени убеждён в возможности привлечения к сотрудничеству «Жука» и получения от него крайне ценных сведений. Поэтому решился вместе с резидентом «Петром» в конце сообщения изложить и свою точку зрения: «…Если мы поставим резко ребром вопрос перед “Жуком” о его работе для нас, то можем с уверенностью сказать, что мы вряд ли что-либо от него получим. Считая, что “Жука” всё же можно будет использовать, мы приняли все меры к тому, чтобы он начал хотя бы немного говорить, надеясь таким образом втянуть его в работу и получить от него все материалы. Руководствуясь впечатлением, которое он произвёл на нас. Мы полагали, что полезным было бы, в случае положительной проверки первых его сведений, выдать ему небольшой аванс в виде поощрения. Но, поскольку имеется ваше указание, противоречащее нашему мнению, мы, безусловно, приняли все меры к тому, чтобы “Жука” заполучить, не нарушая ваших указаний (выделено. – О.Р.). Однако должны отметить, что мы намеревались выдать аванс под получение детальных оперативных материалов в письменном виде и, в зависимости от их качества, по нашему предварительному определению. Ждём ваших указаний. Петр»[23]23
  ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 71.


[Закрыть].

В итоге. В качестве аванса и перепроверки «Жук» предоставил нашей разведке только одну «линию» т.н. «Берещенко Демьяна» (чтобы проверить нашу платежеспособность). При этом не получив за свои сведения ни одного франка!

На «немецкую линию» внимания никто не обратил! (В ОГПУ был 3-й Отдел, который работал в том числе и по «немецкой линии». Однако с «приводом» Гитлера к власти вся работа на этом участке почему-то застопорилась, начались серьёзные провалы и аресты агентуры в Германии.)

И это 1934 год!

Странное отношение к «немецкой линии»!..

Наш резидент в Париже «Пётр» это добавил умышленно. Он прекрасно понимал, что, если добавит этот абзац, тут же пойдёт указание ухватиться и раскручивать эту тему! И «докладАть» каждые 48 часов! Почему?! Да потому, что на письме любого опера разведки или контрразведки за «изложенное» надо отвечать карьерой, а в 30-е годы – головой! А уж тем более за такое – «есть выход на фашистов!»

И он решился указать явно перспективную линию работы, хотя, наверное, знал «мнение» и «линию» Абрама Ароновича. Но отважился «забить» в дело «Жука» именно «фашистский гвоздь» в надежде, что оценят. При этом не стал «шельмовать» «Жука», хотя иногда допускал «согласие» с мнением Слуцкого и в последующем чуть ли не в каждом донесении (приведём ниже. – О.Р.) упрашивал Центр разрешить заплатить элементарную «благодарность» источнику, чтобы обнадёжить и «оживить» агента.

«Пётр» мог и не указывать о «немецкой линии». Но он это сделал умышленно в надежде, что Центр заинтересуется перспективой и даст команду на разработку «фашистов». В ответ – полное игнорирование «немецкой линии»! Почему?!

Второй год «привода» американцами и британцами нацистов к власти! И в ИНО ОГПУ никого не интересует, какие совместные агентурные и иные оперативные мероприятия против СССР проводили украинцы-петлюровцы вместе с Абвером?! (sic!) Просто поразительно! Действительно, невольно вспомнишь упрёк П. Милюкова депутатам 4-й Госдумы в октябре 1916 года: «Это глупость или измена?»

Глупостью наши руководители в ИНО ОГПУ не страдали, значит – измена?! Кто-то явно хотел «похоронить» немецкую линию в ИНО. Или по крайней мере думал о ней не больше, чем жаба о звёздах.

Надо отдать должное «Петру» за то, что сумел сохранить свою агентурную сеть, после того как французы «уничтожили» подобную у военных «коллег» из «ведомства И.П. Берзина» (4-е Разведывательное Управление РККА. – О.Р.). После того провала полиция взяла в плотное кольцо наблюдения наше посольство. Отслеживались все сотрудники и всё, что «шевелится» в здании. И вот в этих условиях «Пётр» умудрился организовать командировку «Панаса» в район г. Бордо!

В конечном итоге все усилия ОГПУ были сконцентрированы на «линии Берещенко Демьяна». Во Францию же ушла очередная шифротелеграмма в резидентуру советской разведки с требованием активизировать работу с «Жуком», но, как всегда, денег не давать!

«Активизация» прошла 18 марта 1934 года в г. Бордо. Появляться на ферме у «Жука» «Панас» больше не решился, так как уже вызывал подозрение жены Порфирия: «…что это за украинец, что в один конец тратит 300 франков на железнодорожный билет?!» В Париж вызвать на встречу «Жука» – те же вопросы, и к тому же его могут увидеть «земляки»-украинцы.

На встрече В.Д. Недайкаша предоставил приготовленный им материал на 40 страницах (обращаем внимание – письменный, собственноручно написанный) и попросил аванс в размере 20 000 франков, которые ему необходимы для прикрытия и уплаты обязательств по арендованной ферме. Добавив, что в дальнейшем согласен получать от нас жалованье с удержанием в соответствующие сроки полученного аванса. При анализе сведений агенту было указано, что информация носит общий характер без указания главного – установочных данных на агентурную сеть 2-го Отдела на Украине. Забывчивость на фамилии «Жук» объяснил тем, что уже прошёл год как он уволился из разведки, поэтому многое забыл.

По нашему мнению, вполне допустимая реакция со стороны агента, который дважды предоставляет ценные сведения иностранной разведке, рискует своей и родственников жизнью, в любую минуту может быть разоблачённым как шпион со стороны французской контрразведки, так и 2-го Отдела, а взамен получает лишь одни обещания о возможном материальном поощрении когда-нибудь[24]24
  В с. Гладоссы осталась проживать его мать, а один из братьев отбывал наказание за бандитизм в ГУЛАГе. Поэтому В. Недайкаша понимал: связавшись с ОГПУ, работая с ними, он, в случае «неуместных капризов», превратит родственников в заложников. А если вообще откажется от сотрудничества или перейдёт в стан двурушников, про их существование может вообще забыть.


[Закрыть].

Несмотря на эти обстоятельства, всё же предоставил информацию о семи курьерах 2-го Отдела (Берещенко, Короп, Чуйко Иван, Чуйко Антон, Соня, Шевчик и Королько), которые до 1933 года регулярно выезжали на Украину и проводили акции по связи с агентами[25]25
  ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 81—87.


[Закрыть].

В своём сообщении «Пётр» указал: «…В конце беседы, имея в виду, что на этот раз мы его материально заинтересуем, хотя бы частично, был очень огорчён, что денег от нас не получит.

23 марта вместо обещанных материалов мы получили письмо, из анализа которого видно, что “Жук” не верит в получение им от нас денег, также и в серьёзность его привлечения к работе.

Видно, денежная сторона этого дела является для него основной.

Надежда на дальнейшее получение от него материалов, не заинтересовав его материально, безусловно, исключается.

Просим телеграфных указаний…»[26]26
  Там же.


[Закрыть]

Что касается материала на сорока страницах, то он был посвящён раскрытию организационной структуры, деятельности и характеристике руководящего состава ГШ УНР.

С определённой долей уверенности допустимо утверждать, что ОГПУ впервые получило подробную информацию о структуре и функционировании одного из своих важных противников – 2-м Отделе ГШ УНР. Об этом можно судить хотя бы на основании ошибки в переводе названия 3 референтуры 2-й секции, которая написана как «ОТУДИЙ». Скорее всего, в материале, изложенном «Жуком» на украинском языке, было указано «СТУДИЙ» (польское слово, – О.В.), что в переводе означает «изучение, познание, анализ». То есть это информационно-аналитическое подразделение «петлюровской» разведки и контрразведки[27]27
  ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 89—107.


[Закрыть].

В материалах, в частности, давались пояснения и характеристики 2-го Отдела. «…Первая референтура разделяется на 2 Отдела.

1-й – работает на территории Украины и России;

2-й – работает на международной территории и среди враждебных правительству УНР организаций: националисты, эсеры (шаповаловщина), гетманцы и другие.

Задачи 1-го Отдела:

1. насаждение разведывательной сети на случай войны или на случай революции в СССР;

2. насаждение информаторов;

3. насаждение организаторов антисоветских элементов.

На случай войны разведывательная сеть УНР должна влиться в общую польскую разведывательную сеть…»[28]28
  Там же.


[Закрыть]

Далее «Жук» расписал по тематикам разделов: разведчики, резиденты, курьеры. Этапы их подбора и подготовки, методы обучения, способы связи, национальные, психологические особенности слоёв населения, отметил, что: «…Украинские элементы по национальности в большинстве своём политически пассивны». Характерно отметить, что сама принадлежность к украинской нации тормозила его политическую активность из-за боязни переходить границы «разрешённого национализма».

Василий указал, что украинский элемент значительно выше стоит в культурном и служебном положении. Несмотря на это, другие национальности были политически активнее. Коротко этот элемент был подчёркнут как мелкие политические торгаши, спекулянты и люди зазнавшиеся. Таким образом, получалась картина: украинский элемент, более честный работник, забываясь, иначе говоря, удовлетворялся элементом, который был назван «карманная энциклопедия генеральной линии». Это положение болезненно было воспринято даже молодым украинским коммунистом.

«Решено было положить это в основу работы среди студенчества, что должно было охватить элемент не только антикоммунистический, но и убеждённых коммунистов. Имеется также в виду возбуждение национальной ненависти и антагонизма…

…Таким образом, с 1931 года можно считать новой эрой УНРовской агентурной работы на Украине.

Когда до процесса СВУ 90% агентов были членами той или другой антисоветской группировки, когда в 1928—29 годах молодёжь отрицательно относилась к петлюровщине, то после 1931 года, после “новой тактики” 90% агентов были завербованы среди молодёжи. Этот метод был направлен исключительно в отношении молодёжи средних и высших школ…»[29]29
  Там же.


[Закрыть]

Касаясь организации агентурной сети на Украине, «Жук» пояснил в материалах, что на неё оказали влияние последствия разгрома чекистами в 1928—1929 годах антисоветской организации «Союз освобождения Украины».

«…До процесса СВУ, а фактически до арестов перед процессом СВУ каждый резидент должен был давать информацию. Большое количество арестов, среди которых было много резидентов, заставили первую референтуру 2-го Отдела произвести рационализацию всей системы своей деятельность на Украине. В первую очередь было обращено внимание на способ передачи и приёма сведений и указаний, на их содержание и на их необходимость. Практиковавшаяся до того времени подача информации в письмах, хотя и писанных секретными чернилами, была совершенно отброшена…

…До процесса над СВУ требовалось от резидентов периодическое посещение приграничной полосы в районе “коридора”. В последнее время запрещено. В настоящее время имеется 8 резидентов: 1 – в Ленинграде, 1 – в Москве, 1 – в Магнитогорске, 2 – в Харькове, 2 – в Киеве и 1 – в Одессе. К ним направляются курьеры…»[30]30
  Там же.


[Закрыть]

Весьма существенная информация была сообщена в отношении так называемых «пятёрок». Раннее, когда старший вербовал себе четырёх агентов, и они больше никого не знали («пятёрки» остались только за территорией Украины), были введены так называемые «тихие организации». То есть резидент перестал сообщать, кто он есть в действительности. Но, демонстрируя свой скрытый антисоветизм, цементировал вокруг себя соответствующе настроенных членов. Это изменение в тактике 2-го Отдела было очень ценным для чекистов.

После 1931 года главной задачей перед «петлюровской» разведкой стало завоевание молодёжи как будущего потенциала для совершения государственного переворота в СССР в условиях начавшейся войны. Необходимость в разведывательной деятельности отпала. Так как большинство информации и материалов предназначалось для «Двуйки».

В рамках новых требований конспирации организации агентурной сети Украина была поделена на 5 областей (Киевская – руководитель Острожского пункта, Одесская – руководитель Пороживский, Днепропетровская – возглавил Науменко, Донецкая – инженер Яновский, Черниговская – руководил Шевченко, Харьковская – до лета 1933 года руководил В.Д. Недайкаша). Каждая область имела своего представителя. Он отчитывался перед 2-м Отделом, предоставляя отчёт о политико-экономическом положении района (заводы, фабрики, МТС, школы, вузы, антисоветские настроения и т.д.) один раз в квартал[31]31
  Там же.


[Закрыть].

Наряду с этими сведениями «Жук» расписал в своём отчёте:

1. Конкретные факты перевербовки советской агентуры, «подставленной» ОГПУ.

2. О трёх вариантах начала войны в СССР и участие в них 2-го Отдела.

3. Дал характеристики всем руководителям 2-го Отдела: Змиенко, Фартушный, Янчевский, Короп Т.Ф., Шевченко, Яновский, Литвиненко, Недзвецкий, Малиновский, Стаховский.

4. Раскрыл планы по мобилизации и развёртыванию 15 украинских дивизий УНР на случай войны с СССР.

5. Дал характеристики руководителям военного аппарата ГШ ВМ УНР: Шандрук, Выговский, Кмета, Зварийчук, Чекаленко, Чубенко, Танцюра, Панасенко.

6. Расписал систему номеров агентов 2-го Отдела, переправляемых через соответствующие приграничные пункты.

«…Каждый курьер, разведчик или резидент имеют свои личные номера.

1. Корецкий приграничный пункт имел от 1 до 100. Последний номер 84.

2. Острожский – от 100 до 200. Последний – 82.

3. Ровенский – от 200 до 300. Последний – 305.

4. Кременецкий – от 300 до 400. Последний – 411.

5. Ракитнянский пункт – от 400 до 500. Всего 2 человека. Один расстрелян, второй исчез.

6. Центр-аппарат – от 500. Последний 773. Минус 89 погибших в 1924 – 1930 годах».

Никаких личных дел – только номера на карте района или области.

Конспирация была так поставлена, что даже руководитель Острожского пункта не знал настоящей фамилии своего прямого начальника[32]32
  ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 12628, т. 7, арк. 94—123.


[Закрыть].

И всё это, по мнению советского резидента в Париже «Петра», «…информация носит общий характер…» (sic!). Интересно, а какой она должна носить характер, если обещанные деньги тоже носят общий, виртуальный характер и Центр готов их заплатить только после того, как «Жук» предоставит исчерпывающие сведения по всем поставленным вопросам. Да, это возможно, но при условии, что В.Д. Недайкаша – «Осёл», но он – «Жук»! А на кону – огромная агентурная сеть врага! По крайней мере 300 агентов на территории страны, которую ОГПУ призвана защитить и обезопасить от них!

То ли денег жалко, то ли Слуцкий – один из 380?!

Для сведения…

В своих показаниях на допросе 29 апреля 1937 года бывший начальник Дмитровского лагеря НКВД показал: «…В отношении ГОРБА я знаю, что этот человек был очень близок к ЯГОДЕ, выполнял особые его поручения в ИНО и за границей. ЯГОДА внешне к ГОРБУ относился довольно холодно, а по существу, все делал для закрепления ГОРБА возле себя. Я знаю случай, когда в конце 1932 года, в момент приезда из Берлина СЛУЦКОГО, в денежном хозяйстве ИНО была обнаружена крупная растрата валюты: докладывали ЯГОДЕ о безотчётных расходах валюты, закупке разного рода вещей и проч., причём главную роль в этом играл ГОРБ, помогали ему ВОЛОВИЧ, ЛОЕВ, САМСОНОВ и БОГУСЛАВСКИЙ. Сумма растраты называлась тогда около 40 000 долларов (выделено. – О.Р.). Когда вся эта растрата была обнаружена, расследование ЯГОДА поручил БУЛАНОВУ. Мне точно известно, что ЯГОДА приказал дело прекратить, а ГОРБА назначил помощником начальника ОО к ГАЮ. После назначения ГОРБА в Особый отдел мне известно, со слов САМСОНОВА, о том, что ГОРБА вызвал ЯГОДА и сказал ему, что он его перебрасывает в Особый отдел, а в отношении дела по растратам валюты ЯГОДА якобы сказал ему: “Неужели вы могли подумать, что я вас не защищу”…»[33]33
  – Горб Михаил Савельевич, он же Розман Моисей Санелевич. Еврей. Родился в 1894 году, г. Чуднов, Волынская губерния. Зам. Нач. КРО ГУГБ НКВД. Расстрелян 21.08.1937.
  – Ягода (Иегуда) Генрих Григорьевич (Гиршевич), он же Ягода Енох Гершенович. Еврей. Родился в 1891 году, г. Рыбинск. Нарком ВД СССР. Расстрелян 15.03.1938.
  – Волович Захар Ильич. Еврей. Родился в 1900 году. Нач. 2-го Отдела ГУГБ НКВД. Расстрелян 14.08.1937.
  – Лоев Яков Борухович. Еврей. Родился в 1900 году. Сотрудник 3-го Отдела ГУГБ НКВД. Расстрелян 21.08.1937.
  – Самсонов Алексей Григорьевич. Русский. Родился в 1905 году. Сотрудник 7 отдела ИНО ГУГБ НКВД. Расстрелян 17.12.1939.
  – Богуславский Михаил Лазаревич. Еврей. Родился в 1901 году в Одесском уезде Херсонской области. Секретарь Особого отдела ГУГБ НКВД. Расстрелян 20.06.1937.
  – Буланов Павел Петрович. Русский. Родился в 1895 году в Пензенской губернии. Секретарь НКВД СССР и Особого Совещания при НКВД. Расстрелян 17.03.1938.
  – Гай Марк Исаевич (Штоклянд Марк Исаакович). Еврей. Родился 1898 году, г. Винница. Начальник ОО ГУГБ НКВД (1933—1936). Нач. УНКВД по Восточно-Сибирскому краю (1936—1937). Расстрелян 20.10.1937.
  Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937—1938. – М.: МФД, 2004, стр. 194—200. Архив: АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 305. Л. 8—23 Подлинник. Машинопись.


[Закрыть]

В этих показаниях С.В. Пузицкий отметил важную деталь: «…после возвращения Слуцкого из Берлина…» Дело в том, что с января 1931 года Абрам Аронович был помощником начальника ИНО ГУГБ НКВД (то есть А.Х. Артузова), но в период 1931 по 1933 год находился в заграничной командировке и являлся главным резидентом ИНО по странам Европы под прикрытием должности сотрудника торгпредства СССР в Берлине.

Иегуда (Ягода) Генрих Гиршевич. Нарком внутренних дел СССР в 1934 – 1936 гг.

По возвращении в Москву в 1933 году решил разобраться в бухгалтерских делах отдела и прежде всего в расходовании валюты на оперативные цели, к которым лично был причастен в период нахождения за границей (!). Возбудил проверку, которая и выявила недостачу, а попросту хищение 40 000 долларов. А это чрезвычайное происшествие. Валюта, которая должна была идти на обеспечение нашей агентуры и других мероприятий за границей, была расхищена, и, как надо думать, не без помощи заместителя руководителя ОГПУ Ягоды и, возможно, того же Слуцкого, который и решил «зачистить концы». Впрочем, Ягода и сам «засветился» в этом деле, когда приказал все материалы служебного разбирательства уничтожить[34]34
  Для примера возьмём бывший регион работы В.Д. Недайкаши – Галицию.
  Необходимо учесть, что на Западной Украине вплоть до февраля 1925 года Разведывательное управление Красной армии проводило специфическую военную деятельность. В последующем массовая «спецработа» (организация боевых сотен и так называемая «активная разведка») была передана в ведение коммунистической партии Польши на польской территории и коммунистической партии Западной Украины (КПЗУ) на западноукраинских землях. Постановлением политбюро ЦК ВКП(б) от 25.02.1925 РУ РККА прекратил дальнейшую работу на Западной Украине, и все боевые организации остались без руководства. После этого в них началось брожение, поползли слухи, что повстанцев обманули, остановили на полпути и «бросили на съедение польской охранки» – дефензивы. «Партизанская» вольница выражала явное недовольство решением, принятым в Москве. Но у КПЗУ не было никаких средств, чтобы принять под своё руководство и содержать повстанческие отряды. Для этого были нужны большие ассигнования в твёрдой валюте. Доллар в 20-е годы был универсальным платежным средством, используемым всеми разведками мира. Поэтому заграничное бюро ЦК КПЗУ 11.05.1925 обратилось к Москве с просьбой выделить соответствующие суммы. По представленным расчетам для четырех военных округов Галиции требовалось 1300, а для двух военных округов Волыни – 1000 долларов в месяц (выделено. – О.Р.). См.: НВО. № 34 (433). 2005. 9—15 сентября. С. 7.
  Уточним. Это деньги на содержание боевых отрядов КПЗУ! На агентурный аппарат и иные подсобные цели потребовалось бы значительно меньше валюты – около 200 долларов в месяц на округ.


[Закрыть].

Тем самым «подставил» себя перед подчинёнными, которые были допущены к разбирательству. Они и заимели на него компромат. То есть в перспективе возможность шантажировать своего начальника. И можно представить, какие последствия ожидали Ягоду, если бы кто-нибудь из «обиженных» подчинённых написал заявления: Сталину, в комиссию партийного контроля и т.д. А так как инициатором был Слуцкий (наверное, и рапорты, и запросы по этому ЧП загодя направил в различные структуры ОГПУ?!), то ему и «карты в руки»…

Вот они и «сдружились» почему-то после этого случая, и не только на почве национальной исключительности и взаимопомощи. Не мог над ними не довлеть и скрепить «дружбу» «финансовый» фактор. Скорее всего, «сдружились» на почве потенциальной возможности «распила» народных денег! А в это время страна по крохам соскребала по сусекам хлеб, чтобы продать за доллары и расплатиться с «внезапными» требованиями Запада во главе с Великобританией – рассчитаться за кредиты (США отказались участвовать в этом). Мы и рассчитывались, но не только зерном и долларом, но и многими сотнями тысяч погибших от голода. При этом необходимо учесть, что в стране реально был неурожайный 1932 год на Украине, Поволжье, Урале, Казахстане и Сибири. К этому следует отнести и явные «перегибы» в колхозной эпопее. Вообще-то, на языке ОГПУ это называлось «диверсия». К этому добавился мировой экономический кризис в начале реализации Первого пятилетнего плана по индустриализации страны. А в конце пятилетки Запад привёл к власти Гитлера. И это не случайно. Таких случайностей не бывает по определению.

То, что между Ягодой и Слуцким вдруг «вспыхнуло» «служебное братство», не могло не пройти не замеченным для А. Артузова. Абрам и до этого старался «работать» через голову своего начальника напрямую с Ягодой, и, если тот допускал подобное, унижая тем самым своего подчинённого начальника отдела, значит, на то были веские, как мы полагаем финансовые, основания, так как Ягода и Слуцкий к работе относились с осторожностью, предоставляя всю ответственность за неё нести А. Артузову. А тот понимал, что Абрам прилагает все усилия, чтобы его «подсидеть». Артур Христианович явно «пришёлся не ко двору» местечковому тандему в безмятежной работе с «деньгами народа» (смеем предположить).

Что характерно, в показаниях С.В. Пузицкого фамилия А. Артузова отсутствует! Значит, выделение и распределение валюты для финансирования наших мероприятий за границей шло мимо него. Мимо начальника Отдела ответственного за все эти мероприятия. Почему? Потому что Ягода не доверял такого рода «ответственные поручения» не «своим» людям. Вот завербовать важного источника или провести оперативное мероприятие по уничтожению предателя или опасного оппонента – это А. Артузов, а распределить валюту якобы для оперативных целей – это Горб или Слуцкий. Ради справедливости необходимо отметить, что и Слуцкий, когда сместил в мае 1935 года А. Артузова, тоже организовывал несколько «ликвидаций» неугодных СССР лиц (генерал РОВС Миллер, предатель Рейс и т.д.).

Артузов Артур Христианович

В этой связи уместно привести характеристику Абрама Ароновича, изложенную в письме Ежову от 22 марта 1937 года лично А.Х. Артузовым.

«… Вчера мне не удалось получить второй раз слово, чтобы ответить тов. Слуцкому. Тов. Слуцкий очень осторожен в делах. Он предпочитает отказаться от любой агентурной комбинации, если последняя опасна…

Вам не мешало бы, Николай Иванович, посмотреть, что сделано т. Слуцким по полякам. Ведь Илинич (польский источник ОГПУ. – О.Р.) был только один агент. Сделаны ли были за 2 года попытки найти новую агентуру? (речь идёт о 1933—1935 годах. Выделено. – О.Р.). Если не в аппарате, то в агентуре придется прибегать к полякам.

Если т. Слуцкий хочет работать в Польше только через евреев, которых там не пускают ни в армию, ни в интересующие нас другие ведомства. Не думаю, чтобы он добился успехов по этой линии…

Слуцкий не любил рисковать. На всякий случай против всех решительных предложений он возражал, а если когда-нибудь и соглашался, то в случае беды забывал об этом. Поэтому получить санкцию Ягоды на агентурную комбинацию было просто бесцельно (выделено. – О.Р.). Я не боялся брать ответственность на себя. Конечно, это неправильно, это анархический принцип, но что же было делать, когда у нас и по более важным делам, чем агентурные комбинации, не привыкли ходить в ЦК… (выделено. – О.Р.)»[35]35
  Папчинский А.А. Тумшис М.А. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК. М.: Современник, 2001, стр. 282—287.


[Закрыть].

Добавим, что Сталин знал о конфронтации Ягоды и Слуцкого с А. Артузовым. Но ценил последнего за реальную работу, настойчивость в достижении цели и готовность взять на себя ответственность за рискованные решения. И, когда после очередного громкого провала военных разведчиков в Дании в 1935 году А. Артузов был переведён «на усиление» в 4-е ГУ РККА, он оставил его по совместительству начальником ИНО ГУГБ, что свидетельствовало о его недоверии Ягоде и Слуцкому.