Текст книги "Мивары: 25 лет создания искусственного интеллекта"

3. Миварный подход к управлению инновационными ресурсами в химической и нефтехимической промышленности россии

3.1. Анализ динамики основных фондов в научных организациях химического комплекса

Отраслевая наука, являясь значительной частью науки России, представляет собой национальное богатство, важнейший элемент культуры страны. Потери отраслевого научно-технического потенциала ведут к сокращению национального богатства России, и их нельзя быстро компенсировать из-за большой инерционности передачи знаний от старшего поколения младшему. При рассмотрении проблем реформирования отраслевой науки России следует учитывать долгосрочные тенденции сокращения научного потенциала, вызванные экзогенными, политическими и экономическими факторами. Этот процесс закончится, по оптимистическим сценариям развития и самым осторожным оценкам, не ранее 2010 года [405].

Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности отраслевых научных организаций представляют собой неотъемлемую часть эффективного управления. Необходимость повышения эффективности функционирования финансово-экономического механизма отраслевых НИИ обусловлена требованиями рынка, состоянием товарно-денежного обращения в России, финансово-экономическим положением самих организаций.

Содержание и основная целевая установка анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности организации – оценка текущего состояния и прогнозирование возможных вариантов развития, а также выявление путей повышения эффективности функционирования хозяйствующего субъекта с помощью рациональной финансовой и управленческой политики. Финансовое состояние хозяйствующего субъекта – это характеристика его финансовой конкурентоспособности, использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими хозяйствующими субъектами. Необходимо отметить, что задачи финансового анализа решают организации разных категорий. Во-первых, это сами отраслевые НИИ, которые оценивают собственное финансовое состояние. Во-вторых, отраслевые и территориальные органы управления (Минпромнауки России), контролирующие финансовое положение подведомственных предприятий. В-третьих, банки и страховые компании, заинтересованные в объективной информации о финансовой устойчивости реального или потенциального клиента. Для каждой группы важен определенный ракурс, "разрез" финансового анализа. В процессе управления для обоснования принимаемых решений также используется совокупность различных видов экономического анализа.

Одним из элементов полноценного финансово-экономического анализа предприятия является мониторинг динамики основных фондов. Основные средства (часто называемые в экономической литературе и на практике основными фондами) являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности.

Более полное и рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех его технико-экономических показателей: росту производительности труда, повышению фондоотдачи, увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, экономии капитальных вложений.

По данным Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации в январе-мае 2004 года рост промышленного производства в химической и нефтехимической промышленности составил 110.0 % к соответствующему периоду предыдущего года (январь-май 2003 года – 104.7 %). Однако анализ состояния основных фондов предприятий химической и нефтехимической промышленности показал, что степень их износа составляет в настоящее время 56,7 %, удельный вес полностью изношенных основных фондов в ряде случаев превышает 20 %. Коэффициент выбытия основных фондов составил в 2002 г. 1,1 %, коэффициент обновления – 0,8 %. Рост инвестиций в основной капитал с 6611 млн. руб. в 1998 г. до 24565 млн. руб. в 2001 г. привел к увеличению удельного веса машин и оборудования с 42,5 % до 44,8 %.

Старение действующего производственного оборудования нефтехимических предприятий обусловливает значительное увеличение объема и трудоемкости ремонта и технического обслуживания. В себестоимости нефтехимической продукции удельный вес на содержание и ремонт оборудования составляет 8-11 %. По действующим нормам амортизации полное обновление химического оборудования может происходить в среднем за 17-20 лет. Однако недостаточный объем инвестиционных ресурсов является причиной того, что на предприятиях нефтехимической промышленности эксплуатируется значительное количество физически и морально устаревшего оборудования, срок службы которого превышает установленный. Вследствие этого удельный вес амортизационных отчислений в структуре затрат на производство продукции химической и нефтехимической промышленности уменьшился с 6,4 % 1998 г. до 2,8 % в 2002 г. [334].

По сравнению с большим количеством работ, посвященных материальным ресурсам химической промышленности [334], имеются только единичные печатные работы по основным фондам отраслевой химической науки [405, 129, 221, 24, 36]. В работе [129] показано, что кризисные явления 90-х годов серьезно затронули и материальные ресурсы отраслевой науки химического комплекса. Они проявились в существенном снижении фондовооруженности труда работников науки, старении парка технологического оборудования институтов и их экспериментальных баз. С 1994 г. практически прекратилось развитие опытно-экспериментальной базы институтов. Потребность в научных приборах удовлетворялась на 20-25 %, а по важнейшим видам – не более 10 %. Фондовооруженность работников институтов комплекса химической промышленности в 5-6 раз ниже, чем в научных центрах США и Японии [129].

На ухудшение ситуации в производственной и научно-технической сфере химического комплекса неблагоприятное влияние оказали неэффективные схемы и механизмы приватизации, использование которых не обеспечило решение главной задачи – формирование эффективного собственника. Существенный недостаток механизма приватизации состоит в том, что оценка стоимости подавляющего числа приватизированных объектов на основе результатов чековой приватизации не учитывала реальные показатели их деятельности (объемы выпускаемой продукции, прибыльность, конъюнктуру и емкость рынка) и во многих случаях была явно занижена [129].

Представляют интерес математические исследования [221], связанные с определением взаимосвязи материальных ресурсов научной организации с кадровыми и финансовыми характеристиками. На основе обследования 40 государственных научных центров была построена статистически достоверная функция, описывающая зависимость общей суммы финансирования государственного научного центра (Y) от стоимости основных фондов (F) и численности занятых (L) [221]:

lnY = C+a lnF+b lnL,

где С – некоторый минимальный уровень финансирования (который можно с определенной условностью интерпретировать как объем базового финансирования); b и a – статистические параметры, значения которых связаны с соотношением темпов прироста занятости и фондов, с одной стороны, и общего финансирования с другой.

Полученные оценки функции хорошо поддаются интерпретации. Рост издержек на коммунальные услуги, тепло и энергию обусловил увеличение условно-постоянных расходов. Возможности дополнительного финансирования основных фондов и научных кадров сократились. Сокращение происходило более интенсивно для основных фондов, поскольку рост цен на научное оборудование существенно превысил рост заработной платы ученых.

В связи со сложностью и многоаспектностью проблемы мониторинга динамики основных фондов представляется актуальным создание специализированных компьютерных программ и комплексов, позволяющих автоматизировать сбор данных, а также их анализ. Разработанная во ФГУП "ИРЕА" информационно-аналитическая система "NII-Chem" предназначена для решения широкого спектра задач автоматизации, обработки данных и анализа инновационного потенциала НИИ химической отрасли [24, 36]. В системе проводится анализ текущего уровня материальных ресурсов научных организаций химической и нефтехимической промышленности, а также их динамика. Выявляются закономерности изменения индикаторов материальных ресурсов (фондовооруженность, техновооруженность, фондоемкость, фондоотдача, структура основных фондов и т.д.).

В [24] опубликованы результаты анализа основных фондов за 2001 г. (таблица 1). Информация обрабатывалась в трех сечениях: для всей выборки научных организаций государственной и акционерной форм собственности (НИИ); только для государственных унитарных предприятий (ГУП); только для акционерных организаций (АО).

Таблица 1. Анализ основных фондов НИИ химического комплекса за 2001 г.

При анализе приведенного объема основных фондов на одну научную организацию показано, что в АО эта характеристика в три раза меньше чем в ГУП. Комплексный анализ (см. таблицу 1) показал, что фондовооруженность в ГУП на 14 % выше, чем в АО, а удельный вес машин и оборудования в основных фондах – на 28 %.

Такие важные показатели как фондоемкость и фондоотдача за 2001 г. в акционерных организациях почти в 2 раза лучше, чем в государственных (см. таблицу 1). Однако если при расчете этих показателей вместо общих объемов выполненных работ использовать только объемы научно-исследовательских работ, то значения фондоемкости и фондоотдачи для ГУП и АО будут практически одинаковыми [24].

Все опубликованные в настоящее время литературные данные не позволяют оценить закономерность изменений, произошедших за последние годы с основными фондами отраслевой химической науки. Наиболее достоверные и обобщающие результаты можно получить из анализа динамических характеристик, представленного ниже.

На первом этапе анализа материальных ресурсов были проведены исследования динамики приведенных на один НИИ объемов основных фондов за период с 1997 по 2003 гг. (рисунок 32). Результаты обработки рассматривались отдельно для научных организаций акционерной и государственной формы собственности. Для корректного определения динамики данные были пересчитаны в сопоставимые цены 2003 г. с учетом соответствующих индексов-дефляторов.

Рисунок 32 – Динамика за 1997-2003 гг. средних приведенных на один НИИ объемов основных фондов научных организаций

Информационной базой для обработки и анализа являлись данные отчетных форм «2-наука», которые ежегодно представляются научными организациями в Минпромнауки России (Минпромэнерго), что обеспечивает высокий уровень репрезентативности и объективности. Исследования проведены на примере ведущих отраслевых НИИ химической и нефтехимической промышленности государственной и акционерной форм собственности (83 организации) [35, 404]. Государственный сектор представляют 26 государственных унитарных предприятий (ГУП). Под акционерными организациями (АО) объединены НИИ как со смешанной, так и с частной формой собственности [405].

В результате анализа показано (см. рисунок 32), что средние объемы основных фондов для ГУП варьировались с 1997 года по 2003 от 200 до 130 млн. руб. на одну научную организацию. Для АО эти изменения менее выражены – от 60 до 40 млн. руб. на одно АО и размах вариации составляет только 20 млн. руб. (для ГУП – 70 млн. руб.). Как видно (см. рисунок 32), все эти годы объем основных фондов в государственных НИИ в 3-3,5 раза выше, чем в акционерных.

Одними из основных характеристик оценки материальных ресурсов являются фондовооруженность и техновооруженность – интенсивные показатели обеспеченности научных организаций материально-технической базой. Обеспеченность работников основными фондами характеризуется фондовооруженностью. Анализ фондовооруженности НИИ химической и нефтехимической промышленности (химический комплекс) за период 1995-97 гг. [312] показал, что в 1995 г. средняя фондовооруженность по государственным научным организациям комплекса химической и микробиологической промышленности (26 НИИ) составила 93 млн. руб./чел., а в 1997 г. – 248 млн. руб./чел.; с учетом инфляции она возросла на 34 %. Распределение научных организаций по фондовооруженности в период 1995-1997 гг. почти не изменилась [312].

В результате обработки информации по основным фондам и кадровому составу НИИ химического комплекса за 1997-2003 гг. получены динамические зависимости, сгруппированные по научным организациям акционерной и государственной формы собственности (рисунок 33 ). Все данные приведены в сопоставимых ценах 2003 г. с учетом соответствующих индексов-дефляторов.

Рисунок 33 – Динамика за 1997-2003 гг. фондовооруженности НИИ химического комплекса акционерной и государственной формы собственности

За рассматриваемый период фондовооруженность в НИИ химического комплекса существенно сократилась (особенно в АО). В ГУП этот индикатор материальных ресурсов уменьшился с 500 до 300 тыс. руб. на человека, а в АО – с 720 до 250 тыс. руб./чел.

В акционерных научных организациях химического комплекса за 90-е годы среднесписочная численность сократилась в среднем в 6,9 раза [24], в то время как в государственных коэффициент вариации составил почти в 2 раза меньшую величину – 3,5 [24]. Поэтому при существенно большем объеме основных фондов (см. рисунок 32), фондовооруженность в ГУП до 2000 г. была все-таки меньше, чем в АО. Однако с 2000 г. по настоящее время фондовооруженность в ГУП стала превышать АО на 10-15 %.

В работе [312] проведен анализ техновооруженности комплекса химической и микробиологической промышленности за 1995-97 гг. Поскольку основными производителями научно-технической продукции являются исполнители научно-исследовательских работ (НИР), то для характеристики технического потенциала целесообразно оценить не только техновооруженность, но и техновооруженность вычислительной техникой, используя вместо среднесписочной численности работников численность исполнителей НИР. Этот показатель отражает соответствие структуры кадрового состава и основных средств организации ее основной цели – осуществлению научно-технической деятельности.

Средняя техническая вооруженность исполнителей НИР в 1995 г. составила 35 млн. руб./чел., и средняя техновооруженность исполнителей НИР вычислительной техникой – 1,7 млн. руб./чел. Средняя техническая вооруженность исполнителей НИР по каждой организации в 1997 г. по сравнению с 1995 г. с учетом инфляции увеличилась на 38 %, а средняя техновооруженность исполнителей НИР вычислительной техникой сократилась на 52 % [312].

При анализе техновооруженности НИИ химического комплекса за 1997-2003 гг. предварительно была рассмотрена динамика одного из важнейших показателей структуры материальных ресурсов научной организации – удельного веса машин и оборудования в объеме основных фондов (рисунок 34).

Рисунок 34 – Динамика за 1997-2003 гг. удельного веса машин и оборудования в объеме основных фондов

Анализ усредненных зависимостей по формам собственности показывает, что с 1997 по 2003 г. они имеют практически стабильное значение. Для ГУП удельный вес машин и оборудования варьируется от 32 % до 37 %, а для АО – от 22 % до 26 % (см. рисунок 34). Причем при сравнении структуры основных фондов в зависимости от формы собственности видно, что для ГУП удельный вес машин и оборудования значительно (почти в 1,5 раза) выше, чем для АО.

По статистическим данным [297] для всей Российской науки, удельный вес машин и оборудования в основных фондах за период 1997-2002 г.г колеблется от минимального – 27,5 % в 1999 г. до максимального – 29,8 % в 2002 г. Эти значения близки к показателям отраслевой химической науки. Они незначительно превышают усредненные показатели для акционерных НИИ, но ниже, чем в государственных научных организациях химического комплекса (см. рисунок 34).

При анализе техновооруженности НИИ химического комплекса (рисунок 35) этот показатель рассматривается для среднесписочной численности сотрудников. Использование, как авторы статистического сборника [312], только численности исследователей недостаточно корректно. Как видно из [38], численность исследователей составляет 40-50 % от общей численности сотрудников. В свою очередь, распределение технических средств (в том числе и вычислительной техники) между исследователями и вспомогательным персоналом не имеет явно выраженных преимуществ. Отсюда, использование при расчете техновооруженности только численности исследователей может исказить (увеличить) этот показатель более чем в 2 раза.

Рисунок 35 – Динамика за 1997-2003 гг. техновооруженности НИИ химического комплекса акционерной и государственной формы собственности

За рассматриваемый период (1997-2003 гг.) техновооруженность в научных организациях химической и нефтехимической промышленности существенно сократилась. В ГУП этот индикатор уменьшился почти в 1,5 раза – со 160 до 110 тыс. руб. на человека, а в АО – в 3 раза – со 180 до 60 тыс. руб./чел. Следует отметить, что до 2000 года наблюдалось падение (см. рисунок 33 ), а за период 2000-2003 гг. в научных организациях химического комплекса – стабилизация как техновооруженности, так и фондовооруженности (см. рисунок 33 ).

В заключении хотелось бы отметить, что управление любой сложной экономической системой от предприятия до региона или отрасли связано с анализом данных, отражающих состояние материальных ресурсов данной системы. Постоянная доступность этой информации дает возможность оценить текущее положение дел, а обзор изменения конкретных характеристик во времени позволяет обнаружить тенденции развития системы и сделать выводы о том, что ожидает ее в будущем. Таким образом, обладая всей полнотой сведений о материальных ресурсах в статике и динамике, управляющие структуры могут принимать грамотные решения по применению мер регулирования. Такое управление основано на знании и потому более эффективно, чем принятие важных решений без комплексной и многоаспектной оценки текущего состояния и перспектив развития. Это особенно актуально при анализе научных организаций, поскольку применение к ним традиционных критериев оценки экономической деятельности не всегда оправданно.

3.2. Автоматизированные системы для динамического анализа инновационного потенциала химического научно-промышленного комплекса России

Для эффективного управления инновационным развитием научно-промышленного комплекса необходимо привлечение наиболее современных информационных технологий. Такого рода информационные системы способны диагностировать состояние организаций и предприятий, оказывать помощь в антикризисном управлении и обеспечивать выбор оптимальных решений по стратегии их развития. Кроме того, использование автоматизированных систем для поддержки процессов анализа, оценки и принятия управленческих решений позволяет проводить экономический анализ деятельности организаций и предприятий, стратегическое планирование, инвестиционный анализ, оценку рисков, финансовый анализ, инновационный менеджмент и т.д.

Тяжелая экономическая ситуация, связанная с мировым финансовым кризисом, требует выборочного финансирования только наиболее перспективных инновационных направлений. Для решения этой задачи целесообразно проводить регулярные исследования состояния инновационной деятельности химического научно-промышленного комплекса России, используя научные методы системного анализа и современные информационные технологии [34].

Для динамического анализа инновационного развития научно-химического комплекса сотрудниками Учебно-научного центра "CALS-химия" ФГУП "ИРЕА" был проведен комплекс системных исследований. В 2005-2008 гг. были проведены работы по конкурсным проектам Минпромэнерго России № 0410.0810000.05.039д "Разработка индикаторов инновационного развития химического научно-промышленного комплекса России" и Минпромторга России № 8411.0816900.13.057 "Комплексная оценка инновационного потенциала промышленных предприятий…". В ходе выполнения исследования был проведен анализ инновационного развития за период 1990-2008 гг. для 83 ведущих научных организаций и 135 ведущих предприятий химической и нефтехимической промышленности. Информационным ядром являлись статистические формы "2-наука" и "4-инновация", подаваемые ежегодно в Минпромторг (Минпромэнерго) России ведущими НИИ и предприятиями химического комплекса.