Книга: Окаянные гастроли - Ольга Чередниченко

Язык автора меня приятно удивил: достаточно простой, не перегруженный ненужными метафорами и тяжеловесными предложениями. Видна огромная работа с текстом, историческими материалами. Текст отлично передает дух эпохи, он легкий и стилизованный — читать одно удовольствие 

Отлично вписался и магический реализм, он не выпирает, не мешает. Он позволяет лучше понять философию книги, ее основные темы. Это любовь к себе, выбор себя, путь к своей мечте и то, что ни один человек не ограничен одной ролью в своей жизни. Меня так тронула последняя часть книги, что я прослезилась — настолько это были важные слова 

Герои яркие, с хорошо прописанной судьбой, но зацепила меня главная героиня. Шурочка борется за мечту, она готова отказаться от всего, чтобы добиться своего. Она не позволяла себе слабости, не жалела сил и старалась не горевать о прошлой жизни. Я уже говорила, что люблю сильных женщин, которые видят свои преимущества и недостатки, а также готовы двигаться дальше своей цели 

Понравилась ли мне история? Очень сильно. Она глубокая, состоит из многих слоев, которые заставляют задуматься о собственной жизни, отношению к себе и пути к своей мечте. Честно, очень хочу почитать и другие работы Ольги Чередниченко (я в искреннем восторге)

Рекомендую ли я ее вам? Да. Особенно, если вы любите качественную стилизацию, живую историю и совершенно не похожую ни на что книгу

В книгу «Окаянные гастроли» Ольги Чередниченко я шла с мыслью, что получу историю балагана, путешествующего по городам страны, сталкивающимся с соответствующими трудностями. Но знаете что? На мой взгляд, хоть здесь все это и было, книга в первую очередь о другом – о принятии себя, о женской силе, о построении своей судьбы собственными усилиями.

И хочу предупредить, что в аннотации не зря говорится о магическом реализме, здесь есть вторая сюжетная линия, которая сочетает в себе психологическую жуть и магическое нечто (шикарно объясняю, но именно такие ощущения от этих глав у меня сохранились). Это добавляло интересной нотки в виде напряжения, но в финале оставило меня в затруднении с попыткой объяснить себе, а что, собственно, происходило?

С главной героиней, Шурочкой, мы прошли все этапы отношений от непонимания и предубежденности до принятия и одобрения. Изначально она показалась мне избалованной девчонкой, которая не ценит того, что у нее есть, живя собственными наивными мечтами. Но я рада, что путь развития Шурочка прошла шикарный, осталась верна себе, не пошла на пути наименьшего сопротивления в надежде на ошеломительный успех. 

Так что вроде получила я не совсем то, чего ожидала, но как будто и ладно? До сих пор не могу понять свое отношение к книге, но точно уверена, что было неожиданно и вполне оригинально. И я до сих пор считаю, что методы режиссера были жестокими, хотя в целом вся книга не то чтобы радужная, скорее призванная погрузить читателя в те недра человеческой души, в которые обычно заглядывать не хочется.

С первых страниц погружаешься в эмоции и чувства главной героини, сотканные из фрагментов мыслей, образов и звуков, и не замечаешь, как вместе с ней оказываешься в совершенно неожиданных местах, словно один акт театральной пьесы сменяет другой.

Яркая, не совсем соответствующая образу девушки-дворянки начала ХХ века главная героиня Шурочка Алексеева, — несгибаемая, целеустремлённая, упрямая, непокорная, верящая в себя несмотря ни на что... И... «Упёртая, как баран». Уже в 18 лет она знает, чего хочет, обладает навыками саморефлексии и медитации.

Магический реализм придаёт роману глубину, символизируя вечный диалог между видимым и невидимым, материальным и духовным, и их бесконечным взаимодействием. Это о душах, которые приходят в наш мир, чтобы измениться и подняться «минимум на одну ступеньку выше». Им так мало места уделено в романе, но какую же важную роль они играют...

Роман меня заворожил — от начала и до конца прочитала на одном дыхании — как яркая вспышка луча маяка, неожиданно вынырнувшего из ночного марева, оставляющего за собой дрожащий шлейф надежды. Сильный, проникновенный, многогранный.

Здесь есть практически все жанры литературы: приключенческий, триллер, детектив, мистика, любовный роман... и даже сказка, гармонично сплетённые автором в цельное произведение. Словно находишься в бесконечном движении, не расслабляясь ни на секунду. А внимание к мелочам и деталям отлично помогает погрузиться в атмосферу и быт начала XX века.

С каждой прочитанной страницей книга мне нравилась всё больше и больше — такое чувство, что разговариваешь с хорошим другом, который знает о тебе всё, — душевно, просто и откровенно. Который думает так же, как и ты.

В романе Ольга поднимает такие темы как: отношения родителей и детей; выбор между собственным «я» и долгом, любовью и достоинством; принятие себя и самореализация.

Очень много внимания уделено внутреннему миру главной героини, её поиску себя, росту и становлению как личности.

В раннем возрасте Шурочка потеряла маму, с которой они были очень близки, отец посвятил себя карьере, и она росла, предоставленная самой себе, — свободная, как цветок в поисках света.

Театр стал той отдушиной, где она погружалась в волшебный мир, забывая обо всём.

... театр выше и горя и запретов.

Она всегда слушала внутренний голос и следовала ему, потому что жить для неё — это значит быть актрисой.

Когда живёшь в согласии со своей сутью, когда реализуешь шаг за шагом личную миссию, трудностей тоже хватает. Вот только ежедневная мутная ноющая боль в душе от бессмысленности существования в тысячу раз хуже.

Перед девушкой стоит выбор между жизнью и медленной смертью от глухой тоски. И она выбрала приверженность той роли, в которой ей было суждено родиться, а не следовать чьим-то представлениям о том, что такое успешная жизнь, когда ничего не остаётся как плыть по течению и быть несчастной.

Самые страшные муки в жизни Шурочка вынесла на той войне внутри себя, в которой желания её сердца сражались с наставлениями родителей и общества.

И единственное, за что она держалась, чтобы хоть как-то ориентироваться в мире и не потеряться, — это вера в себя, «в свою артистическую сущность и жизненную миссию, ради которых она пожертвовала семьёй, Петербургом, дворянскими привилегиями».

Шурочка всегда думала, что творческие способности — это дар, а оказалось — крест.

Она пронесла эту веру сквозь Первую мировую войну, две революции, Гражданскую войну, болезни, голод и одиночество. При этом на своём пути не потеряла достоинство — тот самый внутренний стержень, без которого немыслимы ни цельность натуры, ни творчество, ни любовь.

Если за мечту нужно заплатить собственным достоинством, то мечта эта будет тут же втоптана в грязь.

Форма мира преображается под воздействием творческого процесса. А знаешь, что это за процесс? Скорбное созерцание. Если у тебя что-то там не получилось, что-то разрушилось, это не значит, что нужно взять и сдаться. Твоя душевная боль и есть строительный материал для творчества. Творчество — это река боли. Ты ныряешь в неё и плывёшь туда, где больнее всего — именно там и находится сокровище... Без боли нет развития, а без развития какой в жизни смысл. Испытания и страдания образуют нашу личную уникальность и наши творения. Нужно только не бояться боли и быть честным с самим собой.

Она смогла понять и принять своих родителей, отнестись к ним смиренно, а не с гордыней, которой прикрывалась как щитом, обрела веру в Бога и мир.

Осознала, что Бог «не просто так дал ей одновременно и одержимость театром, и материнство», что равновесие возможно — одно питает другое, и нет ничего проще, чем просто любить своего сына, просто так, ни за что, просто потому, что он есть.

Шурочка научилась видеть и любить себя. И самое главное — принимать любовь.

Ненавидеть себя легко, всегда можно найти за что, да и окружающие с удовольствием не преминут об этом напомнить, а вот полюбить и принять — уже сложнее. И для этого необязательно умирать.

Любить значит видеть... Как есть и со всех сторон. Не только светлые участки, но и тени, тьму. Смотреть и не отворачиваться.

Писательница Марина Степнова охарактеризовала роман как совершенно потрясающий, сложный, модернистский, оригинальный.

Критик Галина Юзефович назвала книгу одной из пяти главных книжных новинок весны 2025 года.

RTVI включил роман в топ-10 исторических романов, вышедших в России за минувшие три года.

Очень бы хотела посмотреть фильм, снятый по этой книге.

Буду ждать новых книг Ольги .

Мой ТК: @my_friendbook

"Окаянные гастроли" – по сути, интеллектуальная проза, которая очень ловко притворяется жанровой.

То есть если не лезть в дебри самокопаний главной героини –Шурочки, барышни из хорошей семьи, решившей на свою голову стать актрисой – то перед нами увлекательная история об актёрской жизни, роковой любви, материнстве, экстремальном выживании и обретении себя.

Словом, о лягушке в сметане, которая умудрилась не утонуть, а сбить своими слабыми лапками кусок масла, опереться на него и выскочить из гибельных обстоятельств. Потому что становление Шурочкиной личности проходит в самый страшный для страны период –Первая мировая, революция, начало репрессий. Пулемёты на улицах Петрограда, госпиталь в Варшаве, тифозный поезд, призрак голодной смерти в казахстанской степи.

Кстати, надо отметить, что автор прекрасно ориентируется в специфических темах, которых касается. Например, в системе Станиславского, на основе которой Григорий Ратманов – режиссер и Шурочкина роковая любовь – строит свою экспериментальную систему.

Также вполне жанрово увлекательными выглядит параллельный сюжет о душах, которые выбирают себе разные тела в поисках любви.

Но на самом же деле текст, конечно, гораздо сложнее и глубже, чем выглядит его первый слой. Он представляет собой философские размышления о главных темах бытия: любви-нелюбви, свободе-несвободе, жизни и смерти. Ну ещё бы! Автор писал книгу целых семь лет! И это очень чувствуется.

И при этом роман написан замечательным, я бы даже сказала – идеальным!- языком. То есть он максимально прост в восприятии и в то же время ярок, богат и небанален.

Но перейдём к минусам.

Несмотря на всю глубину авторских рассуждений, даже для меня, человека, очень поверхностно знакомого с постулатами популярной прикладной психологии, слишком очевидно, что роман написан по лекалам, которые дал автору коуч. То есть вся чудесная как стилистически, так и философски ткань романа намотана вокруг каркаса, внушённого писательнице её психологом.

И для меня это а-агромадный минус. Ну-у, ребята, каркасы уже были – идеологические, эзотерические... Потом они выходили из моды, и вместе сними выходили из моды книги, скажем, гениального Маяковского.

Гораздо интереснее было бы прочитать оригинальные размышления самого автора по поводу глобальных вопросов бытия, чем вот это вот всё, любопытное, но слишком очевидно подогнанное под готовый ответ.

Не говоря уже о том, что я противник теории прорабатывания детских травм и концепции прощения родителей. Мне жаль тех, у кого были столь мерзкие родители,что они заслуживают только слов прощения. Это как же надо их ненавидеть!

Ещё мне показалась недотянутой в общем-то сильная отдельная линия Ии и Учителя – душ, странствующих по телам в поисках любви.

Ну и финал. Главные приключения героини происходят в её внутреннем мире. Я ждала, что и выход из своей безвыходной ситуации она найдётв себе. Но спасение почему-то пришло снаружи.

Впрочем, может быть, это вовсе и не выход  ждёт впереди. А очередной лабиринт блужданий смятенной души...

Внутренние диалоги главной героини о любви: о любви к себе, к родителям, к мужчине, к близким, к театру. Невероятно глубокие, есть над чем задуматься, раскрывают понятие Любить очень широко, не только в нашем мире. Принятие себя в разных ролях, не разрушая себя выбирая что-то одно, а дополняя. Саморефлексия главной героини (кстати, очень необходимый навык в нынешних реалиях) очень помогла ей в жизни, она постоянно находилась в контакте с собой, а иначе, на мой взгляд, она бы просто "сломалась".

И благодаря всему этому, она обрела настоящую Веру, веру в себя.

Так к чему всё это было? К тому, что я данную книгу давно уже переросла, и может быть будь мне лет 18, я смогла бы посочувствовать и как-то проникнуться метаниями героини. Сейчас же передо мной предстала очень инфантильная, капризная и взбалмошная девочка, которой все должны, и которая всех по итогу прощает со своего барского плеча. Конечно в начале это было ожидаемо, и даже давало надежду, вот сейчас мы посмотрим на рост героини, сейчас увидим, как она будет преодолевать все сложности на своём пути и становиться взрослее. И ведь мы успеваем за время чтении книги преодолеть отрезок в 10 лет, очень сложный и тяжелый отрезок для нашей страны (и не только), тем сильнее завышаются ожидания. Плюс интерес подогревает аннотация - проводит тайный и рискованный эксперимент над своими актерами, и ты сидишь в предвкушение. И вот ты почти залпом прочитываешь первую часть, приступаешь ко второй, где потихоньку начинаются гастроли, потихоньку сообщают что же стоит за этим экспериментом, вот немного заглядываешь за кулисы репетиций и выступлений, подступаешь к третьей части, ждешь яркого развития...а тебя окатывают ушатом холодной воды, сухо сообщая что прошли два года. Где-то там проходит за кадром и первый эксперимент над героиней, и так же фоном проходит её собственное осознание обмана со стороны режиссера Григория (того самого, кто ставит эксперимент). А дальше события начинают лететь с бешеной скоростью - перевернул главу, а там уже октябрьская революция, перевернул ещё главу, а они уже в казахстане, перевернул главу а там прошло пять лет. И всё это на 300 страницах, не спорю краткость сестра таланта имеет место быть, но не здесь, и что самое смешное - художественную часть и то что вообще происходило с героиней тебе приходиться додумывать самостоятельно, дорисовывать полноту картину, а вот в "психологической" части с учителем всё расставлено по полочкам - Ия не права, учитель прав, и точка, иного мнения быть не должно. Все люди должны поступать и чувствовать, то как это видит учитель, при этом очень сильно ощущается морализаторство, когда разбирают жизнь и поступки отца главной героини. И здесь мы походим к одному из самых неприятных моментов в книге.

Сложилось ощущение, что здесь актуальная повесточка нынешнего поколения - проработки детских травм и вообще взаимоотношений с родителями, проработки прощания их. Отец не любил Шурочку, не понимал её, и всячески душил - такой посыл видится в книге, потому что в конце, героиня смиряется с тем, какой был отец и наконец прощает его. Но может быть для начала надо сказать спасибо? За то, всё что дал тебе? За то что воспитал, дал образование. Но самое главное - разговаривайте со своими родителями, напрямую, а не только мысленно, как данная героиня. За всю книгу можно по пальцам пересчитать, когда она вспоминает о нём, а уж во время революции, когда интеллигенция первая попала под раздачу, она бежит на их старую квартиру только потому, что ей нужно утешение, ведь Григорий опять что-то решил сам (с подачи Карелии ещё одной актрисы их труппы) не посоветовавшись с Шурочкой. При этом в Петербурге они уже выступают около года (тут могу соврать), но её даже не тянет с ним увидеться. Чем же он так провинился? Не принял её выбор стать актрисой. Нельзя его судить, опять же учитывая то время. И я не призывая, что надо отказываться от своего выбора, но не надо на этом пути топтать близких тебе людей, которые любят, но по своему.

По героям - мне очень понравился Григорий Павлович, он был настоящий, он был искренний с самим собой, за ним было интересно наблюдать. Прекрасная сильная и волевая Тамара, ей я прониклась, и зацепила она сразу прям с момента "собеседования", было в ней что-то, чему верилось. Во что не поверилось это в изменения Матюши, как будто через это показали значимость героини, которая и подтолкнула его к такому, по крайней мере это было последней каплей, но не настоящей. Станиславский не верит)) Про героиню уже написала в начале, она какой была, такой и осталась, она так и осталось всего лишь Шурочкой, но так и не стала Александрой. Это даже видно в конце

Баллы накинула за легкий слог, за Григория с Тамарой, и за тифозный поезд, всё остальное...не то что было заявлено в начале, не было жутких каких-то экспериментов, тяжелых испытаний, прописанных так, чтобы читатель смог проникнуться ими. Не читай я эту книгу в совместных чтениях так точно бы бросила, но так дочитала, и решила попытаться аргументировать такую низкую оценку. Увы собрать воедино все замечания и мысли очень сложно, но надеюсь хоть немного смогла донести свою мысль. Всем благ))