Книга: Мать сыра земля - Ольга Денисова

Добавлена в библиотеку: 18 ноября 2015, 14:02

Автор книги: Ольга Денисова

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
ISBN: 9785447430306 Размер: 623 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 938 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

В маленькой северной стране, оккупированной миротворческими силами, в полуразрушенном бомбежками городе живет угонщик автомобилей, а вместе с ним – четверо мальчишек-беспризорников. Ему нет дела до того, что по его земле ходят чужаки, он не вмешивается в политику и презирает бойцов сопротивления. До тех пор пока не сталкивается с вывозом за рубеж уникальной технологии…

Последнее впечатление о книге

Oldie:
22-06-2021, 16:28

В выдуманной автором европейской стране произошла смена власти. Города разрушены бомбардировками, порядок контролируется миротворцами и военной полицией. В тесном подвале живет молодой угонщик автомобилей и компания мальчишек-беспризорников, которых он мимоходом подобрал.

Ещё

А на заводе, распроданном новым акционерам, хранится уникальная технология, которую вот-вот вывезут за границу. Обо всем этом годы спустя пишет книгу повзрослевший Килька – один из беспризорников, обитателей подвала. Это фантастика без фантастики. Все, что здесь фантастического – скорее развернутая метафора, прием, который позволяет выросшему Кильке опрашивать свидетелей «давно ушедших лет», живых и мертвых. Тем страшнее, тем болезненнее читать Килькину повесть, понимая, что все это может случиться с тобой безо всякой литературной отстраненности. «Про нас про всех – какие, к черту, волки?..» (с) Владимир Высоцкий Книга очень тонко и тщательно выстроена сразу по ряду моментов. Это и психологические мотивации героев – взрослых и детей, героев и подонков, любящих и ненавидящих. Они все разные, все узнаваемые, все живые и противоречивые. Это и фокус повествования, который то здесь и сейчас, то убегает далеко вперед, делая события прошлыми, позволяя более или менее холодно их осмыслить – и вновь возврат в настоящее, где на смену осмыслению возвращаются боль, страдание, любовь, радость. Это и способ подачи интриги, когда финал событий заявлен чуть ли не сразу, читатель отлично понимает, чем дело кончится, кто тут выживет, а кто нет. Такая структура вопреки ожиданиям не делает интригу вялой, не сбивает интерес к повествованию – напротив, она просто смещает интерес от практической стороны событий к их эмоциональной наполненности, от внешнего действия к внутреннему. Не так важно, кто умрет; важно, как он проживет свою жизнь. Очень кинематографичный (сценический?) текст. При хорошем актерском составе можно начинать играть прямо сейчас, так рельефно, зрелищно, чувственно, насыщенно описаны персонажи. Особенно интересны в этом плане диалоги взрослого Кильки и свидетелей прошлого, дающих показания. Одни рассказывают все, как было, как они это помнят; другие стараются выгородить себя, обелив свои мерзости вескими аргументами; третьи лишь после своей физической смерти узнаЮт, как сильно они заблуждались… Мощный текст, зрелый, яркий. Спасибо!

Книга включена в подборку «Хорошие книги: Олди рекомендуют» на Author.Today: https://author.today/collection/391 , на LiveLib: https://www.livelib.ru/selection/1638085-horoshie-knigi-oldi-rekomenduyut и в Фейсбуке: https://www.facebook.com/H.L.Oldie

Книга «Мать сыра земля» выложена автором в бесплатный свободный доступ на сайте Author.Today: https://author.today/work/105132

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Мать сыра земля" Ольги Денисовой

Сказать ,что мне понравилось не сказать ничего.Книга просто супер.Альтернативная история?Не знаю,не знаю......Написана была 2 года назад,но такое впечатление, что автор писала о моем городе , о моей стране ,о времени настоящем.

Ещё

Argon_dog:
11-09-2014, 19:26

Давно я хотела познакомиться с творчеством Денисовой: как-то она умудрялась всё время попадаться мне на глаза, невзирая даже на тотальное отсутствие в книжных магазинах (её вообще печатали?) и низкую популярность здесь на сайте.

Ещё

Добралась. Познакомилась. И теперь совершенно не знаю, какую оценку этой книге ставить. Да и чего такого особо умного написать в первом и пока единственном на неё отзыве я, если честно, тоже без понятия.

Причина более чем прозаична.

С одной стороны, чувствуется во всём этом некая искорка таланта, которая не даёт просто отмахнуться от автора, припечатав его коротким «плохо», а вместо этого вынуждает пытаться разобраться, что именно было плохо и почему, и заставляет надеяться, что в других книгах автор не наступила на те же грабли (ещё мне действительно понравилась идея «интервью с мёртвыми»).

С другой, это сложно назвать гениальным произведением. Да хотя бы просто проработанным – у меня даже возникло ощущение, что книга писалась в едином порыве вдохновения и после толком не редактировалась. В пользу этой версии говорит и тот факт, что конец получился практически на порядок лучше, чем начало (расписалась?) – он-то и заставил меня заподозрить, что автор действительно талантлива, просто в этот раз как-то не сложилось – проблема в том, что до окончания нужно ещё добраться, а многие ли станут это делать, если начало не впечатляет?

Сначала я думала, история очень многообещающая. Рассказ от лица ребенка даёт автору практически неограниченные возможности. Дети многое замечают, а вот понимают далеко не все – лучше шанса посмотреть на происходящее под необычным углом или дать читателю возможность самому догадаться, что же случилось, были ли герои рассказчика героями, а злодеи злодеями, просто не придумаешь.

Разочарование первое: повествование от лица Кильки-ребенка ничем не отличается от повествования от лица Кильки-взрослого. Этот взрослый не вспоминает свою историю, а пересказывает и переосмысливает её в режиме реального времени, не забывая тут же разъяснять любые неточности или непонятные места. Нет, правда любые. Он не рассказывает и не показывает её. Он объясняет. И вся прелесть художественного приёма мгновенно сходит на нет.

Разочарование второе: персонажи. Если положительные автору хоть сколько-нибудь удались, с отрицательными просто беда-беда. То ли не надеясь на свою способность дать читателю правильную установку, то ли испытывая настолько непреодолимое отвращение к людям, способным променять страну на деньги, автор лепит в кучу все отрицательные черты и пороки, какие только может вспомнить, включая поползновения в сторону педофилии. Чтобы. Все. Сразу. Понимали. Кто. Тут. Главное. Зло. В идеале это должно оттенять героев положительных. На деле смотрится очень странно.

Разочарование третье: «кухонная политика». Не в том беда, что здесь слишком много заунывных разговоров под водочку о том, кто и как разворовывает многострадальную Родину, выпихнув с поста всех честных и благородных политиков, а в том, что это кажется не столько художественным приёмом, сколько авторским мировоззрением. Может, я немного старомодна и вообще наивна, но я всегда думала, что художественное произведение – не самая подходящая трибуна для высказывания политических воззрений. В том плане, что бесполезно лепить такие вещи в лоб прямым текстом – слишком смахивает на карикатуру. Тоньше надо быть, товарищи, тоньше. Хватит с нас готовых ответов.

Автору бы не про политику, а про птичек…

Свернуть