Книга: Цветок камалейника - Ольга Громыко

Для меня в книге главное — комфорт при прочтении, сбалансированное количество сложных, так сказать, «старинных» слов, которых тут довольно-таки много встречается — до такой степени, что целые строки могут быть тяжелыми для восприятия. Перечитывая по нескольку раз, пытаешься представить картину, но кроме смешных визуализаций ничего путного не выходит.

Большое обилие выдуманных терминов, слов из выдуманного лора, разбираться в котором, может, и было интересно, но не получалось, так как автор не давал объяснений в тексте. Зато он давал объяснения для бесполезной одноразовой информации — в сносках или прямо в тексте. Все эти: «Внимающие/Взывающие», «сорока», «мыслестрел», «Иггр», «йеры», «дхэры», «обережник», «тёмный/светлый», «манки» и др. Конечно, по самому слову можно иногда логически понять, о чём может идти речь: это метафора или прямое слово, обозначающее кого-то или что-то. Но почему нельзя в диалогах хотя бы просто дать объяснения или сделать сноску внизу страницы? Я считаю это отвратительным отношением к читателю. Я должен читать и визуализировать всю картину, быть режиссёром этой истории, составляя образ, но я ничего не вижу, кроме тупых, смешных сцен, простых диалогов между то ли людьми, то ли монстрами (я так и не понял, кто иногда участвует в диалоге — животно подобное существо или человек), ведь опять-таки непонятно, кто и что. Да, блин, просто добавить в конце книги на пару страниц словарь со всеми терминами, дать объяснения — и это уже очень сильно поможет. Но даже этого тут нет. На всю книгу ни одного изображения, что для фэнтези ужасный минус. Описание есть описание, но увидеть то нужно о чем вообще речь!

Персонажи действительно вышли неинтересные: читаешь то от лица одного, то от другого. Нет закрепления за каким-то одним главным героем. Я не любитель историй, где дают напарников, а потом перебрасывают от одного к другому. Это рушит привыкание к конкретно одной личности, мешает испытывать его (ГГ-я/ГГ-ни) чувства и переживания. Единственный, наверное, кто просто понравился, — Корлисс Тишш, но и того было мало в рассказе; он играл скорее роль третьего плана, нежели второстепенную. Даже ближе к концу книги персонажи взаимодействовали друг с другом, как-то даже показывали свою «химию», но всё равно, даже с учётом этого, не показались мне интересными. Один — слишком правильный и грубый, второй — с нерусским акцентом, дурачится всю книгу, третий вообще непонятен даже после прочтения. Какой-то больше нейтрал между этими двумя. Ну и, конечно же, девка, которую по приколу взяли с собой, потому что что? Правильно:

жалко девку

Вот вам и собралась команда мечты.

Сюжет вообще непонятен был мне: какая изначально была цель у каждого из героев? Почему всё перешло к тому, что все попёрлись вместе со жрецом искать Привратницу? Какова цель других персонажей следовать за ним? Ради только прикола — иначе я не могу дать объяснение. Я прочитал о похождениях от одной локации к другой, где происходили разные стычки, комедийные моменты, диалоги и, возможно, немного экшена. Простые похождения по миру, где есть «монстры» и жители с классической иерархией в виде бедняков-селян или знатных людей.

Концовка, по моему мнению, вышла смазанной из-за резкого перехода от действия к рефлексии.

Крч, слишком крутая метафора выходит, дабы читатель мог задуматься. Только эта метафора была бы кстати, не будь вся книга сюрреалистической, гиперболизированной в персонажах и несерьёзным сюжетом.

Некоторые сюжетные линии, например, политическое устройство мира или роль религии, не получают полного разрешения.

"Внимающие", "Взывающие", "дхэры", "йеры". Этот словесный барьер может отпугнуть читателя, заставив его плутать в дебрях непонятных терминов. Постепенно, конечно, привыкаешь, но первоначальное ощущение растерянности остается.

Религиозный культ Двуединого добавляет еще один слой сложности. Кто такая Привратница? Какова ее роль? Ответы на эти вопросы растворяются в тумане неопределенности, и читатель вынужден самостоятельно пробираться сквозь лабиринт догадок и предположений.

Неспешный темп повествования – еще один фактор, который может испытать терпение. Подробные описания мира, хотя и создают атмосферу, порой отвлекают от основной сюжетной линии. Втянуться в историю удается не сразу, и некоторым может просто не хватить настойчивости, чтобы добраться до интересного.

Однако, преодолев эти трудности, можно открыть для себя удивительный мир, населенный яркими и запоминающимися персонажами. ЭрТар и Джай, с их дружескими перепалками и неугасающим оптимизмом, становятся настоящими проводниками в этом путешествии. Загадочная корлисса, словно воплощение дикой природы, добавляет истории особый шарм.

"Цветок камалейника" затрагивает важные темы – отношение человека к природе, поиск своего места в мире, сила дружбы. Это история не только о поисках таинственной Привратницы, но и о внутреннем росте героев, об их превращении из авантюристов в настоящих защитников своего мира.

В итоге, "Цветок камалейника" – это книга с большим потенциалом, которая, к сожалению, не до конца его раскрывает. Интересный сюжет и оригинальные персонажи теряются за сложностью восприятия и неспешностью повествования. 3.5 балла из 5 – твердая оценка для книги, которая могла бы быть лучше.

В этой истории я как-то не смогла проникнуться. Даже не получилось выбрать любимчика из персонажей, чтобы сконцентрировать свое внимание на нем, хотя большущий кот периодически привлекал меня. Даже жрец/сектант/тваребожец (нужное подчеркнуть) местами тоже переманивал книжную симпатию на себя.

Из-за обилия читаемого ромфанта в последнее время, очень непривычно читать книги без какого-либо намека на романтическую связь. Даже смотря боевики, всегда находится хоть капелюшечка томных взглядов. Здесь пусто, совсем. Это не плохо конечно, нам здесь ничего такого и не обещали, но становится как-то не по себе.

Тяжело было воспринимать сам текст из-за обилия собственносочиненных словечек. Иногда не успевала уловить суть, что же это такое, да и копаться особо желания не было. Не знаю, удалось ли построить картину мира в целом другим читателям, но у меня это плохо получалось. Навевало зевоту и тема религии, совершенно не моя зона интересов. И сама роуд-стори под лозунгом “поди туда, не знаю куда” чаще всего не может завлечь меня в сюжетные сети.

Неплохая книга, которая просто собрала в себя все то, что я не особо воспринимаю. Каждая особенность этой книги близка многим, но не мне. Надо учиться фильтровать читаемое, чтобы раз за разом не натыкаться на книги, которые даже по своей структуре крайне редко меня заинтересовывают.

Причём, начало было многообещающим. Я уже разместились, когда бравый охотник сражался на полях с вредителями, думала, ну вот приключение. А слилось в шаблонный квест-бродилку. Есть цель, есть злодей по следам, есть опасности на каждом шагу, есть путь. Всё....мне мало. Причём,вроде движение есть, но как-то идёт, идёт, сжатый финал, все ок. Но спасибо, что не цикл, было бы грустно. А у автора есть книги лучше.