Текст книги "Регулирование репродуктивного поведения населения"

Анализ статистических данных о демографических структуре и процессах, репродуктивном поведении свидетельствует о наличии негативных предпосылок и тенденций, препятствующих преодолению депопуляции без внешней корректировки.

Глава 2
Тенденции и факторы репродуктивного поведения населения

2.1. Анализ основных тенденций репродуктивного поведения

Тенденции репродуктивного поведения населения мы будем рассматривать в соответствии с принятой структурой, согласно которой можно выделить собственно репродуктивное, абортивное и контрацептивное поведение населения[21]21
  Демографический понятийный словарь / под ред. проф. Л.Л. Рыбаковского. – М.: ЦСП, 2003. – С. 251.


[Закрыть].

Собственно репродуктивное поведение

Один из самых распространенных количественных индикаторов репродуктивных установок – предпочитаемые числа детей[22]22
  Социология семьи: учебник / под ред. проф. А.И. Антонова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – С. 390–392.


[Закрыть]. В реальной жизни ожидаемое (планируемое) число детей не всегда совпадает с фактическим. Тем не менее рождаемость в значительной степени определяется репродуктивными планами семьи и личности, которые являются, по мнению многих ученых, довольно устойчивыми на протяжении репродуктивного периода жизни[23]23
  Бодрова В.В. Репродуктивное поведение и репродуктивные права населения России в переходный период // Народонаселение. – 1999. – № 2; Пальцева Т.В. Формирование репродуктивной установки // Семья в России. – 2004. – № 4. – С. 26–35; Уварова Е.В., Савельева И.С. Комбинированные оральные контрацептивы в аспекте сохранения репродуктивного здоровья сексуально активных подростков и молодежи // Русский медицинский журнал. – URL: http://www.rmj.ru/articles_3555.htm (дата обращения: 04.04.2011).


[Закрыть].

Репродуктивные установки жителей области соответствуют малодетным планам. Среднее желаемое число детей в семье составляет 2,08 ребенка (табл. 7). Однако оно не реализуется полностью: планируемое число детей в регионе в 2011 г. – 1,86, а суммарный коэффициент рождаемости (на 2009 г.) еще меньше – 1,54. То есть появление планируемого числа детей детерминируется рядом условий. Жители районов традиционно имеют более высокие значения предпочитаемой детности, чем жители крупных городов.

Таблица 7. Желаемое и планируемое число детей у жителей Вологодской области

В среднем в 2011 г. по сравнению с 2007 г. репродуктивные планы населения Вологодской области повысились. В территориальном разрезе это повышение достигнуто за счет изменения показателей в районах. В крупных городах значения желаемого и планируемого чисел детей в 2011 г. несколько меньше, чем в 2008 г. При этом рост был более заметным у женщин, чем у мужчин (табл. 8).

Результаты, полученные в ходе выборочного обследования «Семья и рождаемость»[24]24
  Обследование проведено в 30 субъектах Российской Федерации в 2009 г. Объем выборки составил 2000 респондентов. См.: Дети в России. 2009: стат. сб. / ЮНИСЕФ; Росстат. – М.: Статистика России, 2009. – С. 20.


[Закрыть], свидетельствуют о более низких репродуктивных намерениях женщин по сравнению с мужчинами. Среднее желаемое число детей у женщин составило 2,28, у мужчин – 2,38; планируемое число детей у женщин – 1,72, у мужчин – 1,9. В Вологодской области гендерные различия желаемой и планируемой детности незначительны.

Таблица 8. Желаемое и планируемое число детей, гендерный разрез

Наибольшие идеальное и желаемое числа детей имеет население старше 35 лет (рис. 8). Вместе с тем, планируемое в данной возрастной группе число детей минимально. Увеличивающийся разрыв между идеальным, желаемым и планируемым числами детей от младшей возрастной группы к старшей свидетельствует о том, что либо увеличивается уровень притязаний к уровню жизни, либо с опытом изменяется их оценка. Желаемое число детей, максимально отражающее потребность в детях, в группе населения в возрасте от 15 до 20 лет составляет 1,97, что является минимальным значением для всех возрастных групп. Данный факт позволяет подтвердить тенденцию снижения потребности в детях (вернее, в их числе).

По сравнению с аналогичным исследованием, проведенным в 2008 г., в 2011 г. заметно увеличение планируемого числа детей в возрастной группе от 15 до 20 лет и его снижение в старшей возрастной группе. Увеличение планируемой детности у молодежи, вероятно, обусловленное реализуемой демографической политикой, сопровождается меньшим оптимизмом населения старше 35 лет, хотя уровень рождаемости в данной группе увеличился (рис. 9).

Рис. 8. Предпочитаемое число детей в различных возрастных группах населения в 2008 г.

Источник: Данные опроса по изучению репродуктивного потенциала населения Вологодской области, ИСЭРТ РАН, 2011 г., n=1371.

Рис. 9. Среднее планируемое число детей в различных возрастных группах населения в 2008 и 2011 гг.

Источник: Данные опроса по изучению репродуктивного потенциала населения Вологодской области, ИСЭРТ РАН, 2008 г., 2011 г., n=1371.

Наличие детей, соотнесенное с репродуктивными планами, отражает степень реализации последних: около 5 % бездетных граждан полагают остаться бездетными; почти по 60 % одно– и двухдетных семей еще не удовлетворили потребность в детях, а среди трехдетных около 16 % хотели бы еще иметь детей (рис. 10).

Рис. 10. Репродуктивные планы населения с различным показателем детности (в % от числа опрошенных в каждой группе)

Источник: Данные опроса по изучению репродуктивного потенциала населения Вологодской области, ИСЭРТ РАН, 2011 г., n=1371.

Возрастные коэффициенты свидетельствуют об изменении распределения интенсивности рождаемости по возрастным группам. По сравнению с 1995 г. в 2009 г. увеличилось число рождений на 1000 женщин в возрастных группах от 15 до 19 лет и группах от 25 лет и старше. Интенсивность рождаемости у женщин в возрасте от 18 до 24 лет снизилась (рис. 11). То есть модель репродуктивного поведения продолжает трансформироваться.

Таким образом, для собственно репродуктивного поведения населения характерны: малодетность, повышение интенсивности рождаемости в старших возрастных группах, территориальная и гендерная дифференциация репродуктивных установок, их повышение у населения сельских территорий.

Рис. 11. Возрастные коэффициенты рождаемости (число родившихся за год на 1000 женщин в возрасте, лет)

Источник: данные Росстата. – URL: gks.ru

Абортивное поведение населения

По данным социологического исследования, в среднем треть женщин прибегали к искусственному прерыванию беременности (табл. 9).

Таблица 9. Доля женщин, утвердительно ответивших на вопрос: «Делали ли Вы когда-нибудь аборт для прерывания беременности?», %

С возрастом увеличивается доля женщин, когда-либо делавших аборт, а также кратность абортивного вмешательства. То, что удельный вес женщин, прибегавших к искусственному прерыванию беременности, выше в старших возрастах, объясняется кумулятивным эффектом, а также тем, что в возрасте после 35 лет незапланированные беременности, вероятнее всего, заканчиваются абортом.

В исследовании, проведенном в 2011 г., по сравнению с исследованиями 2007 и 2008 гг. доля девушек в возрасте от 15 до 25 лет, делавших аборт, меньше. Это может быть результатом активизации работы системы здравоохранения по снижению уровня абортов у женщин в ранних возрастах[25]25
  Межведомственная целевая программа «Охрана репродуктивного здоровья подростков г. Вологды и Вологодской области» на 2010–2014 годы.


[Закрыть].

По данным того же исследования, из всех женщин, прибегавших к хирургическому прерыванию беременности, делали это однократно 51 %, двукратно – треть, 12 % имеют 3 аборта и 8 % – 4 и более. В младшей возрастной группе не зафиксировано повторных абортов (табл. 10). В то же время отсутствие тенденции снижения повторных прерываний беременности в целом по выборке свидетельствует о сохранении проблем в сфере послеабортного консультирования и послеабортной контрацепции, а также контрацептивного поведения в целом.

Таблица 10. Распределение женщин по числу абортов в анамнезе в различных возрастных группах, %

Абортивное поведение во многом обусловлено степенью информированности населения в вопросах планирования семьи, способностью к применению этих знаний на практике и репродуктивными установками. Поэтому весьма важно выявить мотивационный и побудительный компонент абортивного (и как фактора – контрацептивного) поведения населения.

Решение о прерывании беременности абортом зависит от принципиального признания или непризнания его допустимости. Категорически неприемлемым аборт считают 36 % жителей области (38 % – среди мужчин и 34 % – среди женщин). Остальные полагают, что он допустим (21 %) или допустим при определенных обстоятельствах (42 %).

Высокие показатели абортивного поведения говорят о сохранении роли хирургического прерывания беременности и его новых медикаментозных форм как равноценных контрацепции способов регулирования детности.

При этом около 40 % женщин области полагают сохранить незапланированную беременность и 10 % еще до ее наступления уверены в том, что в случае ее наступления сделают аборт.

В зависимости от того, насколько реализованы репродуктивные планы семьи в отношении числа детей, различаются и абортивные установки. Если планируемое число детей еще не достигнуто, регулятором выступает желательная длительность прото– или интергенетического интервала[26]26
  Интергенетический интервал – это средняя длительность периода между последовательными рождениями. Протогенетический интервал – время между вступлением в брак (точнее, образованием брачного союза) и рождением первенца (Медков В.М. Демография. – Ростов-на-Дону, 2002. – С. 142).


[Закрыть], пренебречь которой и сохранить жизнь ребенка готовы от 46 до 50 % женщин в разные годы исследования. Если репродуктивный план «выполнен», т. е. имеющееся число детей равно планируемому, превысить его готовы 15–29 % женщин, а если незапланированные рождения уже имели место, вновь рожать настроены только 14–26 % (табл. 11).

Комплекс мер, направленных на повышение рождаемости и снижение числа абортов, с одной стороны, принес положительный результат: в 2011 г. доля женщин, ориентированных на аборт в случае незапланированной беременности, стала в разы меньше, чем в 2007–2008 гг. Однако доля тех, кто уверен в том, что сохранит беременность, возросла незначительно.

Ответственность за принятие решения о прерывании беременности чаще несут женщины – почти в половине случаев.

В среднем 35 % решений об аборте принимается совместно с партнером; по рекомендации врача было осуществлено 10 % прерываний беременности (табл. 12).

Таблица 11. Абортивные установки женщин в зависимости от реализованности репродуктивных планов, %

Таблица 12. Распределение ответов на вопрос: «Инициатором аборта были…», гендерный разрез, %

На фоне снижения числа абортов наиболее значимыми обстоятельствами, при которых хирургическое прерывание беременности допустимо, являются медицинские причины, зачатие в результате изнасилования и материальные трудности семьи (табл. 13).

Таким образом, в регионе сохраняется приемлемость аборта как способа регулирования детности, решение о прерывании беременности и ответственность за него чаще всего самостоятельно несут женщины. Основными факторами абортивного выбора выступают реализованность репродуктивных планов и нравственно-этическая позиция по отношению к аборту. Велика территориальная дифференциация: среднегодовые значения числа абортов на 100 родов колеблются от 111,9 в Тотемском районе до 547,8 в Вашкинском (в 2010 г. – от 46,2 в Междуреченском районе до 666,7 в Усть-Кубинском).

Таблица 13. Распределение ответов на вопрос: «При каких обстоятельствах Вы считаете допустимым прерывание беременности абортом?» (в % от числа считающих допустимым искусственное прерывание беременности)

Контрацептивное поведение населения

Контрацептивное поведение как часть репродуктивного поведения в целом тесно связано с абортивным поведением и рождаемостью. Контрацепцию привычно отождествляют с планированием семьи, а его, в свою очередь, с ограничением рождаемости. Однако это не вполне верно. Планирование семьи[27]27
  По определению экспертов ВОЗ, под термином «планирование семьи» подразумеваются те виды деятельности, которые имеют целью дать возможность супружеским парам и отдельным лицам свободно и с чувством ответственности решать вопрос о количестве и времени рождения своих детей и иметь в своем распоряжении информацию и средства, позволяющие им сделать это и обеспечить осознанный выбор, а также дать им возможность использовать весь диапазон безопасных и эффективных методов (Доклад Международной конференции по народонаселению и развитию, Каир, 5–13 сентября 1994 года. – Нью-Йорк: ООН, 1995. – С. 42–43).


[Закрыть] – это рождение желанных детей в желаемом количестве, в желательные сроки и с хорошим здоровьем. Если беременность планируется заранее, есть возможность своевременно вылечить заболевания, которые могут повлиять на внутриутробное развитие ребенка или даже сказаться на его здоровье в течение жизни. Особого внимания специалиста (гинеколога, репродуктолога) при планировании беременности требуют женщины, у которых в прошлом имели место выкидыши, аборты, оперативные вмешательства, осложненные роды. Одним из самых важных моментов подготовки к беременности, на который обязательно обратит внимание врач, является семейный анамнез, возраст будущих родителей, их группа крови и резус-фактор. В любом случае, даже если никаких патологических процессов и угрожающих факторов не было выявлено, доктор порекомендует специальную диету, комплекс физических упражнений, витамины – все это поможет женскому организму подготовиться к важному периоду вынашивания ребенка и родам.

Контрацепция, также входящая в систему планирования семьи, предполагает использование различных методов, благодаря которым вероятность зачатия значительно снижается или даже сводится к нулю. Следует учесть, что методы контрацепции включают в себя применение средств контрацепции и использование биологических (естественных) методов планирования семьи. Степень эффективности метода контрацепции оценивают с помощью индекса Пирла (Pearl index), показывающего, сколько женщин из ста забеременели, используя тот или иной метод контрацепции на протяжении одного года (прил. 2).

Контрацептивное поведение населения объективно характеризуется статистически фиксируемым использованием медицинских средств контрацепции. Косвенно данные об использовании тех или иных средств можно оценить по объемам их реализации через аптечные сети. Однако наиболее полную

оценку использования средств и методов контрацепции можно получить лишь с помощью выборочных обследований и данных социологических опросов, в ходе которых определяется уровень грамотности населения в вопросах репродукции, цели, адекватность и частота применения методов, причины рискованного сексуального поведения и другие факторы, влияющие на формирование контрацептивных установок.

В период с 2000 по 2008 г. в России отмечалось снижение распространенности использования ВМС и стерилизации женщин и увеличение доли женщин, использующих гормональную контрацепцию (табл. 14). Однако она значительно меньше, чем в странах Европейского союза, где уровень использования женщинами гормональных средств почти в 7 раз выше[28]28
  Мировая статистика здравоохранения, 2010.


[Закрыть].

Таблица 14. Использование средств контрацепции в России

О том, что хотя бы иногда используют какой-либо метод контрацепции, заявило 84 % населения, живущего половой жизнью.

Среди средств контрацепции устойчивое лидерство сохраняется за презервативами и естественными методами планирования семьи (табл. 15), несмотря на крайне низкую эффективность последних: индекс Пирла для прерванного полового акта составляет 4,0 – 18,0 беременности на 100 женщин в год, календарного метода – от 14,0 до 50,0 (прил. 2).

Таблица 15. Распределение ответов на вопрос: «Укажите, пожалуйста, пользуетесь ли Вы (Ваш партнер) средствами контрацепции и как часто Вы их применяете» (средний балл по 4-балльной шкале)

Всегда используют какой-либо метод 39 % населения региона (38 % в 2008 г.). Данные исследования свидетельствуют о чуть более низких в регионе, чем в России в целом, показателях использования гормональных средств (7 и 10 на 100 женщин в репродуктивном возрасте соответственно; рис. 12).

Распределение используемых средств свидетельствует об их соответствии в целом возрастным особенностям женского организма (рис. 13). Для молодых женщин (15–25 лет) характерно использование презерватива, прерванного полового акта, в меньшей степени – гормональных таблетированных препаратов.

Рис. 12. Использование методов предупреждения беременности (вариант ответа «всегда использую») (в % от числа живущих половой жизнью)

Источник: Данные опроса по изучению репродуктивного потенциала населения Вологодской области, ИСЭРТ РАН.

Использование внутриматочной спирали более характерно для женщин старших возрастов. Среди женщин активного репродуктивного возраста (до 30 лет) больше тех, кто отдает предпочтение презервативам, применение которых не ограничивает фертильность и в случае решения о рождении ребенка легко отменяется. Гормональные препараты более активно используются женщинами в возрасте от 30 до 35 лет. Применение гормональных таблетированных препаратов требует определенного уровня самодисциплины, ответственного отношения, четкого представления о желательном уровне детности и длительности протогенетического, чаще интергенетического, интервалов, что наблюдается именно в этой возрастной группе населения.

Рис. 13. Использование методов предупреждения беременности в разных возрастных группах (вариант ответа «всегда использую»), 2011 г. (в % от числа женщин, живущих половой жизнью)

Женщины старше 35 лет все еще довольно широко используют естественные методы контрацепции, что приводит, как отмечалось выше, к сохранению высокого уровня и кратности абортов в этой возрастной группе.

В структуре мотивации использования средств контрацепции первое место устойчиво сохраняет предохранение от нежелательной беременности (именно эту причину отметили в 2011 г. 65 % жителей области). Максимальная защита своего здоровья была целью 18 % населения. Профилактика ЗППП значима для 20 % населения (рис. 14).

Рис. 14. Распределение ответов на вопрос: «С какой целью Вы используете средства контрацепции?» (в % от числа использующих средства контрацепции)

Применение контрацепции ограничивается в основном субъективным нежеланием (эту причину в 2011 г. отметили 12 % жителей области) (рис. 15).

Рис. 15. Распределение ответов на вопрос: «Если Вы не пользуетесь ни одним средством контрацепции, то укажите, пожалуйста, почему» (в % от числа опрошенных)

Всего не пользуется контрацептивными средствами или методами 3 % населения, живущего половой жизнью.

Абортивно-контрацептивное поведение и планирование семьи в целом обусловлено информированностью населения в данной сфере, в разной степени реализуемой в поведенческих решениях.

Нами была оценена степень информированности населения в вопросах контрацепции, инфекций, передающихся половым путем, а также о последствиях аборта, о родах. За период исследования с 2005 по 2011 г. самооценки информированности в вопросах репродукции изменились незначительно (табл. 16).

Таблица 16. Самооценка информированности населения в вопросах репродукции (средний балл по 5-балльной шкале, где 1 – плохо информирован, 5 – очень хорошо информирован)

Гендерные различия при этом сохраняются: женщины по-прежнему более осведомлены в данной сфере. Наименее информировано население о родах (3,6 балла), особенно мужчины – 3,2 балла в сравнении с 3,9 балла у женщин; о последствиях аборта (3,7 балла) и о первых признаках венерических заболеваний (3,5 балла). Осведомленность населения в вопросах репродукции очень слабо коррелирует с возрастом и уровнем образования, что, вероятно, обусловлено спецификой информации, получение которой должно быть личностно мотивированным.

Выявлена корреляционная связь между самооценкой грамотности в вопросах предохранения от нежелательной беременности и использованием эффективных[29]29
  Индекс Пирла для комбинированных оральных контрацептивов составляет 0,05-0,2 %, ВМС – 0,2–3,0 %.


[Закрыть] средств контрацепции: внутриматочной спирали и гормональных таблетированных препаратов (коэффициент корреляции составляет 0,1 и 0,095 соответственно). Эти средства обязательно назначаются врачом, который предварительно проводит консультирование о возможных средствах и методах контрацепции. Выявленная взаимосвязь подтверждает значимость деятельности системы здравоохранения в вопросах планирования семьи.

Следует отметить, что в регионе проводится работа по расширению консультативно-просветительской деятельности в сфере репродукции. Это участие в проектах «Мать и дитя» (с 2003 г.), «Святость материнства» (с 2009 г.), реализация межведомственной программы «Охрана репродуктивного здоровья населения Вологодской области» Вологодским областным центром планирования семьи и репродукции, основной целевой группой которой является молодежь. В результате снизилась доля молодых девушек, прерывавших беременность абортом, 80 % живущих половой жизнью применяют контрацепцию.

Таким образом, несмотря на положительные тенденции в абортивно-контрацептивном поведении населения, уровень абортов в регионе, как и в России в целом, весьма высок. Широко распространены низкоэффективные методы контрацепции, сознательный отказ от ее использования, не связанный с планированием зачатия. В связи с этим для преодоления депопуляционных тенденций необходимо, наряду с увеличением рождаемости, продолжать работу по повышению социально-гигиенической грамотности населения, сексуальной культуры и в целом по формированию здоровьесберегающего поведения.

2.2. Реализация репродуктивных планов

Реализация желаемых рождений может осуществляться при физической возможности (фертильности) и благоприятных условиях среды. При этом если фертильность – объективный фактор, то при оценке внешних факторов весьма велик субъективизм, т. к. одни и те же условия разными людьми могут оцениваться по-разному.

Потребность в детях, представленная репродуктивной установкой (ее когнитивным компонентом – числом желаемых рождений), в каждом предполагаемом случае полного репродуктивного цикла проходит два этапа «допуска». Первый этап – физическая возможность зачатия, вынашивания и родоразрешения (что определяется репродуктивным здоровьем[30]30
  Анализ репродуктивного здоровья населения см. в п. 2.3.


[Закрыть]), второй – оценка возможностей воспитания ребенка (самооценка условий среды)[31]31
  Калачикова О.Н. Социально-гигиеническая грамотность в системе условий формирования репродуктивного поведения населения // Проблемы развития территории. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2011. – № 2 (54) – С. 64–71.


[Закрыть].

Согласно результатам нашего исследования, наиболее значимыми факторами реализации имеющихся репродуктивных планов семьи являются: материальное положение, состав семьи (брачное состояние), жилищные условия, а также доступность и качество медицинских и образовательных услуг, что условно объединено в «инфраструктуру воспроизводства». На наш взгляд, такое понятие применимо, поскольку оно связано именно с теми учреждениями и услугами, которые непосредственно касаются родительства и детства. Это гинекологическая/андрологическая, педиатрическая службы, служба родовспоможения, центры планирования семьи и репродукции, учреждения дошкольного, среднего, высшего, дополнительного образования.

Однако в зависимости от установок детности набор (очередность) факторов несколько различается. Рассмотрим, какие факторы являются определяющими в принятии решения о рождении (или об отказе от него) для граждан с различными репродуктивными установками.

Вначале отметим наличие группы населения, не планирующей рождение детей вообще. Доля бездетных граждан, не желающих и не планирующих иметь детей, составляет 1 %. Это люди, нацеленные на карьерный рост и «зарабатывание денег» (62 % представителей данной группы выбрали эти варианты жизненных ценностей), помехой чему являются дети (так ответили 23 % представителей данной группы). Кроме того, 39 % людей, сознательно выбирающих бездетность, назвали детей помехой личной жизни и отдыху. Так же 39 % респондентов указали в качестве причины предполагаемой бездетности нежелание менять привычный стиль жизни, 23 % – просто не хотят иметь детей, 20 % – сослались на состояние здоровья.

Для имеющих репродуктивные планы на малодетность (1, 1–2 ребенка) – а это 29 % населения – основным условием их реализации является стабильность материального благополучия, возможность обеспечить детям качественное образование, уверенность в завтрашнем дне. Те, кто ориентирован на двух, двух-трех детей (51 % населения) тоже отдают приоритет материальному благополучию. На втором месте для них – жилищные условия и наличие супруга (табл. 17). Для населения, чьи репродуктивные установки превышают распространенную двухдетность (12 %), на первом месте находятся уверенность в завтрашнем дне, на втором – полная семья, на третьем – жилищные условия.

Таблица 17. Значимость различных факторов для реализации репродуктивных планов населения (средний балл по 5-балльной шкале)

Наличие полной семьи в списке условий для реализации малодетных (1–2 ребенка) репродуктивных планов занимает лишь 4–5 место. Неуверенность в стабильности брака стимулирует снижение репродуктивных установок и ограничивает реализацию репродуктивных планов. Женщины, ориентированные на рождение одного-двух детей, полагают, что смогут справиться с их воспитанием и без помощи супруга. Мужчины, осознавая это, чувствуют себя менее обязанными прилагать все усилия для сохранения семьи.

Самостоятельность, финансовая независимость женщин порождает, с одной стороны, эмоциональную и материальную свободу и равноправие, а с другой – меньшую терпимость в межличностных взаимоотношениях и ослабление прочности семейного союза. Это подтверждается статистическими данными об уровнях брачности и разводимости населения, о соотношении браков и разводов (см. прил. 1).

Вместе с тем наблюдается снижение привлекательности сожительств. Как показывает социологическое исследование, в 2011 г. предпочтение совместному проживанию без регистрации в ЗАГСе отдают 11 % населения (14 % мужчин и 8 % женщин). По сравнению с 2008 г. популярность сожительства в 2011 г. снизилась на 7 п.п. (в 2008 г. данной форме отношений отдавали предпочтение 18 % жителей области); по сравнению с 2005 г. – на 10 п.п. (табл. 18).

Таблица 18. Репродуктивные установки жителей области в зависимости от предпочтения формы брака и оценки его роли в воспитании детей

Роль семейного положения и отношение к браку в целом весьма существенно влияют на уровень репродуктивных установок населения. На протяжении всего исследования жители области, отдающие предпочтение легитимному союзу, демонстрируют более высокие значения желаемой и планируемой детности. Та же тенденция наблюдается и при дифференциации населения по отношению к возможности воспитания ребенка вне брака. У тех, кто считает вступление в брак обязательным для воспитания ребенка, желаемое и планируемое число детей выше, чем у тех, для кого это условие не обязательно.

Значительное распространение представлений о «достаточности» небольшого количества детей отражает существенный вклад социальной и психологической составляющей в репродуктивную мотивацию сегодняшней малодетности (рис. 16).

Снижение распространенности материальных причин, обусловливающих малодетные репродуктивные установки, свидетельствует о том, что, вероятнее всего, потребность в детях конкурирует с другими потребностями семьи, возможность удовлетворения которых будет тем выше, чем меньше число детей.

Таким образом, малодетные репродуктивные планы определяются тем, что экономические условия воспринимаются частью людей как неблагоприятные для рождения ребенка (как правило, второго или третьего). Это может быть связано со стремлением обеспечить своему ребенку высокий уровень и наилучшее качество жизни.

Граждане, которые хотели бы иметь трех и более детей, чаще всего объясняют это любовью к детям, семейными традициями (рис. 17).

Экономическая составляющая мотивации репродуктивной установки на многодетность отразилась в оценке роли детей. Дети в семьях, ориентированных на многодетность, чаще воспринимаются как помощь в ведении хозяйства (26 % против 14 % в семьях, ориентированных на малодетность) и помощь в старости (46 % против 32 % соответственно; рис. 18).

Рис. 16. Распределение ответов на вопрос: «Если Вы планируете иметь менее трех детей, укажите причины, по которым Вы не хотите иметь больше» (в % от числа опрошенных, ориентированных на малодетность)

Источник: Данные опроса по изучению репродуктивного потенциала населения Вологодской области, ИСЭРТ РАН.

Рис. 17. Распределение ответов на вопрос: «Если Вы планируете иметь трех и более детей, то каковы причины этого?» (в % от числа опрошенных, ориентированных на многодетность)

Источник: Данные опроса по изучению репродуктивного потенциала населения Вологодской области, ИСЭРТ РАН.

Рис. 18. Распределение ответов на вопрос: «Для вас дети – это …» (в % от числа опрошенных с разными репродуктивными планами)

Источник: Данные опроса по изучению репродуктивного потенциала населения Вологодской области, ИСЭРТ РАН, 2011 г.

Следует отметить, что в формировании ориентаций на многодетность в 2011 г. на 2–3 места вышли варианты ответов, опосредующие социальные мотивы деторождения. Вариант ответа «дети – это обязательная часть семьи» выбрали 58 % жителей региона, ориентированных на многодетность, для 53 % – «дети – это наследники, продолжатели дела». В 2007–2008 гг. эти варианты занимали 3–4 места (48 и 44 % соответственно), уступая психологическим и экономическим мотивам. Вероятно, это связано с активизацией пропагандистского компонента демографической политики, опирающегося на социальную и национальную самоидентичность[32]32
  Цикл наружной социальной рекламы «Они были третьими», видеоролики направления «Мы вымираем».


[Закрыть].

Наличие полной семьи, как мы отмечали выше, находится на первом месте в оценке условий, необходимых для реализации многодетных репродуктивных планов. Вполне логично, что велико и значение жилищных условий, возможности дать детям достойное образование.