Книга: Академия колдовских сил. Прятки с демоном - Ольга Романовская

Главная героиня... автор сам не понял какая она. В начале книги подчёркивается, что она непримечательная, с каштановыми волосами. К концу книги выясняется, что у неё четвертый размер груди. При этом девушка постоянно удивляется почему на неё внимание обращают.

Ей 19 лет, а ведёт она себя лет на 15.

Психика у девушки странная - её пытаются изнасиловать, а она через пару часов уже сама задумывается о сексе с другим мужчиной. Она придерживается норм морали и этикета, но при этом сама же их и нарушает.

К слову, Малица. Главную героиню зовут Малица. К сожалению, впервые прочитав это имя я ошиблась и прочла Маслице. Как итог - для меня это была увлекательная (нет) история про маслице.

Забавно, что сюжет Малица - Теон вполне мог бы стать самостоятельной книгой. Всё в рамках сюжета - любовь с первого взгляда, противоборство характеров, красавец вампир, похищение.

Всю книгу героиня куда-то бежала, то от одного мужчины, то от другого. Нет, название книги обыграно хорошо, салочки получились что надо, но утомительно и скучно.

При встрече главного злодея и любого из защитников Малицы происходило странное - злодей ускользал или скорее его отпускали (по воле автора).  Даже если вокруг его шеи была плеть, огненная, её не затягивали, слегка придушили, а потом !внезапно! злодей приходил в себя и убегал.

По какой причине Малице и её друзьям прощается всё, абсолютно всё за что другого бы исключили из Академии, а то бы и посадили, мне не ясно.

Ректор странный - ему нравится постоянно вызволять героиню из её проблем. То что она к концу книги стал проявлять к ней интерес... ну, автор это объясняет тем что она его единственная. По мне - очень похоже на ситуацию с Алисой: демона отвергли, демона игнорируют, значит демону надо её завоевать чтобы ни произошло, демон завоевал женщину и охладел к ней.

Индира и Кристоф иногда нужны как мебель, не более. Их характеры не раскрыты. Да и странные отношения у Индиры и Малицы - одна от другой скрывает почти всё, но при необходимости просит помочь. Другая ревнует подругу к мужчине, которая сама же равнодушна.

По сюжету были страшные моменты. Точнее они в глазах автора были страшными. Но попытка описать Дикую охоту как нечто ужасное, от чего стынет кровь в жилах автору не удалась. Я увидела как три мужика бегают по лесу с собаками и ищут четвёртого. Всё.

Когда начинала читать, то мне казалось, что в книге будут близнецы, вот должны они быть как в индийском кино. И... да, были, не близнецы, но друг за друга выдавались.  

Так и не поняла - завершилась книга или нет. Логической точки не увидела - герои вернулись на исходные точки, изменений никаких.

Обложка у книги красивая, на неё и повелась.

Когда мне хочется отдохнуть, то я обращаюсь к этому жанру, но хочется все же качественную литературу, а не вот это все. Тут все непродуманно и алогично, от героев до окружающего мира. До ужаса простой и корявый язык повествования. Я всегда думала, что я равнодушна к феминитивам, да я даже не уверена, что такое слово можно отнести к ним. "Лекарица" - кто-то понял, что это?! Я вот сразу не сообразила! А это лекарь женского пола (где делась лекарка мне не понять)!!! А бесконечные повторы?! Ну ладно 2-3 раза за книгу повторить, но там чуть ли не каждую страницу автор нам напомнит о каком-нибудь действии или характеристике героя. Видимо сам прекрасно понимал, что без напоминания, мы не увидим то, что хотел нам показать. Я в принципе и не увидела.

Там была толпа плоских, ограниченных героев, которые непонятно что творили. И ладно еще героиня со своими друзьями - их смело можно назвать детьми, даже автор так считал (хотя на обложке прям роковая женщина?!). Но ректор, тайный советник (в каком месте он тайный мне было оч любопытно, учитывая, что так называлась официальная должность), родители и остальные герои не то, что взрослые, а очень взрослые и самостоятельные (опять же, по словам автора)."Не самолюбивый, эгоистичный и неугомонный, а талантливый, инициативный маг с чувством собственного достоинства." - вот так автор и пытается перевернуть мое видение героев. Безуспешно надо сказать. Т.к. все же смотришь не на рассуждения автора, а на поступки и размышления героев, которые были на уровне детского сада. НО автор все это пыталась прикрыть банальным "любопытством", хотя кроме как "глупостью" это не назовешь.

Взросление героини, её становление отсутствует, я бы сказала, что тут регресс в развитии идет. Взрослые мужики заводятся с полуслова и полувзгляда. А еще типо все сверхсильные и непобедимые. Особенно, конечно же , героиня. Гребаная второкурсница гоняет наемных убийц, глав клана...Серьезно?! Да еще и учится с трудом... А некроманты, которые вообще равны богам - и воскрешают всех кого не лень, и убивают, и вообще самые-самые.

Обидно, что вместо того, чтобы гармонично развивать отношения Между персонажами - автор скатилась до такого.

Вдвойне обидно, что это уже энный цикл, который скатился по одному и тому же сценарию. Первая книга всегда вещает о самодостаточной адептке, которая остра на язык и влезает в крупные проблемы из-за нарушения правил. А ее преподаватель решает эти проблемы, постепенно в нее влюбляясь. Зато вторая часть это обязательно преподаватель в виде лужи слюней и студентка, которая вдруг резко начинает делать тупейшие поступки, истерить и считать всех маньяками, а ухаживания - ритуалом перед изнасилованием.

В общем - продолжение просто фу.