Книга: Имя мне – Красный - Орхан Памук

Вздохнула с большим облегчением, когда все закончилось. Читать Памука больше не буду. «Музей невинности» у меня вроде бы неплохо прошел, но основные рефлексии Памука как писателя меня не задевают, даже в тематически далеком «Имя мне – красный» можно найти общее с «Музеем» - страдания слабого героя по некой родственнице, которая как бы рядом, но в руки не дается, и манера вставить Орхана куда-нибудь на общее фото – есть в этом нечто истерическое, если уж делать так, то остроумно и со смыслом, а не просто чтобы увековечить «себя любимого» в собственном же сочинении. «Снег» я не дочитала, ибо не смогла.

И да, подобная проза – ни разу не поток сознания. Это методичное высасывание из пальца и размеренное размазывание по тарелке крупиц «философского» смысла. Все рассчитано, как на аптечных весах, и чтоб печатных знаков побольше, в 255-й раз вспомним, как «красавица Ширин влюбляется смелого Хосрова по его портрету, висящему на дереве в дивном благоухающем саду» (цитирую по памяти). У меня уже нервный тик начинался от этих двух имен, честное слово, но внятного изложения их истории для невежественного западного читателя (или даже переосмысления, почему бы и нет?) от автора не последовало.

Да, это еще и детектив! Где почти до последнего мгновения никто не знает ни имя убийцы, ни истинные его мотивы. И то, за что можно убить живописца?

По мере чтения начинаешь понимать, как много может быть самых разных причин для этого: зависть, желание получить теплое место под солнцем, религиозный фанатизм, стремление сохранить национальную культурную традицию...

К вопросу о национальной культурной традиции, как же мало современному жителю Европы известно об этом! Я ловила себя на том, что почти ничего не знаю об искусстве Востока. Хотя, казалось бы...

Словом, книга - прекрасный культурный путеводитель по средневековому искусству Персии, написанный в виде захватывающего детектива с элементами любовной истории.

Любовная линия. Первая часть книги - про 12 лет ожидания и долгожданную встречу - имела большой потенциал. Он уже не робкий маленький мальчик, а сформировавшийся за годы странствий мужчина. Она - вдова с двумя детьми, познавшая и любовь, и скорбь. Они возобновляют историю "приветом из прошлого" - отсылкой на их любимую книгу и их рисунок. Намеки, мечты, желания - это красиво, это романтично, и это Восток - здесь все должно было быть таким чувственным. Но нет, я опять же обманута (буду думать, что перечитала слишком много "неправдоподобных" любовных романов).

Стамбул. А что у нас с городом и атмосферой? И ее тоже нет. На протяжении текста нам встречаются исключительно наименования районов Стамбула, без какой-либо передачи атмосферы города или времени. Поменяй "Золотой рог" на "Кировский", цирюльника на парикмахера и другие турецкие слова на наши - атмосфера не изменится. Колорит Турции 16 века не передан совсем. Наверное, его пытается передать торговка Эстер - но не может же она отдуваться за все. Возможно, в отсутствии атмосферы виноват перевод - такая вероятность есть всегда, но грешить ни на кого не буду. Главный герой.

Другие минусы. То, что коробило меня особенно - "что естественно, то не безобразно". Лично мне неясно, зачем трогать "камыши", красивых мальчиков и ночные горшки в тексте, в котором много и других задач. Истории и легенды - описания к миниатюрам -показались мне скорее "наполнителями", набивателями знаков, чем органичной частью текста. От того, что некоторые рассказываются только для того, чтобы потом пропасть из нашей памяти, а некоторые - идут красной нитью через весь текст, которого так много, что ты забыл, о чем собственно "важная" легенда, - читать тяжело, текст кажется затянутым. Обилие Ак-Коюнлу и других наименований стран в тексте заставило понять, как мало я знаю историю Азии - и как мало на самом деле хочу в ней разбираться. Зато теперь, если услышу, припомню, откуда это - #Памукобразовательный. ПЛЮСЫ Наверное, было бы некрасиво совсем не увидеть плюсов в данной книге. Для меня ими стали некоторые персонажи - исключительно, впрочем, второстепенные. Эстер можно поклониться. За ее хитрость и одновременную честность. За то, что знает свое дело. Имеет сердце (и Хасан, и слепой татарин это подтверждают). Понимает подтексты, намеки и смыслы. Если бы не ее деликатность и умения работать, вряд ли бы все вышло так, как оно вышло. А еще хочу похвалить меддаха из кофейни. Я считаю, он отлично справлялся со своей задачей - развлечь толпу взрослых мужиков с помощью картинки и исключительно своего воображения - достойно уважения.

Дочитывала книгу из чистого упрямства, удовольствия не получила. Конец книги искусно подводит нас к тому, что изменения неизбежны - как и забвение отжившего, устаревшего, не желающего меняться. Если в этом был главный посыл - то он как раз ясен и за него браво. Если бы это было не книгой на 600 страниц, притворяющейся жанровой литературой, а более коротким вариантом исторического романа про искусство миниатюры - возможно, этот посыл был бы яснее. Но книга разыгрывает из себя что угодно и прячется за притчами и пошлостями. Жаль. Попробую читать еще у данного автора, но сильно подозреваю, что это - просто не мое. (Написано для тех, кому тоже не зашло, - я долго искала единомышленников среди восторженных голосов.)

Но, простите, размазать это почти на 500 страниц… И умудриться не прорисовать ни одного героя?! Детективная линия так и вовсе ничего кроме приступов зевоты не вызывает. И при этом такое количество деталей, что Чехов переворачивается в гробу.

У кого-то это вызвало желание вручить Нобелевскую премию по литературе. Что ж, давайте посочувствуем вместе.

Сразу предупреждаю, что эта книга не для каждого, мне и самой было сперва сложно заставить себя продолжить читать, когда мысли каждого персонажа книги неразрывны с отсылками к религии. Но, пожалуй, именно эти моменты позволяли лучше понять мотивы, действия и предубеждения героев (на страницах 16 век на минуточку). Но если вас это не пугает, если вас восхищает мир художников и восточные притчи, то советую данный роман.