Книга: Мальчик-звезда - Оскар Уайльд

О чем книга: Сказка о мальчике, которого потеряла мама-королева и он попал в семью простого лесоруба. Мальчик вырос жестоким и злым, и на его пути встретились тяжелые испытания, которые помогли ему исправиться.

Читать\не читать: я бы использовала сказку в каком-нибудь тренинге для подростков

Но прекрасный конец всё же

"Мальчик - звезда" не относится к разряду прямолинейных сказок, в которых зло и дурные наклонности рушатся под градом добра с последующим воцарением мира и порядка. Эта история гораздо более глубокая, близкая реальным людям и суровая. В ней нет места однозначным черным и белым краскам, а финальные слова производят эффект разорвавшейся бомбы, дающий понять, что как бы много ты не страдал и как бы упорно не пробирался к свету, жизнь все равно разыграет свои карты, а судьба сделает выбор.

История производит сильное впечатление не только своим сюжетом и смысловой нагрузкой, но и атмосферой, созданной с помощью ярких описаний, дающих читателю ощущения театра. Оскар Уайльд подарил миру жестокую, маленькую, но очень образную вещь, способную захватить место в памяти и удерживать свои позиции долгие годы.

Главный герой - мальчик, упавший с неба звездой. Бедный лесоруб нашёл его в снегу и не смог оставить, прекрасно понимая, что его семье будет трудно потянуть ещё одного ребёнка. Жена, разумеется, такого решения не одобрила, но лесоруб её убедил. Она пожаловалась на холод, и он, апеллируя к доброй душе, сказал:

В доме, где живут люди с каменными сердцами, всегда будет стужа...

Так мальчик-звезда получил пристанище. Дровосек и его жена, вообще говоря, самые замечательные люди в этой сказке. Они сбивают спесь с паренька, когда он творит глупости, но это не выглядит морализаторством. Скорее, искренним сетованием взрослых людей на несправедливую детскую жестокость. И если учиться добродетели в сказке, то определённо у них.

Мальчик-звезда же вырос... красивым. Очень красивым. Красота, как известно, способна подчинять себе и взоры, и сердца, поэтому он быстро завоевал расположение остальных детей и возгордился. Издевался над животными, потому что они слабы, и над бедняками потехи ради. Когда мальчик узнал, что его собственная (внезапно объявившаяся) мать - нищенка, моментально отвергнул её. Тут-то и вступило в игру самое интересное.

Во-первых, уайльдовское понимание красоты человеческой. Стоило мальчугану отвернуться от своей матери, толком с ней не побыв, как лик его преобразился и стал некрасив. Для поучительной истории это, конечно, характерно. Но я почувствовала приятную ностальгию по "Портрету Дориана Грея", где суть красоты - гармоничное сочетание внутреннего и внешнего.

Во-вторых, поучительная часть. Я терпеть не могу в литературе приём, когда герой осуждает каких-то людей, а потом оказывается в их шкуре и страдает, страдает и страдает, чтобы познать всю тяжесть положения на собственном опыте. Особенно в сказках. Этот путь долог и жесток, поэтому я уже собиралась разозлиться на Уайльда и дальнейшие события воспринимала со скепсисом. Зря.

Ведь Уайльд тоже прекрасно понимает, что такой путь долог и жесток. Мальчик-звезда, утерявший свою красоту и потому отвергнутый всеми, начинает скитаться в поисках матери, чтобы искупить свою вину. На это у него уходит больше трёх лет бродяжничества и рефлексии, и к тому же он умудряется попасть в рабство к совершенно чокнутому волшебнику. Сомнительный маг подкидывает ребёнку задания, а за невыполнение бьёт плетьми (100, 300 раз...). А беда в том, что у мальчика не получается выполнить задания. Он научился милосердию и не мог отказать попрошайке, который всё время выпрашивал его квестовые предметы - золотые монетки. Поэтому он стоически переносил избиения и лишения. Но было ли всё это неизбежно? Как узнаёт читатель, нет.

И мать-нищенка, и попрошайка - его королевские родители, обратившиеся в бедняков, чтобы его... Проверить? Да из-за них мальчик-звезда настрадался с лихвой на всю свою жизнь! Не спорю, он научился ценить жизнь любого зверя и человека, избавился от эгоизма. Вернул внешнюю красоту. Но метод, которым всё это было достигнуто - чудовищен. Финал во всей сказке, как по мне, ключевой, ибо что мы видим? Ну вот, мальчик стал правителем, добрым и справедливым. Поправил чуть-чуть и умер, потому что "слишком велики были его муки". Он их не выдержал. Не мог выдержать.

Когда я узнала, что бедняк, просивший милостыню, отец мальчика-звезды, пришла в ужас. Хорошо, проверил он первый раз, второй раз сына на предмет сострадания. Но где же было его сострадание, когда он отбирал единственное, что было у ребёнка и что тот должен был отдать садисту-волшебнику? Ох, не думаю я, что быстро сошли многочисленные раны несчастного мальчика. И не достаточно ли разве было на его долю уродства? Одиноких скитаний в поисках матери? Ответ, как по мне, напрашивается сам собой.

Подорванное здоровье и дух, скоропостижная смерть. Вот чего мы добились, начав лепить из плохиша героя своими руками. Это почти что преступление против личности, ведь мальчик не пришёл к переосмыслению сам. Сказка его насильно заставила измениться путём страданий, и получили, что получили. Сложно избавиться от картинки сломанной куклы, к которой пытались приделать чужие руки и ноги. Точнее, даже не пытались, а приделали. Но вот незадача: маловероятно, что такая кукла будет функционировать нормально.

Отличная сказка! Потому что перевёртыш. В ней есть ясные мотивы христианской морали, но концовка полностью меняет произведение и начиняет его совсем неочевидной, взрослой проблемой: гуманно ли изменять людей жестоких, такими вот методами приводя их к "свету"?

Если, кстати, глянуть краткое содержание, написанное для школьников, то про последние предложения сказки там не будет написано ни слова. Что мальчик-звезда скоропостижно скончался, что следующий правитель был тираном. В сказке Уайльда можно, конечно, выделить линию искупления как основополагающую, и в школах подход, скорее всего, именно такой. Но тогда все страдания мальчика обесценятся, а вместе с тем явная несправедливость королевы с королём по отношению к собственному сыну останется без последствий. Будь сказка такой, как её сокращают, без неоднозначности событий, то я бы со спокойной душой поставила ей единицу. Но Уайльд не подвёл.

В качестве маленького совета: слушать аудиоверсию. С хорошим чтецом и долей спецэффектов вроде завывания ветра успешное погружение обеспечено.

Из запомнившегося:

Мы-то ведь не так поступили с тобой, как поступаешь ты с этими несчастными, обездоленными судьбой, у которых нет ни одной близкой души на свете. Почему ты так жесток к тем, кто нуждается в участии?

Мотылёк – твой брат, не причиняй ему вреда. Птицы, что летают по лесу, – свободные создания. Не расставляй им силков для своей забавы. Бог создал земляного червя и крота и определил каждому из них его место. Кто ты такой, что осмеливаешься приносить страдания в сотворённый Богом мир? Ведь даже скот, пасущийся в лугах, прославляет Божье имя.

Дальше...

На первых страницах все было настолько банально и тривиально, что начал призадумываться и сравнивать произведение О.Уайлда с фанфиками модных школьниц, однако мои мысли не всегда бьют в точку. Уже в середине сие творение приобретает новые оттенки: как минимум два поворотных момента.

Скажите, - спросила она, - вы сказали, что нашли этого мальчика в лесу. Не десть ли лет назад это было ?

Мне кажется, что автор специально наделил животных голосом, Звездного Мальчика чёрствым и циничным, а остальных милосердными ради того, чтобы подвести нравоучительный итог для маленьких комочков счастья, или же у меня галлюцинации от теплового удара. В любом случае, это моё видение.

Слог автора достаточно прост. Скудный запас сложных предложений. Сюжет лаконичен. Наивные и фальшивые диалоги. Не чувствуется реакция жены дровосека. Как ни крути, но отличить мандарины от апельсинов легко.

Произведение отлично подойдёт для невыспавшегося двенадцатилетнего ребёнка, который стоит в очереди к дантисту, и при этом любит мечтать и представлять "мультяшные" образы.

Его золотые волосы колечками спадали вниз, а губы были похожи на лепестки алой розы. Глаза его напоминали фиалки на берегу чистого ручья, а нежные руки, точно нарциссы на нетронутой опушке леса

Если вы отец или мать своего ребятенка, то стоит читать без скомканного языка и с выражением. Вышеперечисленное спишу на сказку для детей. Ставлю хлипкую четверку от юноши и пятерку от лица ребёнка.

Это поучительная история о доброте и милосердии, о гордыни и жестокости, об эгоизме и уроках от жизни, которые бывают порой чрезмерно жестокими, но помогают измениться к лучшему. Такой я видела эту повесть в детстве лет эдак в 7-8, такой по большей части я вижу её сейчас.

Но... Всегда есть какое-то "но". И на этот раз "но" оказалось весьма положительным. "Мальчик-Звезда" во многом слишком отличается от привычных нам сказок. Отсутствие хэппи-энда, выбивающиеся из "сказочного' повествования герои вроде второго лесоруба (первый лесоруб такой милый и добрый, несёт ребёнка домой, а этот просит плащ забрать, потому что они же вместе находку в лесу сделали) и даже стиль текста – в совокупности создало у меня ощущение, что автор решил посмеяться над привычным всем форматом истории. В наше время это стоит называть "стёб", но в 19 веке такого термина не было. Так что повесть полна "сарказма и тонкой иронии". История Мальчика-Звезды должна восприниматься как трагичная, милая и поучительная и в чем-то так оно и есть, но не смеяться от происходящего невозможно.

Но правил он недолго. Слишком велики были его муки, слишком тяжкому подвергся он испытанию — и спустя три года он умер. А преемник его был тираном.