Книга: Алхимик (сборник) - Паоло Бачигалупи

Во-вторых, автор, вероятно, хочет предостеречь нас от грозящих цивилизации опасностей. Нам грозит потеря человеческой души под воздействием научного и биологического прогресса, загрязнение среды, происходящее от человеческой жадности и прочее. И тут не могу не вспомнить одного своего приятеля. Приятель обладает широким взглядом по многим вопросам, так что с ним приятно поговорить, что мы и делаем время от времени (довольно редко). Когда приятелю было 20 лет, у нас зашёл разговор о развитии интеллекта в крупном масштабе. Он утверждал, что мы неуклонно умнеем. Мне это кажется не таким уж очевидным. Поскольку никаких сильных аргументов ни у меня, ни у него не было, я спросил: -- Как думаешь, ты умнее, чем Платон? Он тут же ответил, что да, умнее. Я поинтересовался, может ли он построить пять платоновых тел и доказать, что шестого не существует? Он ответил, что, если подумает, то, вероятно, сможет. Я на всякий случай спросил, а сможет ли он вслед за Архимедом построить теорию конических сечений. Он ответил, что подумает и построит. На этом наша беседа перешла к каким-то другим темам. Однако, хорошо зная этого человека, я могу кому угодно дать стопроцентную гарантию, что без посторонней помощи мой приятель ничего из перечисленного никогда не построит и не докажет.

Тогдашний подход моего приятеля характерен для многих. Например, считается, что предки наши были тупые: они даже пирамиды Гизы построить не могли, им инопланетяне помогали. И потомки наши будут тупые: они обязательно засрут планету и уничтожат всех обитающих на ней собак (китов, тигров -- вообще всех), если Паоло Бачигалупи им не откроет глаза.

Разумеется, собак мы, может быть, уничтожим, но не всё так просто. И предки наши были не тупее нас, и потомки разберутся со своими проблемами без помощи инопланетян или писателей-пугальщиков. И у меня есть два аргумента в подкрепление своей позиции. Первый такой: несмотря на все революции, условия жизни постоянно улучшаются. Неолитическая революция привела к снижению жизненного уровня вначале, но очень скоро производство далеко обогнало любые достижения охотников-собирателей. Научно-техническая революция загнала рабочих в трущобы и заставила их детей работать по 12 часов без выходных, но затем привела нормальные страны к вполне счастливой жизни в конце XX века. При этом продолжительность жизни и показатели здоровья человечества всё время росли. Цифровая революция ещё грозит нам массой проблем, но у меня нет сомнений, что потомки с ними благополучно справятся, потому что они не глупее предков (хотя, вероятно, и не умнее). Общество постоянно становится гуманнее. Если в прежние века значительная доля населения умирала не своей смертью, то сегодня собственная постель стала самым опасным местом на земле: абсолютное большинство людей умирают именно в ней, а не в битвах или на охоте. И если посчитать долю людей, погибших от рук других людей за сто лет, получится, что в XX веке доля эта наименьшая за всю историю (и это при двух ужаснейших войнах и при невиданном развитии автомобильного транспорта). Это всё был первый аргумент. А вот и второй. Сейчас тому моему приятелю около 30, и он уже не считает себя умнее Платона и Архимеда.

Поэтому книга Паоло Бачигалупи пустая, как пуст и любой постапокалипсис. Будьте уверены в своих детях, друзья. Они не глупее нас и устроят жизнь намного лучше нашей.

В принципе, это всё, что я хотел сказать. Осталось только одно маленькое наблюдение: Паоло Бачигалупи -- "мастер открытых концов". Очень часто его тексты ничем не кончаются. А почему?

Мне представляется совсем простая штука: Хотели кушать -- и съели Кука.

Он попросту не знает, что делать со своими героями в отдалённой перспективе.

Вот и бросает своё повествование, не доведя его до конца.

А напоследок пусть будет спойлер посерьёзнее:

А это ведь в точности второй закон термодинамики: если где-то энтропия уменьшилась, в другом месте она обязательно возросла -- причём, на бо́льшую величину. Алексей Семихатов как-то выдал по этому поводу забавное предостережение. В точности его не помню, а своими словами это будет примерно так:

Наведение порядка в моей квартире неминуемо ведёт к росту беспорядка где-то ещё. Это меня всякий раз смущает. Например, работа пылесоса может привести к тому, что голова Венеры Милосской в каком-то музее рассыплется в пыль и распределится равномерно по полу. (С её руками уже нечто подобное случилось.) Или хуже того -- некая звезда, поддерживающая жизнь на другом конце вселенной, вдруг от этого взорвётся и превратится в ту же самую пыль.

Так-то вот. Наводите порядок без фанатизма. Всякое ваше действие не безразлично для мира.

"Алхимик" Паоло Бачигалупи представляет собой сборник из небольших рассказов и, собственно, одного чуть более объемного романа "Алхимик". Волшебные, таинственные, мрачноватые, очень нетипичные - все произведения в книге имеют схожую стилистику, но каждое из них поразило меня по-своему. Легким языком и с некоторой долей юмора автор рассказывает [чаще всего] о безрадостном будущем человечества, о человеческих пороках, страхах и мечтах.

Очень понравился гармоничный симбиоз удручающих [в большинстве своем] картин будущего и восточной культуры, тонкая и мелодичная игра имен и названий. Действительно интересные, захватывающие и местами сильно пугающие сюжеты.

Удивительно, но после прочтения каждого из рассказов я будто получала от Паоло Бачигалупи пыльным мешком по голове, оставаясь в таком положении на некоторое время... Я сидела, думала, приходила в себя. И если после первого рассказа [и первого "мешка"] я подумала, что это просто авторская удача, мол, ну хорошо, ты всё-таки смог один разок задеть меня за живое, то с каждым последующим произведением моё удивление всё росло. Ведь мешки продолжали опускаться на мою голову! Каждый рассказ был для меня настолько поразительным и захватывающим, что, дочитав до конца очередной истории, мне трудно было сразу приняться за следующую... Иногда я "отходила" по несколько дней.

Когда книга закончилась, я расстроилась. Действительно расстроилась, и я считаю, что это наивысшая похвала автору и произведению. Очень рекомендую. П.С. Задалась целью почитать и другие произведения Бачигалупи.

Очень понравилась идея с домом-кварталом, ростом (буквально) которого управляют люди, у него есть кожа и каркас "костей".

Рассказ Девочка- флейта, такое себе и представить было бы сложно! Никогда бы не пришло мне в голову, что живой человек может быть музыкальным инструментом, очень завораживает!

Автор замечательный, теперь хочется прочитать у него всё! Благо, книги выходят активно. Хочу только предупредить, что в рассказе "Люди из песка и шлака" есть жестокое обращение с животным и если б я об этом знала, обошла бы его стороной. В остальном, рекомендую!

Она очень хороша, хоть и немного предсказуема. Все необходимые клише ровно там, где нужно. Но вот за неповторимый восточный колорит можно простить автору все огрехи. Вообще, Паоло Бачигалупи настолько достоверно передает характеры именно восточного типа, что я не сразу поверил, что он американец.

С рассказами дело пошло немного труднее. Почти все миры здесь пережили или переживают собственный конец света. Вышедшие из-под контроля генетические модификации, проблемы с водоснабжением, нефтью, глобальные катастрофы, общее оглупление человечества… А зачастую и все это вместе. Миры, до предела наполненные безысходностью. Рассказы бескомпромиссные, очень злые, жестокие, но почти в каждом остается призрачный намек, что все еще может исправиться. Читать их запоем, как с обычными сборниками, не получится.

Я категорически не рекомендую эту книгу людям эмоциональным, чувствительным, с высоким уровнем эмпатии.

Теперь к оценке. Если бы не рассказ «Мягче», выбивающийся из общей канвы и совершенно лишний, сборнику можно было бы поставить высший балл. Но я не люблю жестокость ради жестокости, поэтому

9 апокалипсисов из 10

P.S. Учитесь, совершенствуйтесь, читайте, чтобы не эволюционировать в трогов.