Книга: Незнакомцы в поезде - Патриция Хайсмит

Спасибо детективному клубу "Клуэдо" за прикосновение к легендарной классике!

Как-то раз ехал поезд. В нём по своим делам ехали разные люди. И вот в какой-то точке случайным образом пересеклись два молодых человека. Завязывается беседа, они, как водится, выпивают. Начинаются откровения. Один из мужчин Гай Хейнз - подающий надежды архитектор. Он честолюбив, у него прекрасная невеста. Но безоблачное счастье омрачает жена, не дающая развод. Его собеседник Чарльз Бруно - сын богатеньких родителей, он сочувствует Гаю и в свою очередь рассказывает о себе, что он ненавидит своего отца и мечтает его убить. Очень скоро Бруно начинает излагать свой давний план перекрёстного убийства без мотива. Баш на баш. Гаю бы одуматься, но Остапа несло, и он выдавал разные подробности о своей несговорчивой супруге: где живёт, как выглядит. Конечно, он ни о чём таком не думал, идеи Бруно не поддерживал и всё такое, но из разговора Гай не вышел. Что и составило закваску для его растущего чувства вины.

Мне почему-то кажется, что такая история, я имею в виду самую её завязку в поезде, не могла произойти у нас. По крайней мере в те года. Какой нормальный человек стал бы выкладывать все свои заботы, включая самые интимные, абсолютному незнакомцу? Так было не принято. Все тянули, сжав зубы. Другое дело открытые американцы. Герой не нашёл ничего лучше, как рассказать о себе всю подноготную первому встречному. Ну на, получи карму. И это почти не шутка, ведь Бруно, не мешкая, приступает к осуществлению своего плана.

Тот самый диалог в поезде и стал началом конца для Гая. Можно по-разному относиться к тому, как он поступил дальше, но понять все сомнения и тот ад, в который его вверг Бруно, по силам каждому. Самое страшное в этой истории, что она обнажает самое нелицеприятное в нас, в людях. Мы в основной массе слабые, эгоистичные и трусливые. Почти всегда есть обстоятельства, которые могут нас сломать. Конечно, хочется думать, что уж я-то точно на вершине пирамиды, меня не сломать, я-то так никогда не поступлю, ни-ни. Но у всего есть цена, причём далеко не всегда это деньги. И не дай Бог когда-нибудь это проверить в реальном времени!

Любой человек способен на убийство. В этом деле имеют значение обстоятельства, а вовсе не склад характера. Если человек загнан в угол, его может спровоцировать любая мелочь. Кого угодно.

Не знаю, как остальные читатели, а я задумалась, стоит ли соглашаться с Бруно? Можете соглашаться, можете не соглашаться, но Бруно из тех сумасшедших, кто не боится восстать против всего мира, а со всяким, кто в этом усомнится, разобраться по-свойски. Скрывается ли за этим заверением диагноз психически больного человека или его следует отнести к "отчаянной скуке богачей" - не знаю, но меня Бруно пугал конкретно. На тему скуки богатеньких мажоров Гай нередко беседовал с Анной.

Скука, имеющая силу скорее разрушительную, чем созидательную. Она не реже, чем нужда, толкает людей на злодейство.

С Бруно все ясно и понятно: он может убить со скуки, убить из-за собственной злости и недовольства, убить в пьяном порыве, в отчаянной ненависти... А как же Гай Хэйнс - талантливый архитектор, совестливый и порядочный молодой человек, верящий в силу добра и разума? Он не хочет иметь ничего общего с Чарльзом Бруно... Патриция Хайсмит не ограничилась детективной составляющей, она написала психологический триллер. Оказывая постоянное давление на своего героя, писательница пытается сломать его, чтобы подтвердить ту ключевую мысль, что была высказана в начале книги: "Любой человек способен на убийство". Еще недавно Гай был уверен, что все люди хорошие, ведь у каждого есть душа, а в душе не может быть ничего дурного. Но теперь он уверен, что все существует в единстве с противоположностью: "Ничто не может существовать вне связи со своей противоположностью".

...Теперь он предполагал, что любовь и ненависть, добро и зло живут в человеческом сердце бок о бок. И не просто в разных пропорциях в каждой душе - нет, каждый человек носит в себе все добро и все зло на свете. Надо лишь приглядеться, отыскать частицу добра и зла - и найдешь сразу все. Достаточно копнуть чуть глубже.

Если в душе живут добро и зло, то что выберет человек? Ведь выбор всегда остается за нами...

Роман по жанру относится к так называемым «обратным» детективам, когда мы с самого начала знаем, кто и как совершил преступление, а весь интерес в том, как это докажет сыщик. Но тут основной акцент совсем на другом. Двое встретились случайно и один предложил «обменяться убийствами» – убить тех, кто мешает собеседнику. Основной аргумент – никто не узнает. Нет никаких причин. Не решен основной вопрос – «Кому выгодно?» Вернее, как раз понятно, кому выгодно, но у него безукоризненное алиби. Сама постановка кажется дикой. Но… У инициатора полностью атрофировано понятие совести. У него, конечно, и психика явно больная, но это никого не тревожит. И убить человека для него просто, никаких сомнений нет. И самое большое разочарование – это то, что случайный партнер почему-то не хочет выполнять свою часть сделки…

И вот тут на первый план выходит именно он, положительный преуспевающий архитектор Гай Хейнз. Вполне приличный молодой человек, которому сама мысль об убийстве претит. Ему это не надо, ему и убийство, совершенное для него не нужно, он бы и так справился. Наверное. Он сам никого ни о чем не просил. Он никому ничего не должен. Или все же должен? Мы наблюдаем, как неуклонно разрушается личность Гая. И вот уже настойчивые просьбы случайного знакомого проникают в сознание все глубже и глубже. И сил сопротивляться уже нет. Это не Родион Раскольников со своей теорией о правах сильной личности. Это просто абсолютно безвольное существо, не умеющее сопротивляться обстоятельствам, идущее по пути наименьшего сопротивления. Это тот распространенный тип обывателя, который может прожить безупречную жизнь только потому, что не было искуса. А появился искус – и все насмарку

— Надеюсь, вы не в обиде, что я подсел к вам в ресторане? — осторожно спросил Бруно. — Нет, что вы. — Мне было одиноко.

Книга оставляет после себя приятное послевкусие, несмотря на общую лёгкую антипатию к книге. Я бы рискнула сравнить это с мятным шоколадом, который по идеи красивый и вкусный, но послевкусие вызывает лёгкую тошноту. Меня бесит Гай до чертиков. Почему бы просто не рассказать всё как было, ведь на самом деле он даже не был особо причастен к тому, что случилось. Суд бы разобрался, найдя и доказательства, и всё остальное. Нет, он предпочёл сидеть, медленно впадая в безумие, пока всё не стало слишком поздно. И да, причины охватившего Гая безумия для меня остались чересчур натянутыми, словно писательница захотела правдоподобнее, но быстрее заставить своего героя сделать то, что он сделал. Возможно, тут исследуется грань человеческого сознания: сколько он продержится на убойном рецепте из бессоницы, мыслей и тревожности; но для меня всё-таки это оказалось не к месту.

Бруно чуть не плакал. Почему люди с ним так поступают? Почему?

Бруно мне понравился больше своей харизмой сумасшедшего, благодаря которой нам симпатизирует Джокер, Харли Квинн и ещё кучка злодеев, но вот его мать оставила вопросы. Кто будет со спокойствием наблюдать как твой сын, часть тебя, спаивается? Тем более, самой предлагать выпить, когда ему что-то не так. Это выглядело неправдоподобно и я так и не прониклась отношениями матери и сумасшедшего сына. Завершая рецензию, я могу сказать, что эта книга напоминает слабо сделанный психологический тест на умение убить и правда ли что каждый человек может пойти на убийство. Недостатков много, но опять же, книга не настолько плохая, чтобы её вовсе не читать.

Reading is sexy, народ.

Но вернемся все же к сюжетному оригиналу, который тоже заслуживает нашего читательского внимания. Итак, поезд. Он летит стрелой через бескрайние прерии по техасской земле. Два главных героя, которые едут в нем, вдруг сталкиваются с друг другом, завязывается ни к чему ни обязывающая беседа. Один из них, Гай, погружен в мысли о предстоящей встрече с женой Мириам, с которой он хочет развестись. Но ему все продолжает докучать этот случайный попутчик по имени Бруно. Все время завязывает разговор, навязчиво, настойчиво. Гай хочет уклониться, уйти, но постепенно беседа все продолжается и вдруг начинает становиться очень личной, откровенной. Гай открывает незнакомцу, насколько он хочет избавиться от жены (по слухам, она сейчас беременна от другого), а Бруно делится своей неприязнью, если не сказать, ненавистью, к отцу. Именно он предлагает Гаю "обмен" - совершить друг для друга убийства людей, стоящих на жизненном пути друг друга. Бруно готов доказать, что идеально именно двойное убийство - он убивает жену Гая, в то время, как Гай "оказывает" ему неоценимую помощь в избавлении навсегда от отца Бруно. Никто не свяжет их друг с другом, ведь они случайно оказались здесь вместе, они незнакомцы друг другу... Разумеется, это только завязка сюжета. И даже совершение убийств (да, они были совершены, но не расскажу как, дабы вы все ж не утратили интерес) - явно не конец книги. Так что же там еще?

Автор мастерски описывает психологическую составляющую двух таких непохожих на себя незнакомцев: Гая и Бруно - две стороны одного и того же, как осознает потом Гай. Да и Бруно не может остаться в стороне от жизни Гая, бесцеремонно вмешиваясь в нее снова и снова, навязывая свое общество прожигателя жизни, ставшим алкоголиком. Ощущения, мысли двух этих людей, рассуждения Гая (а через него, можно сказать, и самого автора) о способности любого человека совершить преступление, неотвратимости наказания, постепенное погружение этого героя в ад самобичевания и вины - все это щедрая авторская приправа к постепенному нагнетания саспенса. Будто поезд все мчится и мчится в бездну, и не сойти с него, ни спрыгнуть просто нет сил, а может, и желания.

И все же не могу не заметить, что концовка напомнила мне по ощущениям книги и фильмы тех времен: Убить пересмешника, 12 разгневанных мужчин... Полагаю, в то послевоенное время волновали общественность именно такие вопросы морали, вопросы общечеловеческого значения - жизнь и смерть, проявление воли и невозможность справиться с собственной природой, преступление и наказание. Эти темы "витали в воздухе", потому и не могли пройти мимо людей творческих. Такова была та эпоха.

В заключение, любопытные факты про саму Патрицию Хайсмит, почерпнутые из Интернета. Родилась будущая писательница в 1921 году, провела несчастливое детство рядом с матерью,  которая относилась к собственной дочери по сценарию "люблю-ненавижу". Став взрослой, поступила на некоторое время в Колумбийский университет, где проучилась недолго, а пошла работать - писала сценарии для комиксов, была продавцом в нью-йоркском универмаге... Патриция писала по вечерам и в выходные дни, мечтала стать писательницей. За свой труд и упорство была вознаграждена - после знакомства с Труманом Капоте поступила в артистическую колонию Yaddo, где был создан ее первый роман «Незнакомцы в поезде», опубликованный в 1950 году. В 1955 году опубликовала свой самый известный роман - "Талантливый мистер Рипли". Обрела финансовую независимость, стала путешествовать, и поселилась, в конце концов, в Европе: жила в Англии, Франции, Швейцарии. А ещё очень любила спиртное и не любила людей (часто оставалась в одиночестве, писала свои знаменитые детективы). Патриция Хайсмит за свои заслуги в психологическом нуарном детективном жанре была награжена Гран-При французской детективной литературы и Серебряным кинжалом ассоциации детективных писателей Великобритании. Ее романы включены в список «100 лучших детективов» английского писателя и критика Генри Киттинга