Книга: Незнакомцы в поезде - Патриция Хайсмит

Но вернемся все же к сюжетному оригиналу, который тоже заслуживает нашего читательского внимания. Итак, поезд. Он летит стрелой через бескрайние прерии по техасской земле. Два главных героя, которые едут в нем, вдруг сталкиваются с друг другом, завязывается ни к чему ни обязывающая беседа. Один из них, Гай, погружен в мысли о предстоящей встрече с женой Мириам, с которой он хочет развестись. Но ему все продолжает докучать этот случайный попутчик по имени Бруно. Все время завязывает разговор, навязчиво, настойчиво. Гай хочет уклониться, уйти, но постепенно беседа все продолжается и вдруг начинает становиться очень личной, откровенной. Гай открывает незнакомцу, насколько он хочет избавиться от жены (по слухам, она сейчас беременна от другого), а Бруно делится своей неприязнью, если не сказать, ненавистью, к отцу. Именно он предлагает Гаю "обмен" - совершить друг для друга убийства людей, стоящих на жизненном пути друг друга. Бруно готов доказать, что идеально именно двойное убийство - он убивает жену Гая, в то время, как Гай "оказывает" ему неоценимую помощь в избавлении навсегда от отца Бруно. Никто не свяжет их друг с другом, ведь они случайно оказались здесь вместе, они незнакомцы друг другу... Разумеется, это только завязка сюжета. И даже совершение убийств (да, они были совершены, но не расскажу как, дабы вы все ж не утратили интерес) - явно не конец книги. Так что же там еще?

Автор мастерски описывает психологическую составляющую двух таких непохожих на себя незнакомцев: Гая и Бруно - две стороны одного и того же, как осознает потом Гай. Да и Бруно не может остаться в стороне от жизни Гая, бесцеремонно вмешиваясь в нее снова и снова, навязывая свое общество прожигателя жизни, ставшим алкоголиком. Ощущения, мысли двух этих людей, рассуждения Гая (а через него, можно сказать, и самого автора) о способности любого человека совершить преступление, неотвратимости наказания, постепенное погружение этого героя в ад самобичевания и вины - все это щедрая авторская приправа к постепенному нагнетания саспенса. Будто поезд все мчится и мчится в бездну, и не сойти с него, ни спрыгнуть просто нет сил, а может, и желания.

И все же не могу не заметить, что концовка напомнила мне по ощущениям книги и фильмы тех времен: Убить пересмешника, 12 разгневанных мужчин... Полагаю, в то послевоенное время волновали общественность именно такие вопросы морали, вопросы общечеловеческого значения - жизнь и смерть, проявление воли и невозможность справиться с собственной природой, преступление и наказание. Эти темы "витали в воздухе", потому и не могли пройти мимо людей творческих. Такова была та эпоха.

В заключение, любопытные факты про саму Патрицию Хайсмит, почерпнутые из Интернета. Родилась будущая писательница в 1921 году, провела несчастливое детство рядом с матерью,  которая относилась к собственной дочери по сценарию "люблю-ненавижу". Став взрослой, поступила на некоторое время в Колумбийский университет, где проучилась недолго, а пошла работать - писала сценарии для комиксов, была продавцом в нью-йоркском универмаге... Патриция писала по вечерам и в выходные дни, мечтала стать писательницей. За свой труд и упорство была вознаграждена - после знакомства с Труманом Капоте поступила в артистическую колонию Yaddo, где был создан ее первый роман «Незнакомцы в поезде», опубликованный в 1950 году. В 1955 году опубликовала свой самый известный роман - "Талантливый мистер Рипли". Обрела финансовую независимость, стала путешествовать, и поселилась, в конце концов, в Европе: жила в Англии, Франции, Швейцарии. А ещё очень любила спиртное и не любила людей (часто оставалась в одиночестве, писала свои знаменитые детективы). Патриция Хайсмит за свои заслуги в психологическом нуарном детективном жанре была награжена Гран-При французской детективной литературы и Серебряным кинжалом ассоциации детективных писателей Великобритании. Ее романы включены в список «100 лучших детективов» английского писателя и критика Генри Киттинга

Сюжет. Встретилось два одиночества в одном вагоне и под виски они обсудили свои жизни. Бруно недоволен своим отцом, который его ненавидит и это чувство взаимно. Гай сетует на неверную жену, которая забеременела от любовника и вдруг резко захотела развестись, он разделяет это желание. Первый богатенький сынок, никогда не работающий и привыкший пить с утра до ночи, второй архитектор, которому впервые повезло с проектом, но он боится, что практически бывшая жена отберёт у него подобную возможность пробиться в высшие круги. И тут Бруно предлагает совершить идеальное убийство — он убивает жену своего попутчика, Гай его отца. Все довольны и счастливы, полиция не докопается, ведь они незнакомцы и никому и в голову не придёт, что они могли такое провернуть. Архитектор отказывается, испуганный настойчивостью молодого пьяницы, но для богатенького паренька уже всё решено.

Вся книга психологическое давление на архитектора и на читателя одновременно. Писательница поделила главы между обоими героями, наделив их разными качествами, но при этом проводя постоянно между ними параллели. Бруно заливает в себя виски бутылками и играет роль весёлого дурачка, хотя ни одно приличное общество уже не хочет видеть его лицо. Его главы сосредоточение безумия и он сам, словно замедленная бомба, которая обязательно когда-то взорвётся, но точное время просчитать никто не в силах, поэтому ты напряглась ещё в начале и никак не можешь расслабиться. Он любит читать детективы и в чём-то его мозг действительно гениален, ведь не каждому в голову придёт план, который мог стать самым успешным. Но этому герою ни за что не провернуть его, так как он не здоров. Встретив своего попутчика, он резко возвёл его в ранг кумиров и нагрезил себе дальнейшую дружбу, привязавшись к человеку, которому он не нужен. Больной юноша с ветром в голове решил поиграть в вершителя судеб и после постоянно отступался на кочках, что мешало второму герою.

Гай же иной. Он не такой уж и плохой человек, скорее даже безвольный и постоянно потерянный. Вместо того, чтобы настоять на разводе, мужчина отказывается от выгодной работы и тем самым ставит крест на своей карьере. И это описывает всю его жизнь. Узнав о смерти своей жены, он вспоминает о пугающем попутчике, но не думает на него, а когда получает подтверждение не спешит с этим что-то делать. Если бы нашёлся хоть один человек, направивший его в сторону полиции, скорее всего, мужчина очутился там и всё выложил, но единственный, кто направлял его — Бруно.

Позже сыщик говорит, что архитектор жертва, ставшая убийцей поневоле и это та спорная тема, которую поднимает книга. Можно ли считать его жертвой, когда настоящая жертва здесь мёртвый отец? Действительно ли богатенький алкоголик так сильно давил на героя, что он пошёл на преступление? И действительно ли все люди двойственны? Вопросов много, но после прочтения я так ни к чему и не пришла. Писательница оставляет их плавать на поверхности и это правильно. Человек больше всего ценит себя самого и когда на чаще весов оказывается его благополучие и какой-то незнакомец, тяжело отбросить себя в сторону и поставить жизнь на кон во благо кого-то другого. Гай мог пойти в полицию и признаться, он мог запугать Бруно или ещё лучше манипулировать им, ведь выбить почву из-под ног у пьяницы, восхваляющим тебя, не так, чтобы сложно, но герой выбрал иной путь.

Я действительно не ожидала, что побываю в головах у подобных людей, а не просто наслажусь очередной детективной историей. Так что вместо ожидаемого отдыха, получила кучу вопросов о ценностях жизней незнакомых людей и о том, кто здесь жертвы, а кто злодей. За жизнь каждый из нас встречает людей, от которых хочется избавиться (не убить в прямом смысле слова, а просто заставить их исчезнуть и больше никогда не появляться) и некоторые из них не просто портят настроение, а рушат жизнь, словно кто-то дал им на это право. И вот встречается человек, предлагающий лёгкий путь избавления — смерть им, спасение тебе. Все проблемы исчезнут, благополучие вернётся. Я не могу с уверенностью сказать, что сделала бы на месте Гая. Обратилась бы в полицию? Скрылась от общества? Убила бы? Надеюсь лишь на то, что не повстречаю этого больного парня, чья жизнь давно была кончена.

Финал, как идеальный полуответ на вопрос, а жертва ли он. Справедливо ли то, что писательница сделала с ним? Как много вопросов, как мало ответов. Единственное в чём я уверена, книга хороша.

Мне понравилось, с какой точностью и тщанием автор выписывать натуру Бруно, его образ мыслей и действий. И вообще книга полна атмосферных деталей и подробностей — она словно огромное полотно, вышитое мельчайшим крестиком. Очень мастерски получилось.

Отдельный лайк за концовку. В одном из вариантов аннотации к этой книге сказано: "Гай не принимает Бруно всерьёз, и это приводит к фатальным последствиям для обоих". Так вот, я понимала, конечно, что всё кончится плохо, но до самого финала книги представляла себе всё по-иному. Я бы сказала, я примерно ожидала, что судьба, доставшаяся Бруно, будет у Гая, а судьба Гая — у Бруно. А в итоге вышло наоборот. И это логично, потому что вариант, которого ожидала я, не слишком логичен и скорее соответствует неким сценарным клише, а не реальной жизни.

В итоге я довольна. Очень нестандартный детектив с огромной психологической составляющей и неожиданной концовкой (хотя да, это всё-таки триллер, а не детектив. Но расследование преступлений, сыщик и допросы здесь есть).