Книга: Сочинитель убийств - Патриция Хайсмит

Устав от однообразных будней, Алисия уезжает развеяться и пропадает. 

Сидней крайне странно ведёт себя. Периодически обдумывает убийство своей сбежавшей супруги, и записывает в своём дневнике все детали убийства.

Оказалось все до безобразия просто-адюльтер всему виной. Главной героини не хватало адреналина по жизни, не иначе.

На выходе получаем слабенький детектив, и то язык не поворачивается так обозвать это чтиво. Концовка оказалась скомканной и до безумия предсказуемой. 

Жаль потраченного времени, но как вы помните я не бросаю книгу, даже если считаю страницы до ее окончания

Патриции Хайсмит написала книгу, так сказать пофантазировала на тему – а на что может пойти писатель за ради сюжета, чтобы личина убийцы была достоверной. Одних спасает богатая фантазия. А вот что делать тем, чья муза упорхнула в окошко, не сообщив обратного адреса? Включить смекалку? Встречайте, Элис и Сидни Бартлеби. Муж и жена. Писатель и художница. Полтора года в браке, а отношения, уже сошли на нет. Сидни, думая о жене – она всегда заводит скучные разговоры, зная, как это его нервирует, никогда не поинтересуется, как у него дела… безразлична к его работе. Да он любит ее, но, мог бы прекрасно обойтись и без женщины. Элис, думая о муже – да я люблю его, мне нравится быть с ним в постели, но рожать от него ребенка, не хотела бы… Жена не поддерживала мужа, ни словом, ни делом… те же картины, рисовала для души и только. Возможно, всему виной было их отшельничество, т.к. супруги проживали за городом. Только спустя полтора года они обзаведутся пожилой соседкой, которая быстренько мне напомнила мисс Марпл… и своими любезностями и… подозреньями и пр.

Новая книга Сидни не писалась, сценарии для ТВ… уже третий – не приняли, денег помимо пособий, не было… единственный их постоянный доход, у него – ежеквартальные перечисления от дяди, у нее, ежемесячные от родителей. В свои 29 лет Сид чувствовал себя стариком, нормальной семьи он не знал, мать ушла от него, когда ему было 5, отец умер, когда ему было 9. Элис же напротив, росла натурой избалованной. В ней-то вся и загвоздка, кроила автор, кроила, да не выкроила, собрала нечто странное. Пусть и видим ситуацию от лица обоих, со стороны Элис она не проясняется, единственно, будь я психотерапевтом, отправила бы ее в санаторий «Улыбка». Вот только дорогой автор, с чего ее кукушечка съехала? В книге Флинн, в поступках Элис, я вижу вину ее шизанутых родителей, а в данном случае… - Я автор, я так вижу, так надо для развития сюжета? Разбираем Элис дальше. Неужели, причина ее странных поступков в том, что: А) она росла натурой своенравной; Б) она остыла к мужу; В) она боялась мужа. Было впечатление, что автор решила отмазаться тем, что Элис художница, а потому абстрактна так же, как и ее картины. Лично мне, мягко говоря, не верится в то, что избалованная - раз, привыкшая жить в достатке дивчина - два, вдруг, с легкостью начнет существовать на гроши, да и будет терпеть дурное обращение мужа, когда в любое время может спокойно свалить от него. Делить им было нечего, и, жилищного вопроса не стояло, ну купят ей мамочка с папочкой новый дом, всего-то. Двигаем далее. 1. У вас пропала жена, точнее, уехала, как обычно, чтоб развеяться. Спустя время вас начинают подозревать в убийстве, т.к. звонка ни родителям, ни друзьям, ею, сделано не было, уж два месяца как. Ваши действия? .............................................................................................................. А Сидни, между тем, возрадовался, муза посетила его, и он решил поиграть в подозреваемого… Фантазер, едрены-палы. Карьера висит на волоске, а он в это время краснеет при допросе, как виновник преступления и продолжает писать очередной крутой сценарий.

2. Вас разыскивают родители. Сообщениями о вас, пестрят заголовки газет. Подключилась полиция. Ваши действия? .............................................................................................................. А Элис… Ах, они меня не понимают и не поймут. Ах, мне так хорошо давно не было. Пусть же Сидни помучается. Ах, я боюсь мужа, он меня убьет. Ах, а этот новый знакомый ммм.

Правильно, надо изменить Сидни, тогда у него будет реальный повод убить тебя. Еще раз, Что? Тебя ищут родители, переживают, места себе не находят, а ты в это время… У тебя совесть есть? Не хочешь с ними общаться по телефону - напиши письмо, просто сообщи, что жива!

По сравнению с Элис, даже наша Анка Каренина, тихо курит у поезда.

В целом же, книга уныленькая и скучненькая, дослушивала, потому что интересно было, чем дело кончится. Была ли неожиданной развязка? Нет. Странная пара и финал им соответствует. Создалось впечатление, что автору они так надоели в конце, что… А у меня в итоге, Бомбалейло!

Прослушала в исполнении Юрия Заборовского, он и виновник, хотела с ним очередную книгу, вот и… всем не здрасте.))

Очень странная книга. Чем-то напоминает "Исчезнувшую", но в "Исчезнувшей" характеры у главных героев прописаны намного ярче, и интрига закручена до последней страницы. Здесь же особых тайн нет - читатель знает, что Алисия жива, и Сидней, хоть и "себе на уме", как говорят, но не убийца. Я до последнего не понимала, чего добивается Сидней своим эксцентричным поведением - он получает удовольствие, провоцируя окружающих, просто играет, как играют дети, или собирает материал для новой книги? Сначала сочувствуешь Алисии, потому что ее супруг явно со странностями, но потом по ее поведению понимаешь - супруги друг друга стоят.

Мне было очень интересно, чем вся эта история завершится. Признаться, конец меня слегка удивил, но, на мой взгляд, осталось ощущение какой-то недосказанности, хотя логически история завершилась.

"Крик совы" Этот роман сначала пошел у меня достаточно бодро, мне не самом деле было интересно, и особо порадовало то, что здесь Хайсмит смогла меня удивить. Мне казалось, я еще в самом начале знаю, в чем будет интрига, кто окажется жертвой, а кто - преступником, и когда происходящее вышло за рамки увиденного мной в перспективе шаблона, то это было интересно, волнующе, и очень меня воодушевило. Но увы, мое воодушевление продержалось катастрофически недолго, а потом я опять начала смертельно скучать. Герой, которого я полагала первоначально потенциальным маньяком, оказался просто тряпкой и размазней. Что за особо извращенная форма мазохизма - безропотно выслушивать от бывшей жены разнообразные гадости?! И не только от нее, а от любого встречного-поперечного, кому это в голову пришло?! Что за мания делать из себя коврик для вытирания ног для каждого, кому вдруг захотелось этим позаниматься?! Остальные персонажи были не лучше. Казалось, львиная доля населения в этом романе страдает какой-то особо тяжелой формой умственного расстройства, когда внешне люди выглядят как бы вменяемыми, но ведут себя как полные идиоты. Печально, что полиция в этом плане ничуть не отличалась в лучшую сторону от прочих сограждан. Как они все меня бесили, вы не представляете, прям реально хотелось всех взять и оптом перестрелять! Два светлых пятна на этом фоне - собака и доктор - не спасли ситуацию, п.ч. появились оба совсем не надолго, увы. Финал открытый. В принципе, наверное, насчет дальнейшей судьбы главного героя можно посомневаться, неизвестно, какую позицию в отношении него займет полиция, которая уже раньше проявила редкостный дебилизм - но мне не хочется. Просто потому, что на самого главгера мне решительным образом наплевать, так что абсолютно пофиг, что с ним будет дальше - главное, что из моей жизни он убрался навсегда.

"Сочинитель убийств" На мой вкус, самая бодрая вещичка во всем сборнике. Ее я проглотила буквально за пару вечеров, тогда как все остальное мучила почти три месяца. Сюжет в принципе не нов, но и не особо затаскан, это можно отнести в плюс. В минус опять же идут персонажи. Прям беда с этим у Хайсмит, что ни человек, то либо больной на всю голову, либо мерзавец, либо тупой и ограниченный или просто малосимпатичный человек. Исключений из этого невеселого правила совсем немного, буквально всего-то двоих человек могу вспомнить, кто не вызывал негатива - просто потому, может быть, что встречались в тексте они не так уж часто, и еще один персонаж был по-своему симпатичен.

Это было мое первое знакомство с творчеством Хайсмит, и я от души надеюсь, что продолжать его мне не придется никогда. Это совершенно точно, 100-%-но не мой автор. Я, кстати, вспоминаю, что экранизацию ее же романа "Талантливый мистер Рипли" я нормально посмотреть вообще не смогла, я на нем чуть не умерла от скуки, п.ч. та гремучая смесь из занудства и напрочь больных персонажей, которой фильм напичкан просто под завязку, для меня оказалась не переносима совсем. Т.е., видимо, это не просто для данных конкретных романов звезды не так встали, это в принципе явная несовместимость меня и Хайсмит в наличии.