Книга: Древо человеческое - Патрик Уайт

Семейная жизнь Стэнли Паркера и Эми началась сразу и вдруг, не было никаких причин откладывать бракосочетание двум одиночествам. Стэн сразу решил, что она станет его женой. Потянувшись друг к другу, прошли долгую совместную жизнь, будучи пионерами в освоении новых территорий, не только отвоевывая у леса плодородную землю и выращивая скот, но борясь со своенравной природой, испытывавшей их на стойкость, посылая то наводнение от сезонных дождей, то пожар от засухи.

Их отношения взяли свое начало в привычке, но от этого не стали менее ценными или ненастоящими. Я не могу согласиться с теорией о привычке, замаскированной под любовь. Уайт, прекрасно владеющий пером, даёт потрясающую картину любви, возникшей на основе уважения, гармонии и общности интересов, несмотря на рутину жизни. Не обойдена вниманием и физиологическая сторона брака. Божечки, как это чувственно, эротично и безгреховно.

Вот она идеальная панорама семейной жизни. Но нет. Автору этого мало, он копается в душевных аспектах своих героев. Их постоянно гнетет неудовлетворенность, поиски чего-то необъяснимого. Это происходит не внезапно, а служит постоянным фоном. Меня это озадачивало и держало в напряженном состоянии. Внятного истолкования я не получила, выход героев на уровень какого-то экзистенциального кризиса мне показался не органичным для приземленных в прямом и переносном смыслах людей. Это не значит, что я отказываю им в высшей духовности. У них своя философия, проблемы иного плана, другой смысл жизни.

По этой же причине я считаю лишней такой персонаж как Мэдлин, явно наделенную символичностью. Кроме того, ее появление в заключительной части романа в виде дружбы с дочерью Стэна и Эми, хотя бы в силу разницы в возрасте, не имеет вразумительного обоснования.

Кратковременная связь Эми и Лео, мне представляется вызванной внезапным буйством плоти, а не философствованиями высокого полета и не неудовлетворённостью жизни.

Мне не ясен посыл, выраженный автором во взаимоотношениях Паркеров со своими детьми. Оба ребенка оказались холодными, эгоистичными натурами. Неужели так непоправимо меняется мир, исчезает доверие и открытость, древо человеческое дает только больные побеги? Думается это не было авторской позицией, ведь заключительные строки, связанные с внуком Паркеров, несут другую нагрузку, предлагают верить в лучшее.

Наверное, хорошие книги в принципе должны давать читателю повод к размышлениям, а уж книги нобелевских лауреатов тем паче, иначе за что ж?

В каком-то смысле перед нами разворачивается семейная сага, где все и каждый в отдельности несчастный по своему. Все герои испытывают недомогание: словесное, эмоциональное, ментальное. Все суетятся, пытаясь понять в чем же суть жизни, почему сестра не любит брата, почему отец не понимает своего сына, почему мать интересуют только коровы, хотя она явно чувтсвует, что в жизни ее могло бы испытать и лучшее участие. На все эти вопросы никто никакого ответа конечно же не дает. Да и зачем, все мы сталкивались с подобного рода вопросами, и знаем, что ответа на них не существует. Но не смотря на это, инстинкт прожить жизнь как можно лучше берет в нас верх, в отличии от главных героев романа. Они просто инертно идут туда, куда их ведут австралийские ветра, веря в то, что они управляют ими.

Если мы знаем Австралию как жаркую, пальмово-эвкалиптовую страну, то здесь повествование принимает наоборот - почти северный, немецкий темп. Если вы начали читать Древо человеческое в надежде увидеть какая из себя Австралия и ее города - покиньте это. В этой книге есть описание лишь человеческих мыслей. Все о чем-то думают, а природа - их фон, или очень часто они - ее. Уайт очень много пишет о природе. Очень часто он использует ее в сочитании с действиями людей: "осень была не желтее того лета, когда Эми забегалась, пытаясь спасти два-три куста". А еще Патрик Уайт очень ловко играет словами, придавая им новые места обитания: "Как тебя зовут? - спросила она, притянув его к себе в полосе света, падающем из уже запертой лавки. И лицо ребенка тоже было заперто." "И корова наша чудом цела, - выговорила она мокрые, беспомощные слова".

После прочтения романа становится ясно, что их самой большой проблемой было: как-нибудь потом. Все они хотели выяснить свои отношения, поговорив друг с другом как-нибудь потом, вот только это так и не произошло. Вывод: говорите друг с другом, говорите с собой, выясняйте в чем смысл жизни, но не забывайте жить, ибо "как-нибудь потом" рано или поздно превратится в "больше никогда".

Дети Стэна и Эмми Паркер – Рэй с трудным и неспокойным характером, и холодная и педантичная Тельма – выпорхнули в свое время из семейного очага, пустившись в город за иной долей, более живой и насыщенной, нежели та, что сопутствовала судьбам их родителей. И вроде бы свои, родные кровинушки, но между старшим и младшим поколениями огромная пропасть отчуждения и непонимания. А тем временем, оглядываясь назад, лишь только рутина, одиночество среди людей…

Все же особым даром обладают те писатели, что умеют вот так пристально и ненавязчиво показать историю «маленького» человека, обычного, с его возможно несколько однообразной жизнью.