Книга: Алхимик - Пауло Коэльо

Каким бы ни было странным сравнение, но, после прочтения«легендарного творения» Пауло Коэльо я сразу вспомнила серию «Смешариков» под названием «Фаталисты». Сюжет не так важен, главное – персонажи в какое-то мгновение поверили в телесность Судьбы и создали Орден. Дальше последовали ритуальные танцы, костер, подобие идола и ощущение, как будто героев накачали чем-то градусным или запрещенным. Такое же ощущение меня преследовало всю книгу, как будто внимаешь бредням сомнительной личности. Пауло Коэльо точно состоит в секте или тайно занимается оккультными бреднями. Постоянные упоминания Судьбы, Жизненного пути, Бога... просто тошнит от наплыва надуманных вещей. Выслушивать примитивные рассуждения и чувствовать себя тем, кому вешают лапшу на уши, надоедает уже на первых пятидесяти страницах. Ну, серьезно, что автор курит? Если он так верит в предназначение человека, так что же подался в писательства, когда талантом и не пахло? Что-то наметились помехи в им же настроенном механизме.

О подробностях сюжета даже упоминать не хочется, тем более он не на сто процентов оригинальный. Оказывается, Коэльо использовал мотивы европейского фольклора. Это как нужно не уважать своих читателей и самого себя, чтобы палец о палец не ударить и выдать пустышку с низкокачественным содержанием, да еще и не проработать атмосферу, мир и персонажей? Когда даже берешь в руки низкопробных авторов, становится стыдно и горько перед такими мастодонтами, как Джон Стейнбек, Джек Лондон, Маргарет Митчелл, Лев Толстой и так далее, потому что эти люди – настоящие мастера своего дела, великие мыслители и создатели прекрасных историй. Джона Стейнбека я пока не читала, но уже наперед уверена в его гениальности, так как в его произведениях все происходит на фоне исторических событий, показаны человеческие страдания и лишения... А Пауло Коэльо стоит где-то у подножия Олимпа со своими псевдо-романами, если вообще не под землей где-нибудь зарылся.

Меня позабавила фраза, сказанная одним из персонажей, Англичанином, когда Сантьяго – главный герой, не до конца понял назначение алхимии: «Он слишком примитивен, чтобы понять это». Неужели автор догадался о будущем негодовании некоторых читателей своих книг? Прирожденный маг и алхимик... Короче, быстро собираю чемоданы и бегу с планетки под названием «Пауло Коэльо». Слишком для меня коротко, необдуманно и глупо. Лучше буду примитивна для его книг, чем погрязну в болоте и лишу себя на какое-то время возможности познакомиться с крутыми, по-настоящему крутыми авторами.

Лично мне понравилось здесь длинное путешествие с Испании в Египет, с некими трудностями, но и не поход на Мордор; лёгким слогом описанные, красивые пейзажи Андалусии, библейские аллюзии (иногда прямые отсылки) и некоторая зацикленность истории, что ли? — по Лао Цзы, как говорится, "если ты ищешь и нигде не можешь найти, то значит, искомое уже у тебя есть" — ведь в итоге всё закончилось именно в том же месте, где и началось.

Конкретно для меня это перекрывает ту простоту и разжёванность истин в романе. По моему, роман и не претендовал на то, чтобы быть серьёзной литературой и я его таким не воспринимал.

Я думаю, что иногда в искусстве важно не то, ЧТО тебе пытаются донести, а то, КАК это преподносят; и по моему скромному мнению, Коэльо справился с тем, чтобы донести свою философию легко и красиво.

Читается роман на одном дыхании, ничего лишнего нет, сюжет увлекает с первых страниц.

И хоть моё мировоззрение в корне отличается от оного у Коэльо, я готов прочитать ещё парочку книг этого автора.

“Да весь смысл заложенный автором лежит на поверхности, ну и что с того? Какое вообще имеет значение, как читатель дойдет до раздумий над тем, что является важным, главное, чтобы в книге имелись предпосылки для размышлений. А вот как раз их в книге имеется достаточно.”

Очень много людей пишет о том, что пусть книга и простая, главное, что в ней есть над чем поразмышлять. Не понимая критики в её сторону. Но были бы эти самые предпосылки не такими сырыми, бестактными и попсовыми.

“В общем я честно не понимаю кому книга может не понравиться. Видимо людям очень умным, привыкшим читать только философские трактаты, но таким любая художественная литература покажется пресной. Либо ещё более умным, тем, кто познаёт жизнь по мудрым статусам из социальных сетей.”

Была бы эта книга не такой пресной и избавлена от навязчивых идей, смыслов, то возможно, она бы была интересной, а так, единственное на что, она подходит – на разбор цитат для статуса в социальных сетях.