Текст книги "Змеи в костюмах. Как вовремя распознать токсичных коллег и не пострадать от их деструктивных действий"

Остается неясным, почему лгут психопаты – по той причине, что это эффективная тактика достижения цели, или потому, что сама ложь доставляет им удовольствие, а может быть, и то и другое? Вероятно, в юношеские годы они не осознали всей важности честности, а, напротив, узнали о пользе лжи с точки зрения получения желаемого. У обычных детей склонность лгать и искажать факты с возрастом ослабевает, а психопаты лишь развивают эту способность, не видя смысла говорить правду, если она не помогает получить то, что они хотят. Различие между ложью психопатов и нормальных людей состоит в том, что обычные люди, обманывая, оказывают менее безжалостное, преднамеренное, губительное и разрушительное воздействие на жизнь окружающих. Их обман носит гораздо менее всеохватывающий характер, потому что врут они лишь иногда.

Так, игроки в покер; мужчины, склоняющие женщин к сексу; подростки, уговаривающие родителей разрешить им пойти на вечеринку; бизнесмен, стремящийся заключить сделку; политик, добивающийся переизбрания, – все эти люди могут лгать о разном, чтобы достичь своих целей. Однако в отличие от психопатов их легкую, но циничную лживость нельзя считать интегральной неотъемлемой частью личности, поскольку она не сопровождается другими качествами, характеризующими психопатию.

Еще одна черта психопатов – стремление избегать ответственности. Если что-то пошло не так, они обвиняют людей, обстоятельства, судьбу – все что угодно. Психопаты располагают внушительным запасом оправданий, почему их нельзя обвинить, даже если сказанное или сделанное ими причинило кому-то вред. Перекладывание ответственности служит двойной цели – укрепить собственный положительный образ и очернить соперников и недоброжелателей, демонстрируя лояльность к слушателям и выдвигая свои обвинения в адрес других. Иными словами, психопаты, перекладывая ответственность на третьих лиц, делают вид, что помогают человеку или защищают его от причинения вреда. Во многих организациях найдутся сотрудники, которые не доверяют компании или на что-нибудь обижены. Психопаты могут использовать эти искренние чувства, чтобы обеспечить поддержку своей позиции. Другая распространенная уловка – обвинить в своем поведении систему, компанию или общество в целом.

Неудивительно, что даже те психопаты, которые признаются в совершении преступления, стремятся минимизировать в нем свое участие и негативные последствия для жертвы. Они могут даже обвинять своих жертв в их собственных неудачах и называть убедительные причины того, почему те получили по заслугам!

Поскольку этап манипулирования – основной инструмент в арсенале психопатов, в последующих главах мы посвятим немало времени рассмотрению стратегий и тактик, которые они при этом применяют.

ЭТАП 3: РАЗРЫВ ОТНОШЕНИЙ

Вытянув из своей жертвы все, что представляло для него ценность, психопат разрывает с ней отношения и переключается на кого-то другого. Такой разрыв чаще всего происходит внезапно (однажды человек просто исчезает), при этом жертва может не осознавать, что манипулятор ищет новую мишень. Совершая такие преступления, как хищение личных данных, мошеннические операции с кредитными картами или строительная афера, психопат фактически растворяется в воздухе, обычно возникая в другом месте с новой идентичностью. Появление интернета облегчило жизнь преступников-психопатов: у них появилась масса возможностей легко осуществлять свои замыслы, оставаясь при этом безнаказанными.

Чтобы безжалостно разорвать отношения с человеком, причинив ему боль, нужно быть невосприимчивым к чувствам других. Психопаты делают это без труда, поскольку у них плохо (или слабо) развита эмоциональная и социальная привязанность. Причинив кому-то боль, большинство людей обычно испытывают укоры совести и чувство вины. Однако у психопатов крайне смутное понятие об этих категориях и порой угрызения совести они считают забавным недостатком людей, который, разумеется, можно использовать в своих интересах. Безусловно, они даже не думают о том, что их поведение повлечет за собой пагубные последствия и для них, и для окружающих. Отчасти это объясняется тем, что прошлое и будущее для психопатов не столь важно, как настоящее. Эмоциональная глухота не позволяет им понять, что у других может быть гораздо более насыщенная внутренняя жизнь. В результате к окружающим они относятся как к объектам или пешкам, которые можно передвигать по собственному усмотрению. Иначе говоря, психопатам легче понять интеллектуальную, а не эмоциональную сферу жизни окружающих, поэтому они оценивают людей исключительно с точки зрения их полезности, а использовав, выбрасывают за ненадобностью.

Между тем эгоистичный, ограниченный подход к жизни влечет за собой предсказуемые последствия. Во-первых, на протяжении жизни психопаты завязывают много краткосрочных связей, что является прямым следствием процесса «оценка – манипулирование – разрыв отношений». Сближаясь со многими людьми, психопат заявляет о своей преданности и бросает их, когда польза от них исчерпывается. В итоге у него оказывается несколько традиционных и гражданских браков, краткосрочных отношений с совместным проживанием и тому подобного. Во многих случаях психопаты оставляют после себя след из обманутых возлюбленных, экс-супругов (возможно, подвергавшихся насилию), а также детей, которых они и не думают поддерживать. Порой такая модель поведения создает психопату репутацию плейбоя, и некоторые субъекты даже способствуют ее формированию, чтобы придать своему статусу ореол таинственности.

К несчастью для партнеров, отношения с психопатом всегда односторонние, в них нет истинной близости, зато часты угрозы, издевательства и насилие. Как ни печально, среди тех, кто жестоко обращается с супругом, каждый пятый является психопатической личностью. Между тем многим из них удается избежать тюремного заключения благодаря участию в предписанных судом программах лечения, которые не приносят никакой пользы ни им самим, ни их партнерам. Другие же умудряются полностью обвести вокруг пальца прокуроров, судей, терапевтов и назначенных судом опекунов и избежать наказания.

Во-вторых, несмотря на заверения в обратном, большинство психопатов не строят карьеру и не имеют достижимых жизненных целей. Впрочем, отсутствие карьеры не мешает им заявлять о самых разных целях и достижениях, сочиненная история успеха настолько убедительна, что окружающие верят им на слово. В мире бизнеса их вымышленные достижения находят отражение в лживых резюме; рекомендательных письмах, составленных ими самими (при этом они подписываются именами своих друзей); фальшивых дипломах и наградах на стене. Четких целей и задач нет даже у психопатов, избравших криминальный путь: они совершают различные ситуативно обусловленные преступления, а не специализируются на правонарушениях определенного типа, как обычные преступники. Это следствие импульсивности, слабого поведенческого контроля и низкой устойчивости к фрустрации.

Итак, подытожим. Сначала психопаты определяют полезность человека, а также его сильные и слабые стороны. Затем они манипулируют жертвами, «скармливая» им аккуратно сочиненные послания (психопатический вымысел) ради обретения контроля над ними. После чего выжимают из жертвы все физические, психологические, эмоциональные или финансовые ресурсы. И наконец, бросают «выпотрошенную» и одурманенную жертву, когда она им надоедает или утрачивает свою полезность.

Вопросы для размышления

• Приходилось ли вам в личной или профессиональной жизни сталкиваться с человеком, в чьей модели поведения прослеживается цепочка «оценка – манипулирование – разрыв отношений»?

• Есть ли у вас друзья, ставшие жертвой манипуляций и покинутые кем-то, с кем, по их мнению, у них были стабильные отношения? Какие детали истории они вам поведали?

• Знаете ли вы человека, которого можно было бы описать как холодного и пустого, лишенного обычных человеческих эмоций?

• Приходилось ли вам имитировать эмоции, соответствующие ситуации? Какие? Вам это удавалось?

За кулисами

Используйте то, что имеете

Умные, благовоспитанные и внешне привлекательные психопаты способны разрушительно влиять на жизнь людей, с которыми встречаются. В пример можно привести Кэролайн, очень красивую и умную 52-летнюю британку, чей отец был адвокатом, а мать – успешной театральной актрисой. Кэролайн училась в нескольких лучших школах, но редко задерживалась в одной надолго. Иногда у нее возникали трудности, скажем, она не смогла объяснить пропажу денег во время своей волонтерской работы в благотворительной организации, но родители всегда выручали дочь. Вращаясь в модных кругах, Кэролайн заводила множество интрижек.

К тридцати годам женщина связалась с псевдорелигиозным культом, и «прямая линия со святыми» помогала ей манипулировать пожилыми людьми, заставляя их купить собственный «кусочек неба». Позже она познакомилась с международным контрабандистом и в конце концов попала за решетку, получив три года тюрьмы за перевозку алмазов.

Кэролайн – прекрасная собеседница, она излучает столько очарования и остроумия, что надолго захватывает ваше внимание. Свои жизненные обстоятельства и приведшие к ним события она выставляет в романтическом свете. Кэролайн нравится полная приключений и эмоционального возбуждения жизнь. Последние два десятилетия она вела именно такой образ жизни, регулярно совершая поездки между Йоханнесбургом, Нью-Йорком, Тель-Авивом и Амстердамом с целью контрабанды алмазов, и каждый раз перевозила партии стоимостью в тысячи долларов.

Необычная деятельность Кэролайн до тех пор, пока не прервался длинный список ее успешных афер и мошенничества, обеспечивала ей двойное вознаграждение – доход, позволявший жить на широкую ногу, и постоянный источник эмоций. Кэролайн заявила, что, идя по аэропорту с контрабандными алмазами, испытывала невероятно острые ощущения, «ни с чем не сравнимый кайф». Первый раз ее поймал сотрудник таможни, но ей удалось уговорить его не выдавать ее полиции и, несмотря на то что он был женат, даже завести интрижку. Будучи пойманной во второй раз, Кэролайн выдала таможенника в рамках сделки со следствием. Этот человек потерял семью, работу и репутацию, что нисколько не тронуло мошенницу: «Он хорошо провел время, а теперь вечеринка закончилась».

Сожаления Кэролайн были связаны с окончанием карьеры контрабандистки, поскольку о ней стало известно в Интерполе. У нее были смутные планы стать после освобождения фондовым брокером или агентом по продаже недвижимости, а пока она искала способ добиться депортации – в надежде на то, что это приведет к сокращению срока заключения. В письме одному британскому чиновнику по поводу своего дела Кэролайн намекнула, что его жене или подруге, вероятно, понравится «маленькая сверкающая штучка на пальце», а она легко это устроит. Однако план не сработал, хотя ей удалось избежать ответственности за взяточничество. Ее нынешняя жизненная ситуация и местонахождение неизвестны.

Преступники в «красных воротничках»

В мае 2003 года я (Хаэр) должен был выступать на конференции Западной психологической ассоциации в Ванкувере. Рабочее название моего выступления звучало так: «Змеи в костюмах: как вовремя распознать токсичных коллег и не пострадать от их деструктивных действий». Представляя меня публике, Дэл Паулхус сказал, что моя исследовательская деятельность переместилась из мест заключения на места рабочие. И прежде чем я смог начать выступление, ко мне подошли двое шерифов и спросили, не я ли доктор Роберт Хаэр. Получив подтверждение, они вручили мне повестку в суд. Я не мог без очков разобрать, что в ней написано, но разглядел цифры: 250 тысяч долларов. Повернувшись к Дэлу, я сказал, что, возможно, он поторопился, сообщив, что больше не буду иметь дел с заключенными. Повестка в суд была от американского адвоката, осужденного за хищение денег клиентки, которую он затем убил, чтобы скрыть следы мошенничества. Я описывал этот случай в книге «Лишенные совести», и, поскольку в ходе судебного разбирательства его дела были использованы отрывки из моей книги, чтобы сделать невозможным перевод заключенного в тюрьму нестрогого режима, он решил использовать это как повод взыскать с меня компенсацию. Он собственноручно составил повестку еще в октябре 2002 года, но вручили мне ее только в мае 2003-го. Как оказалось, в декабре истец умер. Суд нашел иск безосновательным и закрыл дело.

Я упоминаю об этом случае, поскольку он отлично дополняет последние исследования Фрэнка Перри, юриста, специализирующегося на уголовных делах, который называет таких преступников «красными воротничками»[84]84
  Perri, F. S. (2016). Red collar crime. International Journal of Psychological Studies, 8, 61–84. doi: 10.5539/ijps.v8n1p61.


[Закрыть] – по аналогии с преступниками в «белых воротничках», совершающими махинации с документами клиентов, а затем убивающими их, чтобы те не успели обнаружить и сообщить о мошенничестве. Перри приводит много подобных примеров и утверждает, что большинство таких преступников обладают явно выраженными чертами психопатов. Внимательно изучив их биографии, Перри и его коллеги заключили, что совершение убийства не было для них чем-то из ряда вон выходящим. «Можно даже утверждать обратное: способность “красных воротничков” к хладнокровному убийству изначально была тем семенем, которое прорастало, когда возникали соответствующие условия»[85]85
  Perri, F. S., & Lichtenwald, T. G. (2008). The arrogant chameleons: Exposing fraud detection homicide. Forensic Examiner, 17, 26–34, р. 21. См. также объемный и подробный разбор преступлений «белых воротничков» в статье Perri. F. S. (2019). White-collar crime, organizational misconduct, and fraud examination: An accounting, behavioral, and criminological approach. Rockford, IL.


[Закрыть].

Акт 2, сцена 1. Свой парень

Дейв ехал по корпоративной автостоянке в поисках свободного места. Он проспал и потому опаздывал. Обычно он приходил раньше Фрэнка, поэтому поклялся себе больше не опаздывать и направился на гостевую парковку, где точно были свободные места. На «краю земли» – так называли парковку в дальнем конце комплекса – было достаточно места, но Дейву не хотелось идти, ведь он мог бы припарковаться гораздо ближе. «Нужно было попросить для себя зарезервированную стоянку», – подумал он, рассматривая новенький «лексус» Дороти на месте, выделенном для «лучшего сотрудника месяца» рядом с автомобилем Джека Гарридеба. Дейв знал, что Дороти – перспективный младший специалист из отдела маркетинга. «Мне следовало работать в отделе маркетинга», – подумал он, припарковавшись на первом свободном месте для посетителей, схватил портфель и открыл дверь.

Тодд, охранник автостоянки, делал очередной обход. Его вполне устраивала работа в утреннюю смену. Будучи общительным человеком, Тодд любил приветствовать сотрудников, приезжавших на работу, а кроме того, в Garrideb Technologies он получал большое вознаграждение – гораздо выше того, на что мог бы рассчитывать в других компаниях. Тодд заметил красный спортивный автомобиль, заезжающий на гостевую парковку, и решил выяснить, что происходит.

– Вы работаете в Garrideb, не так ли? – спросил он, увидев пропуск Дейва.

– Что? Да, я опаздываю на встречу с правлением, – сказал Дейв, выбираясь из машины. – Я из исследовательского отдела; у меня планы по разработке новой линейки продуктов, – добавил он, поднимая портфель, – и, если я опоздаю на встречу, это не сулит ничего хорошего ни мне, ни вам.

– Сотрудники паркуются на стоянках B, C и D, сэр, – напомнил Тодд. – Боюсь, мне придется попросить вас переставить машину на служебную автостоянку.

– Послушайте, Тодд, – сказал Дейв, рассмотрев имя охранника на бейджике, – я же сказал вам, что у меня очень важная встреча.

– Сэр, вам нельзя здесь парковаться, – строго возразил Тодд.

Однако Дейв, бросив на него неприязненный взгляд, закрыл дверцу автомобиля и направился к входу в здание.

– Мне придется выписать вам штраф, – сказал охранник, когда Дейв уже уходил.

– Делайте то, что должны, Тодд. Мне все равно, и, думаю, некоторым важным людям тоже будет все равно, после того как я представлю им свои материалы, – уходя, громко произнес Дейв. – Новые продукты компании оплачивают вашу зарплату, Тодд, не забывайте об этом! – воскликнул он, не оборачиваясь.

– Привет, Дейв, – проворковала Дебби из отдела бухгалтерского учета.

Она взяла за правило каждое утро прогуливаться по коридору в сторону холла, чтобы встретиться с Дейвом, и сегодня уже четырежды проделала этот путь, раздумывая, придет он или нет.

– Зараза, – пробормотал Дейв себе под нос, но достаточно громко, чтобы Дебби могла его услышать.

– У тебя все в порядке? – спросила она, приближаясь к Дейву в надежде завязать с ним разговор. Дейв поднял на нее глаза.

– Да, все хорошо, просто прилетел ночным рейсом с побережья, – сказал он, проходя мимо Дебби в зал.

«Он видит меня почти каждый день вот уже три месяца, но по-прежнему мне достаются только “доброе утро” да взмах рукой», – подумала Дебби, направляясь в кафе, чтобы снова наполнить свою чашку.

Зайдя в кабинет, Дейв бросил портфель на стол, потом схватил ноутбук и отправился выпить кофе.

– Привет, Мардж, – лучезарно улыбаясь, проговорил Дейв, проходя мимо стола секретарши Фрэнка. – Босс на месте сегодня? – спросил он, заглянув в кабинет начальника и заметив, что его портфеля нет.

– Он на выездном совещании правления, его не будет до среды.

– Как прошли выходные? – спросила Мардж.

– О, как обычно, засиделся допоздна, заканчивая отчет для Фрэнка. Наверное, тот самый отчет, который он представляет на выездном совещании. «А ведь я должен был бы в нем участвовать», – подумал он.

По пути в кафе Дейв всегда старался останавливаться у каждого стола. За каких-то три месяца он перезнакомился почти со всеми сотрудниками и составил свои списки, среди которых, само собой, был и список неудачников. «Надо полагать, я снова встречусь с одним из неудачников сегодня утром», – размышлял Дейв, посмеиваясь про себя. Однако ему были известны и те, кто относился к числу победителей и, разумеется, карьеристов, а таких в быстро развивающейся компании оказалось немало.

В кафе Дейв заметил Дороти у кофемашины. «Прекрасно», – подумал он, улыбаясь.

– Итак, лучший сотрудник месяца пьет кофе, как и все мы? – спросил он, подходя к Дороти.

– Ой, привет! Да. Я знаю, парковка, – сказала Дороти, обернувшись. – На самом деле меня это смущает. Мне хотелось бы думать, что я просто…

– Я Дейв. Приятно наконец познакомиться с вами.

– Мне тоже, – с улыбкой сказала она.

– Могу я угостить вас кофе? – спросил Дейв шутливо.

– Конечно, в любое время.

Вопросы для размышления

• Какую ложь Дейв преподнес Тодду? А Дебби?

• Какие потенциально психопатические черты вы заметили у Дейва к этому моменту?

• На каком этапе манипуляций находится Дейв в отношениях с Тоддом, Дебби и Дороти?

Глава 4. Манипуляции психопата

Как он это сделал?

Столпившиеся на газоне соседи ахнули, когда полиция провела мимо них Теда. Жена Теда, державшая за руку их маленькую дочку, плакала и лихорадочно рылась в сумочке в поисках ключей от машины. Она взглянула на соседей, и те отвели взгляд, понимая ее неловкое положение. Тед крикнул жене: «Не волнуйся, дорогая, это просто недоразумение. Позвони нашему адвокату – его номер в моем столе; он обо всем позаботится». За Тедом и офицером шли сотрудники полиции, которые несли коробки с документами и компьютер, а также большие мусорные мешки с вещами из дома Теда.

– Вы можете в это поверить? – прошептала Марта своей соседке Саре.

– Нет, я не могу, – встрял Эд, пробираясь в первый ряд растущей толпы, чтобы получше все рассмотреть.

Тед возглавлял районную организацию, которая помогала защитить жильцов от грабителей, а их детей от злодеев. Он ходил в церковь, когда бывал в городе (ему часто приходилось ездить по рабочим делам), а его жена пекла торты в помощь сбору денег для строительного фонда; она была замечательной женщиной. Никто не мог понять, что происходит.

– Вот Ральф идет, давайте послушаем, что он выяснил.

Ральф играл в футбол с сотрудниками полиции. Он поговорил с одним из своих приятелей, который сидел в патрульном автомобиле, заблокировавшем дорогу на случай, если Тед попытается сбежать.

– Украл много денег у своей компании, – сказал он. – Хищение в особо крупных размерах. Они считают, что Тед занимался этим около двух лет, хотя все выплыло недавно. Очевидно, ему удавалось все скрывать.

– Боже! – ахнули в толпе. Их район ведь такой спокойный, в нем живут обеспеченные семьи, многие с маленькими детьми. Трудно представить, что здесь могло произойти нечто подобное.

– Должно быть, это ошибка, – предположила Сара. – Может быть…

– Не думаю, – прервал ее Ральф. – По-видимому, его зовут вовсе не Тед, – он огляделся вокруг и понизил голос, – а Шейла не единственная его жена.

– О господи! – воскликнули хором соседи.

Психопаты, психопаты повсюду?

Эндрю Кьюненен, работник ресторана в Сан-Диего, переехав в Майами, пытался участвовать в общественной жизни, когда якобы познакомился на вечеринке со знаменитым дизайнером Джанни Версаче. Пресса высказывала предположения, что Версаче мог унизить Кьюненена, но это маловероятно: Джанни был приятным и общительным человеком. По непонятной причине Кьюненен, который к тому времени успел жестоко расправиться с двумя своими любовниками, ускользнул от органов правопорядка, перебравшись в Майами, несмотря на выдачу ордера на его арест, широкое освещение дела в прессе и преследование со стороны полиции. Кьюненен подошел к возвращавшемуся домой после утренней прогулки Версаче и в упор застрелил его. Полиции удалось обнаружить прятавшегося в плавучем доме убийцу в трех милях от места преступления. Спустя пять часов после многократного применения слезоточивого газа группа спецназа, поднявшись на лодку, нашла тело Кьюненена, очевидно, покончившего с собой.

Трагедия, ставшая делом рук этого серийного убийцы, так и не получила исчерпывающего объяснения – вопросы остались. Удалось ли Кьюненену обманным путем проникнуть в круг знакомых Версаче? Был убийца дизайнера психопатом или всего лишь эмоционально неуравновешенным человеком, чьи преступления – безусловно, заслуживающие осуждения, – объяснимы?

В последнее время рассказы о людях, ведущих двойную жизнь, часто становятся темой новостей, поскольку совершенствование судебной экспертизы наряду с расширением знаний о психопатическом манипулировании позволяет правоохранительным органам чаще разоблачать этот вид мошенничества. Одна из программ Опры Уинфри была посвящена обсуждению книги Энн Берд под названием Blood Brother: 33 Reasons My Brother Scott Peterson Is Guilty («Брат по крови: 33 причины того, почему мой брат Скотт Питерсон виновен»). Доктор Кит Эблоу, судебный психиатр, участвовавший в программе, рассказал, что Скотт Питерсон, признанный виновным в жестоком убийстве жены и нерожденного ребенка, соответствует профилю социопата (различия между социопатами и психопатами описаны в главе 2).

Питерсон убедительно изображал обеспокоенного мужа и даже участвовал в поисках пропавшей беременной жены, одновременно строя планы со своей ничего не подозревающей новой подругой. На домашнем видео он выглядел обычным веселым мужем и будущим отцом. Однако о настоящем Скотте Питерсоне может судить каждый, кто видел телевизионное интервью с ним или слушал записи телефонных разговоров, которые сделала его подруга, как только узнала, что он женат и его супруга исчезла при загадочных обстоятельствах. На этих записях Питерсон не демонстрирует никаких признаков обеспокоенности, сострадания, угрызений совести или даже грусти по поводу исчезновения жены. Несмотря на масштабное полицейское расследование, а возможно, именно по этой причине, Питерсон с карманами, полными денег, попытался покинуть страну, изменив цвет волос. Однако правоохранительные органы, очевидно, собрали достаточно доказательств, чтобы развеять любые сомнения в умах людей, поскольку присяжные признали его виновным и приговорили к смертной казни.

Можно ли распознать вероятность хладнокровного насилия, пока не стало слишком поздно? Насколько известно, ни Эндрю Кьюненен, ни Скотт Питерсон изначально не проявляли склонности к убийствам. Но, может, были другие признаки? Вероятно, если бы мы располагали более подробной информацией об их личности и контактах с окружающими за долгое время, их преступления не казались бы необъяснимыми. Однако даже в этом случае психологическая «аутопсия» скорее позволяет сформулировать гипотезы о моделях поведения преступников, чем объясняет его причины. Более того, даже если бы члены семьи, друзья или люди из окружения преступников заметили какие-нибудь странности, они необязательно поняли бы значимость этой информации и не знали бы, что с ней делать. Тем не менее, хоть и нет возможности предсказать определенные события, поступки психопатов не возникают на пустом месте и редко не соответствуют их характеру. Проблема в том, что без длительного общения с такими людьми трудно определить их истинный характер, особенно когда он скрыт под обаятельной и социально привлекательной внешностью.

Перечень характеристик личности не гарантирует успешного выявления психопата. Ведь даже квалифицированные специалисты в этой области нередко становятся объектом одурачивания и манипуляций со стороны психопатов, с которыми они только что познакомились, потому что тем весьма успешно удается скрывать свое истинное лицо.

Шанс распознать манипуляции повышается, если вы не представляете для психопата ценности или угрозы, а значит, мало его интересуете. Эти люди вкладывают много умственной энергии в поиск жертв и управление ими, но не тратят сил на поддержание нужного образа у тех, кто не имеет для них практической ценности: в этом случае они просто не получили бы никакой прибыли. Следовательно, у людей, которых психопаты не принимают в расчет, появляется возможность наблюдать за тем, как подобные субъекты манипулируют окружающими. Зная, как это делается, можно заглянуть под маску психопата.

Люди, впервые узнавшие правду о психопатах, порой начинают обнаруживать психопатические качества в окружающих. Подозрения часто падают на бывших руководителей, экс-супругов, чиновников, учителей, членов семьи и друзей, если оказывается, что они демонстрируют черты из списка Хаэра. Другие приписывают психопатические качества себе, подобно тому как студенты-медики находят у себя симптомы всех изучаемых болезней. Осознание склонности «диагностировать» это расстройство у людей с некоторыми его признаками играет важную роль в отработке навыков распознавания истинной психопатии.

Игра начинается: создание психопатической связи

Как только психопат определит степень вашей полезности, он приступает к следующему пункту – анализу вашей личности. После чего направляет усилия на формирование близких отношений, на которые впоследствии будут опираться его манипуляции. Их истинная сила – в способности подавить вашу личность.

Торговые представители, сотрудники отделов персонала и другие специалисты, кто по долгу службы много взаимодействует с людьми, хорошо владеют методами оценки личностных качеств. Психологи и психиатры, специально обученные проводить такую оценку, обычно способны различить более глубокий уровень психической динамики, скрытый от глаз обычного человека. То же можно сказать о профессиональных игроках в покер, которые ищут подсказки в поведении соперников, чтобы понять, что на самом деле происходит у них в голове. Тут стоит отдать психопатам должное: они заслуженно пользуются репутацией знатоков человеческого характера (возможно, потому что упорно над этим работают), а также обладают поразительной способностью в зависимости от ситуации выбирать наиболее подходящего человека, чтобы получить желаемое. Как это у них получается? Для психопатов ваше лицо, слова и язык тела словно автобиография, напечатанная крупным шрифтом. (См. раздел «За кулисами. Политика и покер: лицензия на ложь» в главе 11.)

ЛИЧНОСТЬ: ТРИ ГРАНИ

Чтобы понять, как психопатам удается с такой легкостью манипулировать людьми, нужно хотя бы поверхностно понимать, как устроена личность. Существует много книг и теорий о личности, ее формировании, уникальности (то есть что делает каждого человека неповторимым) и проявлении в поведении. Впрочем, независимо от того, какая теория вам больше по душе, личность можно рассматривать с трех позиций. Все они важны для понимания манипуляций, поскольку, помимо того что психопаты мастерски «читают» других, они еще и используют полученную информацию в своих эгоистических целях. Даже если этим людям недостает энциклопедических познаний психологии человека, мощная интуиция с лихвой восполняет пробел. И психопатам ничего не стоит заполучить контроль над тем, что вы о них думаете, и таким образом обрести над вами власть. Умный психопат может атаковать с трех направлений.

Частное «я»

Первое направление – наша сущность, внутреннее «я», или внутренняя часть личности. Она весьма сложна и состоит из мыслей, отношений, восприятия, суждений, стимулов, потребностей, предпочтений, ценностей и эмоций. Сюда же входят наши фантазии, надежды и амбиции, а также все позитивные качества, которые, по нашему же мнению, у нас есть. Мы стремимся к тому, чтобы другие ценили их, и расстраиваемся, если кто-то сомневается в их наличии.

Внутреннее «я» также включает в себя качества, которые нам не нравятся и мы предпочли бы скрыть от остальных. Одни нежелательные черты становятся предметом наших усилий в саморазвитии, а на другие мы стараемся просто не обращать внимания. Сюда можно отнести все те гадости и некрасивые поступки, которые мы совершали по отношению к другим, а также чувство незащищенности, жестокие мысли и фантазии и иллюзии о нашем месте в мире, которыми мы себя тешим. Вспышки гнева и потеря контроля, грубость или неучтивость, игнорирование чужих чувств, ощущение тщетности бытия и депрессия – вот лишь несколько примеров проявления темной, но естественной стороны нашей натуры. В течение дня мы тратим немало усилий и психической энергии на развитие и усиление светлых сторон своей внутренней личности и ослабление или подавление проявлений ее темной стороны. Чтобы поддерживать эмоциональное равновесие и не позволить чувству тревоги захлестнуть нас, мы должны верить в свои положительные качества и заглушать все возникающие сомнения.

Пока наша самооценка в основном позитивна и мы способны принимать свою менее прекрасную сторону как естественную, мы считаем, что с нами все в порядке. А это, в свою очередь, придает нам уверенности в себе и своих силах.

Публичное «я»

Второе направление, которое может стать объектом «нападения», – это проецируемая, или публичная, часть личности, иногда называемая персоной. Это «я», которое должны увидеть в нас окружающие, то, что мы демонстрируем на публике. Внешнее «я» – это то, как вы хотите выглядеть в их глазах. Персона представляет собой тщательно отредактированную версию внутреннего «я», которое вы показываете людям, чтобы воздействовать на их восприятие или суждение о вас. Каждый, кто хоть раз пытался произвести на кого-то хорошее впечатление, будь то на свидании или во время собеседования, понимает, как трудно максимизировать позитивные и минимизировать свои негативные стороны. Несмотря на все попытки контролировать то, что мы сообщаем о себе другим, мы неумышленно то и дело проявляем некоторые черты внутренней части личности. Но в целом персона отражает ту нашу сторону, которую мы готовы показывать другим.