Книга: Подлинная история Константина Левина - Павел Басинский

Все, что написал Басинский о Толстом, читал. Конечно, тема неисчерпаема и строить повествования по принципу "Некто vs Толстой" можно почти бесконечно. И тут уже от мастерства и добросовестности исследователя будет зависеть - станет книга событием или нет. Другой вариант - рассказ о героях Толстого. Две книги о двух главных (одинаково главных) героях романа "Анна Каренина". Не могу не согласиться с Басинским, что Левин так же важен для романа, как и Анна.

Из своего читательского опыта. "Анну Каренину" читал дважды. Первый раз в школе, летом, накануне девятого класса (именно в этом классе десятилетней школы изучался Толстой - "Война и мир"). При чтении герои виделись в образах еще свежей тогда первой серьезной экранизации Александра Зархи. Самойлова, Лановой, Гриценко (какой это был Каренин!). А вот Левин из фильма как-то не помнился, не был он в числе главных его героев. Сейчас уже вижу, что актер и грим подбирались под внешность Льва Николаевича времени его женитьбы на Софье Андреевне. В самом же романе видел в первую очередь историю Анны, но отметил, что её главы чередуются с левинскими. И никак не мог понять почему, женившись на любимой женщине и вроде бы успешно хозяйствуя в своем имении, он несчастлив. Второе чтение - в 90-е годы. Теперь история Левина вышла для меня на первый план, а сама книга воспринималась не историей о трагической судьбе женщины, которая "не любила, да вышла замуж", и даже не история нравственных метаний Левина. После чтения возникло ощущение, что Толстой написал роман о современности. Той, его современности. Все, что происходит с его героями, разворачивается на фоне событий большой истории. "Анна Каренина" стала для меня книгой о времени.

Теперь о "Подлинной истории Константина Левина". Прочитал с интересом, обилие цитат - не в упрек. Согласен, что лишний раз, пусть фрагментарно, перечитать Толстого - никому не вредно. Да и кто лучше автора расскажет о своем герое. "Исповедь", как приложение, тоже уместна. Для постижения взглядов ЛН и того, что он хотел сказать через Левина. Сам давно собирался прочитать ее, но вряд ли бы это произошло в ближайшее время, а возможно и не произошло бы никогда. Схема "Анна и ..." переходит в схему "Левин и ...", и по-прежнему работает.

Что ждать от автора дальше? О главных героях рассказано. Мне был бы интересен Каренин. Но, может быть, стоит остановиться, и на бесконечной толстовской тропе поискать что-то принципиально новое, найдя какую-то не очень проторенную свою тропку.

Нет у русской классики другого такого знаменитого и столь же любимого романа. "Анной Карениной" нас не терзали учителя - в школьной программе "Война и мир". Но той, что любила, а после бросилась под поезд, мильон ученических терзаний не нужен, чтобы знали, помнили, любили.

Павел Басинский, писатель, критик, литературовед и лучший сегодня популяризатор Толстого. объяснивший нам "Подлинную историю Анны Карениной", возвращается. чтобы раскрыть тайну Левина, второго главного героя романа романов, которого многие недолюбливают, считая зауряд-положительной антитезой каренинской трагедии. В самом деле, зачем он, с этой своей косьбой, разумным хозяйствованием, со своим умирающим от чахотки братом? Ну, кроме спасения Китти, чье сердце разбили Анна с Вронским? С героиней, по имени которой назван роман, он почти не знаком, встречается с ней лишь однажды, незадолго до финала, так и отдали бы ему главу-две или, если он так уж дорог писателю - пусть десятую часть объема. Зачем половину?

И это: "Скрипач не нужен" - претензия не только нашего торопливого времени, современники точно так же не поняли, упрекали автора в неоправданно обильном присутствии дворянина-хозяйственника в романе об адюльтере и воздаянии. На это Лев Николаевич отвечал, что гордится архитектурой сюжета, и лавры лучшего мирового романа, которыми увенчало время, достаточное тому подтверждение. "Подлинной историей Константина Левина" Басинский объясняет не только самостоятельное значение его фигуры в сложной галерее сюжетных арок, но также зеркальность по отношению к другим ключевым персонажам, не случайно главы называются: "Левин и Стива", "Левин и Вронский", "Левин и Долли", "Левин и Каренин", "Левин и Кити". Выстраивая треугольники, квадраты пентаграммы отношений, проводит нас анфиладой комнат романа-дворца и многое становится понятным.

А вы знали, что одним из вариантов фамилии Левина в черновиках был "Ленин"? Представьте на минуту, что Толстой окончательно остановился бы на нем. Учитывая славу книги, Владимир Ульянов не выбрал бы такой партийной клички, и не было бы у нас Ленингада, юных ленинцев, марксизма-ленинизма, ленинианы. Таким внезапным открытиям в "Подлинной истории..." несть числа, это литературоведческое исследование, которое читается как триллер.

Урок Литературоведения.

Скажу так. Книгу «Подлинная история Анны Карениной» нужна была мне как собеседник. Этак книга помогла мне кое-что пересмотреть во взглядах на роман.

Во-первых, здесь Павел активно использует черновики, показывая развитие замысла от черновых набросков довольно примитивного сюжета об измене до проработанного романа. Это отдельно очень интересно и очень завлекательно. В книге про Анну Каренину черновиков не было.

Во-вторых, Павел берется объяснить почему это не два романа, а один роман «арочного типа»(две ноги – Каренина и Левин, а также каков же общий соединяющий их замок).Скажу так – удалось.

В-третьих, помимо того, что по тексту этой книги я практически со всем согласен, кроме ряда нюансов, так еще и автору удалось дать мне новые идеи по роману, с которыми я согласился и до которых не дочитался. В первую очередь, речь идет о Долли, героиню которой я не очень понял и в принципе, что называется, пропустил. И был совершенно неправ, Долли и правда очень важна для романа. И я рад, что мне на это указали и доказали. А еще, я понял чем меня неуловимо и всю книгу раздражает Левин – заносчивой гордыней, не подкрепленной ничем кроме заносчивой гордыни. Плюс идея того, что Стива – главный антагонист Левина в романе, видимо поэтому Степан Аркадьевич Облонский мой любимы персонаж.

Ну и история, которую я уже всем, кто захотел меня слушать, рассказал. Согласно черновикам один из вариантов фамилии Левин была Ленин. Представляете себе, как изменилась вся советская топонимия, если бы Толстой не исправил всего лишь одну букву в имени своего героя? Библиотека имени Тулина? Обьград? Два дня уже думаю об этом.

Резюмирую– отличная книга, обязательно почитайте.

Чтобы вспомнить, а кто такой Левин: помещик средней руки, который женился на Кити Щербацкой, которую обаял да и бросил Вронский, которого покорила Анна Каренина, которая…

Кстати, в детстве, когда я в первый раз читала этот роман, Левин не показался мне неинтересным. Наоборот, каким-то недопроявленным. Как будто вот сейчас должно начаться о нем что-то главное, не менее значительное, чем Вронский+Анна — но всё не начинается. Сидит себе в деревне, силится понять нечто важное — и никак у него не выходит. Ладно хоть женился, почти чудом. Вокруг кипят страсти, гудят поезда, люди рождаются и гибнут — а он всё думает, но никак ни до чего не додумывается. И кончился роман, всё.

Так что вполне себе коммерческое название исследования — «Подлинная история…» — пообещало мне «допроявить» деревенского чудака, несуразного, но симпатичного. Хоть объяснили наконец, как правильно — Лёвин или Левин, важно же! И концепция, как именно Толстой ювелирно «свел своды» романа, показалась убедительной — то есть зачем вдобавок к паре Анна — Вронский (все-таки) нужна пара Левин — Кити.

По отдельной главе отведено на «выяснение отношений» между Левиным и остальными персонажами: Левин и Стива, Левин и Вронский, Левин и Долли, Левин и Каренин, Левин и Кити — множество деталей и подробностей, вытащенных под увеличительным стеклом, дают возможность увидеть то, что проскальзывает при беглом чтении. А с Анной, как ни странно, Левин знакомится только в конце (огромного) романа.

О том, что прототип Левина — сам автор, косвенно (или все же прямо?) говорит тот факт, что Толстой, который считал дневники своим главным произведением и диктовал их даже на смертном одре, не вел дневник, когда писал о Левине. То есть речь и так шла о себе и о главном в себе.

И «недопроявленности» дано объяснение: Левин — так и не повзрослевший подросток, и ведет себя соответственно, на людях чувствует себя неуместным, неуклюжим, конфузится и злится одновременно. Эмпатия еще не выросла — с ужасом взирает на умирающего брата и только хочет, чтобы это скорее закончилось.

Я в таком плане на бородатого тридцатилетнего дядьку не догадывалась поглядеть. Представить, что он просто не чувствует себя таким же взрослым, как, например, его единственный друг Стива, который со всеми и везде на дружеской ноге, гений общения. Думала, просто социопат и немножечко зануда. А плюс при этом минусе (инфантильности) — юношеская способность к развитию и самопознанию, открытость, искренность.

В аудиокниге бонусом шла «Исповедь» Толстого — сначала удивилась, зачем, а потом прослушала, не побоюсь этого слова, на одном дыхании. Очень хорошо, что ее туда включили. Более чем уместно.