Текст книги "Право на жизнь"

Глава 6. Значение дикого волка в экосистемах

Недавно совсем, кажется, в прошлом году, была переведена на русский язык и издана у нас в стране детская книжка Изабеллы Джуд и Ким Смит «Вернуть волков: как хищники восстановили баланс экосистемы». Примечательное, на самом деле, издание. Простой рассказ на доступном детям языке о жизни волка в Америке.

Почему волки дружат с воронами и не дружат с койотами?

Как может волк повлиять на реки и сохранение влаги в почве?

Почему волк, скорее, друг зайцу, а не наоборот?

Такие, знаете, не простые на самом деле вопросы! С, возможно, несколько упрощенными ответами, понятными ребенку. С картинками. Но суть не в этом.

О волках много информации. Только всё, типа: «серый разбойник» или «вредитель». Даже мультяшный образ волка гоняется за зайчиком и хулиганит. Что не совсем правильно! А, с точки зрения экологии, неправильно вообще!

Природа – единое целое: растения, животные, птицы, насекомые. Любая «таракашка» далеко не «какая-то гадость»! Все в экосистеме друг от друга зависят. Все друг на друга влияют. Все и всё! В жизни нет ничего «лишнего»! «Вредные», по мнению человека, животные в сложной биологической системе так же необходимы, как и «полезные»! Снова приведу пример того, как товарищ Мао призвал китайских крестьян бороться с воробьями, чтобы они не уничтожали урожай. Китайцев много, воробьишек всех перебили. В результате, урожай съели гусеницы. Из-за отсутствия воробьёв они активно размножились. Сверх меры, в отсутствие контролирующего их численность вида. А об этом Компартия Китая и лично сам великий Мао как-то не подумали…

Про воробьёв в Китае я, наверное, в десятый раз пример привожу. Кто меня давно читает, наверняка вспомнят. С Йеллоустонскими волками получилось почти точно так же: ещё один пример непонимания азов экологии властями, достойный стать хрестоматийным. Наряду с «укрощением воробьёв товарищем Мао» или постоянным геноцидом то одного, то другого вида при участии властей в хрупких экосистемах Австралии.

История волка в Йеллоустоунском парке давняя.

Сначала волка «загеноцидили», «отрегулировав численность до ноля». Примерно так, как у нас сейчас проделывается в некоторых регионах.

И только в 1995 году ученым с огромным трудом удалось добиться разрешения восстановить в Йеллоустонском Национальном парке популяцию волка. Понятно, что после «оптимизации численности волка до ноля», стай дикого волка в округе не наблюдалось. Из диких районов Канады привезли 14 волков и выпустили в парке. Помните, Китайцы тоже в своё время закупали воробьёв не только у нас, но и в Канаде?

Потом было два десятка лет внимательнейших наблюдений за биоценозами региона. Потом выводы научных исследований. И, вот только сейчас, популярное изложение этой ДОЛГОЙ истории для детей.

Что же произошло спустя 20 лет?

Удалось ли волкам восстановить природу Йеллоустоуна, или «серый вредитель» всех съел?

Изменился ли животный или растительный мир парка после возвращения волков?

Хоть один зайчик, наконец, остался там в живых?!

И вот исследователи за 20 лет выяснили, что волк буквально спас парк от деградации.

– В Иеллоустоуне в десятки раз увеличилось количество деревьев – их перестали объедать стада оленей.

– Из-за этого русла рек выпрямились, а их течения стабилизировались. Реки стали чище и глубже.

– Волки «выиграли войну» за территорию с койотами и уменьшили их количество. В результате, в парк вернулись зайцы, которых уничтожали койоты. Как видите, не враг зайцу волк в РЕАЛЬНОЙ ЭКОСИСТЕМЕ!

– Вернулись популяции водоплавающих птиц, чьи яйца перестали уничтожаться койотами.

– В парке увеличилось количество ягод и грибов. За ними начали заходить громадные медведи-гризли, которые тоже почти пропадали.

Такие СОВРЕМЕННЫЕ представления об экологии крупных хищников! Такая история.

Когда-то давно бродили волки по всему Североамериканскому континенту. Из Арктики в Мексику кочевали мощные волчьи стаи.

Но они были почти уничтожены в начале прошлого века из-за страха перед волком таких животных, … как люди. Фермеры и охотники возмущались волками. Обвиняли волка в убийстве скота и диких животных. В нанесении огромного экономического ущерба человеку. И эта позиция не только не менялась, но и стала официальной позицией властей. Дальнобойный «винчестер», свободный отстрел в любое время года… В общем, волка не осталось. Численность популяции волка была «отрегулирована».

Всё как у нас в стране сейчас, в сущности!

Некоторые изменения все же появились. Через много лет, когда волков вообще не осталось. И ученым стало понятно, что деградация экосистем связанна ИМЕННО С ОТСУТСТВИЕМ СТАЙ ВОЛКОВ. Много лет специалисты-экологи добивались восстановления популяции волка. И сейчас в Америке действует федеральная защита для волков. Продолжается восстановление численности волчьих стай в Йеллоустоуне, а также ряде других областей. Это привело к широкому кругу исследований о том, что происходит, когда восстановлена популяция хищника. Как это отражается на других животных, на экосистеме в целом. И даже на состоянии рек и ручьев! И сейчас эти исследования доступны. Есть обобщенный опыт за много лет.

Вот только не уверен, а знает ли кто-то из «компетентных и уполномоченных чиновников» у нас в стране об этих исследованиях? Ведь если мы сейчас уничтожим дикого волка у нас в стране, то мы «наступим на те же грабли», на которые уже наступили американцы почти столетие назад. И потом, спохватившись, популяцию волка восстанавливали больше двадцати лет! Может быть, учесть ЧУЖОЙ опыт, и не уничтожать РУССКОГО ВОЛКА?

Не знаю, может быть, хоть детских книжек про экологию купить? Разослать главам администраций, природ-охот надзоров всяких. Может, они что-то полезное хоть из них почерпнут?

Глава 7. Спасение хищников – ключ к спасению экосистем

Призывы к полному уничтожению волка по абсолютно надуманным обоснованиям, думаете, единственные? Типа, «злобный серый волк», давайте его за это «загеноцидим»?! Да как бы ни так!

Есть систематические предложения полностью уничтожить кабанов. Это предлагают, якобы, в целях борьбы с АЧС (африканской чумой свиней). При чём, огромную часть популяции кабана в некоторых регионах под этим предлогом уже реально уничтожили! При чём, мгновенно проявились последствия такого безумного уничтожения ВАЖНОЙ и ЗНАЧИМОЙ части биоценозов. На Дальнем Востоке начался голод среди тигров, для которых кабаны служили пищей. Тигры всё чаще и чаще именно с момента уничтожение популяции кабана стали выходить к населенным пунктам. Правильно, а какой ещё результат мог быть?! Если в тайге вы пищи тигру не оставили, то он, голодающий (!!!), и пойдет искать себе пропитание ХОТЬ ГДЕ-НИБУДЬ!

Я почему-то нисколько не сомневаюсь в том, что предложили бы «загеноцидить» вслед за дикими хрюшками и полосатых кошечек. И браконьеры, учитывая огромный спрос на части тел тигра в Китае на нужды местной народной медицины, привели бы приговор о «высшей мере социальной защиты со стороны человека» в исполнение мгновенно.

Но – нельзя! Тигр – под ОСОБОЙ охраной. Всякие разные правительственно-президентские программы, которые, к счастью (!!!), именно этого прекрасного хищника спасли. И именно только благодаря этому стало известно о мгновенных печальных для экосистемы последствиях уничтожения кабана.

А недавно я стал разбираться с призывами к геноциду бобров. Вроде, и не хищник. Вроде, и не крупный. А его-то за что предлагают некоторые «помножить на ноль»?! Просто тупая страсть к убийству, что ли?! Хоть кого угодно, только бы убивать?!

Оказывается, «бобров у нас стало слишком много». Оказывается, даже в Центральной России бобры стали мешать. Строят, понимаешь, плотины свои, где ни попадя. Заболачивают участки дачников даже, понимаешь, в самой Московской области. А дачники здесь не простые местами, нельзя с ними так… Вот этим, да ещё ссылками на и так излишнюю заболоченность этого региона и начали обосновывать необходимость отстрела бобров.

Стал я исследовать вопрос подробнее, и вот что выяснилось: да, бобров стало больше. Некоторое время назад производилась реинтродукция этого вида. То есть, этих крупных грызунов выпускали там, где они раньше обитали во множестве, но люди их полностью уничтожили. Шапки боярам бобровые нужны были, вот и убили всех бобров ради их бесценных шкурок. А, спустя много лет, решили бобров восстановить. И это успешно удалось сделать. Сейчас популяция бобра выросла. Но всё равно меньше, чем в недавнем прошлом в тех же регионах. Это оценивается специалистами легко, так как есть оценки численности бобра исторические.

И что я ещё нахожу? Оказывается, есть исследования, показывающие и улучшение гидрологической ситуации на реках, вероятно, вследствие восстановления популяции бобра! Бобр ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО повлиял на гидрологию, буквально спасая малые реки от обмеления! Соответственно, спасая от гибели и местные экосистемы.

Вот так! Перебить бобров, перебить кабанов, перебить волков – это путь в одну сторону! Это путь к деградации и гибели местной экосистемы в целом!

А недавно появилось крупное международное исследование, убедительно показывающее это в масштабе всей планеты. Интереснейшие и в чем-то неожиданные выводы! Авторы показывают, что разрушенные экосистемы можно восстановить до состояния, близкого к существовавшему раньше, если заново заселить каждую из них всего одним-тремя видами животных. Анализ данных выявил 20 конкретных видов. Неожиданно то, что это виды КРУПНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ, важность которых раньше недооценивалась. Если именно их правильно расселить, то можно оживить значительную часть мира!

Работу ученых координировала Карли Винн из «RESOLVE» в программе ООН. Изначально искали способы влияния на локальные биомы с потенциалом наибольшего воздействия для их восстановления. И выявили, что, на удивление, таким потенциалом обладают крупные и всем известные виды! 13 травоядных млекопитающих и 7 видов хищников.

Так что, назвал эту глава в книге я не совсем точно – хищников из таких особо важных видов только семь.

Оказалось, что эффект присутствия каждого такого вида в регионе распространяется по всей пищевой цепи. Положение на верху пищевой цепи оказалось ключевым! Влияние сказывается до самых нижних уровней – даже почвенные беспозвоночные и бактерии становятся в результате воздействия, например, волка, более многочисленными и разнообразными.

Работа проводилась огромная. Она стала возможна только благодаря большому объему статистики и современным компьютерам, как и многие такие комплексные исследования последних лет. Сравнивали современные условия окружающей среды с условиями пятисотлетнего прошлого. До того, как межконтинентальные путешествия и промышленная революция привели к ускоренному исчезновению огромного количества видов. Смотрите, какие интересные показатели:

– за 500 лет только на 16% земли сохранились сообщества диких млекопитающих в устойчивом виде;

– только на 6% земли сообщества, возможно, устойчивы более длительное время.

Тем не менее, выводы такие, что существующие ещё пока целостные биомы можно относительно легко на половину увеличить. Не совсем ещё всё безнадёжно! Мест, где восстановить утраченную жизнь можно, не много. Но они есть. В основном на Крайнем Севере и в некоторых частях Африки и Южной Америки. В работе ученые определили 30 экорегионов, которые пока пригодны для реализации такой программы реинтродукции видов.

Знаете, какие виды предлагают СРОЧНО ВОССТАНАВЛИВАТЬ?

Для Европы – бобра, бизона, северного оленя, волка и рысь.

Те виды, которые у нас прямо сейчас нещадно уничтожаются! А волка и бобра вообще под разными основаниями предлагают истреблять планово!

А для значительной части Азии вообще ключевыми, по данным ученых, могли бы стать только два вида: волк и дикая лошадь.

Вот так!

Волк – не «серый разбойник», а КЛЮЧЕВОЙ ВИД для экорегионов Евразии!

Да и бобров не стоит уничтожать из-за того, что они где-то дачникам помешали!

Глава 8. Волки. Геноцид

Матёрый волк может бежать по снегу со скоростью до 50 километров в час.

В рывке.

От силы, несколько минут.

Например, в последнем судорожном порыве. Спасая жизнь от настигающего снегохода.

Снегоход несётся с крейсерской скоростью 120 километров в час.

Столько, сколько есть топлива.

Снегоход «железный», он не устаёт.

Снегоходом можно просто давить волков.

Что и делается. Что и всплывало недавно со скандалом у нас в стране. Но это так, отдельный случай: просто выложили видео в сеть сами же.

Вот так…

Какие шансы выжить у волков, против богачей с мощными снегоходами?!

Да, никаких шансов у волка просто нет!

Слишком не равны силы. Слишком слаб даже мощный хищник против убийственной техники!

И это «охота»?!

Это «благородная охота», я вас спрашиваю?!!

Никакая это не охота, а жестокое убийство беспомощных существ! Да, да – волк БЫЛ крутым хищником ДО того, как его начали «геноцидить» ради садистской «развлекухи»!

Ещё раз задумайтесь: славу «опасного хищника» волки приобрели давно. Очень давно! Когда не то что «мужичка с ружбайкой на лыжах» не было, но и огнестрельного оружия не было! А сейчас это – просто сказочный сюжет. «Родовая память предков», так сказать. «Ай, ай, ай! Бойся, бойся волка!» Былинные времена, на самом деле, когда человек и волк были на равных. Когда бородатые мужики с рогатинами на медведя хаживали, и это было круто. «Рогатина», если что, это не очень длинное копьё с удлиненным лезвием. Не снегоход в тонну весом со скоростью больше 100 километров в час. Не вертолет. Не крупнокалиберный автоматический карабин с мощной оптикой. Просто палка с заточенной железякой на конце.

А сейчас образ «страшного волка» просто умело эксплуатируется проплаченными СМИ, чтобы «продавливать» отстрел волков без всяких ограничений. Знаете, почему?

Потому, что ВОЛКОВ ОСТАЛОСЬ КРАЙНЕ МАЛО!

А во многих регионах волки уничтожены полностью. А вот богачей, желающих поубивать ради развлечения, наоборот, МЕНЬШЕ НЕ СТАЛО! И организация платных убийств, для кого-то – весьма прибыльный бизнес.

Вот так. Просто бизнес. Просто деньги. Ничего личного: просто один из видов бизнеса на крови.

И «… на татуированном кровью снегу

Тает роспись: мы больше не волки!»

Зачем они убивают?

Ради фоточек! Ради «видосиков».

Разложить рядами трупы и сфотографироваться с ними. Или пихать стволы в глотку умирающему живому существу с молодецким гиканьем и матюгами.

Мясо волка не едят. На волка охотятся из так называемых «спортивных» соображений. Волчий жир в лечебных целях особой популярностью не пользуется, в отличии от жира барсука или медведя. Волчьи лапы для нужд китайской медицины не скупают, в отличии от лап тигра. Шкура может использоваться для пошива унтов или шуб. Так что, какой-то практический смысл искать бесполезно. Смысл один – убийство ради убийства! Волка губит его репутация опасного хищника – просто над волчьим трупом круто сфоткаться!

И кто тут «кровавый монстр», спрашивается? Уж точно не «серый волк»!

«Крутость» любителей фоточек над трупами, кстати, тоже сомнительна! Риска в современной охоте никакого просто нет. Ну, разве что по пьяни на снегоходе перевернешься и шею свернешь. Или из вертолёта вывалишься. Или вертолёт в горах в скалу врежется. Такие случаи, да, бывают. Друг друга ещё стреляют, спутав с медведем. Или совершенно случайных людей, «шмаляя на шорох» или лупя по кустам.

Ситуация на сегодняшний день такая, что как объект «статусного убийства хищников», волк – самый доступный. И дешёвый. Тигр под охраной – всполошились, когда почти совсем истребили. Снежный барс под охраной. На медведя, худо-бедно, но хоть какая-то лицензия требуется. Вот и попал бедолага-волк «под раздачу»! Убивать о-очень хочется, а уже не кого: всех перебили. И если мы не спохватимся сейчас, не привлечем общественного внимания к геноциду волков – добьют и их!

Реальная ситуация по волку, тезисно, такая:

– Количество волков катастрофически сократилось за последние годы. Где вдвое, а где и до полного ноля.

– Выходы волков к населенным пунктам участились из-за голода. А ещё больше – из-за разрушения и МАЛОЧИСЛЕННОСТИ волчьих стай. Об этом прямо говорят все эксперты-зоологи: волков стало катастрофически МАЛО, поэтому волки-одиночки и нападают на собак на окраинах таёжных сёл. Без стаи они просто не могут охотиться.

– Реальные нападения волков на людей и наличие опасных крупных стай волков были зафиксированы последний раз после Второй Мировой (Отечественной) войны. Тогда волки начинали питаться трупами убитых в прифронтовой полосе и после воспринимали людей как добычу. Недолго. «Притравленных на человека» хищников быстро отстреляли, и больше такого не повторялось. Волк в норме осторожен. И человека как добычу и близко не воспринимает, а, наоборот, обходит стороной. Нападения на собак связаны с тем, что как раз собак волк воспринимает, как представителей конкурирующей стаи, как врагов.

– Раздуваемая в СМИ истерия по поводу опасности волка и разрешение на неограниченный (вплоть до полного уничтожения) отстрел связано с тем, что волка стало ОЧЕНЬ МАЛО. Волков, как объектов охоты, просто не хватает для всех желающих поубивать.

Пришло время объективно изменить отношение к волку!

Если этого не сделать сейчас, то скоро волк будет просто исчезающим видом. С серьёзными последствиями для биологических систем, в которых волк является необходимой составной частью.

А сейчас мы видим геноцид ещё одного обитателя Русской Тайги – Русского Волка.

Глава 9. Так сколько у нас волков?

Сразу спойлер:

Я приведу ОФИЦИАЛЬНЫЕ статистические данные по численности популяции волка у нас в стране.

Эти данные НЕ ТОЧНЫЕ. Это так, мягко говоря.

В самих ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ указывают, что ТОЧНОЙ СТАТИСТИКИ НЕТ. Оценки производятся абы как, статистика берётся «из головы».

МЫ НЕ ЗНАЕМ, СКОЛЬКО У НАС ВОЛКОВ – СТАТИСТИКА НЕ ДОСТОВЕРНАЯ.

Последние обобщенные данные приведу из Государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» на 2020 год Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации:

«Численность волка в Российской Федерации в 2010—2017 гг. находилась на высоком уровне, в пределах 47,0—57,0 тыс. особей;

в 2018 г. и 2020 г. зафиксированы самые высокие показатели за последние 20 лет: 65,9 тыс. и 66,9 тыс. особей соответственно.

В 2020 г. численность волка относительно предыдущего периода 2019 г. увеличилась на 6,9%, или на 4,3 тыс. особей.

В 2020 г. в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах обитало порядка 70% общего поголовья волков в Российской Федерации (22,5 тыс. и 25,1 тыс. особей соответственно), что на 3,5 тыс. особей (на 7,9%) выше суммарного показателя 2019 г. На ЕТР (Европейской территории России, прим.), как и в прошлые годы, наибольшие показатели численности отмечены в Северо-Западном и Северо-Кавказском федеральных округах – по 5,5 тыс. особей в каждом, а также в Южном федеральном округе – 3,7 тыс. особей».

Статистика за предыдущие годы по данным Федерального государственного бюджетного научного учреждение «Всероссийский научно-Исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б. М. Житкова».

Научно обоснованные предложения для Государственной системы мониторинга ресурсов основных видов охотничьих животных в Российской Федерации. Киров, 2017.

«Волк.

Численность этого хищника в России в 2017 г. снизилась на 9,6% в сравнении с 2016 г. и составляет 47,6 тыс. особей. Это больше среднего показателя за предыдущие пятилетки:

– период 1996—2000 гг. (41,5±1,04 тыс.),

– 2001—2005 гг. (40,4±1,61 тыс.),

– 2006—2010 гг. (40,0±1,12 тыс.)

и 2010—2015 гг. (37,7±1,64 тыс. особей).

В 16 регионах численность волка увеличилась, в 27 – снизилась, в остальных – осталась на прежнем уровне. Мало волка (не более 20—25 особей) лишь в 6-и субъектах: Ивановской, Курской, Липецкой, Орловской, Тульской и Самарской областях (Приложение I, табл. 7).

АНКЕТНЫЙ ОПРОС показал, что в сравнении с прошлым годом заметно снизилась численность волка (хотя и остается неприемлемо высокой) в Хакассии (на 1,68 тыс. особей), Калмыкии (на 1,09), Иркутской области (на 1,15) и в Забайкальском крае (на 0,72).

КОСВЕННЫМ ПОКАЗАТЕЛЕМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ ТЕНДЕНЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ, ЯВЛЯЕТСЯ КОЛИЧЕСТВО ВОЛКОВ, ДОБЫТЫХ ОДНИМ ОХОТНИКОМ ЗА ЗИМНИЙ СЕЗОН.

Если в сезоне 2015—2016 гг. охоткорреспонденты отмечали среднюю добычу в 2,83 волков, то в прошедшем сезоне этот показатель составил 2,49.

К сожалению, тенденция к перелому ситуации с волком пока не наметилась, и можно ожидать дальнейшего роста его населения. Если подсчитать, сколько в России должно обитать волков, исходя из численности его жертв и рекомендуемых учеными соотношений волк-жертва (Pimlott, 1967; Mech, 1966), то получится численность в 9600—10300 особей, то есть почти в 5 раз меньше фактической. Такое положение можно охарактеризовать как катастрофичное.

По доступным данным госохотреестров можно видеть, что изымаемое количество зверей составляет в лучшем случае половину от имеющейся численности и не может обеспечить заметного ее снижения, поскольку только изъятие 84% поголовья этого хищника приводит впоследствии к достаточной депрессии его популяции (Бирюков, Макаров, 2002). В большинстве же регионов изымаемое количество волков в несколько раз ниже имеющейся численности. Лишь в 9 регионах количество добываемых волков превышает 100 особей, из них в 5 регионах – около 200 особей, в Дагестане и на Чукотке – более 400, в Забайкальском крае – около 700 зверей. В целом по стране добыча волка не превышает 9 тыс. особей».

Обратите внимание, на выделенное мной крупным шрифтом описание методик оценки:

АНКЕТНЫЙ ОПРОС ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.

КОСВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛЕМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ – КОЛИЧЕСТВО ВОЛКОВ, ДОБЫТЫХ ОДНИМ ОХОТНИКОМ ЗА ЗИМНИЙ СЕЗОН.

Мягко говоря, ОЧЕНЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ МЕТОДИКИ!

Дальше опять цитата.

На этот раз из статистики Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охотничьего хозяйства».

Цитата, ичерпывающе характеризующая погрешности ОФИЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ:

«В последние годы наиболее критичные изменения в оценках численности наблюдались у выдры и волка.

По данным государственного мониторинга 2012—2013 гг. численность выдры в России составила более 100 тыс. особей. По сравнению со среднемноголетним показателем численность выдры «увеличилась» более чем на 20 тыс. особей. РЕЗКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ ОСОБЕЙ ЭТОГО ВИДА СВЯЗАНО С НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ, направленной в уполномоченный орган Томской области от охотпользователя, определившего предельно завышенную численность. Без учета этих ошибочных данных численность выдры в России находится на стабильном уровне и составляет 80,0—85,0 тыс. особей.

Общая численность волка в России, по данным государственного мониторинга, в 2013 г. оценивалась в 44,4 тыс. особей, что ниже прошлогоднего показателя более чем на 13 тыс. особей. Снижение численности волка произошло в первую очередь из-за произведенной в 2013г. по отношению к оценке за 2012 г. уполномоченным органом Республике Саха (Якутия) коррекции оценки численности волка (численность была скорректирована с 10,7 тыс. особей до 2,6 тыс. особей). В целом, численность волка в России на протяжении последних лет сохраняется на высоком уровне и составляет 50,0 тыс. особей».

Ещё раз, внимание:

«ЧИСЛЕННОСТЬ БЫЛА СКОРРЕКТИРОВАНА С 10,7 ТЫС. ОСОБЕЙ ДО 2,6 ТЫС. ОСОБЕЙ»!

Один простой вопрос: С такими масштабами «корректировок», такой «статистике» можно ли доверять хоть на сколько-то?!

Учитывая методы статистики и «небольшие погрешности», я делаю однозначный вывод —

СТАТИСТИКЕ ПО ВОЛКУ ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ!

ПО СУТИ, У НАС НЕТ СТАТИСТИКИ ПОПУЛЯЦИИ ВОЛКА, А ЕСТЬ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!