Текст книги "Право на жизнь"

Глава 10. Волки Казахстана

Небольшой пример соседнего с нами государства. И, заметьте, у нас с Казахстаном не только огромная общая граница, но и волки, можно сказать, «общие»! Волк – кочевник. И через границу стаи тоже мигрируют.

Итак: Восточно-Казахстанская область граничит с нашим Алтаем. А весь степной север Казахстана – с нашими южными степями. Популяция кочующих на большие расстояния животных у нас ОБЩАЯ. Биологические системы взаимосвязаны вне зависимости от государственных границ.

По мнению специалистов-зоологов и экологов Казахстана:

– низкая численностью волка наблюдается по всей стране, и становится реальной проблемой;

– за последние 30 лет волков в Казахстане стало в пять раз меньше;

– если в 1988 году в Казахской ССР насчитывалась 61 тысяча особей, то сейчас их осталось всего порядка 12 тысяч.

Сразу поясню: официальные данные государственных органов Казахстана по численности волка немного выше. Но независимые эксперты уверены, что доверять этим данным нельзя. Совсем. Абсолютно. С чем я полностью согласен. И что соответствует положению дел и в нашей стране. Никто из чиновников реальной оценкой численности волка просто «не заморачивается». В лучшем случае статистику просто переписывают из года в год, чуть-чуть корректируя прошлогодние цифры. Оценки ведутся по принципу: «Э, дарагой, а волки у вас в районе есть?» «Э, есть! Много-много, однако! Баран утащил, слушай!» «Ну, так и запишем: волки расплодились неимоверно, необходима регуляция численности».

И такая статистика «со слов пастухов», попадает в официальные документы. И на основании ТАКОЙ статистики потом принимаются «ответственные и компетентные» решения.

А потом выясняется, что «волков» в населенном пункте не видели: это были просто бродячие собаки.

След «волка» местные «эксперты» категорически не способны отличить от следа собаки.

И реально расплодились и создают серьёзные проблемы людям шакалы, а не волки. И расплодились шакалы как раз в отсутствии волков, и по причине отсутствия волков: волки уничтожали безжалостно шакалов, как конкурентов. Не стало волка – их место в биологической системе заняли шакалы. И там, где жил один волк, теперь живет десяток шакалов.

Тут давайте сразу остановимся на значении волка. На том, что в экосистемах Казахстана УЖЕ проявляется в полной мере. На том, из-за чего экологи в Казахстане УЖЕ бьют тревогу.

Первое.

До недавнего времени волк сдерживал численность шакалов. Раньше шакалы обитали в Южном Казахстане, на Сырдарье. Допустим, в Алматинской области шакалы появились только около 3—5 лет назад. Несмотря на то, что для шакалов характерно обитание в низинах, его стали замечать и в горах. В Аксайском ущелье. В лесах на высоте около 1300 метров над уровнем моря. Шакал – совершенно чуждый вид для экосистем таких областей, как Алматинская, Мангыстауская. Но он очень быстро размножается. И уже стал опасным инвазивным видом на тех территориях, где его раньше не было. По примерным подсчётам, в Казахстане уже обитает не менее 30 тысяч шакалов. Сами понимаете, оценка количества шакалов совсем уж приблизительная! И их популяция растет стремительно! Расширение ареала обитания связывают и с изменением климата. Но это не точно. А точно то, что стремительный рост популяции и расширение ареала обитания шакалов четко связаны с исчезновением волка. Регуляция же численности шакала человеком не срабатывает: охотники не проявляют к шакалам никакого интереса! Это же не круто – убить шакала. Типа, посмотрите, я шакала убил, я крутой охотник?! Фу! Только засмеют за такой «знатный трофей». Зато убийство волка – вполне статусное.

И вот место убитых волков занимают шакалы. По нескольку десятков на месте одного волка.

Второе.

Волк активнее всего поедает грызунов. Сусликов, тушканчиков, мышей и т. д. в массе. Сурков в том числе, что особенно важно. Тем самым, снижая вероятность распространения болезней, которые они разносят. Чума – это самый яркий пример, связанный в большинстве случаев с сурками. Но и другие опасные инфекции тоже.

Шакал же, замещающий волка в экосистеме в десятикратном количестве, ест всё. Он так называемый «суперуниверсал». Поедает и зайцев, и фазанов, и уток, и других птиц. Особенно активно и эффективно – яйца и молодняк разных птиц.

Третье.

«Волк – санитар леса». Наверное, такую поговорку слышали многие. Дело в том, что волк чаще всего убивает слабых и больных животных. Благодаря ему происходит оздоровление других видов. Например, горный козёл, больной чесоткой, ослабленный и хромающий, начинает отставать от стада. Если он будет жить, то заразит других козлов по цепочке. Если же его съедят волки, проблема отпадёт.

Охотники-люди же, конкурируя с волком на «вершине пищевой пирамиды», поступают с точностью до наоборот. Как статусные трофеи отстреливаются самые большие и сильные животные. Если горный козел – то обязательно самый красивый, с самыми шикарными рогами. Полу-дохлый, блохастый – не нужен никому!

Что предлагают экологи Казахстана? Как, по их мнению, не допустить тотального истребления волка?

Биологи, охотоведы и зоологи предлагают перевести волков в группу видов, являющихся официальными объектами охоты. Немного парадоксально звучит, правда? Чтобы понять смысл такого предложения, нужно пояснить некоторые юридические тонкости.

Животный мир в Казахстане разделён на четыре категории:

– виды, являющиеся объектами охоты;

– редкие виды, которым угрожает исчезновение;

– виды, численность которых подлежит регулированию (в том числе волк и шакал);

– виды, имеющие научное и экологическое значение.

Если волка хотя бы перевести из «регулируемых» видов в «охотничьи», по мнению экспертов, начнётся ХОТЯ БЫ системный учёт его численности. Сейчас же добывать волка можно круглый год. Фактически, не ограничено. Получая даже какие-то небольшие деньги за каждую добытую «серую шкуру». Охотиться на волка можно, просто получив по госуслуге «Выдача разрешения на изъятие видов животных, численность которых подлежит регулированию» одноимённый документ. Данное разрешение выдаётся бесплатно. Срок его действия составляет один год. Когда захочешь – можешь убивать волков. «Без суда и следствия», так сказать. Есть только ограничение по количеству добытых волков. Допустим, не более трёх особей на одного охотника на 2019 год. Лимит изъятия волка в Акмолинской, Западно-Казахстанской, Карагандинской, Костанайской и Павлодарской областях ограничивался до 10% от общей численности волка. От численности, соответственно, чисто формальной. От численности, которую никто и не считал! В других областях можно отстреливать до 30 – 40% от этой самой «гипотетической численности».

Вот и предлагают экологи ХОТЯ БЫ перевести волка в «охотничьи виды», чтобы ХОТЯ БЫ более достоверно велся учет численности.

В профильном же министерстве Казахстана, несмотря на предложения экологов, однозначно отвечают, что, несмотря на ИЗВЕСТНОЕ чиновникам сокращение численности волка в стране, переводить его в другую категорию никто не планирует.

И в Казахстане каких-то специальных программ, направленных на регулирование количества волков и их сохранение как вида, как понимаете, вообще и в помине нет.

Как нет таких программ и в нашей стране.

А они необходимы! Иначе волка придется переводить из «видов, численность которых подлежит регулированию» сразу в «редкие виды, которым угрожает исчезновение»!

Напомню: РЕАЛЬНЫЙ учет численности волка НЕ ВЕДЕТСЯ! И очень похоже, что волк уже сейчас может быть под угрозой уничтожения.

Глава 11. Шакалы Русского севера

По заснеженной тайге Русского Севера пробирались шакалы, окружая свою жертву…

Какая чушь! – скажете Вы, – Какие шакалы в бореальном поясе Русской Тайги?! Никаких шакалов в Русской Тайге не было, и нет!

И будете, увы, не правы! Да, никогда не было. А теперь есть и очень быстро размножаются, оккупируя всё новые и новые территории!

Пожары. Наводнения. Нашествия насекомых-вредителей. А вот теперь и нашествие шакалов!

В феврале 2021 года на окраине села Цимола Архангельской области в капкан попал шакал. Пока это самая северная точка, где шакал достоверно зафиксирован.

Можете посмотреть на карте, насколько это далеко на север! Это – бореальная тайга Архангельской области!

Общая история этого вида в нашей стране следующая.

На территории современной России шакалы раньше населяли только субтропические леса Черноморского и Каспийского побережий Кавказа. Да и то частично, отдельными небольшими ареалами. Летом и осенью шакалы совершали регулярные кочёвки-миграции вверх по южным и юго-восточным склонам Главного Кавказского хребта. Примерно до 700—800 метров над уровнем моря. Северная граница их ареала до 1950-х годов НИКОГДА не поднималась выше Новороссийска!

Шакал считался довольно редким и периферийным для России видом. Охота на него была не престижной. Шакалов, заходящих на сельскохозяйственные территории, отстреливали только местные жители.

Двигаясь по берегу Черного моря, шакалы сначала достигли Анапы. А, затем, обогнув Кавказский хребет с северо-запада, заселили всё Предкавказье.

В 1967 году шакалы появились в лесах Урупа. Появление шакалов привело к быстрому сокращению поголовья зайцев. Интродуцированных енотов в Урупском районе фактически не осталось совсем. Это заповедный район Краснодарского края. Место, где исследования и наблюдения активно проводятся и проводились. По этому району есть данные, а по другим районам таких данных нет, или они не полные. Но шакалы везде истребляют всё живое вокруг.

Даже в безлесом Красноармейском районе Краснодарского края шакалы успешно размножаются в узких камышовых полосах между рисовыми чеками и истребляют все другие виды! Сюда они начали проникать из Дагестана также примерно в 1960-х годах. А к 1980-ым освоили дельту Кубани и впервые проникли в Ростовскую область. К 2015-му году численность шакалов в Ростовской области достигла просто критических отметок. Излюбленными местами обитания зверя стали дельта Дона, а также густые заросли камыша по течению реки Западный Маныч. В 2014 году Правительство Ростовской области вынуждено было назначить премии за отстрел шакалов. Шакалы здесь уничтожили многие другие виды и привели к резкому изменению местных экосистем.

С начала XXI века шакалы начали своё победное шествие и по территориям таёжным, северным.

Северные шакалы более тяжеловесны, мохнаты и темны, чем южные популяции. Те, кто с ними сталкивался, говорят о поразительной плодовитости. И ещё про усилившуюся агрессивность животных. Прямо, по сути, о лютой злобности северных шакалов!

Хотя генотип их тот же, они изменились внешне. Фактически можно говорить о формировании, судя по фенотипическим проявлениям, нового северного подвида.

Меняются и повадки северных шакалов, тип и образ жизни. Но изучены они мало. Распространение этого хищника-вредителя просто стремительное!

В 2011 году зафиксирован первый случай нахождения шакала на территории Белоруссии. В ноябре 2018 года шакал был зарегистрирован уже на севере республики, в Витебской области. Белорусские эксперты говорят, что из-за мягких зим этот вид начал экспансию по всей территории страны, включая её северные регионы. Официально шакалы включены в список млекопитающих Белоруссии в 2017 году.

В Эстонии, Латвии и Литве первые шакалы были замечены в 2013 году. Зоологи считают, что они пришли с территории Украины через Белоруссию.

С 2013 года эстонцы начали отстреливать шакалов. Сразу, как только стало известно о появлении этого чужеродного вида в стране. В 2019 году было убито 64 шакала. В 2021 – уже более 200. Однако, по всей видимости, и это не затормозило распространение нового вида по стране. В 2020 году эстонские зоологи насчитали 27 территориально устойчивых групп шакалов. И количество шакалов быстро растет, не смотря на активную борьбу с ними.

В нашей стране сообщения о появлении шакалов в бореальных таёжных лесах тоже появляться стали, начиная с 2010—2015 года. Сейчас в Центральной России и на Северо-Западе – в Московской и Ленинградской областях, также фиксируются случаи наблюдения шакалов. Уже после находки у деревни Цимола в Архангельской области (это самая северная точка, где шакала встречали) шакал был обнаружен в Вологодской области. Совсем недавно – на востоке Республики Коми.

Карельские зоологи считают, что существенная популяция этого инвазивного вида есть и у них, в Карелии. Просто регион малонаселен, и наблюдения ученых за природой тайги эпизодические и не полные. Косвенно о наличии шакалов в Карелии говорит и наличие этих хищников в соседней Финляндии. Шакал попал в объектив фотокамеры в местечке Раутаваара в Восточной Финляндии в 2019 году. Как считает финский профессор зоологии Хейкки Хенттонен, шакалы вскоре станут частью финской фауны. Ученый заявил, что этих хищников уже встречали в Юго-Восточной Финляндии неоднократно и давно. Снимок из Раутаваара стал только подтверждением того, что шакалы активно распространяются дальше на север.

Почему так происходит? И в чём опасность распространения шакала в Северной Русской Тайге?

– У шакалов иной тип питания, чем у волков. Особенно опасны они для популяций водоплавающих птиц, так как сверхактивно уничтожают гнездовья с яйцами.

– Шакалы живут и охотятся парами, не образуя стай, как это делают волки. При высокой плодовитости (от 4—6 до 8 и более щенков), это приводит к очень высоким темпам расселения по прилегающим территориям. Молодые шакалы расходятся на десятки и сотни километров от родительской территории, образуя свои пары.

– Шакалы очень хорошо адаптируются к людям. Людей не боятся совершенно. Их видели в Эстонии на свалках в окрестностях Таллинна. В Сочи шакалы обитают на свалках и окраинах постоянно. Спокойно заходят в города, залазят в мусорные контейнеры. Или даже переворачивают мусорные баки, чтобы достать пищу. На северных территориях такая гибкость вида позволит ему легко выжить и распространиться даже тогда, когда другие виды испытывают трудности из-за холода, голода или большого снежного покрова.

– На юге больше половины рациона питания шакала это растительная пища. При отсутствии винограда, дынь или арбузов на севере, шакал более активно будет уничтожать местные виды: зверьков и птиц, яйца, лягушек и тому подобное. Что сделает его еще более вредоносным для экосистем, чем на юге.

– У шакала 78 (2n) хромосом. Из представителей семейства псовых наиболее близки к шакалу домашняя собака и койот, у которых аналогичное число хромосом. В связи с этим очень опасна проблема скрещивания между шакалами и собаками. Официальные представители науки или чиновники активно «съезжают с этой скользкой темы», хотя один из хорошо известных гибридов – собака Сулимова. Зоологи говорят, что родоначальником многих пород собак был именно шакал. А практики уже МНОГОКРАТНО говорили и писали, что шакалы свободно скрещиваются с бродячими собаками на окраинах населенных пунктов.

– Шакалы крайне хитрые животные. Они очень редко попадают в капканы. Они прекрасно отличают охотника с ружьем от безопасного для них человека без оружия. Они не берут отравленную пищу. В результате борьба с распространением шакалов сродни борьбе с серой вороной или крысами – очень трудна.

– Шакалы распространяют множество инфекций. И чумку, и бешенство, и паразитов самых разнообразных видов, и многое, и многое другое. Особенная опасность распространения шакалов на север в том, что вместе с ними распространяются и все южные инфекции и паразиты, которых на севере раньше вообще не было. Это опасно не только для людей, но и для всех диких видов, живущих в Русской Тайге. У таёжных видов нет иммунитета к тому, что несет с собой шакал. И с юга, и со свалок. Для диких видов это очевидный риск полного вымирания в ходе эпидемий.

Вот такая ситуация с распространением шакала на север в Европейской части и нашей страны, и континента в целом.

Очень настораживает приспособляемость этого вида к северным условиям! Отмечается и густая шерсть, которой шакал обзавелся. И изменение типа питания с отказом от растительной пищи, которой здесь мало.

Отдельная тема – распространение шакала в Казахстане. Восточно-Казахстанская область граничит с нашим Алтаем. И это доступный путь проникновения шакала через Алтай в Сибирь. И распространения дальше шакалов по всей Сибири. В республиках бывшего СССР шакал распространился от Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи до гор Казахстана. Поднимается в горах на высоты, свыше тысячи метров, чего раньше не наблюдалось. И произошло это за кратчайший срок, с середины XX века.

Пожары. Наводнения. Эпидемии насекомых-вредителей. Инвазивные виды, распространяющиеся быстро самостоятельно и оккупирующие новые территории. Инвазивные виды, заносимые человеком.

Общее у всего этого – антропогенный фактор. Все эти бедствия Русской Тайги – последствия масштабного вмешательства людей в экосистемы.

И это требует пересмотра самого отношения к тайге. Отказ от технократического подхода, и взаимодействие со сложными биогеоценозами.

Глава 12. Так насколько опасны хищники?

Возражения против запрета охоты в развлекательных целях обосновывают чаще всего тем, что опасные хищники нападают на людей.

Волки, медведи – их нужно уничтожить всех по подозрению в нападениях на людей. Доходят и до такого подхода, до идеи полного истребления видов!

Полное истребление популяции диких кабанов предлагают по подозрению в распространении африканской чумы свиней.

Это – крайний, экстремальный подход. Это страх. Это то, что предлагают от страха, не зная и не понимая степени опасности в реальности.

Психологи говорят, что страх человека перед крупными хищниками – естественный. «Генетический» даже, если хотите. У части людей он доходит до состояния фобии, то есть страха не контролируемого, иррационального.

С другой стороны, нападения хищников на людей действительно происходят. В небольшом проценте случаев хищники даже убивают людей.

И страх перед хищниками, и реальные нападения хищников на людей – факт.

Вот только еще один факт – это то, что фобии людей перед хищниками и редкие случаи нападений хищников на человека используются теми, кто получает доходы от охоты. Охота – это бизнес. И самую большую прибыль как раз дает охота на крупных хищников – именно за такие трофеи богатые люди платят охотнее всего!

Ну, и СМИ, конечно же, с удовольствием муссируют единичные случаи, когда дикий зверь задрал человека! Скандал же, хайп!

Давайте посмотрим на реальные цифры, на статистику.

Мне встретился хороший мировой обзор 2019-го года нападений бурых медведей на людей в журнале ScientificReports («Brown bear attacks on humans: a worldwide perspective»).

– обнаружены сообщения о 664 нападениях бурых медведей на людей в мире, которые привели к физическим травмам или смерти в период между 2000 – 2015 годами;

– 111 случаев нападения медведей на человека в России за 15 лет;

– из 664 нападений медведей на человека в мире – 85,7% случаев закончились травмами;

– только в 14,3% случаев нападений люди погибли.

Давайте теперь сравним!

– меньше 10 случаев нападений медведей на человека в год в нашей стране (меньше 45 в год по миру). Соответственно, не все, а меньше 15% таких случаев со смертельным исходом – крайне редко!

– от 380 до 450 тысяч (!) россиян получает травмы от укусов ДОМАШНИХ собак за год! (Это данные по обратившимся с укусами в больницы, согласен! Но есть и серьезные травмы, есть и погибшие от нападений собак. Также единичные случаи, как и при нападении диких животных, но и такие случаи есть!)

– менее 600 человек в год погибает в мире в авиакатастрофах – это позволяет авиаперевозчикам гордиться безопасностью авиационного транспорта и используется ими в качестве рекламы безопасности: Посмотрите, как мало погибших! За последние 10 лет в мире произошло больше 100 авиакатастроф, погибло больше 3 тысяч человек. Это «мало» и «полностью безопасный вид транспорта».

Я понимаю, что если у человека фобия нападения диких животных – цифры статистики его не убедят ни в чем! Точно так же, как и человек с авиафобией вряд ли будет в восторге от перспективы полета на самолете. Я показываю только то, что опасность диких хищников для человека очень сильно преувеличена и используется лоббистами коммерческой охоты в своих целях! Объективно же от ДОМАШНИХ собак получает травмы и гибнет больше людей (на порядки больше!), чем от диких животных. А в автомобильных катастрофах гибнет В ДЕНЬ больше людей, чем и от одомашненных, и от диких хищников ЗА ГОД.

Нападения диких хищников на людей случаются. Нет вопросов – необходим отстрел хищников в некоторых случаях. Только делаться это должно профессионалами и тогда, когда это необходимо. А не шоу должно устраиваться кровавое для любителей просто поубивать!

А заголовки СМИ, типа: «Растет число жертв: как голодные медведи охотятся на россиян» или «В поисках еды: как медведи калечат и убивают россиян» – это только и есть, что «кликабельные» заголовки! Давят на эмоции, провоцируют древние фобии у читателей – «страшилки», только уводящие в сторону от проблем, реально существующих.

Итак: СЛУХИ И СПЛЕТНИ ПРО ОПАСНОСТЬ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, МЯГКО ГОВОРЯ, ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧИНЫ!

И активно используются:

1. СМИ ради хайпа и броских заголовков.

2. Лоббистами коммерческой охоты ради отстаивания ими права и дальше получать деньги с такого кровавого «спорта».

Если мы смотрим статистику, а не читаем ужастики в СМИ, то:

1. Охотничьи собаки охотников рвут и калечат больше людей, чем дикие волки и медведи вместе взятые. В статистике нет данных, но понятно, что это не «карманные собачки» городских тётушек. Это стаи одичавших собак возле населенных пунктов (еще большая проблема, кстати – уничтожение одичавшими собаками живности в парках и лесах!); это служебные и «бойцовские» породы; и это, в том числе, и собаки охотников. И если у кого-то, не знакомого с темой, в голове сразу нарисовался образ симпатичного спаниеля, как охотничьей собаки, то это не совсем так! Я видел притравочные центры, где собак притравливают на медвежонка. Жуткое зрелище! И, поверьте, эти собаки – совсем даже не спаниели!

2. Опасность нападения на человека диких хищников есть. В необходимых случаях нужен и отстрел. Но делать это нужно по необходимости, а не использовать в качестве предлога для организации коммерческих охот.

3. Реальная борьба с опасностью диких хищников для людей – это просвещение! Элементарно туристы, приезжающие в Русскую Тайгу, должны знать хотя бы простейшие правила поведения при встрече с диким животным!

Так, для примера: встретил в СМИ статью о нападении медведя. Сюжет такой: милый медвежонок забрел на садовый участок. Хозяин вышел, погладил и покормил милейшее создание конфетками. Через некоторое время пришла медведица-мама. Итог: добрый человек госпитализирован с многочисленными травмами. Вопрос: может быть, человек не только «добрый», но и «не образованный»? В 47% случаев на людей нападали медведицы в случае, когда человек оказывался рядом с медвежатами.

Элементарное понимание поведения хищника – и 50% нападений просто не будет! И не нужно никого убивать ради этого!