Текст книги "Право на жизнь"

Глава 13. Почти волки, полу-волки и просто собаки

Просто большая цитата из социальных сетей Комитета по животному миру Лениградской области Российской Федерации.

«За минувшую неделю в области добыто еще 11 волков. В текущем сезоне охоты в рамках любительской и спортивной охоты (с 1 августа 2022 г.) добыто 118 волков. В Волховском районе добыто с начала сезона 18 волков, В Кировском – 11, в Киришском – 13, в Лужском – 14, Сланцевском – 12, в Тихвинском – 7, Тосненском – 4 особи волка.

ЗАЧАСТУЮ В КОМИТЕТ ОТ ГРАЖДАН, ЛИБО ЧЕРЕЗ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ПОСТУПАЕТ ИНФОРМАЦИЯ О ВЫХОДАХ ВОЛКОВ, НО ПРИ ДЕТАЛЬНОМ РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ, УСТАНАВЛИВАЮТСЯ ФАКТЫ ВЫХОДОВ БЕЗНАДЗОРНЫХ СОБАК НА ТЕРРИТОРИИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, КОТОРЫЕ ГРАЖДАНЕ ПРИНИМАЮТ ЗА ВОЛКОВ.

2 и 3 февраля наши инспектора отрабатывали обращения о якобы повторном выходе волка в пос. Рябово, выезд был проведен совместно с представителем администрации Рябовского ГП Тосненского р-на Ленинградской обл, егерями ООО «Фауна», представителем управления ветеринарии. Факты повторного выхода зверя не подтвердились,

ПО СЛЕДОВОЙ АКТИВНОСТИ БЫЛО УСТАНОВЛЕНО, ЧТО СЛЕДЫ ПРИНАДЛЕЖАТ СОБАКЕ.

Мы отрабатываем все обращения, но еще раз рекомендуем держать своих питомцев под присмотром, не допускать свободный выгул домашних животных. Мероприятия по регулированию численности хищников, продолжаются. На фото – сибирский хаски, одна их многих пород собак, визуально похожа на волка»

Наиболее важные фразы крупным шрифтом выделил я, чтобы обратить на них внимание.

Как видите, соответствующие государственные органы работают.

Как видите, в режиме реального времени информируют граждан в соцсетях о ситуации и своих действиях.

Как видите, приблизившиеся к жилью человека волки обречены: они уничтожаются быстро и эффективно.

– 118 волков убито в Ленинградской области с начала этого охотничьего сезона, с 1 августа 2021 года;

– в прошлом охотничьем сезоне, 2020/2021 годов, было убито 264 волков, опять же, в одной только Ленинградской области.

И специалисты прямо говорят о том, ЧТО ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА ЭТО ВОЛКИ.

Очень часто это стаи одичавших собак. Есть такие крупные собаки, которых действительно легко спутать с волком. Тем более, допустим, в сумерках. Тем более человеку, подвергшемуся нападению хищников.

Не волков.

Собак!

Я не говорю о том, что нет нападений волков на человека. Они, к сожалению, есть. И, к сожалению, они участились именно за последние годы. Даже появились случаи гибели людей при нападении волков, чего не фиксировалось несколько десятков лет. И специалисты однозначно связывают это с разрушением популяций дикого волка и с появлением вторичных синантропных популяций волков. При нарушении среды обитания естественной, при гибели стай, выжившие волки-одиночки выходят к населенным пунктам. Их поведение и образ жизни меняются. Становятся не типичными для дикого волка. Свалки. Одичавшие стаи собак на окраинах. Затем целенаправленная охота на собак, ставших знакомым объектом охоты, прямо во дворах. И даже нападения на человека, на свалке рядом с которым волк уже прожил некоторое время и перестал человека бояться в результате.

А нападения одичавших стай СОБАК на людей – это просто отдельная тема! И именно за последние годы!

Все дело в том, что в 2018 году в нашей стране был принят гуманный закон, запрещающий умерщвлять бродячих собак. Даже тех, которые бросаются на людей. Их можно только поместить в приют, либо же выпустить обратно, «в естественную среду обитания».

Вопрос, конечно, интересный: Какая «естественная среда обитания» у стаи бродячих собак?!

В общем, на волка «открытая лицензия». А у собачек «регулировать численность» стало нельзя. Ну, и собачки, понятное дело, тут же невероятно расплодились и принялись нападать на своих благодетелей…

А «собачки» – это и крупные породы, не уступающие волку ни в размерах, ни в агрессивности. И человека, в отличии от дикого волка, совершенно не боящиеся.

Поймите меня правильно, я ничего против наших четвероногих друзей не имею. Но только друзей, которые полностью подчиняются адекватным хозяевам! И эти хозяева несут за них ответственность! Никакой «естественной среды обитания» у стай одичавших собак по окраинам населенных пунктов нет и быть не может! В этом случае я на стороне растерзанных и укушенных собаками-людоедами жертв…

СОБАКАМИ, а НЕ ВОЛКАМИ!

Надо понимать, что бездомные собаки, сбивающиеся в стаи, могут быть не менее опасными, чем стаи волков. Тем более, что очень похоже на то (и про это говорят специалисты по поведению животных!), что именно стаи одичавших собак служат приманкой, заставляющих синантропных волков-одиночек выходить за добычей в населенные пункты.

Статистика нападений СОБАК, на самом деле, чудовищная! «Волк и рядом не стоял», что называется!

– Только за 2021 год зафиксировано 333 тысячи обращений укушенных собаками граждан.

– Счет растерзанным идет на десятки.

– В некоторых городах вводится режим ЧС из-за чрезмерной агрессивности бродячих стай СОБАК, а не волков.

Просто «навскидку» несколько нашумевших примеров:

– Май 2021 года. В Самаре с пенсионерки собаки полностью содрали скальп, женщина скончалась.

– Ноябрь 2021 года. В Лангепасе стая бездомных собак растерзала женщину. Пострадавшая скончалась в больнице от полученных травм.

– Декабрь 2021 года. Собаки-людоеды напали на женщину в Якутске. Погибла доцент Северо-Восточного федерального университета.

– Январь 2022 года. В Забайкалье в поселке Домна стая загрызла насмерть 7-летнюю девочку.

– Январь 2022 года. Растерзанное собаками тело 58-летнего мужчины нашли на пустыре под Астраханью.

– 10 февраля 2022 года. В Переславле-Залесском женщину доставили в больницу с территории одного из гаражных кооперативов с ранами от укусов собак. Она умерла в реанимации спустя час.

Я привожу эти ужасающие факты не с целью попугать, а для понимания реальной ситуации.

Дикий волк – людям не опасен. И он должен оставаться в своей естественной среде обитания, вдали от людей. И его НЕОБХОДИМО ОХРАНЯТЬ для того, чтобы не образовывались синантропные вторичные популяции волка на окраинах населенных пунктов.

И, да: давайте адекватно оценивать опасности! Стаи одичавших собак на порядок опаснее волка. И мы сами их создаем. Как мы сами вынуждаем недобитых волков выходить к населенным пунктам и создаём вторичные синантропные популяции волка с поведением, совершенно не свойственным волку дикому.

Для справки:

Синантропные организмы (синантропы) (от древне-греческого «вместе-с-человеком») – животные, растения и микроорганизмы, образ жизни которых связан с человеком, его жильём, а также с созданным или видоизменённым им ландшафтом.

Некоторые люди в городах специально прикармливают определённых зверей или птиц. Например, бродячих собак. А одичавшие стаи собак, в свою очередь, становятся приманкой и подкормкой для волка, которого голод и гибель стаи выгнали из дикой природной среды поближе к людям.

Глава 14. Волчары выходят к людям?

Волчары настолько обнаглели, что ходят по Красной площади и распугивают туристов в центре Москвы?!

Ну, почти! В 40 километрах от Москвы. Одинцовский район, окрестности Голицыно. Три волка в январе 2021 года спокойно разгуливали по населенным пунктам. Рылись в помойках, выходили к магазинам и к людям. Хищников долго разыскивали по обращениям граждан ветеринары и охотинспектора. Долго отлавливали. Выяснилось в результате, что сбежали «серые» из чьего-то частного владения. Содержались в неволе на частном участке в деревне Грязь. Сбежали из клеток. Гражданам, перепугавшимся волков, разъясняли: «Вам беспокоиться абсолютно не о чем, потому что они как собаки. Если появится волк, егерь приедет. Но он в населенном пункте. Он его отстреливать не будет, потому что это уголовка. Нападать не должен. Он вообще ручной, просто голодный».

Частный зоопарк? Чтоб детишки могли живого волка посмотреть, а то в тайге их и не осталось? Или, что-то еще?!

Беспокоиться не о чем – просто ручные, но голодные волки разгуливают по поселкам. Вообще ручные, но голодные – вы им, типа, колбаски дайте?

Образец человеческой безответственности? Конечно! И хорошая иллюстрация к теме запрета спортивной трофейной охоты. Не знаю, зачем держали волков дома в этом случае. Такой информации СМИ не публиковали. Но у нас в стране легализована вольерная охота. Всячески расширяется и стимулируется так называемое «дичеразведение». То, с законодательным закреплением чего долгие годы боролись экологи и зоозащитники.

Давайте посмотрим на весь спектр явления. Вольерная охота – это только часть общего процесса «вторичного одомашивания» диких животных, так сказать.

Частные зоопарки, когда дикие животные содержатся в неволе. На частных земельных участках или даже дома. Это – явление недавнее. У нас в стране, по крайней мере. Это не научно-практические центры по реабилитации диких животных, допустим. Не то место, где специалист-зоолог работает с потерявшим родителей медвежонком с целью дальнейшего возвращения животного в дикую природу. Таких центров реабилитации животных не много, но они есть. И делают они дело большое и нужное. Работают в них специалисты. Домашние зоопарки – совсем другое. Это могут быть просто люди, которые «могут себе позволить» держать медведя, волка. Или тигра даже – смотря, на что хватает денег. Демонстрация собственного богатства и исключительности окружающим, не более. Или это могут быть небольшие коммерческие структуры, где животное эксплуатируется ради прибыли. Цирки, дельфинарии, фотографы с животными в туристических регионах, мини-зоопарки разного рода. Есть варианты и похуже. Подтвержденных данных у меня нет, но постоянно встречаются слухи, что подпольные собачьи бои до сих пор проводятся. И поговаривают, что используют для этого и диких животных. В том числе и волков.

И «дичеразведение», как такой большой частный зоопарк. Термин «звероводство» существовал и раньше. Это разведение различных зверьков на мех, на шкурки. Соболь, норка, нутрия, кролик. Из повседневной необходимости в одежде из шкур, меха стали предметом роскоши, предметом престижа. Демонстрацией: «Да, я настолько богат, что могу себе позволить ободрать шкуру с живого существа ходить в ней!» А за последние годы такая демонстрация богачами своего статуса в обществе постепенно стала сходить на нет. Слишком уж стало негативным отношение в обществе к «шкурной» демонстрации своего «аристократизма»!

И вот сейчас «дичеразведение». Усиленно продавливается привластными кругами. Усиленно пропагандируется как способ сохранения природы. Фабула такая: богачи-охотники платят деньги за убийство, а на эти деньги финансируется сохранение этого, вымирающего, вида. На мой взгляд, это, мягко говоря, лукавство. Попытка обелить создание индустрии платных убийств в глазах общества. Сохранять можно только целостную экологическую систему, только целостный биоценоз в рамках большой территории. Дичеразведение и вольерная охота вообще никакого отношения к этому не имеет! Что 50 гектар, что 500 гектар – животное для охоты там просто разводится. Его кормят, увеличивая количество вида, необходимого владельцам для платного убийства потом. Ни о какой сбалансированной экосистеме и речи не идет! Одновременно создаются и риски инфекций. С одной стороны люди заносят свои инфекции в экосистему. Там привозятся корма, работают люди. Крысы, в том числе, разводятся – как на обычном сельскохозяйственном предприятии! С другой стороны, и биосистема гораздо в меньшей степени изолирована. И инфекции из дикой среды потом вытаскиваются наружу, к людям. Охотники и работники привозят их потом в города. И сама система вольерных хозяйств эти процессы резко стимулирует по сравнению с «классической» охотой.

ДИЧЕРАЗВЕДЕНИЕ – ЭТО НЕ СОХРАНЕНИЕ ПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ, А СОЗДАНИЕ КОНЦЕНТРАЦИОННЫХ ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ИХ УБИЙСТВА ЗА ДЕНЬГИ ПОТОМ!

Преувеличенное высказывание? А что это, если не создание отдельных территорий, где концентрируется нужный для охоты вид?! Концлагеря для убийства диких животных и есть!

«Звероводство» – сельскохозяйственная отрасль. Разведение зверьков на шкурки в основном.

А «дичеразведение» – это что? Разведение диких животных для продажи права на их убийство. Опять что-то не так? «Охота» – выслеживание дикого зверя для его добычи. «Добыча» – политкорректное название убийства дикого животного. Так как в вольере «выслеживание» или отсутствует, или сводится к минимуму – остается тупое убийство. Концлагеря для убийства диких животных, нет разве?!

И получается, что сейчас запущен процесс вторичного одомашивания, по сути, диких животных, которые ранее одомашены не были.

Если не играть словами и не подменять понятия, то исторические предпосылки у дичеразведения и вольерной охоты есть. Это никак не заповедное дело, как это пытаются представить. Это охотничьи заповедники для знати. Только в них вносятся элементы сельскохозяйственного производства. Производство мишеней, так сказать, ставится на индустриальную основу. Мишени вот только это живые. И мыслящие, осознающие себя, если говорить о высших хищниках. Следующий шаг в нравственной деградации общества очевиден – охота на людей, так? Или это только в фантастических фильмах бывает, в реальности дойти и до этого не может?

Глава 15. Орудия пыточного лова

«ЛОВУ́ШКА» – техническое приспособление для умерщвления или ловли кого-либо, называемого обычно «дичью».

А знаете ли вы, что в качестве «дичи» (жертвы) может выступать человек с тем же успехом, что и животное?!

Да, да! Основа ЛЮБОГО типа ловушки – НЕИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ действия!

Кто попал в стальную петлю-удавку, на том она и затянулась.

Кто наступил, на том капкан и защелкнется: на «ноге» или на «лапе». Стальному капкану, поверьте, совершенно безразлично!

Это так, присказка. Простая иллюстрация базового свойства ловушки (капкана) – кто задел или наступил, тот и попался.

НЕИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ.

И если взрослый человек, скорее всего, сможет спастись из капкана, пусть и с травмированной конечностью, то животное или ребёнок – нет. Хотя, с серьёзной травмой от «волчьего» или «медвежьего» ЗУБАСТОГО капкана, впивающегося в конечность СТАЛЬНЫМИ ШИПАМИ, вряд ли спасётся и взрослый человек…

Техническое устройство для УМЕРЩВЛЕНИЯ или ловли. Соответственно, ловли с последующим умерщвлением – чаще всего. Отлов животных для изучения или для перемещения в другое место – скорее редкое исключение. Мясо, чтобы съесть. Или шкура, чтобы сшить одежду. Такие мотивы ловли животных более распространенные. Традиционные, можно сказать.

И «гуманность» или «атравматичность» – не просто НИКОГДА НЕ ПРЕДПОЛАГАЛИСЬ, но и ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНЫ!

Назначение подавляющего большинства орудий механического лова – именно МАКСИМАЛЬНАЯ ТРАВМАТИЗАЦИЯ ЖЕРТВЫ! ВПЛОТЬ ДО СМЕРТИ ЖЕРТВЫ!

Это – факт.

Это – реальное практическое назначение капкана или иной ловушки.

И разговоры про «гуманные капканы» или «не травмирующие капканы» – откровенное враньё в сути своей! Ещё раз: само назначение ловушки-капкана – травма жертвы, и её последующее убийство! Именно для этого эти механические устройства и предназначены!

Ловушка или западня – это приспособление, техническое устройство, которое «охотится за человека». Средство автоматизации и масштабирования охоты. Человек-охотник не сам выслеживает жертву, а денно и нощно добычу караулит некоторая «стальная челюсть», оставленная человеком.

Учёный-этнограф Юлиус Липс считает, что появление первой ловушки для человеческой культуры имело большее значение, чем изобретение колеса. Вероятнее всего, он прав! Для человека-охотника тысячелетия назад это было просто прорывом – устройство, которое само добывает пищу.

Для ловли дичи использовали и используют до сих пор башмаки, вентеря, ворота, давушки, капканы, клади, клетушки, кляпцы, кобылки, ковши, колоды, колпаки, коши, крючки, кузова, кулёмы, мыше– и крысоловки, обмёты, падины, пасти, перевесы, песты, петли, плашки, поножи, пружки или подпружки, саки, самоловы, самострелы, сжимы, силки, слопцы, стульчики, ступы, тенета, тынки, черканы, шатры, ямы и многое, и многое другое. Просто нет числа названиям различных устройств, придуманных людьми для ловли дичи! А есть ещё и устройства для ловли птиц, рыбы или раков.

С XVI века в Европе появляются стальные капканы, и постепенно вытесняют все остальные типы ловушек. Кроме петель, вероятно. Верёвочная петля-силок заменяется на петлю из проволоки. А, позднее, и на петлю из стального троса.

Стальная петля и стальной капкан – самые «убойные» и уловистые орудия «пассивной дистанционной охоты» в современном мире. Если капкан достаточно дорог, то петля – фактически бесплатна. Подростки или совсем не богатые жители провинций могут легко ставить петли на различных животных. Устройство затяжной петли простейшее, проволока – доступна.

И вот тут мы подходим к важному вопросу: охота, в том числе и с использованием разного рода ловушек, сейчас часто интерпретируется как «спорт», как «спортивная охота».

И возникает просто огромный этический вопрос:

Да что это за «спорт» такой, который связан с нанесением увечий живым существам?!

Можем ли мы считать «спортом» откровенное живодёрство?!

И всё чаще и общество, и власти государств приходят к тому, что в современном мире такого рода жестокие развлечения больше не приемлемы. Нужно сказать, что капканы уже частично запрещены и в нашей стране. И полностью запрещены во многих других странах мира.

Время изменений настало!

Да, когда-то разные ловушки были частью развития человеческой цивилизации. Это было тысячелетия назад, и сейчас это время окончательно заканчивается! У людей больше нет необходимости в охоте ни для пропитания, ни для сдирания шкур с животных ради пошива одежды. Всё это в прошлом!

А живодёрство в качестве «развлечения» или «спорта» – это то, что однозначно незачем тащить за собой в будущее! Из ловушек должны остаться только клетки-ловушки, которые используются зоологами для отлова, изучения или перемещения животных. Так же, как и «пули» со снотворным. А капканы, петли и прочие орудия пыточного лова нам необходимо оставить в прошлом!

Глава 16. Капкан и петля

Не все знают и понимают, что это – капканы и петли для ловли дикого зверя.

А, собственно, и охотники, и лоббисты охоты в законодательных органах – все «скромно умалчивают» о том, что же это такое.

За законы о петельном лове животных голосуют, не понимая того, что же из себя представляют такие ловушки. Многие ли депутаты ставили петли или капканы сами? Многие ли своими руками вынимали жертву из калечащей железной ловушки?! Нет! 100%, что мало кто из законодателей ВООБЩЕ ОСОЗНАЁТ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ!

А какая часть населения хотя бы видела настоящий «зубастый» капкан на крупного хищника? А, тем более, находила в тайге лапу в петле или капкане, которую животное само себе отгрызло, чтобы спастись?! Вот, 100%, что таких людей просто единицы! Даже ни в каких долях процента не выражаемое число, а просто единицы!

Охотники и лоббисты охоты не станут объяснять, что такое петли или капканы. Тем более – никогда не станут ПОКАЗЫВАТЬ, что это такое. Причина простая! Если даже не для массы людей, а для других депутатов «капкан» или «петля» перестанут быть просто словами – никто узаконивать такие живодерские механизмы не станет!

Так давайте, хотя бы для себя, разберемся, что такое петля или капкан. Как осуществляется лов диких животных такими механическими ловушками. Хотя бы теоретически разберемся! Я встречаю такие письма ко мне или посты в соцсетях, которые говорят о том, что даже многие мои читатели не понимают, что такое НА ПРАКТИКЕ такие ловушки!

КАПКАН.

Капкан – это такое механическое приспособление для ловли зверей, которое захватывает животное за лапу. Реже – за шею. Капканы обычно металлические. Состоят из мощной пружины и дуг (клешней), собственно захватывающих животное. Принципиальной особенностью капкана является невозможность раздвинуть дуги сработавшего устройства путем приложения усилия непосредственно к ним. Открытие блокируется. Иначе крупный зверь, например, медведь или даже лиса, мог бы легко освободиться. Для освобождения жертвы и приведения капкана во взведенное состояние необходимо дополнительно воздействовать на отдельный взводящий механизм. Часто, особенно у капканов на крупных животных, даже при помощи специального рычага. Пружина настолько мощная, что просто руками это сделать не возможно. Для удерживания капкана с пойманным зверем на месте используют металлический трос или цепь.

Отгрызть самому себе лапу – это единственное, что остается попавшемуся животному!

И, да, – клешни капканов на крупных животных «зубастые»! Они оснащены острыми шипами, которые пробивают волку или медведю лапу насквозь. В принципе, сила сжатия клешней любого капкана, даже не «зубастого», приводит к рассечению кожи. Повреждает сухожилия. Вывихивает суставы. Ломает кости. И даже отрывает конечности в результате попыток животного освободиться! Пойманное животное погибает в течение нескольких дней от полученных травм и боли. В холодное время года, дополнительно, от обморожения.

Даже спасенное из капкана животное, скорее всего, останется калекой навсегда. В дикой природе ему не выжить. Такие животные, спасенные кем-то из охотничьих капканов, случается, живут только в неволе, в каких-то редких центрах по спасению диких животных.

Животное, даже отгрызшее самому себе конечность, всё равно умирает очень быстро. Оно только не становится добычей охотника, успевает убежать. Чтобы затем погибнуть от потери крови или инфекции.

Закон во многих странах УЖЕ либо полностью запрещает установку капканов. Либо, хотя бы (!), обязывает хозяев капканов проверять их каждые 24 часа. Из-за того как раз, что капканы, это тип ловушки откровенно «живодёрской», калечащей и мучающей жертву. При этом объективная ситуация такая, что во многих крупных странах использование капканов ПОКА разрешено, несмотря на ВСЁ ВОЗРАСТАЮЩИЕ протесты общества. Например, разрешены капканы пока у нас в России, в Канаде, Украине, США.

ПЕТЛЯ.

С петлями для ловли животных вообще всё просто: это обычные затяжные петли, удавки. На птиц их делают просто из шнура или веревки. На животных – из стальной проволоки или троса. Соответственно, чтобы жертва не смогла перегрызть петлю.

Чаще всего ставят просто удавки. Но опытные охотники делают более совершенные удавки с блокировкой обратного хода. То есть, петля-удавка может затягиваться. Но, затянувшись, обратного хода не имеет. Не может слегка ослабнуть. Такие усложненные петли производят и промышленно. В некоторых странах можно использовать только их, но нельзя использовать примитивные удавки. Аргументируется это тем, что жертва так гибнет быстрее. Меньше мучается. Хотя сами охотники говорят, что это не так. Реально блокировка обратного хода нужна, чтобы животное не смогло ослабить петлю и освободить лапу. Рассказывают истории, когда медведь или крупные кошки это делают. Что, в общем-то, и не удивительно, учитывая научные данные об интеллекте животных последних лет!

То есть, петля проще капкана. Работает не пружина, а рывок попавшейся жертвы. И животное затягивает петлю само, своим рывком. Иногда на шее, само себя удавливая. Но, чаще, просто на лапе.

Смысл тот же – мучительная медленная смерть искалеченного живого существа!

Петли дешевле капканов. Просто на порядки дешевле! Несколько метров троса или проволоки стоит столько же, сколько один капкан. А петель можно сделать несколько десятков.

За день петель можно поставить намного больше, чем капканов.

Петли намного легче замаскировать, чем капканы.

Петлями можно полностью перекрыть водопой или тропу так, что животному просто будет негде пройти. Чего фактически невозможно сделать капканами.

Вот из-за этих особенностей петля всегда считалась «браконьерским» орудием.

Сейчас петельный лов усиленно продвигается, аргументируя его просто-таки необходимость из-за волков. Расплодился, де, волк так, что никак с ним не справиться без петель.

Основной же аргумент противников петель – это не избирательность петельного лова. На этот счет есть точная статистика по многим странам: в петли попасться может кто угодно! Допустим, капкан на зайца для медведя совершенно безопасен. А вот у петли-удавки из стального троса такой избирательности нет! Не важно, на кого ставилась петля – попасться в нее может кто угодно. По большому счету, нельзя поставить «петлю на волка»! Можно просто поставить петлю. А там, кто уж попадется: может волк, а может рысь! А может ещё кто!

Так что, петля всегда останется «браконьерским» и «живодерским» орудием! Просто из-за своих технических характеристик. Это такой тип механического устройства в принципе. Ничего с этим не поделаешь!

И еще одной из особенно неприятных особенностей петельного лова является то, что петли очень часто забывают. С капканами это случается намного реже. А петли ставят по пятьдесят и больше штук за день. Когда это делает браконьер и с самыми примитивными петлями, то с их снятием потом, как понимаете, вообще никто даже не заморачивается! И попасться в такую петлю животное может и через год, и через два. Пока петля не проржавеет до полной непригодности, она остается опасной!