Текст книги "Журнал PC Magazine/RE №08/2010"

Тот же эффект, кстати говоря, многие отмечают и в играх. На дисплеях 16:9 иногда просто раздражает откровенная асимметрия поля зрения: происходящее по бокам от центральной области экрана видно великолепно, а то, что сверху, – нет. И пенять на киноэкран, соотношение сторон которого подобрано вроде бы именно из соображений адекватного покрытия поля зрения, тут не с руки. В кинозале зритель сидит, имея перед глазами нижний обрез экрана; в поле его зрения попадает достаточно насыщенного действием пространства и с боков, и сверху. Компьютерные же мониторы – особенно те, разработчики которых экономят на конструкции подставки, ограничиваясь невыразительными низенькими ножками, – располагаются в лучшем случае по центру пользовательского зрительного конуса, а то и ниже его оси. В результате и возникает давящее ощущение чрезмерно низкого потолка, который мешает разогнуть шею и открыть для себя часть пространства над головой.

Впрочем, создатели Samsung Electronics B2240W как раз не стали экономить на его подставке. Она допускает изменение высоты экрана на 130 мм; предусматривает поворот дисплея относительно вертикальной и горизонтальной осей. Есть возможность и развернуть дисплей на 90°, переведя его из альбомного режима в портретный. Матовая TN-матрица монитора характеризуется максимальной яркостью 300 кд/м², статической контрастностью 1000:1 и динамической – 70 000:1, временем реакции пиксела 5 мс. Внешне монитор производит самое положительное впечатление: никаких дизайнерских изысков, никакого навязчивого глянца – воплощенная простота и функциональность.

Этому дисплею свойственны и несколько особенностей, присущих мониторам Samsung. Функция MagicAngle позволяет задать определенный угол (отличный от перпендикуляра), с которого предполагается рассматривать изображение на мониторе. В соответствии с этим параметром будут изменены значения яркости и контрастности так, чтобы именно под таким углом изображение смотрелось максимально естественно. Функция MagicBright 3 наделяет монитор семью установленными режимами, которые оптимизированы для вывода изображений различных типов: «Текст», «Интернет», «Спорт», «Кино», «Игры», «Динамическая контрастность» – и, разумеется, установки самого пользователя. В режиме динамической контрастности, напомним, производится анализ входного видеосигнала, а затем регулировка яркости ламп подсветки в соответствии с требуемым именно для данного кадра уровнем. Динамическая контрастность определяется, таким образом, как соотношение яркостей самого светлого участка в самой светлой сцене и самого темного в самом темном кадре.

Кнопки управления выведены на переднюю панель B2240W, причем одна из них может быть запрограммирована для выполнения наиболее часто используемой владельцем монитора функции (Magic Bright, Magic Color, Color Effect, Image Size и т. д. В частности, Color Effect позволит изменить вид выводимого изображения, применив к нему один из установленных фильтров – «Черно-белое», «Сепия», «Оттенки зеленого», «Аквамарин»).

Монитор оснащен входами D-Sub и DVI-D (с поддержкой HDCP, т. е. возможности передачи по DVI-каналу видеопотока с носителя, защищенного от нелицензионного копирования). Любителям засидеться на работе допоздна придется по нраву встроенный таймер – он позаботится о том, чтобы отключить монитор через назначенный заранее интервал времени. И разумеется, поклонники зеленого образа жизни будут частенько пользоваться функцией MagicEco – возможностью выставить предпочитаемый режим энергопотребления монитора (от которого в итоге зависят контрастность и яркость картинки): 100, 75 или 50 % от номинала.

ViewSonic VX2268

ViewSonic VX2268

Розничная цена: 14 тыс. руб.

Предоставившая компания: ViewSonic, www.viewsonic.com

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Лучшая в группе равномерность заполнения цветовых полей.

Недостатки. Достаточно высокая цена.

Трехмерность – это, пожалуй, с самого начала 2010 г. очередное «наше все», о котором не переставая твердит дисплейная индустрия. Не очень понятно, для чего на рабочем (офисном) месте могут потребоваться 3D-технологии. Но если понадобятся (дизайнеру, проектировщику, архитектору), то искать соответствующий монитор в наше непростое посткризисное время каждый начнет, разумеется, в нижнем ценовом диапазоне. Почти наверняка при этом в поле зрения ищущих попадет именно ViewSonic VX2268: 120-Гц дисплей (даже не самый дорогой среди представленных в обзоре) с матрицей TN, разрешением 1680×1050, диагональю 22 дюйма и временем отклика пиксела 2 мс.

Если оставить временно в стороне трехмерный потенциал этого дисплея, характеристики его вполне типичны для офисного 22-дюйм экземпляра – максимальная яркость 300 кд/м², статическая контрастность 1000:1 (динамическая – 20 000:1), углы обзора, – до 170° по горизонтали и до 160° по вертикали, встроенные динамики. Корпус, ножка и подставка монитора лоснятся черным глянцем – видимо, как дань потенциально игровому применению аппарата. Отметим, кстати, что, по мнению наших экспертов, ViewSonic VX2268 стал одним из лучших в группе при испытаниях на игровых приложениях, при демонстрации видео, отображении статического текста и равномерности заполнения цветных полей. Фактически, если бы не высокая цена (почти вдвое больше, чем у самого недорогого участника испытаний), претендовать бы ему на почетное упоминание во врезке «Редакция советует».

Но цена, очевидно, неизбежно обусловлена 120-Гц возможностями монитора. Отметим, что такая рабочая частота будет полезна не только любителям трехмерных забав (для которых, помимо прочего, понадобятся еще и специальные очки, что дополнительно удорожит систему отображения в целом). Повышенная частота смены кадров заметно увеличивает плавность происходящего на экране в случаях, когда такое увеличение в принципе возможно. Например, если графический адаптер и процессор ПК готовы обеспечить вывод картинки игрового приложения с частотой 120 Гц, даже без 3D-очков игра будет восприниматься совершенно на новом уровне – объекты в кадре начнут перемещаться куда более плавно. Особенно это будет касаться быстродвижущихся объектов, которые на стандартном 60-Гц мониторе сменяются на экране с очевидной дискретностью.

Матовая поверхность дисплея приятно радует (особенно по контрасту с навязчивым глянцем пластиковой подставки), а вот расположение органов управления могло бы быть и поудобнее. Все-таки размещать кнопки под нижним обрезом экранной рамки и не подписывать их – серьезный вызов терпению и настойчивости пользователя. Однако в целом рабочие параметры ViewSonic VX2268 находятся вполне на высоте, и, если по какой-то причине в офисе (или же на рабочем месте дома) необходим 3D-ready-монитор, этот аппарат окажется одним из наилучших вариантов.

Гид покупателя

Цифровые фоторамки: воспоминания о лете

Максим Белоус

Бывает так, что новое слово в технологиях долго вертится у изобретателей и исследователей на языке, но никак «не дается в руки». Так было в начале XX века с летательными аппаратами тяжелее воздуха. Случается, однако, что одна из давно известных и отработанных технологий внезапно превращается в новую тенденцию. Таким был путь развития ракетной техники (от фейерверков и шутих до пороховых «ускорителей» для дальнобойных стрел), которую знали еще в Древнем Китае.

Цифровые фоторамки – пример того, что и на рынке высокотехнологичных устройств случаются неожиданные прорывы. Причем именно там, где их никто не ждал. «Когда б вы знали, из какого сора…»

В середине 2000-х гг. мониторы с ЭЛТ еще уверенно удерживали свои позиции. Однако производители уже не просто экспериментировали с ЖК-моделями – они твердо осознали, что иного пути развития индустрии нет. Разработка и совершенствование ЖК-технологий шли нарастающими темпами. Открылись сразу несколько предприятий по производству ЖК-матриц – по-настоящему больших пластин, каждую из которых можно разрезать на шесть, а то и восемь 19-дюйм дисплейных заготовок. Однако на том этапе развития технологий еще не были редкостью «битые» пикселы на матрицах в количествах, достаточных, чтобы забраковывать прямо на производстве заметный процент потенциальных будущих ЖК-мониторов, не таких уж и дешевых в то время.

Понятно, что из отбракованных заготовок стремились нарезать как можно больше дисплейных матриц меньшего размера. Однако настольный монитор с диагональю менее 14 дюймов – нонсенс, мобильных компьютеров с менее чем 12-дюйм экранами тогда не делали… Что делать с еще более мелкими, однако вполне функциональными заготовками? Ответ нашелся почти сразу: носимые (не «мобильные», а именно «носимые»; достаточно увесистые) медиаплееры, автомобильные ЖК-телевизоры и… фоторамки. Все устройства с характерной диагональю экрана 7 дюймов или чуть больше.

Почти сразу выяснилось, что цифровые фоторамки появились в достаточном количестве как нельзя более кстати. Спрос развивался и далее; производителям фоторамок вскоре пришлось закупать ЖК-матрицы уже специально под мелкую нарезку. Дело в том, что в 2006–2007 гг. особенно заметным стал взрывной рост любительской цифровой фотографии.

Пленочные «мыльницы» с боями уступали командные высоты совершенствовавшимся с каждым новым поколением аппаратам с полупроводниковыми датчиками и флэш-картами памяти. Производители фотоальбомов (и розничных киосков пленочной фотопечати, а заодно и струйных фотопринтеров) всеми силами старались убедить потребителя, что хранить снимки в пыльных толстенных фолиантах – по-прежнему стильно, способствует укреплению здорового микроклимата в семье и активизирует дружеское общение. А потребитель, разглядывая отщелканные в отпуске или на шашлыках в выходные фотографии на экране своего (к тому времени 17–19-дюйм) монитора, искренне недоумевал. Как же так? Почему снимки, которые на бумаге выглядят не слишком выразительно, оказываются настолько привлекательными на компьютерном дисплее? В чем подвох?

Никакого подвоха: все дело в диапазоне яркостей, доступных для восприятия человеческим глазом. Картинка не будет смотреться блекло, если перепад яркостей между самым ярким и самым темным ее участками велик. Эта проблема давно известна художникам: самый черный из имеющихся в их распоряжении красителей (сажа) отличается от самого светлого (белила) по количеству отражаемого света всего лишь в 40 раз. Тогда как вид закатного солнца на фоне уже затененного леса, если смотреть на него невооруженным глазом, демонстрирует разницу в яркостях в пределах трех порядков.

Художники за столетия развития живописи научились выходить из положения, подбирая свою палитру так, чтобы не передавать напрямую реальные различия в яркости отдельных участков изображаемого пейзажа, а создавать впечатление, что картина соответствует действительности. Фотокамеры, к сожалению (или к счастью?), талантом и интеллектом обделены, поэтому распечатанные на бумаге фотоснимки, если их не ретуширует вручную профессионал, обычно оказываются заметно более блеклыми, чем настоящая сцена съемки.

Совершенно другое дело – компьютерный монитор и, в частности, фоторамка. Здесь каждый элемент изображения (пиксел) светится сам по себе. Благодаря этому значительно увеличивается яркостный диапазон даже по сравнению с пленочными фотослайдами. Снимки, сделанные самой обычной цифровой мыльницей, смотрятся живо и броско, радуя автора невольного шедевра, его родственников и знакомых. Удовлетворение от просмотра таких фотографий не идет ни в какое сравнение с тем, что можно получить от выбранных наугад бумажных любительских фотоснимков с аналогичными сюжетами (понятно, что любовно подобранные семейные фото, наполненные особым личным смыслом для их владельцев, – дело другое).

Кроме того, фоторамка – компактное устройство, которое производители наделяют множеством дополнительных функций, от возможности воспроизводить звук и видеоролики до способности работать в режиме погодной станции. Учтем вполне разумные цены на фоторамки и их все возрастающие размеры – на сегодня трендом стали уже 8–10 дюймов по диагонали. Получаем в итоге не просто интересный гаджет, а очень удачный, высокотехнологичный подарок. И именно в качестве подарков фоторамки распространились в последние два года особенно широко: теперь они есть даже у тех, кто и не планировал их покупать. Но, опробовав новинку, готов теперь уже сам дарить ее родственникам и знакомым.

Функции и возможности

Пример Apple iPad еще раз подтвердил: был бы в наличии экран, а что и как на него вывести – найдется. Современные фоторамки нетребовательный потребитель вполне способен поставить с iPad в один ряд – по крайней мере, по внешнему виду. Принципиальные различия кроются на уровне ОС. В то же время современные ИТ-технологии не слишком дороги; почему бы не снабдить фоторамку дополнительной функциональностью?

И ведь снабжают. Уже есть модели, воспроизводящие фото, звук и видео не только с внутренней памяти и подключаемых по USB носителей, но и из локальной сети, подсоединяясь к ней по WiFi. А раз есть сетевое соединение – зачем препятствовать естественному ходу вещей и запрещать очередному узлу ЛВС обращаться к Всемирной паутине напрямую? Так появляются фоторамки с возможностью вывода RSS-лент, отображения прогноза погоды, воспроизведения потокового аудио, видео с YouTube и даже собственными браузерами. Берем в руки пульт (да-да, ИК-пульт дистанционного управления – весьма распространенный аксессуар современных фоторамок) и наслаждаемся прямой трансляцией Flash-видео из онлайна – с возможностью, недоступной (пока?) для iPad.

Следующий шаг на пути к превращению фоторамки в мультимедийный коммуникационный терминал (пусть и однонаправленный) – интеграция с социальными сетями. Начиналось все с Web-служб размещения всевозможных картинок: Picasa и Flickr. Затем появились модели, способные подгружать фотоотчеты с Facebook – не отображать через браузер, заставляя пользователя заходить в свою учетную запись, а непосредственно показывать в режиме онлайнового слайд-шоу. Такой вариант нравится очень многим на Западе – и, возможно, приживется у нас, если кто-то из производителей позаботится об интеграции своего ПО с «Одноклассниками» или «ВКонтакте». Правда, учитывая специфику отечественных фотолюбителей, неплохо бы позаботиться и об автоматических фильтрах на, скажем, небезопасный в отношении показа на рабочем месте контент, хотя на полноценное решение такой задачи мощности электроники гаджета может просто не хватить.

И ничего страшного: для вычислительных целей существуют персональные компьютеры, которых не по одному уже во многих домах. Проникновение Интернета в российские семьи пока не слишком велико (называются величины то в 20, то в 30 % – в зависимости от того, что считать «проникновением»: заходит человек в Сеть раз в месяц – это «проникновение» или нет?). Зато там, где широкополосный Интернет уже привычное явление, на семью часто приходится и по два, и по три компьютера, включая нетбуки и неттопы, – каждому хочется иметь собственный терминал для выхода во Всемирную паутину. В такой ситуации фоторамка способна сменить привычный имидж отдельно стоящего устройства и проявить себя в роли дополнительного дисплея, информация на который с компьютера передается по интерфейсу USB 2.0. Ширины этого канала вполне достаточно даже для того, чтобы воспроизводить видеопоток формата 640×480 с частотой 60 кадр/с; тем более он пригоден для передачи статичных картинок или отображения иного двумерного контента.

Дополнительным достоинством прямого соединения с ПК (для фоторамок, которые функциональностью WiFi обделены) в том, что незачем беспокоиться о ресурсе свободного пространства в собственной памяти гаджета, дублировать предназначенные для воспроизведения на нем файлы, тратить время и терпение на преобразование таких файлов к более легковесному виду (в памяти рамки с разрешением 800×600, например, нет смысла хранить полноформатные снимки с 10-Мпиксел камеры, да и не все модели такое позволяют). Подсоединенная к компьютеру и получившая доступ к его накопителю фоторамка превращается в монофункциональный терминал для отображения медиаконтента, тогда как сам компьютер в это время может быть занят чем угодно еще. Более того, современные «рамочные» гаджеты даже не требуют, чтобы в файловом хранилище на ПК (или на сетевом устройстве хранения данных, которое доступно с ПК как сетевая папка) фотоснимки присутствовали непременно в формате JPEG. Уже не редкость фоторамки, готовые работать с исходным форматом RAW солидных полупрофессиональных и профессиональных камер. Пока, может быть, не каждая модель обеспечивает работу со всеми доступными RAW-форматами, однако тенденция есть, и вполне очевидная.

Фоторамки: советы покупателю

Какие нарекания чаще всего возникают у покупателей фоторамок – и соответственно на что следует обратить внимание при покупке? Если судить по откликам в блогах, главная, пожалуй, проблема – скорость. Учитывая демократичные цены, изготовители закономерно стремятся сэкономить и обойтись как можно более простыми схемотехническими решениями. Как следствие, вычислительная мощность рамок обычно невелика. Точнее сказать, невелика производительность вычислительных модулей общего назначения, декодирование графических форматов обычно реализовано с помощью специальных акселераторов, которые имеются в интегрированных СБИС, играющих роль «мозга» рамки. Именно с этим связана большая часть жалоб на их «задумчивость» и «тормоза», особенно заметные при выполнении более или менее сложных вычислительных задач: наложение спецэффектов, считывание данных с карт памяти большой емкости и др. Самый распространенный способ решения проблемы – предварительная перекодировка фотографий, но… Удобства такой подход, мягко говоря, не добавляет. Вторая по частоте претензия – непродуманность расположения портов и разъемов. Фантазия изготовителей иной раз действительно поражает, – например, порт для USB-накопителя может быть размещен… на нижней кромке устройства таким образом, что, будучи вставлен, накопитель не позволит установить рамку на столе. Аналогичные проблемы возникают и с кнопками, и с организацией меню. Зачастую покупатели критикуют качество материалов фоторамки. Причем это относится не только к дешевым моделям, но и довольно дорогим. Масса недочетов выявляется в программной части: от системных ошибок (например, рамка самопроизвольно пропускает некоторые каталоги) и несовместимостей до недоработок, связанных с локализацией и непродуманной реализацией функций. Реже проблемы обусловлены конструктивными недоработками – например, если нет резиновых ножек, то рамка может скользить по столу.

На что обратить внимание при покупке?

1. Попробуйте меню в работе. Захватите с собой карту памяти и попросите продавца предоставить возможность просмотреть фотографии.

2. Оцените качество цветопередачи.

3. Оцените скорость реакции на нажатия клавиш как на самой рамке, так и на пульте ДУ.

4. Проверьте углы обзора матрицы и наличие артефактов («квадратики», зернистость, полосы на градиентах и в полутоновых областях, искажения формата изображения и др.) на выводимых фотографиях.

5. Проверьте дополнительные функции, например, качество приема радио, громкость динамиков.

6. Выключите и включите рамку в ходе показа слайд-шоу, сохранятся ли настройки и параметры после выключения?

7. Попробуйте активировать спецэффекты и оценить их качество.

8. Оцените визуальное оформление интерфейса (бывает, что оно оставляет желать лучшего, а для кого-то это может быть важно).

9. Уточните возможность обновления микропрограммы.

10. Уточните комплектность: входят ли в стандартный комплект пульт ДУ, кронштейн для крепления на стене, сменные накладки (если все это декларировано), проверьте габариты блока питания (бывают очень громоздкими).

Экономика в рамках

В целом же развитие спектра возможностей цифровых фоторамок воодушевляет – на фоне того, как они начинали прокладывать свой путь на рынок. Сначала это были крохотные (7-дюйм) экранчики с «плывущими» цветами, медлительными контроллерами и непродуманными меню. Первые изготовители, отчасти желавшие повыгоднее реализовать неликвидные обрезки ЖК-матриц, не слишком представляли, кто и зачем будет покупать эти устройства. Однако спрос неожиданно превысил предложение – покупатели принялись разбирать недорогие и очень любопытные устройства; прежде всего в качестве необычных ИТ-подарков. Быстро сориентировавшись, изготовители заполнили магазины такими, сделанными по старинке моделями, но, когда мировой экономический подъем сменился спадом, вынуждены были прибегнуть к массовым распродажам.

Кризис, хочется верить, научил всех считать деньги и внятно планировать бизнес. Интерес к фоторамкам у потребителей не угас – вот только тратить на них свои кровные они уже не готовы с той беспечностью, что наблюдалась парой лет ранее. Теперь производители вынуждены куда активнее заниматься разработками как таковыми: изучать особенности спроса, прикидывать, что привлечет наибольшее внимание, встраивать в изделия новые функции и возможности, делать их все более универсальными и технологически, а не только привлекательными внешне.

Наиболее яркий пример того, насколько уверенно фоторамки чувствуют себя в качестве гаджетов, образующих целый сегмент современного ИТ-рынка, – так называемые фотокартины. Фактически это большие, от 17 дюймов по диагонали, дисплеи с «фоторамочной» функциональностью (разве что оснащенные более мощным контроллером, – на таком экране много пикселов) и обрамленные в классический золоченый багет либо в модерновый полированный металл, или крашеное дерево, или пластик… да в любую раму, которая годится для обычной картины. Разумеется, выводить на такие цифровые полотна можно не только репродукции живописных работ, но и собственноручно сделанные фотографии. Проявив некоторый цинизм, можно предположить, что появление таких моделей обусловлено тем, что запасы 17– да и уже 19-дюйм матриц на складах надо куда-то девать – ведь разница в цене между 19– и 22-дюйм мониторами сегодня смехотворна, и понятно, что будут выбирать покупатели. В формате же мегафоторамки 17-дюйм (и тем более 19-дюйм) матрица еще долго послужит своему владельцу. К тому же она легче и компактнее обычного монитора с такой диагональю; ее проще переносить с места на место, она полностью автономна (за исключением электропитания). Значит, всегда можно снять такое устройство со стены, чтобы похвастаться снимками или поделиться еще чем-то прекрасным в формате JPEG. И никакой возни с перекачкой файлов на компьютер не требуется. Настоящая находка для тех, кто время от времени все еще ностальгирует по увесистым фотоальбомам. Их место – теперь уже определенно – на музейных полках. А цифровые фоторамки всех сортов и размеров – это как раз стиль. Модно и, вне всякого сомнения, технологично.

«Менее 2000 руб.»,

«От 2001 до 3000 руб.»

На что может рассчитывать покупатель недорогой фоторамки? В ценовых нишах «Менее 2000 руб.» и «От 2001 до 3000 руб.» сегодня доминируют устройства с 7-дюйм дисплеями невысокого разрешения (234×480, в лучших образцах – 480×800), причем широкоформатными. Как уже отмечалось, матрицы, используемые для создания бюджетных моделей, вырезаются из более крупных, а очень многие полупроводниковые заводы давно переоснастили конвейеры для производства широкоформатных матриц (на самом деле экономика «матричного» завода значительно сложнее, об этом мы еще скажем). Яркость не самая высокая, но 240–250 кд/м² для задач, которые стоят перед рамкой, – достаточно. С контрастностью проблем нет, почти стандартное значение, как можно видеть в таблицах, составляет 500:1, углы обзора тоже неплохие.

Среднестатистическая бюджетная фоторамка имеет гнездо для карт памяти SD/SDHC (в него же обычно вставляются и карты MMC), реже MS (причем это не старые модели Sony, как можно было бы ожидать, а современные фоторамки изготовителей, ориентирующихся на бюджетный сектор). Вот с форматами хуже: в сущности, только JPEG для графики и MP3 для музыки (модуль MP3-декодирования сегодня уже будет дороже вырезать из готовой СБИС, куда он встроен на уровне топологической макроячейки).

Вычислительными мощностями недорогие рамки похвастаться не могут, контроллеры часто слабенькие, разнообразия функций тоже не предвидится: часы, будильник (логично, если уж есть часы, MP3-декодер и динамики), USB.

Портрет «идеального устройства» в бюджетной нише отличается от среднестатистического главным образом наличием более крупной и (или) качественной матрицы (с разрешением 480×800 или 600×800, бóльшими яркостью, углами обзора и др.) и набором функций (они не требуют дополнительных аппаратных средств и реализуются программно). Отметим, что, несмотря на бюджетный статус, многие рамки оснащаются довольно емкой памятью (до 2 Гбайт) – и, как правило, без фокусов, свойственных, например, изготовителям коммуникаторов или смартфонов, когда в 2-, 4-, 8-Гбайт устройстве не оказывается гнезд для карт памяти (хотя тонкости есть, см. ниже).

Среди изготовителей бюджетных фоторамок по технико-экономическим характеристикам выгодно отличаются такие марки, как Digma, Genius, BBK Electronics, в группе середнячков – Transcend, Kodak, Samsung, в отстающих – Acer, Philips, Explay и др. В сегменте с ценами менее 3000 руб. у многих изготовителей оказываются преимущественно старые модели, залежавшиеся на полках магазинов, поэтому далеко идущих выводов делать не стоит.

«От 3001 до 4000 руб.»,

«От 4001 до 5000 руб.»

Сегмент, который в целом можно охарактеризовать как «ниша разумных цен». Его можно расширить и до 6 тыс. руб., однако с повышением цены увеличивается число моделей, изготовители которых действуют по принципу «наша марка тоже стоит денег», – как следствие, цены не всегда соответствуют интегральному показателю «качество» (эта проблема также актуальна и для более высоких ценовых ниш). Устройства, за которые просят не более 5 тыс. руб., обычно имеют 8-дюйм дисплей с разрешением 600×800, лучшие представители этого сегмента могут иметь и 10,2-дюйм или даже 12-дюйм матрицы (с разрешением 600×1024) «кинематографических» форматов.

У большинства моделей соотношение сторон стандартно (4:3), сказывается специфика сегмента – такие модели можно отнести к «мэйнстриму», основной линии развития индустрии, в данном случае – фотографической. Изготовители фоторамок в качестве потенциальных клиентов рассматривают владельцев недорогих «мыльниц», а такие фотоаппараты пока в основном рассчитаны именно на формат 4:3 (хотя ситуация меняется, лучшие образцы уже оснащаются экранами 16:9 и 16:10). Емкость собственной памяти у типичной фоторамки с ценой 3–5 тыс. руб. меньше, чем у (совсем) бюджетных моделей – это связано с особенностями комплектации. Меньшая емкость встроенной памяти обычно компенсируется наличием карты памяти в комплекте (у наиболее дешевых рамок флэш-карту часто надо докупать отдельно). Имеются также дополнительные разъемы – например, не только для стандартной (комплектной) SD, но и для Memory Stick, xD-Picture, есть и порт для подключения USB-накопителей. А вот с форматами ситуация ненамного лучше, чем у дешевых модификаций: JPEG, MP3 и зачастую все. Ситуацию несколько улучшает наличие дополнительных функций, например автоматического поворота фотографий на основании данных EXIF, календаря, увеличения, пульта ДУ и др.

Лучшие представители сегмента обеспечивают намного более обширный набор функций, чем типичные модели, – в частности, это могут быть и обработка TIFF-файлов, и мультимедийные функции (вплоть до радио и вывода картинки на ТВ или встроенной метеостанции), возможности сенсорного управления, сменные накладки (например, для оформления собственно обрамления экрана «под кожу»).

По соотношению цены и «качества» (кавычки, поскольку под термином «качество» скрывается весь комплект потребительских характеристик изделия) в этом сегменте лидируют teXet, Digma, BBK Electronics, Genius, Toshiba; среднюю группу составляют ViewSonic, Diframe, Transcend, в роли замыкающих – Philips, Digilife, Acer и др. Эти результаты были получены по итогам технико-экономического анализа состояния рынка на середину июня 2010 г., данные обновляются примерно раз в квартал, так что к осени расстановка сил уже изменится (обновления рейтингов и данных об изделиях см. на нашем сайте).

«От 5001 до 6000 руб.»,

«От 6001 до 8000 руб.»

Ценовой сегмент 5–8 тыс. руб. – основная арена, на которой изготовители соревнуются за благосклонность клиента. Не все из них ведут борьбу в области технологий, многие предпочитают технологическому соперничеству разного рода ухищрения. Вообще, ситуация складывается довольно двусмысленная. С одной стороны, от рамки, безусловно, требуется некий минимальный набор функций и возможностей; с другой – реальный покупатель часто принимает решение под влиянием «витринного вау-фактора». Спустя некоторое время он осознает, что эффектная рамка со стильным дизайном не позволяет, например, просматривать TIFF-файлы с камеры, или работает довольно медленно, или чрезвычайно неудобна в управлении, но все это будет (если будет) много позже момента приобретения. Есть соблазн назвать многие модели этого сегмента «бесполезным подарком»: их покупают, чтобы отдариться. Отсюда – изрядный разнобой в возможностях и функциях фоторамок среднего класса. Кто-то экономит на матрице, считая, что дополнительные функции компенсируют, скажем, менее высокую яркость; кто-то напротив, предпочитает снизить себестоимость на схемотехнической части, предлагая более качественные матрицы. Например, если в секторе «От 5001 до 6000 руб.» типичны 7-дюйм устройства, то в сегменте «От 6001 до 8000 руб.» – 8-дюйм. Хотя разрешение в целом одно и то же (480×800, матрицы обычно широкоформатные), но есть и устройства с матрицами 640×480 и даже 234×480. Заметим, что сравнивать матрицы устройств этого класса и более низкого напрямую довольно сложно, по формальным характеристикам (размер, разрешение, яркость) они могут даже уступать бюджетным моделям, но при этом превосходить их по качеству цветопередачи или углам обзора (наша методика сама по себе учитывает «нестандартные» характеристики, для этого и введена экспертная оценка). Зато – почти полный набор фотофункций, вплоть до режима «мультифото», когда выводится сразу несколько, например четыре) фотографии сразу, разнообразные спецэффекты в слайд-шоу, поворот, увеличение и другие лучшие образцы позволяют задействовать фоторамку как ТВ-приемник, мультимедиаплеер или даже дополнительный USB-монитор или адаптер беспроводной связи. В общем, покупая такую рамку, следует тщательно изучить спецификации, это как раз тот случай, когда дороже – не всегда лучше. Если анализировать технико-экономический профиль и подсчитать число моделей с хорошими (более трех баллов) оценками, то явным лидером в этом секторе окажется марка Samsung, совсем немного уступят ей Kodak и Genius, средний класс – Diframe, Transcend, Qumo, в замыкающих – Philips, Sony, Dicom.