Текст книги "Журнал PC Magazine/RE №05/2010"

Программы

Audacity: бесплатный аудиоредактор

Майкл Мачмор

Интерфейс аудиоредактора исключительно нагляден

Audacity 1.2

Бесплатно.

Группа разработчиков Audacity, http://audacity.sourceforge.net

Оценка: хорошо

Достоинства. Обеспечивает запись любых воспроизводимых на ПК звуков. Неограниченное число откатов в ходе редактирования. Функция поиска тактов. Удаление щелчков и шумов. Открытый исходный текст с версиями для Windows, Mac, Linux.

Недостатки. Некоторые операции довольно сложны в освоении. Результаты применения эффектов нестабильны.

Если вы хотите записать аудиофрагмент, который нашли в Интернете, отредактировать звуковой подкаст, объединить в одну несколько звуковых дорожек или удалить фоновые шумы, то Audacity, программа с открытым исходным текстом, поможет вам решить все эти задачи. При этом вам не придется тратиться на приобретение профессионального ПО для редактирования звука. Audacity – не столь удобный и мощный пакет, как программы фирм Adobe, Sony и M-Audio, но для бесплатного продукта он на удивление полнофункционален.

Звуковой файл, записанный или открытый в Audacity, отображается в виде осциллограммы. С помощью этого визуального ориентира вы можете выполнять операции вырезания и вставки. Всякий раз при нажатии кнопки record (запись) вы открываете новую дорожку, так что добавление наложенной речи и фоновой музыки не вызывает никаких затруднений. Версия 1.2 позволяет обрабатывать лишь один клип в расчете на дорожку, но в версии 1.3, выпуск которой запланирован на ближайшее время, этого ограничения не будет. Можно легко сохранять аудиоматериалы в собственном файловом формате программы. AUP (Audacity project), но, если возникнет необходимость сохранить аудиоданные в формате MP3, придется загрузить и установить отдельную библиотеку LAME DLL.

Благодаря наличию дополнительных модулей Audacity позволяет применять большое число звуковых эффектов. Назовем лишь некоторые: Auto duck (автоматическое глушение), Bass boost (подъем нижних частот), изменение высоты звука и темпа, нормализация, эхо, wahwah («квакушка»), реверберация в помещении и тремоло. Кроме того, Audacity располагает инструментами анализа аудиофайлов для поиска, например контраста, обрезки (clipping) и пауз (silence). С помощью функции beat finder (поиск такта) я попытался определить ритм и сформировать файл меток, но в ряде моих тестовых файлов несколько явных тактов было пропущено. Мне особенно понравилась функция изменения высоты звуков без изменения темпа и наоборот. Впрочем, в ходе одного теста изменение темпа вызвало эффект пульсации.

Чтобы удалить шум, нужно выбрать несколько секунд «чистого» шума, а затем выделить тот фрагмент записи, в котором вы хотите удалить шум. Вы можете задать уровень применения эффекта удаления шума; кстати, уровень, применяемый по умолчанию, показался мне чуть завышенным. При использовании низких уровней удаления шумов фоновые шумы удаляются превосходно, но при более высоких уровнях отмечаются некоторые искажения.

Внесем ясность: Audacity нельзя назвать очень простой в применении программой. В ней, как и во многих других компактных программах с открытым исходным текстом, сделан акцент на функциональные возможности, а не удобство использования. К примеру, чтобы настроить ввод данных в среде Windows Vista, нужно перейти на вкладку Edit/Preferences/Audio I/O (Редактирование/Предпочтения/Ввод-вывод аудиоданных) и выбрать источник. Затем, возможно, придется перейти в Панель управления Windows Sound (Звук) и на вкладке Recording (Запись) включить функцию Stereo Mix (Микширование стереозвука). После этого в диалоговом окне Stereo Mix properties (Свойства микширования стереозвука) следует выбрать пункт Listen (Прослушивание) для данного устройства. Надо признать, что эти сложности во многом обусловлены недоработками в ОС и системе аудиоплата/драйвер. Не проще приходится и пользователям систем Mac, которые вынуждены загружать отдельную утилиту маршрутизации аудио (autio routing utility).

Audacity отлично подойдет для записи аудиоматериалов или редактирования подкастов.

В ближайшее время появится версия 1.3 программы Audacity. Она будет лучше совместима с Windows 7 и располагать дополнительными инструментами анализа, новыми эффектами и другими функциями, а также возможностью размещать несколько клипов на одной дорожке. Остается надеяться, что в новой версии станет проще выполнять некоторые сложные операции, такие как потоковая передача.

Пока же тем, кому требуются средства для записи аудиоматериалов из Web или редактирования подкастов, можно смело рекомендовать мощную и бесплатно распространяемую программу Audacity. Разумеется, профессиональные музыканты и инженеры будут по-прежнему пользоваться хорошо им известными и более мощными инструментами с более удобными интерфейсами, такими как M-Audio Pro Tools, Sony Acid или Propellerhead Reason. Для тех же, кто работает со звуком лишь от случая к случаю и не хочет много платить, хорошим выбором вполне может стать Audacity.

Dr.Web Security Space Pro: комплексная защита от угроз

Александр Рябцев

Комплексная система защиты от Интернет-угроз, хакерских атак и нежелательной рекламы

Dr.Web Security Space Pro

Рекомендуемая изготовителем цена: 1390 руб. (один ПК на 1 год).

Компания, предоставившая продукт для тестирования: ООО «Доктор Веб», www.drweb.com

Оценка: отлично

Достоинства. Сохранен привычный интерфейс; присутствие Dr.Web в системе практически незаметно (не влияет на производительность). Возможна установка на зараженный ПК. Наличие версий антивируса для IBM OS/2, Novell NetWare и ряда систем семейства UNIX (например, Linux и FreeBSD).

Недостатки. Стремление к полноте функций и их документирование («Журнал приложений», «Журнал пакетного фильтра» и т. п.) приводит к некоторой громоздкости ПО, непривычной для непрофессионального пользователя. Неполная русификация (на вкладке «Настройки сетевых интерфейсов» – Local Area Connection, WAN Connections).

Системные требования

Операционная система: Microsoft Windows 2000 SP 4+Update Rollup 1, XP, Vista, 7 (32– и 64-бит версии).

ОЗУ: 512 Мбайт и больше.

Компания «Доктор Веб» объявила о выпуске новой версии (6.0) программного продукта Dr.Web для Windows. Появление «старшей» версии всегда большой шаг в разработке ПО, а в данном случае он был сделан довольно быстро – о выходе версии 5.0 мы рассказывали год назад. Как и тогда, «Доктор Веб» предлагает два новых продукта: антивирус Dr.Web для Windows и Dr.Web Security Space Pro – модульное ПО для защиты от Интернет-угроз. Антивирус не содержит модулей проверки HTTP-трафика и родительского контроля, которые есть в Dr.Web Security Space Pro.

Если, говоря о версии 5.0, Игорь Данилов утверждал, что она не имела в то время аналогов в антивирусной отрасли по целому ряду технологических показателей, то может ли он сказать то же о новой версии?

При первом знакомстве с новым ПО бросается в глаза резкий количественный рост его объема и требований к аппаратной части системы. Дистрибутив ПО приблизился к 90 Мбайт; однако при установке по умолчанию папка DrWeb у нас заняла чуть более 30 Мбайт. Зато емкость ОЗУ теперь 512 Мбайт вместо прежних 32,– обусловлено это, видимо, стремлением сохранить приемлемую скорость работы ПО.

Почти прежними остались и требования к программной части системы (ОС), если не считать возможности работы с Windows 7 и повышения уровня Windows 2000 до накопительного пакета обновлений (RollOn1+ SP4). Причем накопительный пакет обязателен – без него новая версия не устанавливается.

В целом складывается впечатление, что быстрый переход Dr. Web от версии 5.0 к версии 6.0 вызван появлением Windows 7.

Dr.Web Firewall, персональный межсетевой экран, позволяет контролировать подключение и передачу данных по Интернету.

Что же нового в версии 6.0, если, по утверждению производителя, для обнаружения нежелательных программ и действий над содержащими их файлами применяются стандартные средства антивирусных компонентов Dr.Web?

Одно из усовершенствований – Dr.Web Firewall, персональный межсетевой экран (только в Dr.Web Security Space Pro), позволяющий контролировать подключение и передачу данных по Интернету и блокировать подозрительные соединения на уровне пакетов и приложений. Если в предыдущей версии пользователь, устанавливая Dr.Web Security Space Pro, должен был не только принять условия лицензионного договора, но и обещать, что на его ПК нет никакого антивирусного ПО, то теперь то же самое требуется от него и в отношении межсетевого экрана.

В версию 6.0 вернулся модуль антиспама, впервые появившийся в версии 4.33, но не входивший в 5.0. Если для получения почтовых сообщений используются протоколы IMAP/NNTP, то для корректной работы модуля «Антиспам» почтовую программу необходимо настроить так, чтобы письма загружались с почтового сервера без предварительного просмотра заголовков.

Технология «Антиспам» состоит из нескольких тысяч правил, которые условно можно разбить на группы: эвристический анализ – чрезвычайно сложная технология эмпирического разбора всех частей письма, анализ на основе библиотеки HTML-сигнатур, семантический анализ, антискаминг, фильтрация технического спама и т. д.

Наш опыт работы с системами защиты электронной корреспонденции (в том числе от Dr.Web) показывает, что определение сообщений как спама во многом зависит от самого адресата. Это определение должно производиться в рамках трехзначной логики, где «третье» значение используется для сомнительных сообщений, которые могут отмечаться особым знаком, но обязательно доставляться адресату. К сожалению, аппарат трехзначной логики в инженерной сфере практически неизвестен (в научной тоже).

Запуск и настройка компонентов Dr.Web Security Space Pro выделены в модуль управления SpIDer Agent. Учитывая сказанное, можно отметить, что наиболее заметные новшества версии 6.0 связаны с модульной архитектурой пакета.

Коротко о функциях «старых» модулей.

По умолчанию Сканер проверяет все файлы с использованием как вирусных баз, так и эвристического анализатора. Файлы, сжатые специальными упаковщиками, при проверке распаковываются; проверяются также файлы в составе писем в почтовых ящиках. Метод универсальной распаковки FLY-CODE, обнаруживающий вирусы, скрытые под неизвестными Dr.Web упаковщиками, появился в версии 5.0.

Порадовала гибкость управления процессом. На выбор предоставляется три режима проверки: Быстрая, Полная и Выборочно. Термин «Быстрая» не следует понимать буквально: 100-Гбайт диск, заполненный на 30 %, был проверен за 45 мин.

Как всегда, можно запускать сканер в режиме командной строки.

HTTP-монитор SpIDer Gate – антивирусный HTTP-сторож– проверяет входящий и исходящий HTTP-трафик, совместим со всеми известными браузерами, и его функционирование мало сказывается на скорости работы в Интернете.

По умолчанию (режим Оптимальный) на жестких дисках сканируются только запускаемые, создаваемые или изменяемые файлы, на сменных носителях и сетевых дисках – все открываемые файлы. В режиме Параноидальный проверяются все файлы на любых носителях. В обоих режимах можно применять эвристический анализ (режим поиска неизвестных вирусов на основании анализа структуры файла); чтобы исключить из проверки файлы или каталоги определенного вида, можно использовать маску.

Файловый монитор SpIDer Guard перехватывает все обращения к любым ЗУ, обнаруживая проявления вирусной активности (некоторые вирусы могут выявляться только этим модулем по характерным для них действиям). По умолчанию он проверяет открываемые файлы на сменных носителях и сетевых дисках и запускаемые, создаваемые или изменяемые файлы на жестких дисках. Благодаря менее детализированному способу проверки программа практически не создает помех другим процессам на ПК, однако производитель предупреждает, что это достигается за счет снижения надежности обнаружения вирусов.

Почтовый антивирусный монитор (SpIDer Mail) доставляет в почтовую программу только «чистые» письма. Если Dr.Web работает вместе с модулем «Антиспам», почтовый сторож может фильтровать корреспонденцию от спама. Если он определяет письмо по заголовку как спам, то сразу же относит его к спаму; если нет, то проверяет его и по всему остальному тексту. Антиспам работает и в защищенных соединениях (SSL).

Перед установкой Dr.Web Security Space Pro следует удалить с ПК другие антивирусные пакеты и установить все рекомендуемые производителем ОС критические обновления. Возможно, их потребуется загрузить с сайта Microsoft – при такой необходимости Dr.Web сообщает их названия и URL.

Интернет

«Упоминатор»: если сайты упоминают…

Сергей Петров

«Упоминатор»

Бесплатно.

ИП Еремеев Д. Л., http://upominator.ru/

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Хорошая эффективность рекламной системы, возможность наращивания лояльной аудитории, гибкая система настройки рекламных кампаний.

Недостатки. Довольно большие трудозатраты рекламодателя на отслеживание рекламной кампании и управление ею.

Каких только способов заработка не рождает фантазия создателей онлайновых «стартапов»! Казалось бы, в нынешнем Интернете монетизировано решительно все. Крупные социальные сети пытаются делать деньги на самых неожиданных услугах, предлагая пользователям «украсить фото друга сердечками», послав платное SMS, тематические сайты выдают всплывающие баннеры, файлообменники не допускают к вожделенным файлам без просмотра рекламы, блоггеры наполняют дневники предоплаченными записями… Жизнь бурлит, и кажется, что скоро нельзя будет кликнуть по ссылке, не нарвавшись на предложение заплатить или хотя бы ознакомиться с рекламой спонсора.

С одной стороны, неуемная коммерческая активность в Сети изрядно раздражает. С другой – она неизбежна, поскольку известность – главный капитал любого сайта, и ее добиваются любыми способами. А славы на всех не хватает: как известно, «много званых, да мало избранных». Конкуренция подстегивает творческую мысль инициативных разработчиков, заставляя их изобретать новые формы сетевой рекламы, иной раз граничащие с запрещенными приемами поисковой оптимизации и «ссылочным спамом». Поисковики оптимизаторов не любят и время от времени подкладывают им свинью, радикально меняя алгоритмы ранжирования. Каждый раз начинается массовое падение очередной популяции «королей Интернета», накрутивших свои сайты и блоги (или просто тех, кто польстился на обещания «взлета ракетой» в поисковой выдаче). А между тем избежать фиаско не так уж сложно; разработчики поисковых машин давно твердят Web-мастерам: «Делайте сайты для людей, а не для поисковых роботов или рейтинговых ботов». Создатели системы «Упоминатор» явно прислушались к доброму совету.

В основу этой Web-службы положена простая, в сущности, идея: каждой ссылке свое место. Некоторые популярные «системы раскрутки» рассчитаны фактически на обман поисковых механизмов: участники обмениваются ссылками (обычно на платной основе), искусственно увеличивая так называемую «ссылочную базу» рекламируемого сайта. Увеличение числа ссылок на ресурс приводит к росту его рейтинга и, как следствие, повышению позиции среди результатов, выдаваемых поисковой системой в ответ на запрос пользователя. Нелюбовь поисковых систем к такого рода «оптимизации» вполне понятна: вместо естественной картины, отражающей реальное распределение ценной информации, им приходится иметь дело с конструктом, где ссылки ведут на очередные рекламные пустышки.

Идея «качественных ссылок», реализованная в системе «Упоминатор», нетипична для нынешнего Интернета.

В то же время сами по себе ссылки (даже платные) не есть зло. Проблему представляют злоупотребления, связанные с массированными атаками и недобросовестной рекламой. А сама по себе ссылочная система – основа современного Интернета, отказаться от нее невозможно – да и не нужно. Зато можно выбрать подходящее место для размещения ссылок, такое, где они не только не будут раздражать серферов, но и, напротив, будут приниматься с благодарностью: в уместном обсуждении на форуме, в тематической записи блога, в обзоре продукта, да хотя бы в Twitter-щебетании. Там это уже не реклама, а полезная информация. Примерно такая схема и реализована в «Упоминаторе». При этом ручное размещение ссылок гарантирует ответственный подход тех, кто размещает ссылку, – как членам сообщества им совершенно не хочется портить себе репутацию среди коллег. В итоге создается полностью саморегулируемая структура на взаимном доверии сторон и для взаимной же пользы.

С точки зрения интерфейса и организации работы «Упоминатор» ничего необычного собой не представляет, вполне типичный для эпохи Web 2.0 дизайн и структура. Потенциальный участник регистрируется, выбирая роль рекламодателя или «упоминатора», заполняет формы заказа рекламной кампании или данные о своей рекламной площадке. От упоминатора не требуется установки на целевой сайт каких-либо программных модулей или кодов, а корректность ссылок контролируется модератором или самим рекламодателем (оплата за услуги не перечисляется, пока клиент не примет работу). И упоминатор, и рекламодатель могут выбирать интересующие типы «упоминаний», ориентируясь на желаемые цены и требования заказчика. Ссылки приобретаются без ограничений по времени. Это обстоятельство вызывает некоторые сомнения: иногда реклама на постоянной основе не нужна, – например, если речь идет о разовой или сезонной акции. Интересная деталь: в отличие от некоторых систем аналогичного назначения, проект «Упоминатор» не предъявляет требований к «позитивности» упоминаний. Конструктивная критика, напротив, приветствуется.

Несколько экспериментов подтвердили жизнеспособность идеи. В частности, мы разместили рекламу одного из специальных проектов PC Magazine/RE, системы мониторинга новостей российской ИТ-индустрии http://newsroll.pcmag.ru, на момент тестирования только-только запущенного в эксплуатацию. Специфика этого проекта исключает «оптимизационные» методики его продвижения, сайт сделан для довольно узкой и четко очерченной аудитории – ИТ-специалистов из небольших компаний. На этапе бета-тестирования недельная аудитория составляла около 3 тыс. посетителей, по итогам месячных усилий упоминаторов она возросла примерно в три раза. Отметим, что речь идет не об абсолютных цифрах посещаемости (они выше, но это так называемый «пустой» трафик, посетители, случайно переходящие на сайт из поисковых систем), а именно об актуальной аудитории, которая для тематического проекта значительно ценнее. (В ходе проверки эффективности «Упоминатора» другие способы продвижения ресурса не использовались.)

С точки зрения рядового упоминатора проект также выглядит достаточно перспективным. Размещение ссылок не требует от него значительного времени (хотя необходимость вручную подтверждать выполнение задачи немного утомляет), а возможность выбирать способы и тематику гарантирует хорошую отдачу от усилий. Участие в нескольких кампаниях дает основания для положительной оценки: 12 кампаний с размещением около 40 тематических ссылок принесли «подсадному» участнику около 1,5 тыс. руб. – для сравнения, примерно аналогичный эксперимент в популярной системе продажи ссылок SAPE принес около 600 руб., сравнимая кампания, организованная посредством системы рекламы в блогосфере «Блогун», по оценкам наших экспертов, принесла бы участнику около 200–300 руб.

Идея «качественных рекламных ссылок», реализованная в системе «Упоминатор», нетипична для нынешнего Интернета. Большинство авторов «систем раскрутки и продвижения в Интернете» предпочитают делать ставку на массовость, размещая десятки тысяч ссылок на тысячах сайтов и блогов. Такой подход, возможно, дает тактический выигрыш, но в стратегическом плане метод, реализованный в «Упоминаторе», выглядит более эффективным.

Сводный тест
Тесты и обзоры: pcmag.ru/reviews

NAS: дом—работа—дом

Максим Белоус, Олег Денисов

Сетевые хранилища данных (NAS) оказываются все более востребованными СМБ и домашними пользователями. Это не такие уж дешевые устройства, если принимать во внимание удельную стоимость хранения, зато одни из наиболее надежных и самые удобные в ежедневном использовании.

В обзоре:

QNAP TS-419P Turbo NAS

Оценка: очень хорошо

LevelOne GNS-4000 4-Bay SATA NAS

Оценка: очень хорошо

Synology Disk Station DS1010+

Оценка: отлично

Thecus N4100 Pro

Оценка: очень хорошо

NETGEAR Stora

Оценка: очень хорошо

Verbatim Gigabit NAS External Hard Drive 1 TB

Оценка: очень хорошо

WD My Book World Edition WD10000H1NC

Оценка: очень хорошо

NETGEAR ReadyNAS NVX RNDX4210 – вне конкурса

Оценка: очень хорошо

Synology Disk Station DS1010+

WD My Book World Edition WD10000H1NC

Нашим выбором среди систем хранения данных для домашнего и СМБ-применения, допускающих установку более одного накопителя, стал пятидисковый Synology Disk Station DS1010+. Это устройство воплотило в себе все наиболее яркие черты своего класса; оно уверенно справляется с высокопроизводительной обработкой потоков мультимедийных данных. Пусть самое дорогое среди участников наших испытаний, это сетевое хранилище оказалось и наиболее функциональным. Результаты тестов с использованием пакета SiSoftware Sandra Lite 2010 SP1 демонстрируют его бесспорное превосходство практически по всем параметрам. Стоит отметить огромную скорость последовательной записи, которая в различных четырехдисковых конфигурациях переваливает за 80 Мбайт/с. Synology Disk Station DS1010+ представляется идеальным решением для небольшой организации, много работающей с мультимедийными приложениями. В качестве домашнего NAS его тоже, разумеется, можно рекомендовать, особенно если в доме несколько компьютеров, коммуникаторов и смартфонов, построенных на разных платформах, и с этих терминалов их владельцы намерены получать доступ к общей медиабиблиотеке. Такие сценарии применения шасси позволят максимально задействовать его выдающуюся производительность, а также оправдать заведомо высокую (даже без учета стоимости накопителей) цену.

Среди однодисковых NAS мы обращаем внимание на WD My Book World Edition WD10000H1NC. Его производительность оказывается по итогам наших испытаний на достойном уровне, превосходящем даже показатели отдельных многодисковых устройств. Удачная конструкция корпуса позволяет этому хранилищу данных обходиться без вентиляторов, – с точки зрения энергоэффективности равных ему в нынешнем обзоре нет. Упомянем также четырехдисковое QNAP TS-419P Turbo NAS. Выглядит оно весьма внушительно, производительность демонстрирует во многом сопоставимую с достижениями лидера, а стоит заметно дешевле. Богатая функциональность поставляемого вместе с ним ПО (как установленного в собственной ОС, так и предназначенного для ПК в ЛВС) наверняка привлечет внимание многих системных администраторов домашних и малых офисных сетей.

Самой надежной средой долговременной архивации данных до наших дней остается магнитная лента, – это подтверждает практика организации серьезных ЦОДов и локальных сетей корпоративного уровня. В принципе ленточные накопители выпускаются и в формате, допускающем установку в корпус ПК типа «башня», к тому же кассеты с лентой не слишком дороги. Но и для дома, и для СМБ архивы данных на лентах – не самый оптимальный выход. Лента, как устройство с последовательным доступом, не может обеспечить оперативность и простоту поиска необходимой информации. А полуавтоматизированные ленточные библиотеки – уровень уже далеко не СМБ.

У дисковых же сетевых хранилищ с оперативностью доступа все в порядке. Была бы только в рабочем состоянии локальная сеть – информация окажется доступной любому легитимному пользователю. Напомним, что современные шасси сетевых накопителей – это фактически узкоспециализированные компьютеры, вычислительная мощность которых сопоставима с ПК уровня неттопов. Поэтому корректно настроенное NAS предусматривает контроль доступа, квотирование доступного пространства, а кроме того, оно достаточно автономно, чтобы не требовать внешнего ПК для выполнения множества дополнительных операций – вроде работы в режиме торрент-станции при наличии выхода в Интернет.

До недавнего времени специализированные NAS были привилегией больших корпораций. СМБ чаще всего решал задачи по сохранению данных посредством выделенного под «файловый сервер» компьютера. Такой ПК с максимально емким жестким диском или RAID-массивом внутри мало отличался от своих соседей по локальной сети небольшого офиса, – разве что администратор мог ради ограничения доступа лишить его клавиатуры и монитора, переведя в терминальный режим управления.

Домашним же пользователям, которые внезапно обнаруживали, что жесткий диск на единственном в квартире ПК близок к заполнению, и вовсе ничего не оставалось, кроме как записывать не самые востребованные данные на оптические диски. Наиболее «продвинутые» домашние пользователи приобретали дополнительные накопители для своих «башен» (заметно увеличивая показатели шумности и вибрации ПК), а также подключали внешние HDD, как правило, по интерфейсу USB. Большое достоинство таких внешних накопителей в том, что сохранность данных на них увеличивается благодаря снижению интенсивности эксплуатации. Если на внешнем жестком диске хранятся резервные копии легитимно приобретенных DVD из домашней видеоколлекции, есть смысл не держать его постоянно подключенным к компьютеру, а извлекать и использовать лишь по мере надобности.

Тем не менее ресурс объема компьютерных корпусов формфактора «башня» (количество дополнительных HDD, которые можно в него установить) весьма ограничен. Кроме того, дешевые шасси конструктивно не рассчитаны на то, чтобы нести несколько интенсивно работающих жестких дисков в своих монтажных корзинах, хотя формально свободное место в этих корзинах обычно имеется. В итоге неизбежные вибрации (в худшем варианте – биения) от небрежно установленных HDD могут привести к потере данных, которые таким образом предполагалось надежнее оберегать.

Оптические накопители – наиболее дешевая (по удельной стоимости пространства хранения) среда архивации данных. Однако не все DVD-«болванки» достаточно устойчивы на временных интервалах в несколько лет; к тому же хранить их следует с соблюдением определенных норм – в специально для того предназначенных конвертах или коробках, без доступа солнечного света, при комнатой температуре и не слишком высокой влажности. Если же переносимые на DVD данные дублировать, коллекция дисков займет существенно больше места – да и преимущество низкой стоимости такой информационной библиотеки сойдет на нет.

Выходит, в настоящее время именно сетевые хранилища данных на базе HDD оказываются оптимальными устройствами организации цифровых архивов как для сегмента СМБ, так и для «продвинутых» домашних пользователей, имеющих более одного компьютера. Уже при наличии двух ПК – настольного и ноутбука либо нетбука – дисковое NAS окажется очень удобным централизованным репозиторием для размещения рабочих архивов и медиаданных. Если позаботиться (с использованием внешнего или входящего в комплект поставки некоторых NAS ПО) об автоматической регулярной синхронизации рабочих файлов между библиотекой и компьютерами, мобильность их владельца поднимется на новый уровень. Ему не придется, например, отправляясь на важную встречу, судорожно припоминать, какие файлы следовало перенести на мобильный ПК и все ли они заблаговременно перенесены.

Особенно ценно NAS, если помимо нескольких ПК в доме имеются «умные» терминалы, способные воспроизводить медиаконтент – видеопанели с возможностью сетевого подключения по протоколу UPnP, игровые консоли нового поколения или сетевые медиаплееры. В конце концов, даже архив электронных книг удобнее хранить на домашнем NAS, поскольку доступ к ним может потребоваться с любого устройства – от смартфона и нетбука до специализированной «читалки» (которые, вдохновленные примером Apple iPad, отныне наверняка поголовно будут оснащаться модулями WiFi).

Разумеется, и сегодня можно пойти старым проверенным путем: подключить внешний накопитель или RAID-массив к стационарному ПК (на рынке присутствуют модели с интерфейсами USB 2.0, eSATA, FireWire, а с недавнего времени и USB 3.0, – взять хотя бы WD My Book 3.0) и «расшарить» необходимый контент для пользователей ЛВС. Однако такое решение и в домашних условиях, и на предприятии СМБ трудно признать оптимальным. Если говорить об обычной квартире, то постоянно шуршащий вентиляторами компьютер – не самый удачный подарок ее обитателям. К тому же потребление электроэнергии обычным ПК находится на уровне 100–120 Вт, – это уже довольно весомый аргумент и для арендаторов небольших офисных помещений, платящих за электроэнергию по счетчику. Зато компактное сетевое устройство хранения данных может обойтись и двумя-тремя десятками ватт даже в режиме полной рабочей нагрузки.

Доступ к обособленному устройству NAS не будет нагружать запросами компьютер, к которому пришлось бы подключить локальное RAID-шасси. А значит, и эксплуатационный ресурс такого ПК не будет расходоваться вхолостую, и использовать его можно будет по мере необходимости и в полную силу, не заботясь о том, насколько загружен процессор системы и справляется ли он вдобавок к текущей задаче с внешними запросами – на передачу по ЛВС, скажем, фильма в формате высокой четкости. Кроме того, большинство ориентированных на СМБ моделей сетевых хранилищ обеспечивают возможность «горячей» замены вышедших из строя жестких дисков. А значит (в отличие от ситуации с обычным ПК в роли файл-сервера), обеспечена непрерывность доступа к информации.

Рассмотрим несколько моделей NAS для дома и СМБ (как «голых» шасси, так и уже укомплектованных дисками до состояния полной готовности к работе), представленных сегодня на российском ИТ-рынке.

QNAP TS-419P Turbo NAS

QNAP TS-419P Turbo NAS

Реальная розничная цена: 25 200 руб.

Представительство QNAP в России, www.qnap.ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Богатая функциональность, высокая производительность, низкий уровень шума.

Недостатки. Высокая цена.

Формально современные четырехдисковые NAS прекрасно подходят и для домашнего, и для офисного применения. Однако при взгляде на каждое из этих устройств становится ясно, какое из двух упомянутых предназначений имели в виду создатели. QNAP TS-419P Turbo NAS – это явно устройство для офиса или если уж для дома, то только для высокотехнологичного бунгало Билла Гейтса, как минимум. Внушительный и строгий вид устройства подчеркивают доступные (не спрятанные под декоративной крышкой) отсеки «горячей» замены HDD, а также высококонтрастный сине-белый информационный ЖК-дисплей. Доступные владельцу этого шасси конфигурации RAID-массивов уровней JBOD, RAID 0/1/5/5+/6 допускают не только наращивание емкости дискового пространства в «горячем» режиме, но и изменение уровня RAID на ходу, без прекращения работы накопителя.