Текст книги "Журнал PC Magazine/RE №12/2008"

Программы

Нейл Дж. Рубенкинг

Разрабатывая последнюю версию комплекса безопасности Internet Security Pro, специалисты компании Trend Micro стремились повысить эффективность обеспечиваемой им защиты, а также сделать его более удобным в использовании и менее требовательным к системным ресурсам. Новая версия усовершенствована по сравнению с редакцией 2007 г. Ее функции лучше интегрированы, устранены некоторые дефекты пользовательского интерфейса, а инсталлируется пакет гораздо более гладко, нежели предыдущая версия.

Приборный щиток безопасности: отображаются данные о недавних угрозах безопасности (их источник и тип), а также диаграмма событий во времени

Trend Micro Internet Security Pro v2

В США при прямых поставках: 69,95 долл. за три лицензии.

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Полезная функция поддержки чат-форумов. Эффективные средства удаления вредоносных программ. Проверки на наличие уязвимостей. Небольшое число всплывающих окон. Устанавливает рейтинг сайтов в зависимости от их репутации. Функции родительского контроля лучше, чем у большинства конкурентов. Надежные фильтры спама. В браузере реализовано шифрование нажатий на клавиши. Дистанционное управление. Системная настройка.

Недостатки. Проблемы с пользовательским интерфейсом на зараженных системах. Трудности при установке на зараженных системах. Средства дистанционного управления не имеют индикатора состояния безопасности.

Пользователи, отдающие предпочтение продуктам компании Trend Micro, не будут шокированы изменениями, внесенными в основное окно программы. Оно выглядит почти так же, как и раньше, только знакомые органы управления размещаются теперь на вкладке My Computer («Мой компьютер»). Впрочем, в новой редакции есть и нововведение: это представленная в виде приборного щитка функция для профессионалов Security Activity Dashboard (Индикатор действий, угрожающих безопасности), где в графическом и цифровом виде отображаются источники и типы всех недавних угроз. Через прямые ссылки этот индикатор связан с журналами, где подробно фиксируются данные по угрозам соответствующего типа. Пакет справляется с проблемами в фоновом режиме, а приборный щиток позволяет ему рапортовать пользователю о своих успехах.

На наших тестах комплекс Trend Micro обнаружил все образцы вредоносных программ и почти все из них удалил. Он не сумел ликвидировать лишь один руткит, который принимал меры активной самозащиты. Что же касается коммерческих программ регистрации нажатий на клавиши, то ему не удалось выявить почти половины образцов, а успешно удалена была лишь треть из обнаруженных «вредителей» этого типа. Но поскольку для большинства пользователей программы регистрации нажатий на клавиши, как правило, не представляют серьезной угрозы, то это обстоятельство не отразилось существенным образом на общей оценке комплекса. При попытке посетить заведомо опасные Web-сайты, программа заблокировала две трети сайтов, которые на тот момент все еще функционировали.

Профили безопасности: комплекс Trend Micro поставляется с предварительно настроенными четырьмя профилями брандмауэра и может автоматически выбирать нужный профиль

Брандмауэр предварительно сконфигурирован на четыре различных профиля для разных ситуаций. Кроме того, предусмотрены профили для беспроводных, домашних и офисных сетей. Каждый профиль активизирует собственный полный набор параметров настройки конфигурации брандмауэра, при этом Trend Pro может автоматически изменять профили при подключении пользователя к другой сети. Я проверял брандмауэр с отключенными средствами защиты в реальном времени, полагаясь только на функцию блокировки программ с подозрительным поведением (behavioral blocking). Брандмауэр показал хороший результат, заблокировав 10 из 12 потенциальных вредителей.

В нынешней версии комплекса Trend Micro появились новые полезные функции. Теперь при каждом полном сканировании система проверяется и на наличие уязвимостей. Программа выдает перечень всех выпущенных компанией Microsoft критически важных «заплат», до сих пор не установленных пользователем, и предлагает либо ознакомиться с подробностями на сайте Microsoft, либо сразу же обратиться на Windows Update. Кроме того, Trend Pro блокирует доступ к фишинг-сайтам и другим опасным Web-узлам. И если не обращать внимания на незначительное снижение быстродействия системы при запуске программы, можно констатировать, что в этом отношении комплекс значительно улучшен по сравнению с редакцией 2007 г.

Для тех, кто на всю жизнь сохранил антипатию к пакету Norton (удостоен отличия «Редакция советует» в категории комплексов безопасности), продукт компании Trend Micro будет отличным выбором.

Аппаратные средства

М. Дэвид Стоун

Canon CanoScan 8800F: быстрое и точное сканирование фотоснимков

Canon CanoScan 8800F

В США цена при прямых поставках: 199,99 долл.

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Высокое качество сканирования, особенно фотоснимков. Возможность коррекции задней подсветки. Использование светодиодов в качестве источников света устраняет задержку на прогрев.

Недостатки. Средства удаления царапин мало эффективны. Одновременно может сканировать не более четырех слайдов.

Рецепт конструкторов сканера Canon 8800F весьма прост – взять за основу модель предыдущего поколения 8600F, улучшить качество сканирования, заменить источник света светодиодами и, к сожалению, примерно на 20 % увеличить его цену. В результате получился сканер, отлично сканирующий фотографии, неплохо справляющийся со сканированием пленки.

Модель 8800F, так же как и 8600F, имеет оптическое разрешение 4800 пиксел/дюйм и аналогичные скорости сканирования. Однако слабость 8800F заключается в том, что он может сканировать одновременно только четыре слайда или две полоски 35-мм пленки по шесть кадров в каждой.

Драйвер Twain обеспечивает три режима работы сканера 8800F: Simple (простое сканирование), Multi-Scan (мультисканирование) и Advanced (улучшенное сканирование); коррекцию задней подсветки и цветопередачи; восстановление цвета и удаление пыли и царапин.

Качество сканирования фотографий было превосходным и даже немного лучше, чем у Epson Perfection V500 Photo, теперешнего лауреата отличия «Редакция советует». Однако качество сканирования пленки было хуже, чем у V500. Светодиодный источник света 8800F дает небольшое, но постоянное преимущество в скорости сканирования, в результате сканирование отпечатков размером 10×15 см с разрешением 300 пиксел/дюйм занимало от 8 до 12 с. На предварительное сканирование слайда требовалось 20 с, а на сканирование одного слайда с разрешением 2400 пиксел/дюйм – 1 мин 11 с. Но отсутствие механизма автоматической подачи документов (ADF) делает этот сканер мало пригодным для использования в офисах.

Хотя сканер 8800F уступает по своим возможностям V500, лауреату нашего отличия «Редакция советует», он все же заслуживает внимания.

Наша лаборатория
Тесты и обзоры: pcmag.ru/reviews

Когда большое видится вблизи

Дмитрий Ерохин, Илья Кот

Сравнительный обзор семи ультракороткофокусных проекторов – модных новинок в индустрии отображения информации.

Почти все основные изготовители проекторов за последние два года выпустили ультракороткофокусные модели, способные давать картинку с диагональю, превышающей проекционное расстояние. Такую способность трудно переоценить в учебных аудиториях, где важно, чтобы свет от проектора не слепил глаза преподавателю и не создавал теней на экране.

Появление ультракороткофокусных моделей усложняет устоявшуюся классификацию проекторов. Напомним, что ранее их классифицировали двумя способами: по массе (микропортативные, ультрапортативные, портативные…) и по назначению (кинотеатральные, мобильные, инсталляционные, для сферы образования, переговорных комнат). И вот сегодня на названные варианты накладывается разделение всех устройств на обычные и ультракороткофокусные. Выяснилось, что последние бывают разной массы и востребованы в учебных аудиториях, в переговорных комнатах и в сложных инсталляциях.

По конструкции оптических систем ультракороткофокусные проекторы делятся на линзовые и линзово-зеркальные. В нашем обзоре представлены четыре проектора первого вида и три второго. Взглянув на спецификации, вы обнаружите, что линзовые модели в целом имеют меньшую массу, но работают на большем удалении от экрана, чем линзово-зеркальные.

Лишь один аппарат из семи протестированных (EIKI LC–XWP2000) имеет оптический трансфокатор. Пять моделей оснащены фиксированными оптическими системами, позволяющими регулировать размер картинки лишь благодаря изменению расстояния до экрана. Один проектор (Sanyo PLC–XL51) рассчитан на работу с экраном фиксированного размера (диагональ 2,03 м), а потому должен быть расположен от него на определенном расстоянии.

Отметим, что для работы с ультракороткофокусными проекторами годятся далеко не все экраны. Поскольку лучи падают на поверхность полотна под сильно различающимися углами, применение светоусиливающих полотен (с вкраплениями из бисера или металлической крошки) приводит к неравномерности засветки и появлению сильных бликов. Лучше всего использовать самые обычные матовые белые или матовые серые экраны (последние повышают контрастность). Кроме того, важно обеспечить ровную поверхность полотна или доски экрана, иначе сильных геометрических искажений картинки не избежать.

С появлением ультракороткофокусных проекторов возникли новые области применения проекционной техники. Например, линзово-зеркальные модели удобны при оформлении витрин магазинов, где они помещаются в пространстве между внешними и внутренними стеклами. Нельзя сказать, что подобные решения не были доступны, просто системным интеграторам ранее приходилось изобретать системы зеркал, которые занимали драгоценное пространство.

В процессе тестирования специалисты лаборатории PC Magazine/RE убедились, что разработчики ультракороткофокусных проекторов ради сокращения фокусного расстояния вынуждены были применять весьма нестандартные технические решения. Чтобы добиться минимальных геометрических искажений и хроматических аберраций, а также высокой равномерности засветки экрана в условиях, когда одни участки экрана освещаются под острым углом (15–20°), а другие – под тупым, им пришлось идти на самые удивительные ухищрения. Так, компания Hitachi установила в свой проектор CP-A100 «линзу свободной формы» из пластика, которая, как мы предполагаем, была рассчитана с применением суперкомпьютеров Hitachi.

Создатели модели NEC WT610, вспомнив о дисплеях на ЭЛТ, ввели средства коррекции подушкообразных искажений. Еще одна проблема разработчиков – фокусировка картинки в условиях, когда одни края экрана удалены от проектора на гораздо большее расстояние, чем другие.

Регуляторы четкости у линзово-зеркальных проекторов Hitachi и NEC моторизованы, и по тому, как в процессе настройки меняется геометрия изображения, понятно, что внутри аппарата регулируется наклон зеркала.

Отметим, что в протестированной группе проекторов представлены две широкоформатные модели с разрешением 1280×800. У остальных разрешение 1024×768. Три проектора из семи выполнены по DLP-технологии. Заявленный световой поток укладывается в диапазон от 1800 до 3000 ANSI-лм, масса – от 3,5 до 7,7 кг. А теперь перейдем к описанию конкретных моделей.

Epson EMP-400W

Sanyo PLC–XL51

Практически каждый ультракороткофокусный проектор представляет собой причудливо оформленное устройство с оригинальной конструкцией и нестандартными техническими решениями.

Среди моделей с линзовыми объективами мы удостаиваем отличия «Редакция советует» модель Epson EMP-400W. Она выполнена по технологии 3LCD, самая недорогая в обзоре и одна из наиболее легких. Мы полагаем, что этот широкоформатный аппарат, обеспечивающий высокое качество картинки, найдет широкое применение как в учебных аудиториях, так и в разъездных презентациях.

В группе проекторов с линзово-зеркальной оптической системой нашим фаворитом стал Sanyo PLC–XL51. Именно этот проектор обеспечил самое качественное изображение. Думается, пользователи оценят не только великолепие картинки, но и предлагаемые средства беспроводной связи и управления по локальной сети.

Почетного упоминания заслужил широкоформатный проектор Toshiba TDP-EW25 – самый эффективный с точки зрения соотношения светового потока и массы и при этом с невысокой стоимостью ANSI-люмена.

BenQ MP771

BenQ MP771: ультракороткофокусные проекторы не обязаны быть тусклыми

Технология DLP. Разрешение 1024×768. Реальная розничная цена 2000 долл.

Оценка: хорошо

Классическая конструкция оптической системы с ультракороткофокусным объективом обеспечивает модели BenQ MP771 достаточно широкий угол проекции, хотя он в этом уступает моделям с линзово-зеркальной системой. Так, если установить этот проектор на расстоянии 70 см от экрана, размер изображения составит примерно 82×109 см.

Одна половина пластикового черного корпуса аппарата имеет глянцевую поверхность, другая имитирует фактуру кожи. Сверху расположена панель управления, состоящая из 10 кнопок и трех индикаторов. Все кнопки (за исключением включения-выключения) одинаковы по форме и размеру, поэтому идентифицировать их вслепую, не глядя на подписи, трудно. Зато очень хорош стильный серебристый пульт ДУ. Он оснащен лазерной указкой, кнопки разнесены на большое расстояние друг от друга, надежно срабатывают и дают доступ к наиболее часто требующимся настройкам, в том числе управлению презентацией. Пульт плоский и имеет снизу резиновую подставку, так что его можно класть на стол, используя как переносную панель управления.

На панели разъемов сзади проектора размещены композитный видеовход, S-Video и звуковой входы, управляющие разъемы USB и RS-232, вход и выход VGA на внешний монитор, а также гнездо DVI. К сожалению, VGA-выход на монитор работает только при включенном проекторе, в состоянии ожидания сигнал не транслируется.

Система охлаждения – не самая тихая из тех, которые нам встречались. Скорость вращения вентилятора динамически меняется (например, при гашении экрана шум становится совсем незначительным) с характерным подсвистыванием, напоминающим звуки в салоне самолета при взлете и посадке. Паразитный световой поток не очень значительный и направлен вниз, вперед и направо от проектора. Финальное охлаждение (перед отключением) занимает около 1,5 мин и, как и включение аппарата, сопровождается бодрым звуковым сигналом.

Внешняя линза объектива очень выпуклая, далеко выступающая за пределы корпуса, поэтому требует аккуратного обращения. Фокусировка выполняется рифленым кольцом на объективе. Вращение кольца приводит к небольшому смещению изображения, однако претензий к качеству объектива почти нет. Картинка резкая по всему полю экрана, разве что были чуть вогнуты верх и боковые стороны изображения, а из средств настройки геометрии имеется только коррекция вертикальных трапецеидальных искажений.

Экранное меню имеет интерфейс компьютерных программ с вкладками, запоминает последний выбранный раздел и потому удобно в навигации. Русский язык присутствует, но буквы почему-то разной высоты, а некоторые пункты переведены неправильно (например, Reference Mode переводится как «Режим справки», тогда как это опорный режим для пользовательских настроек, а Brilliant Color – это название технологии Texas Instruments, которое вовсе не подлежит переводу). Видимо, ориентируясь на неискушенных пользователей, фирма снабдила экранное меню разделом с ответами на часто задаваемые вопросы. В нем приведены не только описания основных параметров устройства, но и таблица размеров диагонали и смещения изображения в зависимости от расстояния проектора до экрана, что может пригодиться уже всем, а не только новичкам.

Проектор имеет четыре установленных яркостно-цветовых режима (Dynamic, Presentation, sRGB, Cinema) и два пользовательских, причем регулировка любых параметров доступна только в двух последних. С учетом того, что меню предоставляет очень гибкие настройки цветов, это, на наш взгляд, не самый лучший вариант. Нужно было или увеличить число пользовательских режимов, или дать возможность изменять хоть что-то в установленных. Например, во всех четырех жестко заданных режимах есть режим Brilliant Color и в разной степени присутствует белый сектор, хотя для достижения неплохой цветопередачи их требуется отключать, иначе цвета теряют чистоту и исчезают полутона. В режиме sRGB (c выключенным параметром Brilliant Color) цвета передавались правдоподобно, разве что зеленый едва отдавал в желтизну, а желтый мог быть чуть чище.

Чем проектор откровенно не порадовал, так это выводом серого клина. Несмотря на все старания, нам не удалось настроить аппарат так, чтобы избавиться от сильного насыщения в светлой части диапазона плотностей. Кроме того, в той же светлой части клина наблюдался слабый розоватый оттенок. Для проведения измерений светового потока по методике ANSI, которая требует различимости градаций серого, нам пришлось ограничить амплитуду VGA-сигнала с помощью драйверов графического адаптера ПК, после чего яркость с весьма впечатляющего уровня 2859 лм сократилась до всего лишь 751 ANSI-лм.

С тестами на передачу мелких деталей и муар изделие BenQ справилось отлично. Также весьма хорошо для DLP-проектора модель показала себя в тесте на яркостной шум. Почти без замечаний проявил себя проектор и в заданиях на вывод видео. При выключенном режиме Brilliant Color цвета передавались естественно, телесные оттенки – без заметных искажений, картинка была четкой.

Подчеркнем, что у проектора BenQ самый высокий результат измерения светового потока в ярком режиме среди всех моделей в обзоре, и этот результат близок к паспортному значению. Жаль, что световой поток по ANSI пострадал из-за неравномерности серого клина.

Учитывая высокую яркость, качественную оптику и хорошие возможности подстройки цвета (в том числе пять значений коррекции под разные типы школьных досок), BenQ MP771 можно порекомендовать, например, для стационарного использования (подвески под потолком) в светлых учебных аудиториях.

Лабораторные испытания: ультракороткофокусные проекторы

Испытания проводились в два этапа. На первом этапе на проекторы подавалось изображение с компьютера, измерялись световой поток и контрастность, а также однородность освещенности по полю экрана. Сначала световой поток определялся в режиме максимальной яркости (были выбраны заводские настройки, но яркостно-цветовой режим менялся на «яркий» или «динамический», при этом мы убеждались в том, что лампа включена на полную мощность). Поскольку большинство проекторов при заводских настройках не отображало весь серый клин, т. е. методики ANSI не были соблюдены, результаты в четвертом столбце таблицы выражены в люменах, а не ANSI-люменах. Затем настраивался серый клин с минимально возможным отходом от заводских режимов. В первую очередь подстраивались яркость и контрастность, если это не помогало, менялась гамма или цветовой режим. Полученные результаты измерения светового потока (теперь уже в ANSI-люменах) приведены в пятом столбце таблицы.

Контрастность измерялась двумя способами: как отношение яркостей белого и черного полей, выводимых на весь экран, и по методике ANSI, т. е. как отношение яркостей квадратов на черно-белом шахматном поле размером 4×4 клетки при отрегулированном сером клине. Отметим, что первый показатель характеризует возможности проектора менять световой поток во времени, а второй – в пространстве (по полю в пределах экрана).

На втором этапе испытаний эксперты нашей лаборатории провели субъективную экспертизу. Они оценивали такие параметры, как насыщенность и качество передачи цветов, четкость изображения, сведение матриц (в случае проекторов 3LCD) и читаемость текста. Разрешение сигнала при этом выбиралось такое же, как разрешение матрицы.

Для проверки качества отображения видео проекторы подключались к DVD-плееру через вход S-Video. Просматривая фрагменты фильмов и тестовые картинки, мы обращали внимание на точность передачи основных цветов, тональные переходы и различимость яркостных градаций, плавность передачи движения, четкость краев движущихся предметов, уровень яркостного шума и точность отображения телесных оттенков.

Далее мы оценивали внешний вид устройств, их эргономичность, удобство управления с пульта ДУ, возможности проектора, пульта и экранного меню, комплект аксессуаров и входные разъемы. Учитывался и такой параметр, как акустический шум при работе.

EIKI LC–XWP2000

EIKI LC–XWP2000: больше люменов, меньше килограммов!

Технология 3LCD. Разрешение 1024×768. Реальная розничная цена 62 640 руб.

Оценка: хорошо

Несмотря на внушительного вида объектив, далеко выдающийся за пределы довольно компактного корпуса самого проектора, сверхширокоугольной эту модель назвать нельзя. Так, с расстояния 70 см до экрана она формирует изображение размерами всего 56×74 см. Но у EIKI LC–XWP2000 на объективе, кроме кольца фокусировки, имеется кольцо зуммирования (не нарушающее фокусировку), чего лишены остальные представленные на тестирование аппараты.

За исключением мелочей экранное меню удобно организовано. Среди 12 языков не забыт и русский, но пользоваться им некомфортно из-за невысокого качества локализации (например, параметр Scale mode, т. е. режим масштабирования, переведен как «Лестничный режим»). Если не считать одноступенчатой авторегулировки яркости в зависимости от уровня внешнего освещения, уникальными функциями проектор похвастаться не может, но основные необходимые настройки присутствуют. Не хватает, пожалуй, лишь подстройки геометрии картинки (наш экземпляр устройства давал изображение с заметно вогнутыми верхней и боковыми сторонами) и тонкой регулировки цвета. Кроме того, озадачивает функция автокоррекции вертикальных трапецеидальных искажений. В отличие от большинства других проекторов, имеющих эту функцию, у изделия EIKI она срабатывает только при нажатии кнопки автоподстройки изображения, поэтому правильнее было бы назвать ее полуавтоматической. Оставляет желать лучшего точность ее работы (возможно, это свойственно опять-таки лишь нашему экземпляру).

Проектор едва ли подойдет для работы в тихих помещениях, так как его система охлаждения даже при пониженной яркости лампы работает довольно громко. Вместе с тем у проектора самое большое время выключения (финального охлаждения) среди всех моделей в обзоре – 2 мин. Вентиляционные отверстия находятся на передней и правой панелях и умеренно препятствуют выбросу наружу паразитного света.

Панель управления на верхней грани корпуса компактна и удобна. Без вызова меню быстро доступны регулировки трапецеидальных искажений, яркости, контрастности и громкости встроенного динамика. Это один из нечастых случаев, когда панель управления на проекторе мало чем уступает в удобстве использования пульту ДУ. Ну а пульт у этого изделия EIKI очень компактный и не перегруженный кнопками. От панели управления он отличается, по сути, лишь наличием лазерной указки и кнопки стоп-кадра.

Набор входов на левой грани корпуса вполне традиционный: два входа VGA, выход на внешний монитор, видеовходы S-Video и композитный, звуковые вход и выход, а также разъем для мыши и управляющий порт RS-232.

Проектор порадовал сочными, естественными цветами, которые не искажались ни в одном из пяти установленных яркостно-цветовых режимов. Очень хорошо аппарат справился с выводом полутоновых плашек разной плотности, без завала в темной области диапазона и насыщения – в светлой. А вот серый клин равномерностью и отсутствием паразитных оттенков не отличался. Также чуть подкачала фокусировка, а хроматические аберрации были заметнее, чем хотелось бы. При настройке резкости в центре экрана слегка уходила четкость вверху, особенно в верхних углах. В тестах на муар нам не удалось избавиться от характерных помех. Белое поле отображалось равномерно (по этому показателю проектор в числе лидеров), но левая часть экрана имела зеленоватый оттенок, а правая – розоватый. Однако при выводе фотографий эти недостатки если и проявляются, то нечасто, что и подтвердили наши испытания.

При выводе видео наши замечания коснулись заметного мерцания изображения и цветовой неравномерности засветки экрана. В остальном проектор радовал яркими красками, естественной цветопередачей и успешным прохождением теста «черное на черном». Интересно отметить, что измеренный световой поток у LC–XWP2000 оказался даже чуть выше заявленного значения.

Будучи самым легким в обзоре, EIKI LC–XWP2000 дает весьма неплохой удельный световой поток (450 ANSI-лм на килограмм массы). С учетом наличия трансфокатора эта модель становится отличным выбором для разъездных презентаций.

Технико-экономические показатели: ультракороткофокусные проекторы

При покупке проекторов можно ориентироваться не только на внешний вид и паспортные данные, но и на световую эффективность (стоимость ANSI-люмена), определяемую как отношение цены устройства и измеренного светового потока. Эта характеристика, конечно, не учитывает некоторые функции, которые могут снизить общие затраты на оборудование (например, возможность отображать картинки с флэш-дисков и карточек памяти позволяет обходиться без компьютера), но дает некоторый объективный ориентир для выбора.

Следующая характеристика, которая может оказаться полезной для покупателя, – удельный световой поток в расчете на килограмм массы. С одной стороны, она говорит о мастерстве инженеров и технологов, создававших проектор, а с другой – позволяет оптимизировать закупки с учетом затрат физических сил при переездах и яркости изображения на экране.

Epson EMP-400W

Epson EMP-400W: выгодная покупка и широкий формат изображения

Технология 3LCD. Разрешение 1280×800. Рекомендуемая изготовителем цена 42 500 руб.

Оценка: отлично

Хотя этот широкоформатный проектор не такой необычный на вид, как модели с зеркальной оптической системой, вам вряд ли удастся в магазине не обратить на него внимания. И это неудивительно – настолько привлекательно выглядит большой ультракороткофокусный объектив. Любопытно, что, если посмотреть на объектив сбоку, можно заметить, что поверхность внешней линзы в центре плоская: обеспечить качественное изображение на широком угле – задача нетривиальная. А угол у EMP-400W действительно широк: с расстояния до экрана 65 см проектор формирует изображение с диагональю более 1,5 м. При таком угле неудивительно отсутствие оптического трансфокатора, но при необходимости размер картинки можно уменьшить цифровым способом. Помимо надежно закрывающей объектив крышки с фиксатором, в комплект поставки входит надевающееся на него мягкое амортизирующее кольцо для дополнительной защиты при транспортировке.

Бело-серый пластик корпуса придает проектору не только нарядный вид, но и практичность, так как хорошо маскирует отпечатки пальцев. Слева от объектива находится воздухозаборное отверстие с удобным доступом к фильтру.

Тестируя проектор, мы выяснили, что паразитный световой поток очень слабый и направлен вправо. Система охлаждения не потревожит ваши уши – она работает очень тихо в обычном режиме работы лампы, а в экономичном ее вообще не слышно. Важное преимущество аппарата Epson – примененная в нем лампа E-TORL, практически не требующая охлаждения при выключении проектора. Так, наш экземпляр устройства выключался буквально за 3 с.

Расположенная сверху панель управления из 10 кнопок и трех индикаторов состояния удобна и способна полноценно заменять пульт ДУ. Имеется кнопка вызова справки, причем сами справочные сообщения переведены на русский язык. Экранное меню логично организовано, удобно в навигации и содержит богатый набор регулировок. Здесь же заметим, что качество локализации меню у Epson можно поставить в пример ряду других компаний: не страдают ни собственно перевод терминов, ни шрифт.

Расположенная сзади панель разъемов содержит стандартный набор компонентов: два аналоговых VGA-входа, выход на внешний монитор, S-Video и композитный видеовходы, звуковые входы и выходы, управляющий разъем RS-232 и гнездо сетевого адаптера. Здесь же находится встроенный динамик, обеспечивающий на удивление громкий звук.

Сильная сторона проектора – прекрасная цветопередача. Даже в режиме наивысшей яркости («Презентация») цвета отображались без заметных искажений, а в режимах sRGB и «Фотография» – практически идеально. Просмотр с помощью EMP-400W фотографий вызывает только положительные эмоции. Также хорошо показал себя аппарат и при выводе видео, давая живые краски, естественные телесные оттенки и четкую картинку. Стать полноценным домашним проектором ему мешает, пожалуй, лишь недостаточная глубина черного.

Изделие Epson успешно справилось с тестом на различимость градаций серого. В режиме «Презентация» вся шкала плотностей выводилась почти идеально, а в кинотеатральных режимах требовалась незначительная подстройка, чтобы устранить небольшой завал и насыщение на краях диапазона.

Несмотря на широкоугольность, объектив почти не дает хроматических аберраций, разве что имеется легкое расхождение лучей вверху экрана, но оно настолько мало, что это никак не сказывается, например, на читаемости текста и передаче мелких деталей. Серый клин воспроизводится равномерно и без паразитных оттенков. Тесты на муар не вызвали никаких сложностей. Хорошо было и белое поле, а вот на черном экране присутствовали небольшие, но заметные зеленоватые пятнышки в левой части изображения. Вероятнее всего, этот дефект был свойственен лишь нашему экземпляру, поэтому при подведении итогов мы не стали акцентировать на нем внимание.

Проектор Epson самый недорогой в обзоре, характеризующийся наименьшей стоимостью ANSI-люмена (29,47 руб.), и достаточно качественный. Удостоив его отличия «Редакция советует», порекомендуем эту модель самым разным категориям покупателей, готовым довольствоваться световым потоком 1800 ANSI-лм. Epson EMP-400W подойдет и для проведения презентаций в условиях ограниченного пространства, и для оснащения аудиторий в учебных заведениях, и (с некоторыми оговорками) для домашней эксплуатации.

Hitachi CP-A100

Hitachi CP-A100: добротная конструкция и зрелищная картинка

Технология 3LCD. Разрешение 1024×768. Реальная розничная цена 59 696 руб.

Оценка: очень хорошо

Этот проектор примечателен своей зеркальной конструкцией. При включении моторизованная крышка с выпуклым зеркалом автоматически поднимается и отражает световой поток от объектива, направленного от экрана (по информации фирмы, в проекторе применена оригинальная линза «свободной формы»). При этом угол проекции получается очень широким. Например, если установить аппарат на расстоянии всего 40 см от экрана (до зеркала в этом случае будет около 70 см), то получится изображение размером более 1,5×2 м. Оптическая схема аппарата с электронной фокусировкой проработана настолько тщательно, что столь широкий угол почти не сказывается на четкости и геометрии по всему полю изображения (справедливости ради заметим, что очень небольшое падение резкости все-таки имело место в середине экрана). Кроме того, компенсируется яркость разных участков экрана (снизу и в середине световой поток меньше, чем сверху и по краям), в результате чего засветка получается равномерной по всему полю.