Книга: В душе психопата. Путешествие в мир без жалости, совести и чувств - Петр Ганнушкин

Очень неприятно - что типажи автор называет психопатами. Маниакально-депрессивный психопат - это я.

Конечно, он упоминает некоторую категорию "здоровых" личностей, но всегда очень нежно ставит слово "здоровый" в скобки))))))

Ну и конечно, нет никаких случаев из практики - описаны всего три, два и то из практики других психиатров.

Для психолога и психиатра как настолько пособие по типажам личности - ХОРОШО, а как то, что написано в аннотации - ну ОЧЕНЬ ПЛОХО!

Впечатление: Книгу взяла читать в рамках чтений на сентябрь-октябрь в группе "каста ψ". Читая книгу, я постоянно возвращалась к воспоминаниям к учебе в универе и экзамену по клинической психологии. Книги для меня была скучна, хотя в ней ну вот прямо много-премного полезной информации, но по сути она бесполезна для меня, так как я не могу применить ее на практике, разве, что поговорить с своим психотерапевтом о психопатиях. Еще один интересный плюс у таких первоисточников- что начинаешь ненароком на себя примерять диагнозы, и это хорошо, так как включается критическое мышление, главное не заниматься самолечением :)

О чем книга: Автор дает классификацию, достаточно четкую и обширную психопатий. В книге так же даны несколько интересных случаев из практики.

Читать\не читать: читать психиатрам\клиническим психологам в рамках обучения

СТРУКТУРА: о сути и составляющих данной работы психиатра я писала тут, сейчас просмотрела и понимаю, что дополнения не будет (нет - пересказам оглавлений!). Но скажу о том, что всем интересующимся (людям разбирающимся, а не просто любителям - труд не рассчитан на обывателей) психопатией, эта книга однозначно будет полезна своим разбором до деталей каждого проявления этого расстройства. Что касается эссе, отличающего это издание от прошлого, - отношения к конкретно рассматриваемому диагнозу оно не имеет. Тут описан симбиоз жестокого поведения, религиозности и желания сладострастия - с примерами, рассмотрением дегенерации характера эпилептиков, отличием садизма от обыкновенной жестокости, а также трех типов сочетания полового акта с сопутствующими ему чувствами (копуляция) с выражением жестокости: последняя следует в финале без удовлетворения и заканчивается зверствами над жертвой; предшествует, восстанавливая потенцию индивида; замещает секс, благодаря чему превращается уже в садизм.

ИТОГ: для тех, кто знаком с "Клиникой психопатий, их статикой, динамикой, систематикой", нет никакого смысла в этом труде (точнее переиздании, сама работа - настолка для коллег) - в других случаях он бесценен, так как раскрывает смысл болезни, особенности ее многочисленных проявлений и позволяет найти логику в поведении психопатов (еще бы дополнения по каждой затрагиваемой теме обрести - не было бы цены произведению: 8★ - единственно за отсутствие нового материала в новой книге автора).

Классификация, разработанная в 1933 году П. Б. Ганнушкиным, получила наибольшее признание в советской и российской психиатрии. Международная статистическая классификация болезней, травм и причин смерти 9-го пересмотра (МКБ-9), адаптированная для использования в СССР, использовалась до перехода России на 10-й пересмотр (МКБ-10) в 1997 году

Википедия Во время прочтения я все время проводила параллели с имеющимися знаниями о акцентуациях характера. Многие вещи очень схожи, но как указывает источник в Википедии "Некоторые исследователи рассматривают акцентуации как характерологическую особенность, которая занимает промежуточное место между нормой и психопатией". Соответственно если психопатия это патология, а акцентуация еще нет, значит их сравнение не есть корректным, но очень напрашивается, так как автор в своих описаниях дает, периодически, описание вполне себе здоровых людей но со своими тараканами в голове. По крайней мере мне так показалось. Судя по всему грань между психологическим и психиатрическим в то время была вообще никакая (как показывает история психологии), а это значит, что книга не соответствует современным взглядам ни на психиатрию, ни на психологию. Автор в конце своего творения приводит странные примеры с женской агрессией, как-то они вообще не выглядят объективно, так как уже давно учеными просчитано сколько преступлений совершенно мужчинами и женщинами, с этой статистики понятно, что какая бы фаза цикла у женщины не была, она все равно менее опасна и агрессивна чем мужчина. Меня до сих пор поражают неадекватные высказывания в адрес представительниц женского пола, к сожалению среди психологов и психиатров конца XIX - начала XX веков, еще слишком часто используется предвзятое отношение к женщинам.

Как не странно, но мне понравилась манера, многочисленные термины мне не мешали, благодаря тому, что я с ними знакома, но человеку непосвященному для того, чтоб понимать о чем идет речь, нужно ознакомиться с значением некоторых терминов. Сказать, что я узнала много нового, к сожалению, не могу. Но могу отметить себе еще одно произведение из серии истории психологии, а это уже лучше чем ничего.