Книга: Подземный Лондон - Питер Акройд

У меня как и у многих англофилов стоит на полке Акройдов кирпич в лице "Биографии Лондона", и, конечно же, спустя несколько лет так и не прочитанный. Хотя я честно пыталась, но дальше пары глав продвинуться не смогла.

Всё дело в том, что Акройд пишет очень сухо, он типичный историк, и нет в его повествовании той лёгкости и увлекательности, чтобы человеку, совершенно незнакомому с темой, было интересно прочесть книгу до конца. Скорее наоборот, автор будто пишет для своих коллег, хорошо подкованных в данном вопросе. Сплошные факты и никакой лирики.

Но хоть я и побоялась "грызть" "Биографию Лондона", я рассудила, что достаточно короткая книжица о Лондонском подземелье будет поживее. Оказалось, нет. Книгу я, конечно, прочитала, но правильнее будет сказать - вымучила.

Куча названий - и улиц, и рек, и памятников, которые, наверняка, знакомы любому коренному лондонцу, но меня совершенно сбивали с толку. Гугл, конечно, в помощь, но всё же. Да и сомневаюсь, что вся эта информация отложилась в моей памяти.

Да, Лондон город очень интересный, богат на разные истории, где красивый и могущественный, а где-то мрачный и опасный. И, конечно же, узнать больше не только о том, что лежит на его поверхности, но и под землёй, невероятно интересно. Но увы не от Питера Акройда.

Акройд - один из его адептов. Так что то, зачем я пришла, скалилось на меня с каждой страницы, то обещая чудеса излечения, то пугая до дрожи смрадом и тьмой. Реки, заточенные в подземельях, скорпионы на стенах канализационных залов, бесконечные лабиринты, в чьи стены вмурованы головы древнегреческих божеств и крипты христианских храмов. Кости и удущающий газ, сталактиты из нечистот, святые источники и трупы собак, плывущие по их оскверненным водам. Голоса живых и тени мертвых. Герцогини и Джек Потрошитель в вагонах метро. Подземные старатели и обезумевшие от бомбежек люди, не желающие выходить из тоннелей. Акройд не выбирает отдельную тему, он жаден, он хочет весь Нижний Лондон: исторические находки, кладбища и храмы, колодцы и подземные реки, систему канализации и подачи воды-газа-телефонии, метро и бункеры, забытые и канувшие под землю улицы, поэзию и легенды. И как же это его подводит! В жалкие ещё-меньше-чем-двести страниц это не вместить, даже если продуманно структурировать по темам, все мелькает и несется мимо, как стены тоннелей перед глазами пассажиров метро. Часть историй упоминается мельком и тут же бросается, часть рассказывается хорошо если наполовину, об остальным можно только догадываться по случайно оброненным словам и цитатам. Бешенное перечисление улиц временами сменяется тягучим пафосом воспевания хтонического страха людей перед подземными глубинами. Книга то и дело претендует на поэзию, но бежит в сухость архитектурных описаний иногда прерываясь забавной документалистикой. "Подземный Лондон" все время обещает стать шедевров, но кроме обещаний ничего не дает (я будто про выборы. но что правда, то правда, помахали морковкой перед кроличьим носом). Постоянно чувствовать себя старателем в канализации, которых Акройд так любит, в конце концов приедается. Да, то самое настроение есть, поймала. а дальше что? Гейман тот же. что в стихах, что в фантастических рассказах и сценариях хотя бы дает завершенность. Тут же её не хватает. Я понимаю, что от нон-фикшна катарсиса не требуют, но если он все время претендует на худлит? Ожидание, знаете. не от разумных доводов зависит. Итог: читать можно. и даже приятно, но все-таки тянет под ложечкой - а ещё? А почему так мало? А вот это - про что? А это - как? Вот встретишь, например:

Прелестная Уондлова ведьма, В объятьях хочу тебя греть я. Люблю тебя нежно, Сгорая в надежде, Прелестная Уондлова ведьма.

Полюбишь вместе с Уондлом-рекой, а при чем тут ведьмы так и останется загадкой. Такие дела.

Лондон стоял на гигантском море дерьма

Или может вам будет интересно узнать на какое

строительство ушло 318 миллионов кирпичей и 880000 кубических ярдов цемента

Или будет вам интересно о какой таинственности говорится тут -

их таинственность сродни разве что египетским пирамидам

Или что

рождественские кролики

- это вовсе не кролики! И они никак не связаны с Рождеством... Помните, что все ответы вы найдете в книге! Удачи!..