Книга: Эхопраксия - Питер Уоттс

При прочтении чувствуется научный подход Питера Уоттса. Детальные описания понятий, конструкций, техник и даже ссылки на научные работы.

По итогу скажу, что книга интересна и весьма не предсказуема, на то она и научная фантастика.

Автор использовал свой проторенный метод: взял кучку кибершизов, поместил их в замкнутое пространство и отправил куда-то в космос. И если в "Ложной слепоте" (далее — ЛС) все персонажи были кибернетически усовершенствованы, то в этой автор обрадовал протагонистом нормальным человеком, без нейроимплантов и ботокса в ягодицах. Самым настоящим олдскульным биологом, который знает лишь только то, что ничего не знает. Так привычней. Тем более что умника Сири Китона в ЛС таки подвело восприятие реальности, несмотря на то, что половину его черепной коробки занимали вундервафлинные девайсы. 

В книге представлены несколько типов сверхразумов: монахи двухпалатники (Рой), эдакие жертвы трансгуманизма — постлюди с роевым разумом, полностью стертыми личностями и с выжженным сознанием;

"Вампир" (погоняло — Валери) с максимально рациональным мышлением и отсутствием эмпатии — таким был бы человек, если бы эволюционировал как альфа-хищник одиночка, а не трусливая, хилая и гиперсоциальная обезьяна;

Инопланетное существо (Порция), знакомое нам еще по ЛС, третий вид сверхразумного существа — трудноосмыслимое нечто, которое Рой по ошибке принял за Бога.

На протяжении всей книги эти ублюдки двигают сюжет, используя неведомые многоходовочки. Трудно понять, что происходит на самом деле, потому что разница в когнитивных способностях между нами и противостоящими сверхразумными существами в «Эхопраксии» такая же, как между современным человеком и шимпанзе Бонобо. Поэтому книга кажется сложной для восприятия — это задумка автора. Именно так и чувствует себя главный герой: как таракан, мясо, бактерия.

В целом книгу можно рассматривать как промежуточное звено между «Ложной слепотой» и грядущей третьей книгой, которая называется «Всеведение» («Omniscience»).

В конце "Эхопраксии" мы понимаем, что...

...инопланетное нечто всех переиграло: и Рой, и Валери, чего уж говорить про протагониста, для которого в финале буквально материализовался его самый главный страх — потерять сознание и стать глупой зомбёй, мясным резервуаром инопланетной сущности. Здесь автор жирно отослал нас к "Новому завету": главный герой добровольно пошел на смерть, погиб, но был воскрешен "Богом". Но на этом битва не заканчивается, всего лишь 2:0 в пользу инопланетянина. У человечества есть еще как минимум один туз в рукаве...

А вообще Уоттс часто намекает, что сознание-то нам не особо и нужно, так — побочка эволюции. Баг, а не фича. С этим несложно согласиться. Если посмотреть на окружающих, то можно заметить людей, которым сознание только в тягость и большую часть жизни они проводят в "режиме автопилота". И ничего. Функционируют вполне себе: работают, плодятся, голосуют на выборах, иногда изображают сознательность. Изображают — потому что неподдельно приходить в сознание очень энергозатратно и... не имеет смысла (?).

Я в который раз прощаю Уоттсу трудночитаемость и некоторую нелитературность. Потому что красиво и поэтично можно описать даже истошное совокупление двух морских ежей и прикрутить к этому самый мудрёный сюжет, предысторию, мотивацию персонажей, но смысловой нагрузки от того не прибавится. Это по-прежнему будет описанием совокупления двух морских ежей. 

"Эхопраксия" — нечто иного порядка. Кое-кто из рецензентов приравнял творчество Уоттса к жутким мирам Лавкрафта, и, по-моему, это очень точное сравнение. Именно такие ощущения когда-то вызывало у меня перо мэтра жанра ужасов прошлого столетия. С той разницей, что Ктулху и его братва хтонически ужасны, но абсолютно нереальны. А то, про что пишет Уоттс, настолько рядом, будто оно вот-вот выпрыгнет в реальность прямо из экрана моего компьютера. И я в этом новом дивном мире буду осознавать себя как протагонист "Эхопраксии" — ничего не понимать и безудержно ох***ать от происходящего.

Шикарная идея о том, что люди из неблагополучных регионов могут как бы сдавать свое тело в аренду, становясь на время зомби, — биороботами без сознания, зато с молниеносными рефлексами. Идея упоминается, но никак не развивается. А жаль.

Интересная идея о том, что если наша Вселенная — это математическая программа, то Бог — это вирус, который своими чудесами нарушает законы вселенной.

Орден двухпалатников. К сожалению идея раскрыта должным образом только в послесловии.

Что не понравилось?

— Персонажи. Неинтересные.

— Сюжет. Непонятный.

— Описания действия и интерьеров корабля. Непонятное.

— Сам текст с художественной стороны. Сложно. Перегружено. Вычурно.

Автор, безусловно, человек весьма образованный и увлечённый. В компании таких людей можно почувствовать себя либо вдохновлённым, готовым вобрать в свой, ныне распахнутый, разум хоть единственный лучик сияния Истинного Знания. А можно бесконечно удивляться, сколько же гонору и высокомерия может поместиться в отдельно взятой персоне. В данном случае наблюдается будто бы ни то, ни другое. Просто будучи, по всей видимости, глубоким нёрдом, Уоттс сознаёт интересующие его философские, научные и научно-философские дисциплины исключительно поэтично. Усложнить нагромождением деепричастий, эпитетов и метафор и без того весьма непростые (хотя и короткие в своей базовой сути) идеи и понятия - эдакая дань уважения разрабатываемой концепции. Как, не знаю, написать поэму двоичным кодом. Или, наоборот, описать суть двоичного кода при помощи разнообразия запахов альпийского луга. Поэтому что Эхопраксия, что Ложная слепота - два эпизода ритуального акта.

Тех, что преодолели порог минимальной сложности, за которым сети начинали просыпаться; тех, что миновали «границу разумности», после которой самосознание растворялось в обширных пределах разросшихся сетей, в задержках сигнала, низводивших симфонию до помех. Тех, что устремились вверх, туда, где ум продолжал расти, оставляя свое «я» позади.

Глубины полого позвоночника «Венца» уходили вдаль оптической иллюзией, напоминая трахею самого Бога. («Всего сто метров», – напомнил себе Брюкс; всего – сто метров.) Внизу виднелись признаки активности: мелькали движения, слабо клацал металл о металл. Жидкие зеркальные канаты дрожали натянутой тетивой, когда что-то дергало их с другого конца.

Последние два часа они провели в трюме, среди мутных перепутанных теней расчлененных машин.

- Они – не боги, – мягко напомнил Брюкс. – Пока нет. – И никогда ими не станут. – Это простое отрицание. – Всяко лучше, чем коленопреклонение. Мур печально улыбнулся: – Да ладно тебе, Дэниэл. Ты сам знаешь, какой могущественной может быть наука. Тысяча лет на то, чтобы вскарабкаться от призраков и магии до технологии. И полтора дня, чтобы спуститься от технологии обратно, к призракам и магии. – Я думал, они не пользуются наукой. И в этом смысл.

Роевой разум, одержимый глоссолалией: вроде Двухпалатники делали это так. Похоже на биорадио в головах, общинный corpus callosum: электроны колеблются в микротрубочках наподобие квантовой запутанности. Штука полностью органическая, чтобы обойти запрет на межмозговые интерфейсы. Труба, которая по команде сливает множество разумов в один. Они плыли вместе и призывали Вознесение, приобщение к таинствам; катались по полу, пускали слюни и улюлюкали, а прислужники все записывали, и в результате монахи каким-то образом полностью переписали теорию амплитуэдра.

Глоссолалия... Забавно, что именно это слово в качестве ассоциации периодически мелькало в мыслях при прочтении. Эти рандомно понадёрганные цитаты из книги, надеюсь, хотя бы приблизительно демонстрируют структуру текста в около 400 страниц, где сюжета от силы на 10. Впрочем, может быть стоит прочитать в оригинале? Какова вероятность, что англоязычный текст будет таким менее "спотыкабельным"? И между тем... Читать всё равно почему-то интересно и хочется даже порекомендовать к прочтению другим. Как раз возможно потому, что автор... искренен что ли?

Язык в книге ужасен. Ощущение, что читаешь книгу не на русском, а, например, на английском, когда попадаются предложения, где значение 1/3 слов просто непонятно. Иногда помогает понять смысл, когда перечитываешь абзац раза 2-3, но иногда и это не спасает.

Но, тем не менее, книгу не хотелось бросить! Наоборот! Она не вызывала какого-то сильного интереса по поводу того, что же будет дальше, но вместе с этим читалась как-то легко, как-то ненавязчиво поддерживала интерес!

И, я считаю, что книгу надо читать по двум причинам: 1. Когда биолог пишет фантастику — это нечто! Все эти мысли и идеи по поводу перепайки мозгов, вирусов, эволюции и т. п. Книгу стоит читать именно из-за этого! 2. «Ложная слепота» мне очень понравилась, поэтому «Эхопраксию» стоит читать просто как продолжение.

Именно по первой причине буду читать и другие книги Уоттса! Это хороший и более интересный способ через фантастику больше узнать о человеческой психике и устройстве мозга. Не смотря на всю сложность изложения и не очевидность сюжета, это того стоит! Чего только стоит то, что книга побудила меня изучить что такое синестезия и ее различные разновидности! Сделал для себя много открытий!

Ну и напоследок, попытался сгенерировать образ Валери с помощью нейросетей, получилось как-то так.