Книга: Водоворот - Питер Уоттс

Роман просторный, драматичный, мрачный, жёсткий и довольно пугающий, тем и увлекателен. Финал не обнадёживает, но в нарисованном автором мире это было бы и невозможно, пожалуй. Впереди последняя книга трилогии, и будет интересно узнать дальнейшие сюжетные повороты.

Стиль Уоттса неплох, как всегда. Сюжет держит, надежда не покидает.

и происходит с эти слепящее ничего. история Лени интереснее всего — особенно меня зацепил эпизод, где она встречается с мужиком и его дочкой и ей даже в голову не приходит, что он может *не* насиловать её, она толком и не понимает эту мысль, когда ей пытаются втолковать. но такой яркий эпизод там один. а остальное — роуд-муви с не слишком интересными героями, которые появляются на одну-две сцены и исчезают, не оставив яркого впечатления.

Дежарден — самый интересный персонаж: садист с той самой химически созданной совестью, который вершит судьбы мира на её поводке. он вроде как расследует одну из ключевых загадок книги (что же такое Лени как информационное явление)... что могло бы стать интересным детективом, если бы ответ нам не показывали в самом начале, демонстрируя мир «глазами» той самой программы, что несёт Лени-мем по Водовороту!

Питер, блин, Уоттс! либо трусы, либо крестик! либо вы сразу нам это рассказываете, либо накручиваете вокруг этой разгадки интригу! а не то и другое сразу!

Любин — единственный герой с понятным квестом, поэтому читать про него увлекательнее всего. но его мало.

ну и у моего любимого фантаста по-прежнему проблемы с описанием эмоций, поэтому сюжет Су-Хон получается скорее пересказом её сюжета. и в самые ответственные моменты — при интересных столкновениях персонажей! — переживания их тоже до читателя докатываются с трудом.

ну и в целом у «Водоворота» сильный синдром второй части — заканчивается книга довольно-таки ничем. но пачку звёздочек всё равно поставлю, больно уж идеи хороши.

Два вопроса волновали меня изначально - как там наша Мадонна, озлобленно ступившая из пены морской на брег континента; и выдержит ли моя креветка в голове нового набора крепко-научных фантазмов. Будьте спокойны, по обоим параметрам твердое "хорошо". А это уже о чем-то говорит.

Для того чтобы понять отчего так крепко замешена эта фантастика на науке, отчего именно такой путь выбран в апокалипсисы и какой такой из себя совершенно "живой" получился Водоворот - всего лишь стоит разобраться кто есть автор по профессиональному признаку и чем увлечен. Специалист по экологическим системам. Вот совсем не удивлена таким поворотом. Кто мог бы лучше рассказать о мире экосистем, о хрупкости которых нам ещё в начальной школе пытались вещать на уроках природоведения. Наверняка ведь помните о комариках, жабках, о птичках и гусеничкам. О том как все мелочи взаимосвязаны и находятся в равновесии. Гидробиологолог. Главная угроза, в случае Уоттса, не грип, не техногенная или внеземная катастрофа. Глубины океана выпускают из своего донышка Бетагемота, древнейшего и способного истребить биосферу, во всем видовом разнообразии. Тот самый океан, который был спасением от энергетического кризиса, бича цивилизации. Немножко айтишник. Тут могу поспорить - не немного. Вырвавшись из вод, закружило нас в Водовороте. Пронизывая мир незримыми нитями, компьютерные сети перестали быть чем-то прикладным к нуждам цивилизации, просто Хранилищем знаний и системой наблюдения. Это уже вполне себе отдельный мир, живущий собственной жизнью - неподконтрольно, непредсказуемо...

Да и сами представители человечества уже далеко не те - чем только не напичкан их организм для перестройки, улучшения и лояльности. Но что же наша Мадонна Разрушения, танцующая Кали, Вавилонская Блудница, оседлавшая библейское чудовище, наша Лени? Вы не поверите, но она действительно танцует, разрушает и блудит в меру своей ненависти. И движется по миру, который уже корчит агония. Движется туда, где предположительно находятся ее враги, те которые живее всех живых. И нет разницы, что прошлое перезаписано - имена другие, а цели все те же. Великий Крестовый Поход, в котором сторонников становиться все больше, контроля все меньше, а те кто должны и могли бы обезвредить меняют убеждения, ну или как это называется у людей породы Лабина. Если их можно ещё назвать людьми.

Те кто желает выжить в этом погибающем мире, контроль над которым утерян всеми правительственными и промышленными корпорациями, просто обязан эволюционировать бешенными темпами. Перепаяны мозги и оттрипено все что может представлять пользу или опасность. В них уже больше от рыбы, чем от человека. Что же ждёт их? Попытка локализовать и отсрочить, возможность симбиоза... Ахилл, превращающийся в Шехерезаду, и человечество, сворачивающееся в позу эмбриона... Временно или на постоянной основе? Посмотрим...почитаем.

Но не глубинами океана едиными. Однако и погружения в глубины психики героев мне тоже откровенно не хватило, точнее, их и не было. То, что автор дал нам в этой части – такое, поплескаться у берега.

Если первая книга ( «Морские звезды» ) была гиперинтровертированной, то вторая («Водоворот») – гиперэкстравертированная. Такая резкая смена вектора мне читательского удовлетворения не принесла. Насколько я поняла, третья книга («Бетагемот») написана в духе второй, поэтому я ее пока не открывала – имхо, всё, что можно было сказать по этой теме, и даже больше автор уже сказал во второй книге.

Так что в моей субъективной иерархии вторая книга однозначно проигрывает первой, но сама по себе она сделана довольно качественно. Само намерение уничтожить этот гребанный мир, потому что незачем ему быть, если в нем могут существовать такие вещи, как… [тут подставить все те вещи, которые покорежили психику рифтеров] не то чтобы свежо, но вот реализовать это намерение одному человеку обычно не под силу даже в пределах литературного сюжета. Тем более в том случае, если автор обходится без ядерной кнопки и т.п., и даже, по большому счету, без злонамеренности со стороны главного Всадника Апокалипсиса (Лени Кларк). Просто стечением обстоятельств мир оказался на краю гибели, а падающего – подтолкни. Потому что незачем такому миру быть, если в нём… см. выше.

Если первую книгу мне хотелось сравнить со «Звездным приливом» Д. Брина, то вторую внезапно хочется сравнить с «Геномом Пандоры» Ю. Зонис. И Питер Уоттс, и Юлия Зонис – биологи по профессии, написали книги, в которых на Земле разворачивается Апокалипсис в результате биологической угрозы и, более того, у обоих главный виновник/виновница приближают наступление Апокалипсиса намеренно, а помешать этим героям (впрочем, безуспешно у обоих авторов) пытается напарник противоположного пола – у Уоттса это противостояние двух рифтеров, у Зонис – двух ученых. Причем в обоих книгах главный антагонист – противоположного (по отношению к автору) пола, и его/ее мотивация описана вполне достоверно.

Не могу отделаться от ощущения, что этот/эта антагонист/-ка – не что иное, как Animus и Anima соответственно. Да, братия во юнгианстве, не могу я отделаться от этого ощущения просто никак. Итак, если находиться в домике [юнгианском], как я во время написания этих строк, то отсюда видно, что в первой книге Уоттс достиг просто-таки немыслимого апогея, ибо его Anima действует в полностью Иньской среде (которой соответствуют холод, тьма, влажность, покой – словом, среда трехкилометровой океанской глубины как она есть).

Любопытно, что у самого Уоттса в «Водовороте» есть прямая отсылка к Юнгу. На мой взгляд, в том контексте она выглядит довольно извращенно (вслед за Дежарденом я хочу повторить: «Я в это не верю»). Но в целом вот:

«Я в это не верю», — крикнул Дежарден про себя. Но это услышала лишь часть его сознания. Другая же, хотя она и не читала Хомского, Юнга или Шелдрейка — у кого сейчас есть время на каких-то мертвецов? — имела базовое представление, о чем те писали. Квантовая нелокальность, квантовое сознание — Ахилл видел слишком много примеров массовых совпадений и не мог отмести идею о том, что девять миллиардов человеческих разумов неуловимо связаны. Он никогда особо не задумывался о коллективном бессознательном, но на каком-то уровне верил в его существование годами. (с) Питер Уоттс. Водоворот.

Различий между текстами Уоттса и Зонис тоже хватает – в том, что касается новизны и общего качества текста. Уоттс так же болезненно достоверен во всём, про что пишет, практически все причины и следствия состыкованы идеально. Текст Зонис содержит гораздо большее количество клише, довольно растиражирована и сама завязка (версия начала Апокалипсиса), а всё самое вкусное находится в конце ее книги. Тексты и Уоттса, и Зонис выразительно кинематографичны.

Во время чтения «Водоворота» не было ощущения тотального знакомства с декорациями мира (как во время чтения «Генома...»), но отдельные сцены всё же ассоциировались с эпизодами, виденными (а не прочитанными, что характерно) в кино: например, вспомнились сериалы «Видоизмененный углерод» (сцена допроса в виртуальной реальности) и даже «The X-Files. Секретные материалы» (вот уж казалось бы седая древность, а всё же). И наконец, если у Зонис, по большому счету, нечего обсуждать с точки зрения научных гипотез, то к «Водовороту» можно написать том комментариев на этот счет.

Больше всего в «Водовороте» меня смутил Трип Вины. Смутил в том смысле, что я не поверила в него ни на йоту, во всяком случае, как в штуку, на которую стоило бы так полагаться, как это делают высшие эшелоны власти в романе Уоттса. До химического контроля поведения/мыслей на таком тонком уровне не просто очень далеко — такое вообще вряд ли возможно, имхо. Да, описывая в послесловии, что именно его вдохновило на эту идею, автор приводит примеры «паразитов, которые взламывают нервную систему жертвы» — ну так взломать (безвозвратно) нервную систему как раз не проблема, ломать не строить. А вот выборочный контроль эмоциональных реакций, завязанных на индивидуальные убеждения личности, да всё это на химической основе – это ведь полжизни тестировать нужно будет, делая индивидуальную подгонку химии под каждого сотрудника, плюс сбои и побочки. Тут лекарство от головной боли не на каждом срабатывает, я молчу уже про срачи вокруг прививок. Я вот под влиянием идей Уоттса провела день, читая про ноотропные препараты – и что, в итоге всё сводится к «хотите, чтоб нужный вам эффект был наверняка – займитесь лучше физкультурой» и, собственно, это всё, что нам нужно знать о предсказуемости химических вмешательств в человеческий мозг – а именно к мозгу Уоттс апеллирует в обосновании Трипа («нечто похожее ... располагается в лобных долях головного мозга, где обитают, какие уж ни на есть, совесть и нравственность»). И вот из этого тумана непредсказуемости вдруг резко возникает и тут же вводится в эксплуатацию в корпорациях «химия совести» (по выражению автора) в недалеком будущем буквально нашего ХХІ века. Да ну, seriously?

Мне кажется, эта гипотеза родилась на волне популярности нейронауки. Поскольку

«Мельчайшие особенности нашего поведения теперь можно проследить до их нейрохимических кореллятов. Упоминания о дофамине и серотонине можно услышать в повседневных беседах. Нейробиологи становятся новыми поп-звёздами и экспертами по всем вопросам» (с) отсюда

Самое же замечательное в этой истории – то, что она случилась на самом деле. В том смысле, что действительно был такой микроорганизм, который почти уничтожил все другие формы жизни на Земле. Уоттс, правда, об этом нигде не упоминает: его мысль пришла к убийственному для биосферы итогу другим путем, не историческим. Но лично меня теперь тянет почитать еще что-то в таком духе, – на книжку «Охотники за микробами» вот поглядываю.

А с тру стори микроорганизма-убийцы можно ознакомиться, например, здесь (есть субтитры на русском):

Мне трудно ставить оценку этой книге, потому что объективно это хорошая научная фантастика, но субъективно, поскольку я или совсем не понимаю или очень поверхностно осведомлена в сферах, которые являются основой этой книги, - субъективно мне было сложно и читать, и понимать. Уоттс показывает мир не глазами обывателя, а глазами людей, которые обычно находятся по ту сторону – хоть они и шестеренки в машине, которая заправляет миром, но шестеренки с VIP статусом. Мне кажется, что Уоттс больше ориентирован на так называемых «нердов» и «гиков» (типа Шелдона Купера из Теории большого взрыва), а не на массового читателя.

В «Водовороте» опасность для человечества представляют два «вируса» - сетевой и биологический. В сети Лени Кларк становится мемом, легендой, революционером, идущим разрушить систему, ее имя работает на нее и за нее. Но Лени действительно несет в себе конец света и с извращенным удовольствием распространяет заразу.

Здесь у меня большой вопрос к автору – зачем было вписывать в сюжет всяческие извращения? Амфибии для работы на глубоководных станциях не только набирались из психопатов и социопатов, но и искусственно создавались таковыми с помощью перепрошивки мозга. Это как-то… совсем за гранью и лишено логики. Лени Кларк верит, что ее насиловал собственный отец, и потому хочет пройтись огнем и мечом по всем папашам, которых она заподозрила в том, что они педофилы. Что это дает сюжету? Ничего, абсолютно ничего.

Финал книги – человечество обречено. Верхушка пытается скрыться в океане, чтобы спастись. Лени узнает правду о том, что ей врали и ее воспоминания не её. Порой мне казалось, чтобы эта книга реально «зашла» надо было принять ЛСД.

Не уверена, что буду читать продолжение – послевкусие, от которого блевать хочется.