Книга: Тау ноль - Пол Андерсон

Исходные данные – четыре дюжины человек, которым суждено стать колонизаторами нового дома. До которого еще нужно добраться. По пути случается несчастье, и теперь все эти люди не знают, что будет с ними дальше. Не в смысле – развалится ли корабль к чертям собачьим и они просто умрут, а в более глобальном смысле – куда они летят, с какой скоростью, и что ждет их впереди.

Андерсон умудрился из чистой науки создать более-менее адаптивную книгу. Пока читала, вспоминала курсы института. И физику, и источники излучения, и приемники излучения. В рамках этих курсов мы затрагивали тематику космоса (ну а куда без нее). И вот у писателя неплохо получилось описать простыми словами сложные явления. И то, что время течет неодинаково здесь и там. И что есть не только галактики, но и скопления, и межзвездное пространство и много-много чего еще. Желающие познать космос в простых выражениях – вам сюда. Но опять же, как мне кажется, людям с отсутствием каких-либо начальных знаний по этой тематике будет либо непонятно, либо скучно. Но тут я могу ошибаться и уж тем более не хочу никого обидеть. Ставлю наивысший балл за поднятие такой сложной темы. За отличную реализацию. Не снижаю даже за откровенно туго прописанные характеры людей и диалоги всего на две темы – как нам не сдохнуть и с кем бы нам потрахаться.

Но, с другой стороны, самое плохое, что есть в книге - это люди. Они скучные. Даже тот же Реймон сначала вызывал интерес, а потом надоел своей несгибаемостью, кладезем идей и т.д. И вообще, настрой людей поражает: такое ощущение, что они собрались на небольшую прогулку, и никто не готовил их к тому, что успех их полета может и не состояться. Я могу понять нервы на 100 000 году полета, но когда случались первые неудачи - к чему истерики? Разве на Земле их не отбирали специально? Или психологи там были такие глупые, что не смогли отличить ложь, когда человек говорит "я стойко перенесу провал миссии"? Ну и капитан корабля... Разочаровал. Ну ей богу, че его взяли туда? Толку от его опыта, если первым сломался морально и все его обязанности выполняет другой мужик.

Второе - почему корабль был не готов к столкновению с туманностью? Ученые сами говорили, что это предусмотреть невозможно, что на той скорости, с которой они летят, препятствия на пути могут возникнуть в любой момент. Поэтому вопрос: если такая возможность опасности существовала, почему это не предусмотрели на Земле?? Почему не сконструировали соответствующие защитные механизмы? Оправдание, что предыдущие миссии с таким не столкнулись - не катит, потому что с такой мотивацией нельзя космические корабли стоить и людей в космос отправлять.

Книга выглядит как математическое уравнение, когда ученый пытается доказать создание Вселенной, но решение уравнения начинает с введения двух переменных типа "а что, если? допустим, такое вот случилось", что не есть точный математический расчет. Особенно глупо это выглядит на фоне того, что Андерсон еще пытается своим читателям уроки физики давать, из которых я все равно вообще ничего не поняла)) Так что можно было и не расписывать. К концу книги я так и не поняла, что такое тау и как оно достигается, и почему корабль летит с такой скоростью, как это выглядит со стороны... Это всё оговаривается в диалогах персонажей и я принимаю такое положение вещей как факт, но всё равно не понимаю. Слишкам сложна хд

Ну и финал. Хорошо, что хэппи энд. Но осознание того, что первой и старшей расой новой Вселенной будут люди... Не нравится мне. Человечество хорошо умеет разрушать, а не создавать. Если за своих детей члены миссии еще могут как-то отвечать, то вот за их потомков (и что им стукнет в голову) - уже нет. А как показывает история, лучше не надо ничего колонизировать, ибо рано или поздно верх возьмет жажда убийств, завоевания, удовлетворения своего эго в вопросе "кто здесь главный?" и так далее, и это если те потомки не перемрут от инцеста. И уже не будет никакой Швеции, чтобы всё контролировать.

Мне скорее интересно было бы посмотреть на человечество после отлета экипажа. Я бы на месте героев книги попыталась бы вернуться в Солнечную систему любым способом, толку лететь дальше в неизвестность? Тоже по ходу прочтения задавалась вопросом "зачем жить, если не для кого уже?" Там уже встал вопрос выживания, но всё равно, почему бы не вернуться на родину? Да, я из тех, кто на собраниях говорил бы "давайте вернемся" х) А почему бы и нет, ученые уже давно установили, что, помимо жизни на Земле, раньше была жизнь на Марсе, а скоро и Венера станет пригодной для жизни. Тем более, что человечество к тому моменту колонизировало Солнечную систему... Может, потом еще куда-то переселились, почему бы не поискать их? Шансы на успех такие же, как и лететь дальше в неизвестность.

А вообще, идеальным завершением книги было бы... начало "Льда и пламени" Бредбери. Так и представляю, как приземлились наши ребята на какой-то планете, а там радиация, быстрая смена дня и ночи, и вот они застряли на планете с циклом жизни по 8 дней :D Но одно уже хорошо - что книга вызвала столько размышлений. Это явный плюс автору, ибо многие книги могут быть идеальны по части характеров, или по части истории, а вот идею такую взять, чтобы потом она у читателя из головы не вылезла еще долго - это уметь надо.

Так что пусть будет 7. За идею, за взрыв мозга, но не за персонажей (которых не запоминаешь) и их разборки на протяжении всей книги, которые, увы, очень скучно было читать.

А расскажу я о вопросах, возникших при чтении, которые до сих пор не могу толком уложить в голове.

Каким образом в человеке формируется навык, даже осмелюсь сказать дар "лидера"? Многие пытаются выработать в себе этот навык искусственно для достижения той или иной цели, но если бы нашлось другое крепкое плечо спокойно отошли на второй план. Но вот лидеры от природы - какой невероятной силой убеждения, волей, инстинктом сохранения необходимо обладать, чтобы тянуть не только себя, но и миниобщество из 50 человек. В ситуации, когда уже все бы выбрали спокойную смерть, решили бы сдаться, лишь он может найти истинные причины упадка, подобрать нужные слова, действия, чтобы выбить всю дурь из человека и заставить вспомнить, что он ЖИВОЙ.

Другой вопрос - веры. Представьте, что все что вас окружает, окружало, либо с чем вы ожидали столкнуться в будущем просто исчезнет. Вы будете находиться далеко за пределами этих событий, и все что вам остаётся считать дни, года, столетия, миллиарды лет вдали от Земли, гадая - погасло ли Солнце? Погибло ли все человечество? Вы же можете двигаться лишь вперёд в неизвестность, не зная, встретите ли вы аналог обитаемой планеты, выйдет ли из строя техника, либо же вам всю жизнь и придётся находится в пластиковой коробке? Каково?! Психика пошатнется у любого. И что может спасти? Вера. Кто-то доверяет Богу, кто-то физике, лишь единицы верят в себя и будущее.

Третий интересный аспект - отношения. Между людьми, которые до этого были вовсе незнакомы, но которым нужно сформировать пары для психологического и физического комфорта. И сколько же здесь различных вариантов! Сильная женщина - сильный мужчина, мудрая ЖЕНЩИНА - сильный мужчина, сильная женщина - слабые мужчины. Примеров масса, все они достойны внимания. Очень интересны взаимосвязи в коллективе как научном, так и "правительственном", роль отдельного человека в работе всей команды.

А остановлюсь пожалуй на другой идее: что если изначально ввести человека на нынешний ранг Бога? Новая планета, люди-заселенцы, которые видели все, даже чудеса в виде создания новой Вселенной, и они будут воспитывать своих детей на этих знаниях - изменениться хоть что-нибудь в этом новом мире? Почувствую ли они эту общность через столетия, в каком направлении пойдёт искусство, будет ли и дальше фигурировать такой феномен как Бог?