Книга: Счастливы когда-нибудь - Пол Долан

Богатство - стремиться к повышению дохода не нужно, те, кто не в состоянии заработать себе на жизнь, не виноваты, все вокруг им должны, надо повышать налоги, раскулачивать богатых, принудительно, силой государственного вмешательства, перераспределять доход от среднего класса к рабочему классу (что это вообще такое - рабочий класс, в реалиях 21 века, автор само собой умалчивает) и вообще везде бороться с дискриминацией. Успех - аналогично, надо уважать уборщиков, стремиться к тому, чтобы больше детей представителей среднего класса становились уборщиками, и вообще надо всячески дискриминировать средний класс ради уменьшения страданий в мире (само понятие страдания и как конкретно оно измеряется автор не раскрывает, равно как и того, на основании чего он сделал вывод, что богатые и средний класс не будут испытывать этих страданий, если государство будет их постоянно дискриминировать). Образование - образование ведёт к уменьшению счастья, но при этом в университетах надо создавать условия, комфортные для рабочего класса и некомфортные для среднего класса. Брак - брак не особенно-то нужен, и вообще он негативно влияет на счастья, особенно женщин. Ну и конечно надо защищать геев от дискриминации. Моногамия - моногамия - прошлый век, будет лучше, если женщины не будут видеть в регулярной смене партнеров ничего постыдного. Ну а мужчины и так не видят по авторской статистике. Дети - не иметь детей - это норма, и вообще, чем меньше детей у богатых представителей среднего класса западных стран, тем лучше для уменьшения страданий в мире. Дети - главная причина глобального потепления, поэтому чайлдфри - это этично. Но конечно надо усыновлять больше детей из бедных стран, это ещё более этично. Альтруизм - тут логическое продолжение предыдущих идей: надо бороться с глобальным потеплением, конечно за счёт богатых и западных стран, помогать всем бедным, которые совсем не виноваты в своей бедности, перерасапределять доходы и всё в том же духе. В общем Сталин молодец, ГУЛАГ рулит. Здоровье - следить за здоровьем не надо, стремиться жить долго не надо, а те, у кого проблемы со здоровьем, конечно не сами виноваты, а всё дело в неравенстве и дискриминации, и вот с дискриминацией и надо бороться. Воля - никакой свободы воли нет, все, кто чего-то добился в жизни, должны благодарить удачу и социальные условия, трудовая этика и личная ответственность тут ни при чём. Преступников наказывать не надо, так как они такие из-за особенностей мозга, который сформировался таким по воле случае и из-за особенностей социального окружения, а уж их личной ответственности никакой быть не может. Конечно, к генеральным директорам компаний, которые позволили себе такое страшное (по сравнению с убийствами и изнасилованиями) преступление, как загрязнение окружающей среды, все эти рассуждения не относятся.

Собственно как-то комментировать эти идеи автора даже не хочется. Тем, кто поддерживает BLM, погромы и прочий коммунизм, живёт на пособие и хочет, чтобы его содержали за счёт государства, всё это близко сердцу, и читать эту книгу им пожалуй не нужно, так как они и так знают прописные истины, а чтение напрягает мозг, а любой напряг вреден для счастья, лучше взять биту и пойти разграбить очередной магазин, это вероятно увеличит всеобщее счастье и умньшит всеобщее страдание. Ну а среднему классу пора привыкать радоваться дискриминации, а ещё лучше начинать дискриминировать себя самостоятельно. Тем же, кто не в восторге от таких идей и самодискриминации, предлагаю лучше перечитать работы Мюррея Ротбарда и Айн Рэнд.